国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

論間接義務(wù)

2016-11-24 19:08李文鑫蘇倪
法制與社會(huì) 2016年30期
關(guān)鍵詞:法律地位

李文鑫+蘇倪

摘 要 間接義務(wù)債的義務(wù)群中一項(xiàng)重要的義務(wù),指法律要求民事主體謹(jǐn)慎對(duì)待自身利益的民事義務(wù)。具有間接強(qiáng)制性、無對(duì)應(yīng)的實(shí)體權(quán)利等特點(diǎn),包括減損義務(wù)、通知義務(wù)及協(xié)助義務(wù)。但由于理論的制約,間接義務(wù)現(xiàn)階段主要存在于學(xué)界討論階段,立法相當(dāng)薄弱。本文旨在對(duì)簡(jiǎn)接義務(wù)進(jìn)行論述,力求對(duì)間接義務(wù)該有的法律地位正名。

關(guān)鍵詞 間接義務(wù) 間接強(qiáng)制 法律地位

作者簡(jiǎn)介:李文鑫,昆明理工大學(xué),研究生;蘇倪,昆明理工大學(xué)。

中圖分類號(hào):D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.423

債務(wù)指?jìng)鶆?wù)人所承擔(dān)的義務(wù),即債務(wù)人向債權(quán)人為特定行為的義務(wù)。債務(wù)表現(xiàn)為特定債務(wù)人所應(yīng)為的特定行為。因此,無論是義務(wù)人還是義務(wù)的內(nèi)容都具有特定性。債務(wù)的內(nèi)容既可以由當(dāng)事人自由協(xié)商,也可以依照法律規(guī)定所確定。既包括由當(dāng)事人積極行為,也包括消極的不作為。在債的關(guān)系中,債權(quán)人與債務(wù)人處于對(duì)立的兩面。因此債務(wù)人履行債務(wù)的行為方面使債權(quán)人獲得某項(xiàng)利益,另一方面卻是債務(wù)人失去了某項(xiàng)利益。在債的關(guān)系中,債的類型較為豐富。債的義務(wù)群,是債法的核心問題。而有些義務(wù)并非請(qǐng)求權(quán)所指向的對(duì)象,并非普通意義上的債務(wù)。而間接債務(wù)就是這樣一種極為重要,卻極易被我們所忽視的債務(wù)。

一、間接債務(wù)基礎(chǔ)理論

(一)間接義務(wù)的概念與特征

間接義務(wù)指法律要求民事主體謹(jǐn)慎對(duì)待自身利益的民事義務(wù)。如《合同法》第119條、157條、158條的規(guī)定。不真正義務(wù)并非給付義務(wù),不是請(qǐng)求權(quán)指向的對(duì)象。當(dāng)事人違反不真正義務(wù),無須向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。

從這一概念我們可以推知間接義務(wù)具有以下特征:

1.間接強(qiáng)制性。這一特征突出間接義務(wù)并不具有直接的強(qiáng)制力。主要表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面:第一,當(dāng)義務(wù)人不履行此項(xiàng)義務(wù)時(shí),當(dāng)事人并不能向法院訴請(qǐng)強(qiáng)制履行。第二,違反普通債法義務(wù),產(chǎn)生損害賠償?shù)男Ч?/p>

2.沒有對(duì)應(yīng)的實(shí)體權(quán)利存在。法律關(guān)系的基本要素是權(quán)利和義務(wù)。沒有無權(quán)利之義務(wù)也不存在無義務(wù)之權(quán)利。但這種對(duì)應(yīng)并非絕對(duì)的,間接義務(wù)就是一種非傳統(tǒng)義務(wù)。因?yàn)殚g接義務(wù)是一種對(duì)己義務(wù),約束的對(duì)象是自己并沒有與之相對(duì)應(yīng)的權(quán)利存在。

3.違反該義務(wù)并不產(chǎn)生損害賠償?shù)慕Y(jié)果。如上所述,非違約方因?yàn)闆]有適當(dāng)照顧自己的利益而喪失了法律上的有利地位。非違約方自己怠于減少自己損失的擴(kuò)大,那么對(duì)于違約方而言擴(kuò)大的這一部分損失將得到免責(zé)。

(二)與直接義務(wù)相比較

直接義務(wù)與間接義務(wù)有如下區(qū)別:一是一個(gè)是涉他義務(wù),一個(gè)是束己義務(wù);二是直接義務(wù)有相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利與之相對(duì)應(yīng),而簡(jiǎn)接義務(wù)沒有與之相對(duì)應(yīng)的實(shí)體權(quán)利存在;三是違反直接義務(wù)產(chǎn)生損害賠償?shù)暮蠊?,而違反間接義務(wù)僅是要求自己承擔(dān)不利后果;四、就產(chǎn)生而言,直接義務(wù)產(chǎn)生于法律規(guī)定或當(dāng)事人直接約定,而間接義務(wù)產(chǎn)生于法律直接規(guī)定。

(三)間接義務(wù)的類型

1.減損義務(wù)。減損義務(wù)(the duty to mitigate the damage)又被稱作減損規(guī)則。它的特點(diǎn)在于由“擁有最后的明顯補(bǔ)救機(jī)會(huì)”的一方承擔(dān)不利法律后果。如果非違約方消極不作為,不主動(dòng)在自己可控范圍內(nèi)減少責(zé)任而是任由損失擴(kuò)大的話,應(yīng)當(dāng)就擴(kuò)大部分承法律責(zé)任,無權(quán)據(jù)此要求賠償。事實(shí)上這種義務(wù)已經(jīng)定義為一種程度較輕的義務(wù)。因?yàn)榉沁`約方自己本身已是受害方,本已處于較難的被動(dòng)地位,再過多的苛責(zé)起承擔(dān)較重義務(wù),未免不近情理。因此,應(yīng)當(dāng)寬松對(duì)待非違約方。

減損義務(wù)首先表現(xiàn)為停止工作。如在合同履行過程中出現(xiàn)某種特定事由,導(dǎo)致買受人喪失繼續(xù)履行的能力,那么賣方應(yīng)當(dāng)立即停止合同的履行。如果不立即停止,將導(dǎo)致自己的損失擴(kuò)大。停止履行減少不必要的花費(fèi)是減損義務(wù)最基本的要求,也是社會(huì)理性人對(duì)自己利益最低限度的照顧。若他不利立即停止,可以推之為一種故意行為,將喪失法律上的積極地位。那么對(duì)于擴(kuò)大部分的損失應(yīng)該自己擔(dān)責(zé)。

其次,表現(xiàn)為變更合同。如在雙方對(duì)合同交付日期有明確約定,適度的延長(zhǎng)合同履行日期可以保證合同更好的履行時(shí),買受人應(yīng)當(dāng)接受此種變更。如果不接受,合同無法履行,將會(huì)使雙方置于更為不利的境地。當(dāng)然這種變更應(yīng)當(dāng)是一種合理的變更,否則便有本末倒置之嫌??赡転檫`約方逃避債務(wù)大開方便之門。這種合理應(yīng)界定在一個(gè)不對(duì)實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生較大影響的范圍之內(nèi)。簡(jiǎn)言之非違約方接受合同并更,可以更好地維持交易關(guān)系,從而更好的促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

最后,表現(xiàn)為繼續(xù)履行。我們要求在合同履行過程中出現(xiàn)某種特定事由,導(dǎo)致買受人喪失繼續(xù)履行的能力,那么賣方應(yīng)當(dāng)立即停止合同的履行。但不排除某些情況下存在相反的情況。

2.通知義務(wù)。這主要包括保險(xiǎn)契約的通知與告知義務(wù),與買賣契約之標(biāo)的物瑕疵通知義務(wù)?,F(xiàn)行主流學(xué)者將保險(xiǎn)合同訂立前的告知義務(wù)定性為締約過失義務(wù),而往往忽視了保險(xiǎn)合同訂立后的危險(xiǎn)增加的告知義務(wù)與重大事故發(fā)生時(shí)的通知義務(wù)。將他們定義為一種附隨義務(wù)。而筆者認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)屬于間接義務(wù)的范疇。因?yàn)檫@是一種對(duì)自己的消極不作為的后果承擔(dān)的責(zé)任的義務(wù),應(yīng)當(dāng)屬于間接義務(wù)。

買賣契約之標(biāo)的物瑕疵通知義務(wù)在《合同法》第158條規(guī)定“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的,買受入應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情況通知出賣人。當(dāng)事人沒有約定期間的,買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的質(zhì)量或者數(shù)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人怠于通知的,視為標(biāo)的物的數(shù)量和質(zhì)量符合約定?!辟I受人在接受貨物時(shí)負(fù)有及時(shí)驗(yàn)收的義務(wù),若買受人消極不作為不驗(yàn)貨或驗(yàn)貨后不通知,視為買受人接受貨物。若之后貨物出現(xiàn)任何問題,那么買受人要對(duì)貨物的問題擔(dān)責(zé),不得向出賣人主張損害賠償,這是典型的間接義務(wù)。

3.協(xié)助義務(wù)。這里主要指受領(lǐng)義務(wù)。債權(quán)人有受領(lǐng)、協(xié)助、配合等義務(wù),這種義務(wù)是基于誠(chéng)實(shí)信用原則做出的。誠(chéng)實(shí)信用原則要求任何當(dāng)事人要對(duì)他人和廣大消費(fèi)者誠(chéng)實(shí)不欺。當(dāng)事人應(yīng)依善意的方式形式權(quán)利,在獲得利益時(shí)應(yīng)同時(shí)尊敬他人的利益和社會(huì)利益,不得濫用權(quán)力加害與他人。筆者認(rèn)為,雖然二者在某些程度上,存在著相似點(diǎn)。但二者是截然不同的概念。主要區(qū)別在于負(fù)擔(dān)義務(wù)的主體不同,我們這里所講的受領(lǐng)義務(wù)的主體是債權(quán)人,而附隨義務(wù)卻通常由債務(wù)人所負(fù)擔(dān)。因此不應(yīng)該將二者等同。

二、我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)間接義務(wù)規(guī)定的不足

(一)《合同法》關(guān)于不真正義務(wù)的規(guī)定

現(xiàn)如今,間接義務(wù)更多的是停留在法學(xué)理論層面。從現(xiàn)行法條中,并不能找到”間接義務(wù)”這一明確概念。但《合同法》第 119條規(guī)定:“當(dāng)事人一方違約后,對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。” 第 158 條第 2 款規(guī)定:“當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的,買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的,視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定,但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的,適用質(zhì)量保證期,不適用該兩年的規(guī)定?!边@是關(guān)于間接義務(wù)在法律中唯一最明確的規(guī)定。

(二)《合同法》關(guān)于間接義務(wù)的規(guī)定的問題

1.合同法間接義務(wù)的法律地位薄弱。 《合同法》只講間接義務(wù)規(guī)定在第 119 條和第 158 條中,且更為重要的是規(guī)定的內(nèi)容也不夠完整?!逗贤ā分薪^大多數(shù)義務(wù)是直接義務(wù)。這種直接義務(wù)與間接義務(wù)的嚴(yán)重不平衡,事實(shí)上也反映了,對(duì)債權(quán)人與債務(wù)人保護(hù)的嚴(yán)重不平衡。因?yàn)殚g接義務(wù)約束的債務(wù)人,而間接義務(wù)約束的是債權(quán)人,這直接導(dǎo)致了法律體系不夠完整。

2.合同間接義務(wù)限于實(shí)際違約。從《民法通則》第114 條和《合同法》第 119 條關(guān)于不真正義務(wù)的表述可以推知,“違反合同”或“違約”之義僅指違約中的“實(shí)際違約”,并未將預(yù)期違約納入進(jìn)去。這意味著法律將實(shí)際違約受害方的義務(wù)等同于減輕損害,這有以偏概全之嫌。事實(shí)上預(yù)期違約的情形在生活中并不少見。那么預(yù)期違約是否應(yīng)當(dāng)具有減損義務(wù)呢?范圍應(yīng)當(dāng)如何呢?這是極值得考慮的問題。顯然答案應(yīng)當(dāng)是肯定的。因?yàn)轭A(yù)期違約同樣可能導(dǎo)致非違約方束己義務(wù)的發(fā)生。

(三)《合同法》第114 條存在不明確之處

《合同法》第 114 條中規(guī)定受損害方“應(yīng)采取合理措施防止損失的進(jìn)一步擴(kuò)大”,毋庸置疑,這是受損害方的間接義務(wù)。但是問題在于我們應(yīng)當(dāng)如何界定“合理”呢?它的程度應(yīng)當(dāng)是怎樣的,范圍應(yīng)當(dāng)是怎樣的?此外,對(duì)如何規(guī)定減損措施也未規(guī)定清楚,什么是義務(wù)范圍內(nèi)的措施,而哪些不是義務(wù)范圍內(nèi)的措施呢?還有標(biāo)準(zhǔn)問題,應(yīng)采主觀標(biāo)準(zhǔn)呢,還是客觀標(biāo)準(zhǔn)呢?

三、我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的完善

(一)加強(qiáng)間接義務(wù)的規(guī)定

鑒于間接義務(wù)在合同法中地位薄弱的問題,筆者建議應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)間接義務(wù)的規(guī)定,擴(kuò)沖間接義務(wù)的規(guī)定。具體表現(xiàn)為對(duì)《合同法》第119條和第 158 條的完整規(guī)定。對(duì)“合理”做出細(xì)化規(guī)定,且明確列舉所應(yīng)采取的措施的種類。 那么究竟應(yīng)該如何定義何為合理措施呢?如何判斷權(quán)利人是否采取了合理措施呢?我國(guó)通說認(rèn)為,合理性或適當(dāng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)以事后的情況來衡量先前的行為是否合理,而應(yīng)當(dāng)在其行為時(shí)或應(yīng)當(dāng)行為時(shí)加以判斷。

另一方面,要著重考察行為人的主觀方面而不應(yīng)拘于行為的客觀效果,只要行為人在當(dāng)時(shí)已經(jīng)盡心盡力了,縱使在客觀上并沒有減輕損失甚至增加了損失(在合理限度內(nèi)),也應(yīng)認(rèn)為受害方盡到了減損義務(wù),仍可獲取全面賠償。而更為重要的是,對(duì)于“合理”的判斷標(biāo)準(zhǔn)筆者認(rèn)為不可限于理論上,應(yīng)在立法上明確規(guī)定。

(二)將預(yù)期違約規(guī)定在相關(guān)立法中

雖然《民法通則》第 114 條和《合同法》第 119 條的規(guī)定是針對(duì)實(shí)際違約的,但由于實(shí)際違約與預(yù)期違約均屬于廣義上的違約形態(tài),在質(zhì)的方面具有同一性,即都以有效的合同關(guān)系的存在為前提,都危及交易秩序和債權(quán)人的利益,都以嚴(yán)格責(zé)任原則為違約責(zé)任的歸責(zé)原則?;谇拔牡恼撟C,筆者建議可以擴(kuò)大《合同法》第 119 條關(guān)于實(shí)際違約適用間接義務(wù)的規(guī)定范疇,將該制度變通適用于預(yù)期違約中,使其之規(guī)定更加全面。此外,也可以以最高人民法院司法解釋的形式,對(duì)《合同法》第 119 條中的“違反合同”與“違約”的外延擴(kuò)大解釋到預(yù)期違約,使合同不真正義務(wù)這一制度更具有獨(dú)立存在的完整價(jià)值和實(shí)用性。

四、結(jié)語

法律的發(fā)展與完善絕非易事,不可能一蹴而就。但我深知,不積跬步無以至千里;不積小流無以成江海。盡管間接義務(wù)只是債法體系中不起眼的小點(diǎn),但正是因?yàn)閷?duì)這樣一個(gè)個(gè)不起眼的小點(diǎn)的重視才構(gòu)成了民法博大精深的體系。重視對(duì)間接義務(wù)的立法,有利于促進(jìn)債法體系的完善,從而推動(dòng)整個(gè)民法體系的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn):

[1]張文顯.法理學(xué).北京:法制出版社.2013.

[2]崔建遠(yuǎn).合同法學(xué).北京:法律出版社.2015.

[3]王利明.民法總論(第二版).北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社.2015.

[4]熊嬌嬌. 合同不真正義務(wù)的正當(dāng)性分析.法制與社會(huì).2010(7).

[5]柳經(jīng)緯.論不真正義務(wù).北京法律年刊.2007.

[6]黃孟蘇.論患者的不真正義務(wù).醫(yī)學(xué)與哲學(xué).2007.

[7]焦富民.論誠(chéng)實(shí)信用原則和合同義務(wù)的擴(kuò)張.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào).2001.

[8]崔建遠(yuǎn).中國(guó)債法的現(xiàn)狀與未來.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào).2010.

[9]王利明.論債法總則與合同法總則的關(guān)系.廣東社會(huì)科學(xué).2014.

[10]朱立新.論債法總則的體系地位與規(guī)范結(jié)構(gòu).北航法律評(píng)論.2014.

[11]王云慧.論不真正義務(wù).遼寧:大連海事大學(xué).2014.

[12]李廷思.產(chǎn)品責(zé)任與品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的競(jìng)合與處理.重慶:西南政法大學(xué).2013.

[13]《中華人民共和國(guó)民法通則》.

[14]《中華人民共和國(guó)合同法》.

猜你喜歡
法律地位
香港與內(nèi)地反貪腐機(jī)構(gòu)的對(duì)比研究
淘寶海外代購各方法律關(guān)系和法律地位
從“成路15輪”看保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的法律地位和義務(wù)
破除我國(guó)社會(huì)組織法律地位的實(shí)然與應(yīng)然悖論
論跨國(guó)公司的法律地位
我國(guó)高校教師法律地位探析
第三方支付行業(yè)的制度發(fā)展
鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全監(jiān)管派出機(jī)構(gòu)的法律地位及職能權(quán)限的思考
我國(guó)私募基金發(fā)展的法律困境及解決途徑
政和县| 霸州市| 桦川县| 石首市| 仁布县| 林芝县| 衡南县| 页游| 利津县| 荥经县| 紫阳县| 锡林浩特市| 辛集市| 龙口市| 襄樊市| 陆川县| 稻城县| 桂林市| 汝阳县| 株洲县| 松滋市| 崇仁县| 常州市| 锡林浩特市| 四子王旗| 吉安市| 区。| 大同县| 白银市| 腾冲县| 温州市| 奉节县| 天祝| 湖北省| 岳池县| 恭城| 吉林市| 新沂市| 宁海县| 佛教| 绥德县|