在2016年11月19日第四個“世界廁所日”到來之際，住建部網(wǎng)站發(fā)布新版《城市公共廁所設計標準》，將女性廁位與男性廁位比例標準提高到3∶2，人流量較大地區(qū)為2∶1，以緩解女性廁位緊張的問題。此標準將于12月1日起實施。早在2011年3月，廣州市城管委制定的《關于提高公廁女性廁位比例實施意見》中，規(guī)定廣州市公共場所的公廁，男女廁位比例應按不低于1∶1.5比例進行設計和建設。提高女性廁位比例，這是女權的勝利抑或無關女權？

正方：

說句冒大不韙的話吧，公共廁所的男女廁位修得一樣多，其實并沒有大毛病。在這個問題上，很多人有誤解。一些人把男女廁位1∶1，理解為男性蹲位（坐位）與女性蹲位（坐位）的比例是1∶1，這當然只是表面上的男女平等，實質(zhì)上是對女性的不平等，因為男廁所內(nèi)還有用于小便的站位，而女性小便只能使用蹲位（坐位）。但男女廁位1∶1實際上指的是男性蹲位（坐位）+站位與女性尊位（或位）的比例為1∶1，也就是說，已經(jīng)把男性與女性的小便需求同等考慮了。

反方：

大家一般是前一種理解吧？即便是后一種理解，女性廁位比例還是不夠。在人流多的車站、商場與旅游景點，常見的場面是女廁所門前排起長龍，女性想用個廁所不容易，而男廁所則門前冷落。如果碰上節(jié)假日，女廁所門前排的長隊會更長。國外的一項研究顯示，兩性小便時在廁所中的平均停留時間，女性為89秒，男性為39秒。北京市環(huán)境衛(wèi)生設計科學研究所，選取8個城市的234個廁所，對725855人如廁進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)平均如廁時間，女性是249秒，男性是170秒。更何況，女性使用廁所頻率也比男性高。所以男女側位1∶1.5是最起碼的。

正方：

實際上，2005年版《城市公共廁所設計標準》就提出：公共廁所應適當增加女廁的建筑面積和廁位數(shù)量；廁所男蹲（坐、站）位與女蹲（坐）位的比例宜為1∶1至2∶3；獨立式公共廁所宜為1∶1，商業(yè)區(qū)域內(nèi)公共廁所宜為2∶3。所以國家標準就是后一種理解，男廁站位是算進去的。一味增加女性廁位也不是辦法吧？比如對坐在廁位上看手機的，還不如屏蔽手機信號呢。

反方：

男女都可能坐在廁位上看手機吧？女性廁位緊張顯然和這個關系不大吧？女性有時需要化妝補妝，占用一下廁位作為私人空間，這種需要也正常正當。沒有幾個人愿意長時間待在公廁里甘之如飴的。男女性生理差異決定了女性平均如廁時間要比男性長，使用廁所頻率也要比男性高，那唯一合理的解決之道就是男女側位之比調(diào)低，以解決女性如廁難的實際問題。

正方：

提高女性廁位比例是女權主義的一大訴求。女權主義者還發(fā)起了“占領男廁所”運動。2012年2月，幾位女大學生在廣州越秀公園的公廁，把男廁所占領了兩個多小時，主要是一種行為藝術，以喚醒大家對女性廁位緊張的關注。女權主義者認為，在男權社會，公共空間的格局安排常常隱藏著男權視角，女性的“空間權利”往往沒有得到應有的尊重。城市規(guī)劃者因為欠缺“女性視角”，忽視了女性的公共空間權利，才會想當然地把男女廁位比例定為1∶1。

反方：

不認同提高女性廁位的訴求是女權主義。女權主義的主要訴求是男女性別平等，反對以男女生理差別為由“限制”或“剝奪”女性的選擇權利。男人能干的高大上的工作，女人也要干。最好一個行業(yè)或一個企業(yè)的男女員工比例尤其是男女高管比例達到1∶1。但提高女性廁位恰恰是尊重男女差異的體現(xiàn)，本質(zhì)上是無關女權主義的。保障女性權益和女權主義不能畫等號。

【點評者說】公共廁所是人類文明的一個尺度。除了財政出資外，還應考慮以市場化手段增加公共廁所的供應。山東一些地方搞“以商養(yǎng)廁，以商管廁”，公廁設有ATM與售貨機等，很有創(chuàng)意。這樣商業(yè)化運營的公廁要生存，必須考慮用戶需求，廁位比例敢不合理嗎？