◎於可訓(xùn)

發(fā)刊詞

◎於可訓(xùn)

值此春暖花開，百鳥爭鳴之際，《長江文藝評論》如早春幼芽，應(yīng)時(shí)而出，應(yīng)運(yùn)而生，為中國當(dāng)代文藝百花園增添了一叢新綠、一片風(fēng)景。

湖北素以文藝大省著稱，也以文藝?yán)碚撆u大省名世。湖北文藝界同仁感于盛世，蹈厲奮發(fā)，欲將文藝大省做成文藝強(qiáng)省，深感文藝?yán)碚撆u是不可或缺的助力，是以有創(chuàng)辦文藝評論刊物之議。省委領(lǐng)導(dǎo)極表支持，且雷厲風(fēng)行，悉心指導(dǎo)，提供諸多保證，夙愿遂成。爰在本月，《長江文藝評論》得以正式出版。

《長江文藝評論》以“聚焦創(chuàng)作、研究問題、凸顯批評、引領(lǐng)風(fēng)尚”為宗旨，致力于開展積極健康、精準(zhǔn)有效的文藝批評。

文藝批評，顧名思義，不能不以文藝為對象，不能不顧及文藝的審美特性。離開了文藝審美特性的批評，不是真正的文藝批評。文藝批評既以批評自命，又不能不判別善惡美丑、評騭高下優(yōu)劣，“壞處說壞，好處說好”（魯迅語），實(shí)事求是地“揭示文學(xué)藝術(shù)作品的美和缺點(diǎn)”（普希金語）。一味地“捧殺”和一味地“棒殺”、為著商業(yè)利益和為著人情面子的批評，都不是真正的文藝批評。文藝批評要堅(jiān)守批評的本位，保持審美的品格，除了批評家的個(gè)體素質(zhì)、個(gè)人修養(yǎng)，還需要正確的理論指導(dǎo)。離開了正確的理論指導(dǎo)，缺少理論根據(jù)，單憑個(gè)人好惡的批評，也不是真正的文藝批評。

習(xí)總書記在文藝工作座談會上的講話中指出：“文藝批評要的就是批評，不能都是表揚(yáng)甚至庸俗吹捧、阿諛奉承，不能套用西方理論來剪裁中國人的審美，更不能用簡單的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)取代藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

凸顯批評，將是本刊的一大特色。但這批評，是實(shí)事求是的，是有理論根據(jù)的，是遵循藝術(shù)規(guī)律的，是尊重藝術(shù)個(gè)性的。通過這樣的批評，將作家、藝術(shù)家在實(shí)踐中創(chuàng)造的“中國經(jīng)驗(yàn)”，凝聚、提升為具有特色的中國文藝?yán)碚?，從作家、藝術(shù)家創(chuàng)造的作品中披沙瀝金，淘洗、提煉出足以體現(xiàn)民族精神的文化瑰寶和足以傳之后世的藝術(shù)精品。

文學(xué)藝術(shù)是一個(gè)子嗣眾多的大家族，批評家或囿于才力，或?yàn)閷I(yè)所限，各體批評，鮮能備善。向來文藝批評，皆以文學(xué)批評為宗，其他藝術(shù)門類的批評為次，或?yàn)槠鋸膶?。這種偏向，影響了文藝創(chuàng)作的均衡發(fā)展，制約了文藝批評事業(yè)的全面繁榮。本刊對此種偏向欲有所改變。將以文學(xué)批評為重點(diǎn)，各藝術(shù)門類的批評，協(xié)調(diào)開展，互競共榮。

王國維說：“一代有一代之文學(xué)。”一代也有一代之文藝批評。近三十年來，文藝批評代有更迭，批評的觀念和方法也在不斷更新。青年批評家承接傳統(tǒng)，吸納新潮，融匯古今，是當(dāng)今文藝批評的新銳力量。本刊敬重前輩，不薄新人，對青年批評家，尤寄望焉。本刊將搭建一個(gè)老中青三代批評家共同發(fā)聲的平臺，尤重不同意見的討論與爭鳴。要眾聲喧嘩，不要萬馬齊喑。“一花獨(dú)放不是春，百花齊放春滿園。”唯忠實(shí)貫徹“雙百”方針，方有文藝批評的春天。

辦好一個(gè)刊物，須經(jīng)長期努力，非賴一日之功。所幸參與本刊編輯的同志，此前積有《文藝新觀察》十余年的辦刊經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上，假以時(shí)日，戮力同心，將《長江文藝評論》辦成一個(gè)高水平、大氣魄、有品位、有特色的文藝批評刊物，是編輯部為之奮斗的目標(biāo)，也是我們大家共同的心愿。