余能管，鄧家彬

中文體育類核心期刊載文情況分析——以《體育學(xué)刊》為例

余能管，鄧家彬

運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法、對(duì)比分析法等，選取《體育學(xué)刊》2011～2015年刊載的889篇論文作為研究對(duì)象，從載文量、作者特征及引文情況等3個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明:《體育學(xué)刊》各項(xiàng)指標(biāo)都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，也順應(yīng)了科技期刊的發(fā)展潮流，載文數(shù)量的精簡(jiǎn)、論文合著程度的提升、年齡結(jié)構(gòu)層次的合理遞進(jìn)、高學(xué)歷、高職稱、高基金論文比及引文類型更加豐富多元化等無(wú)不體現(xiàn)出科技期刊的發(fā)展趨勢(shì)，正因如此，揭示《體育學(xué)刊》的發(fā)展現(xiàn)狀為我國(guó)體育科研工作者及體育類期刊提供參考數(shù)據(jù)。

核心期刊;體育學(xué)刊;載文;作者特征;引文

1　前言

1992年，隨著我國(guó)第一版《我國(guó)核心期刊要目總覽》的問(wèn)世，開創(chuàng)了我國(guó)以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法評(píng)價(jià)期刊的歷史時(shí)代。在往后20多年的發(fā)展更新中，《我國(guó)核心期刊要目總覽》的評(píng)價(jià)指標(biāo)也由起初的3個(gè)，歷經(jīng)7次演變發(fā)展到如今的9個(gè)。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的演變反映出我國(guó)中文核心期刊的評(píng)價(jià)理念已由“量指標(biāo)”轉(zhuǎn)向了“質(zhì)指標(biāo)”，這也符合我國(guó)目前中文核心期刊科學(xué)評(píng)價(jià)的客觀需求(盧石，2006;劉雪力，2014)?！扼w育學(xué)刊》(以下簡(jiǎn)稱《學(xué)刊》)創(chuàng)刊以來(lái)，始終堅(jiān)持走期刊精品路線，自2000年被選入中文體育類核心行列，在往后的發(fā)展過(guò)程中一直位居中文體育類核心期刊前列［8］，從這個(gè)角度來(lái)看，《學(xué)刊》在我國(guó)體育類核心期刊中具有一定的影響力，作為我國(guó)體育科研成果展現(xiàn)的重要平臺(tái)之一，透過(guò)《學(xué)刊》這一窗口，也就是說(shuō)，能在一定程度上揭示出我國(guó)中文體育類期刊前沿水平的一些載文狀況。鑒于前期一些學(xué)者(鄭值友，2003;李壽榮，2004;王明立，2006)對(duì)《學(xué)刊》的載文情況有所研究，但歷史的車輪已向前推進(jìn)了10年。因此，筆者認(rèn)為有必要對(duì)《學(xué)刊》近5年(2011－2015年)的載文情況進(jìn)行分析，并與《學(xué)刊》早期及其他期刊的相關(guān)研究成果進(jìn)行比較，從中探析《學(xué)刊》近年來(lái)的發(fā)展變化，旨在進(jìn)一步了解《學(xué)刊》的載文現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，以便對(duì)提升我國(guó)中文體育類期刊的辦刊質(zhì)量，增強(qiáng)自身的影響力提供一定的借鑒和參考作用。

2《體育學(xué)刊》載文情況分析

2．1載文量

對(duì)《學(xué)刊》期刊目錄進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，2011－2015年《學(xué)刊》載文數(shù)量分別為175、177、191、182、164篇。由此可知，《學(xué)刊》在這5年期間里共載文889篇，平均每年載文177．8篇。相較于《學(xué)刊》2000－2005年期間的平均每年載文數(shù)量279．2篇來(lái)看［3、9］，《學(xué)刊》在2011－2015年載文數(shù)量上明顯減少。另一方面，《學(xué)刊》從2013年開始，每年的載文數(shù)量正在不斷遞減，這表明《學(xué)刊》在載文數(shù)量方面具有逐步縮減的發(fā)展趨勢(shì)。與此同時(shí)，相較于《體育科學(xué)》在2008－2011年期間共載文623篇，即平均每年載文155．8篇［6］?！秾W(xué)刊》平均每年的載文數(shù)量比《體育科學(xué)》高出22篇。《學(xué)刊》與《體育科學(xué)》都為雙月刊，即每年出版6期，也意味著《學(xué)刊》平均每年每期刊載29．63篇，《體育科學(xué)》平均每年每期刊載25．97篇。

2．2載文作者情況

對(duì)《學(xué)刊》2011－2015年共刊載的889篇論文進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，其中2篇為人物專訪，5篇為體育在線學(xué)術(shù)論壇摘登類論文。為了以下研究的合理性，筆者剔除了這7篇特殊性的論文①。因此，我們將以882篇論文作為研究對(duì)象展開分析。

作者單位:江西財(cái)經(jīng)大學(xué)體育學(xué)院，江西 南昌330013
Sport College，Jiangxi University of Finance and Economics，Nanchang 330013，Jiangxi China．

2．2．1論文合著程度

2011－2015年《學(xué)刊》刊載的882篇論文，其中獨(dú)著論文338篇，占38．32%;合著論文544篇，占61．68%。與2000－2003年《學(xué)刊》獨(dú)著占49．06%，合著占50．94%，以及2004、2005年《學(xué)刊》獨(dú)著占43．28%，合著占56．12%相比。近些年《學(xué)刊》刊載論文的獨(dú)著比例出現(xiàn)大幅度下滑，合著比例得到了較大提升。雖然與2003年13種中文核心期刊平均獨(dú)著46．21%，合著53．79%相比有所超越，但與當(dāng)時(shí)的《體育科學(xué)》獨(dú)著31．87%，合著68．13%相比，還是存在一定程度的差距［10］。不僅如此，有研究表明13種中文體育類核心期刊刊載基金項(xiàng)目的論文合著程度盡高達(dá)71．30%［11］。更有研究表明，論文的合著程度是評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量的一項(xiàng)重要指標(biāo)，并在一定程度上反映著期刊的載文質(zhì)量，論文合著程度越高，說(shuō)明學(xué)科的發(fā)展水平越高(任保國(guó)，2006)。也就是說(shuō)，期刊刊載合著性論文將會(huì)成為一種新的發(fā)展趨勢(shì)。

同時(shí)，在《學(xué)刊》2011－2015年刊載的882篇論文中，2人合著比例為33．67%，3人合著比例為18．82%，4人合著比例為5．22%，5人及以上合著比例為4．00%。由此可見(jiàn)，除獨(dú)著比例38．32%以外，2人合著比例最大，3人合著比例其次，4人合著比例稍靠后，5人及以上合著比例最小。這反映出《學(xué)刊》刊載論文的作者特征主要表現(xiàn)為以獨(dú)著和2人合著為主，即占比71．99%。與2004、2005年《學(xué)刊》刊載論文的獨(dú)著比例43．28%，2人合著比例33．00%，3人合著比例14．00%，3人以上比例9．76%相比較而言［9］，2011－2015年《學(xué)刊》的2人合著比例幾乎沒(méi)有多大改變，依舊維持在33．00%－33．67之間，3人合著比例有所提升，提升程度高達(dá)4．82%，3人以上合著比例也幾乎沒(méi)有多大改變，變動(dòng)幅度不超過(guò)0．53%。

2．2．2作者性別及年齡分布

對(duì)2011－2015年《學(xué)刊》刊載882篇論文的第一作者的性別及其年齡進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，男性作者646人，占73．24%，女性作者236人，占26．76%。其中，1930－1939年出生的有3人，占0．34%;1940－1949年出生的有10人，占1．13%;1950－1959年出生的有57人，占6．46%;1960－1969年出生的有252人，占28．57%;1970－1979年出生的有377人，占42．74%;1980－1989年出生的有179人，占20．29%;1990－1999年出生的有4人，占0．45%。從《學(xué)刊》2004、2005年刊文的第一作者男性占76．06%，女性作者占23．94%來(lái)看［9］，近些年《學(xué)刊》刊文的第一作者為男性的比例有所下降，為女性的比例則有所提升。另一方面，對(duì)比《學(xué)刊》2004、2005年刊載論文第一作者的年齡分布發(fā)現(xiàn)，即1950年以前占5．71%，1950－1959年占21．73%，1960－1969年占45．86%，1970－1979年占24．49%，1980年以后占2．03%［9］。《學(xué)刊》現(xiàn)階段的主要作者群已經(jīng)由2004、2005年期間“60后”主要作者群逐步過(guò)渡到了“70后”和“80后”，且年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“中間大，兩頭小”的近似正態(tài)分布，從這個(gè)角度來(lái)講，《學(xué)刊》刊載論文作者群的年齡分布結(jié)構(gòu)層次比較合理。

進(jìn)一步觀察到，在2011－2015年《學(xué)刊》刊載的882篇論文中，1930－1939年出生的作者全為男性，即占0．34%;1940－1949年出生的作者，男性占1．02%，女性占0．11%;1950－1959年出生的作者，男性占5．67%，女性占0．79%;1960－1969年出生的作者，男性占20．63%，女性占7．94%;1970－1979年出生的作者，男性占30．96%，女性占11．79%;1980－1989年出生的作者，男性占14．28%，女性占6．01%;1990－1999年出生的作者，男性占0．34%，女性占0．11%。因此，不難發(fā)現(xiàn)2011－2015年《學(xué)刊》刊文的主要作者群為30－60歲的男性，女性主要作者群也為30－60歲。目前核心作者群處于40－50歲，但“80后”作者具有逐年增多的發(fā)展趨勢(shì)，“90后”作者的發(fā)展則初現(xiàn)狀態(tài)。

2．2．3作者學(xué)歷及職稱

被刊載論文的作者學(xué)歷及職稱的高低在一定程度上也能反映期刊的載文質(zhì)量。因此，對(duì)2011－2015年《學(xué)刊》刊載882篇論文的作者學(xué)歷、職稱進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其中，具有博士學(xué)歷的有419人，占47．51%;具有碩士學(xué)歷的有225人，占25．51%;不詳(作者簡(jiǎn)介中未注明相關(guān)學(xué)歷)的有238人，占26．98%。與《學(xué)刊》2004、2005年載文作者中具有博士學(xué)歷的占23．94%，具有碩士學(xué)歷的占39．04%相比較而言［9］，擁有博士學(xué)歷的作者比例增加了23．57%，擁有碩士學(xué)歷的作者比例卻減少了13．53%。另一方面，在《學(xué)刊》刊文的作者群中，其中擁有講師職稱的有254人，占28．80%;擁有副教授職稱的有309人，占35．03%;擁有教授職稱的有166人，占18．82%，其他153人，占17．35%。由此可見(jiàn)，《學(xué)刊》載文作者的學(xué)歷層次正逐步提高，且以博士學(xué)歷為主要群體。在職稱方面主要表現(xiàn)為副教授，其次為講師，最后為教授。除此之外，還有很大一部分的作者未表出相關(guān)學(xué)歷，也表明《學(xué)刊》對(duì)此方面有所松懈，日后須加以重視。

2．2．4基金論文比

2．2．5作者地域分布及單位特征

2011－2015年《學(xué)刊》刊載的882篇論文來(lái)自全國(guó)29個(gè)省、市、自治區(qū)及港、澳特別行政區(qū)和日本，按篇數(shù)多少順序具體排序如下(篇數(shù)，百分比):廣東(279，31．63%)、江蘇(72，8．16%)、上海(63，7．14%)、河南(54，6．12%)、北京(48，5．44%)、湖南(38，4．31%)、湖北、遼寧(32，3．63%)、吉林(30，3．40%)、山東(28，3．17%)、江西(25，2．83%)、福建(21，2．38%)、安徽、重慶(18，2．04%)、山西、浙江(16，1．81%)、四川、黑龍江(14，1．59%)、陜西(13，1．47%)、天津(12，1．36%)、河北(9，1．02%)、甘肅、云南(7，0．79%)、廣西(5，0．57%)、貴州、香港(3，0．34%)、新疆(2，0．23%)、內(nèi)蒙古、澳門、東京(1，0．11%)。從上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，近5年《學(xué)刊》的作者主要來(lái)自廣東、江蘇、上海、河南、北京、湖南、湖北、遼寧、吉林、山東、江西、福建等地。雖然廣東占比首屈一指，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，但從本地區(qū)比例在40%以下這個(gè)衡量指標(biāo)來(lái)看［4］，《學(xué)刊》在2011－2015年的論文刊載本地區(qū)比例是合理的。相較于2000－2005年研究的結(jié)果認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)體育科研程度更加重視，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)則對(duì)體育科研程度重視度偏低，并存在區(qū)域分布極不平衡的現(xiàn)象(鄭值友，2003;李壽榮，2004)，2011－2015年《學(xué)刊》的作者區(qū)域分布明顯得到了很大改善，但《學(xué)刊》刊載經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的論文數(shù)量還是不足，在一定程度上也反映出經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)體育科研事業(yè)的薄弱。

另一方面，在2011－2015年《學(xué)刊》刊載的882篇論文中，來(lái)自普通高等院校(包含綜合性大學(xué)的體育學(xué)院)的有770篇，占87．30%;來(lái)自體育類院校的有88篇，占10．00%;來(lái)自政府機(jī)構(gòu)及研究所的有17篇，占1．93%;來(lái)自中學(xué)的有7篇，占0．79%。可見(jiàn)，《學(xué)刊》主要的作者群來(lái)源于普通高等院校，這與先前研究得出的結(jié)論大致相同(鄭值友，2003;李壽榮，2004)，表明《學(xué)刊》依舊堅(jiān)持反映普通高等院校的體育科研成果。同時(shí)，對(duì)《學(xué)刊》2011－2015年刊載的882篇論文作者的單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)(由于單位眾多，筆者在此只列舉了排名前20名作者的單位信息)，華南師范大學(xué)(121，13．72%)、江蘇大學(xué)(25，2．83%)、華南理工大學(xué)、遼寧師范大學(xué)(23，2．61%)、廣州體育學(xué)院(22，2．49%)、上海體育學(xué)院(21，2．38%)、東北師范大學(xué)(20，2．27%)、華東師范大學(xué)(19，2．15%)、福建師范大學(xué)(12，1．36%)、洛陽(yáng)師范大學(xué)、清華大學(xué)(11，1．25%)、暨南大學(xué)、山東大學(xué)(10，1．13%)、中山大學(xué)、鄭州大學(xué)、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)、天津體育學(xué)院、武漢體育學(xué)院(9，1．02%)、北京體育學(xué)院、南京師范大學(xué)、江西師范大學(xué)(8，0．91%)。由于《學(xué)刊》是由華南理工大學(xué)和華南師范大學(xué)聯(lián)合主辦，故2011－2015年《學(xué)刊》載文的內(nèi)稿錄用比例為16．33%。相較于2000－2005年《學(xué)刊》的內(nèi)稿錄用比分別為8．13%、9．85%、11．58%、9．34%、11．36%、11．85%，即平均比例10．35%而言［3］［9］，《學(xué)刊》的內(nèi)稿錄用比例出現(xiàn)了大幅度提升。但《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》內(nèi)稿比例由2001年的16%到2006年已降至為12．5%［2］［3］，其實(shí)內(nèi)稿錄用比例的縮減是期刊更大程度對(duì)外拓展交流的一種方式、方法，因此，《學(xué)刊》須對(duì)內(nèi)稿錄用比提升的發(fā)展趨勢(shì)保持警惕。

2．3引文情況

引文也稱之為參考文獻(xiàn)，是衡量論文吸收外部信息及對(duì)外交流程度的一項(xiàng)重要指標(biāo)，也就是說(shuō)，期刊的引文情況在很大程度上能夠反映出期刊自身質(zhì)量的優(yōu)與劣(周威，2006)。從這個(gè)角度來(lái)看，《學(xué)刊》參考文獻(xiàn)的發(fā)展情況值得探析。在2011－2015年《學(xué)刊》刊載的882篇論文中，附有參考文獻(xiàn)的有882篇，占100%(算上被剔除的7篇特殊性文章，附引率為99．21%)。相較于《學(xué)刊》2004、2005年附引率為98．53%而言［9］，《學(xué)刊》進(jìn)一步提升了參考文獻(xiàn)的附引率，也說(shuō)明《學(xué)刊》的參考文獻(xiàn)附引率非常高。同時(shí)，在刊載的882篇論文中，共有12022條參考文獻(xiàn)，即平均每篇論文有13．63條參考文獻(xiàn)。2011－2015年《學(xué)刊》的平均引文率(也稱篇均引文量)已經(jīng)遠(yuǎn)超2004、2005年7．96篇均引文量，更是超越了2004年《體育科學(xué)》和2006年《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》的平均引文率11．85和8．34。值得說(shuō)明的是，目前《學(xué)刊》的篇均引文量距世界上科技期刊平均15的篇均引文量也僅差1．37［1］。

對(duì)的語(yǔ)種與類型統(tǒng)計(jì)分析，其中在12022條參考文獻(xiàn)當(dāng)中，中文文獻(xiàn)有9105條，占75．74%;外文文獻(xiàn)有2917條，占 24．26%。相較于《學(xué)刊》2004、2005年中文文獻(xiàn)占81．96%，外文文獻(xiàn)(英文、日文、韓文)占18．04%［9］，《學(xué)刊》的中文參考文獻(xiàn)比例有所下降，外文參考文獻(xiàn)比例有所提升，表明《學(xué)刊》進(jìn)一步加強(qiáng)了與國(guó)際社會(huì)的交流步伐，也意味著《學(xué)刊》的質(zhì)量得到了進(jìn)一步的優(yōu)化。除此之外，在12022條參考文獻(xiàn)當(dāng)中，期刊類(J)引文7202條，占59．91%;專著類(M)引文2794條，占23．24%;學(xué)位論文類(D)引文397條，占3．30%;報(bào)紙文章類(N)引文259條，占2．15%;文獻(xiàn)匯編類(G)引文139條，占1．16%;標(biāo)準(zhǔn)類(S)引文95條，占0．79%;論文集類(C)引文76條，占0．63%;報(bào)告類(R)引文49條，占0．41%;其他(包括網(wǎng)上數(shù)據(jù)、電子公告及其他等)類引文1011條，占8．41%。與2004、2005年《學(xué)刊》期刊類、專著類、其他引文類型分別占比60．55%、30．92%、8．53%。2011－2015年《學(xué)刊》引文類型出現(xiàn)大幅度增加。雖然期刊類引文比例并沒(méi)多大變動(dòng)，但專著類引文比例卻有所下降，而網(wǎng)絡(luò)電子數(shù)據(jù)類引文卻出現(xiàn)了較高程度的引用，在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的時(shí)代，這也說(shuō)明《學(xué)刊》引文的數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)都較為新穎和前沿，這將對(duì)提升期刊的辦刊質(zhì)量具有良好的促進(jìn)作用。

3　結(jié)論及建議

3．1結(jié)論

2011－2015年《學(xué)刊》的作者主要來(lái)自普通高等院校，1970 －1979年出生、博士學(xué)歷、副教授職稱的作者為主要科研核心力量。近些年，《學(xué)刊》的載文數(shù)量出現(xiàn)了大幅縮減，但所刊論文的合著比例、作者年齡結(jié)構(gòu)分布、作者學(xué)歷層次、基金論文比、欠發(fā)達(dá)地區(qū)載文數(shù)量、引文率、引文類型等均有顯著提升及改善?？梢?jiàn)，《學(xué)刊》在載文質(zhì)量上已取得長(zhǎng)足進(jìn)步。正因如此，《學(xué)刊》載文所呈現(xiàn)出的特征值得我國(guó)其他體育類期刊借鑒和參考。

3．2建議

1．隨著社會(huì)的不斷更新與發(fā)展，越來(lái)越多的科研任務(wù)呈現(xiàn)出分工與合作的發(fā)展態(tài)勢(shì)，分工與合作及各學(xué)科的交融發(fā)展也助力于體育科研質(zhì)量的提升。因此，結(jié)合我國(guó)核心期刊合著比例不斷攀升的發(fā)展趨勢(shì)及《學(xué)刊》刊文的合著現(xiàn)狀，我國(guó)體育類期刊在日后的刊文上須對(duì)論文的合著程度加以重視，以創(chuàng)新融合的發(fā)展方式進(jìn)一步促進(jìn)期刊辦刊質(zhì)量的提高。

2．期刊創(chuàng)立的目的是為促進(jìn)多種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行交流和碰撞而搭建起的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，從發(fā)展的角度出發(fā)，期刊刊載的論文對(duì)外交流的程度越深或越廣泛，在一定程度上也能夠說(shuō)明期刊載文的前沿性和權(quán)威性。因此，我國(guó)體育類期刊在日后的刊文上應(yīng)盡量控制內(nèi)稿的比例上升，須進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)外的交流及合作。

［1］ 陳頗．我國(guó)中文體育類核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)分析［J］．體育文化導(dǎo)刊，2010，(2):73－78．

［2］范麗雯，孫良吉，陳繼東．2006年《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］．情報(bào)科學(xué)，2008，26(2):240－245．

［3］李壽榮，催建強(qiáng)．2002－2003年《體育學(xué)刊》載文分析［J］．體育學(xué)刊，2004，11(2):142－144．

［4］劉嘉麗．從2003年我國(guó)體育核心期刊載文情況看我國(guó)體育科研現(xiàn)狀［J］．體育學(xué)刊，2004，11(6):142－144．

［5］劉雪立．中文核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系:演進(jìn)·問(wèn)題·建議［J］．編輯學(xué)報(bào)，2014，26(1):92－95．

［6］盧石，劉文娟．中文體育類核心期刊的評(píng)價(jià)現(xiàn)狀及研究走向［J］．體育科學(xué)，2006，26(2):82－85．

［7］任保國(guó)，張亞輝，袁輝明．《人大復(fù)印資料(體育)》2001－2004年收錄論文統(tǒng)計(jì)與分析［J］．體育學(xué)刊，2006，13(1):141－144．

［8］體育學(xué)刊［惡霸/OL］．搜狗百科，體育學(xué)刊官方網(wǎng)站．http://baike．sogou．com/v8455710．htm?fromTitle=%E4%BD%93%E8%82% B2%E5%AD%A6%E5%88%8A，http://www．chinatyxk．com/gb/ instance．a(chǎn)sp．

［9］王明立，張亞輝．《體育學(xué)刊》2004、2005年載文情況統(tǒng)計(jì)分析［J］．體育學(xué)刊，2006，13(6):139－141．

［10］ 王銳，曾慶欣，劉正虎．中文體育核心期刊現(xiàn)狀及刊載基金項(xiàng)目論文項(xiàng)群統(tǒng)計(jì)分析［J］．北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29(12):1628 －1629．

［11］ 吳建遜，顏志森．我國(guó)2008—2011年16中中文體育類核心期刊載文特征研究［J］．廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，32(2):124－125．

［12］ 周威，鄭值友．《體育學(xué)刊》1995－2005年參考文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)與分析［J］．體育學(xué)刊，2006，27(4):66－82．

［13］ 鄭植友，周威，李壽榮．《體育學(xué)刊》1996－2002年引文分析［J］．體育學(xué)刊，2003，10(6):140－141．

Analysis on the Status of Chinese Sports Core Journals——Take Journal of Physical Education as an Example

Yu Nengguan，Deng Jiabin

With the use of bibliometrical method and contrastive analysis，this paper statistically analyzed 889 articles published by Journal of Physical Education from 2011 to 2015 from three aspects:number of articles，characteristics of author and the citation situation．Results show that:various index of Journal of Physical Education has made rapid progress，which conform to the trends of sic－tech journals．The simplification of articles numbers，the enhancement of the degree of CO authorship，the progressive age composition level，the percentage of articles from high education，senior professional titles and high funds，as well as the richly diverse of categories of citation，all of which embodies the developmental trend of sic－tech journals．Therefore，revealing the developmental status of Journal of Physical Education can provide a reference basis for sports researchers and sports periodicals in China．

core periodical;Journal of Physical Education;Papers;author characteristic;citation

G80－04

A

1005－0256(2016)08－0049－4

10．19379/j．cnki．issn．1005－0256．2016．08．020

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)2015年研究生創(chuàng)新項(xiàng)目

余能管(1991－)，男，江西上饒人，碩士，研究方向:體育經(jīng)濟(jì)與管理。

項(xiàng)目主要來(lái)自于政府部門或社會(huì)團(tuán)體撥款資助的研究項(xiàng)目。一般來(lái)說(shuō)，能夠獲得資助的項(xiàng)目都是具備一定的研究?jī)r(jià)值及負(fù)責(zé)人須具有一定的研究能力。從這個(gè)角度講，基金論文的質(zhì)量自然會(huì)好一些，也就是說(shuō)，吸引和發(fā)表基金論文是提高期刊質(zhì)量，擴(kuò)大影響力的重要途徑。自2008年基金論文比被選定為中文核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，基金論文更是成為了期刊學(xué)術(shù)影響力的一項(xiàng)重要的客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。經(jīng)對(duì)2011－2015年《學(xué)刊》刊載的882篇論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，2011－2015年《學(xué)刊》刊載基金論文篇數(shù)分別為94、76、118、112、111。由此可知，基金論文共有511篇，占57．94%。其中，廳局級(jí)資助的項(xiàng)目有42篇，占4．76%;省部級(jí)資助的項(xiàng)目有145篇，占16．44%;國(guó)家級(jí)資助的項(xiàng)目有324篇，占36．73%。值得說(shuō)明的是，2011－2015年期間《學(xué)刊》基金論文比分別占54．36%、43．68%、62．43%、61．54%、67．68%。相較于2003－2005年期間《學(xué)刊》基金論文比分別為14．88%、21．98%、18．52%［3］，以及相較于2003－2005年期間《體育科學(xué)》基金論文比為40．17%和2004－2006年我國(guó)13種中文體育類核心期刊平均基金比為29．00%而言［1］［11］，近些年，《學(xué)刊》在基金論文比這一指標(biāo)上得到了大幅度地提升，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中文體育類核心期刊的基金論文比例。