特邀主持人：賀小榮

判 解

從個(gè)案中尋找推動(dòng)法治進(jìn)步的力量——影響性行政訴訟案例評(píng)析

特邀主持人：賀小榮

最高人民法院行政審判庭 組編

主持人按

當(dāng)制定法日益成熟，進(jìn)而形成相對(duì)穩(wěn)定的法律體系后，如何更好地將抽象的法律規(guī)范適用于具體的個(gè)案中，就成為司法乃至整個(gè)法律職業(yè)共同體應(yīng)當(dāng)共同關(guān)注的問題。

與令人敬仰的法學(xué)著作相比，法官在個(gè)案裁判中隱含的釋法智慧與利益衡量更讓人怦然心動(dòng)。與英美法系法官可以通過判例創(chuàng)造法的傳統(tǒng)不同，大陸法系法官只能在適用制定法的過程中彰顯裁判的理念、技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)。盡管大陸法系的裁判方式給法官的自由裁量預(yù)留了較小的空間和舞臺(tái)，但這絲毫不會(huì)扼殺法官在尋找法律過程中蘊(yùn)含的裁判智慧。在行政審判的司法實(shí)踐中，面對(duì)浩如煙海的實(shí)體法規(guī)范，如何準(zhǔn)確把握原告的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，如何對(duì)被訴行政行為進(jìn)行合法性審查，如何更好地運(yùn)用比例原則和信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則，如何在公法秩序與私法自治之間尋求平衡，都需要法官在找法的同時(shí)正確地釋法：遇到法律漏洞時(shí)創(chuàng)設(shè)公平的裁判規(guī)則，面對(duì)抽象的法律概念時(shí)進(jìn)行必要的價(jià)值補(bǔ)充，出現(xiàn)情、理、法相互沖突時(shí)不排除引入利益衡量?？傊?，每一起案件的裁判結(jié)果，都會(huì)不同程度地承載法官的法律價(jià)值、司法經(jīng)驗(yàn)和裁判智慧。

本欄目選取了最高人民法院行政審判庭近期審理的三個(gè)案例，從不同方面彰顯了全新的裁判理念。我們確信，司法公正需要一個(gè)個(gè)公正的個(gè)案來支撐，而每一個(gè)公正裁決的背后都蘊(yùn)含著推動(dòng)中國(guó)法治進(jìn)步的力量。