郭韻韻

摘 要：隨著網(wǎng)絡經(jīng)濟的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡環(huán)境中的不正當競爭行為也越來越多，并且表現(xiàn)手法和形式也變得多種多樣。而傳統(tǒng)的競爭法體系存在著諸多問題，立法的滯后導致現(xiàn)有的法律已不能滿足對網(wǎng)絡環(huán)境下不正當競爭行為進行規(guī)制的要求。

關鍵詞：不正當競爭行為；網(wǎng)絡環(huán)境；市場競爭秩序

一、網(wǎng)絡不正當競爭行為的內(nèi)涵

我國《反不正當競爭法》規(guī)定：“本法所稱的不正當競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。”筆者認為網(wǎng)絡不正當競爭行為是不正當競爭行為的一種，是指發(fā)生在網(wǎng)絡環(huán)境中的，經(jīng)營者違反《反不正當競爭法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂網(wǎng)絡及社會經(jīng)濟秩序的行為。

二、我國對網(wǎng)絡不正當競爭行為法律規(guī)制的現(xiàn)狀

1.立法現(xiàn)狀及問題

對于網(wǎng)絡上的不正當競爭行為，我國一方面是根據(jù)《反不正當競爭法》、《商標法》、《廣告法》等法律進行規(guī)范，另一方面，近幾年來，我國加大了對網(wǎng)絡監(jiān)管的力度，加快了這方面相關法律法規(guī)的出臺、實施的步伐，相繼頒布了一些規(guī)制網(wǎng)絡不正當競爭的專門法律、司法解釋。由于網(wǎng)絡不正當競爭行為的特殊性與復雜性，我國在處理網(wǎng)絡環(huán)境下不正當競爭行為的立法方面主要存在以下問題：

首先，立法主體多，效力層次低，缺乏權(quán)威性、系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。目前我國規(guī)制網(wǎng)絡不正當競爭行為的法律規(guī)范中，除了《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》屬于法律外，其余都是行政法規(guī)和規(guī)章，最直接和最具體地規(guī)制網(wǎng)絡不正當競爭行為的幾部都是最高法的司法解釋。這種多頭立法、立法層次低的情況，導致了許多法律文件缺乏權(quán)威性，不利于對泛濫的互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為進行有力地打擊。

其次，立法嚴重滯后，許多方面存在著法律規(guī)定的空白。滯后性是法律的固有缺陷，但是這些法律的滯后嚴重阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展，我們有必要盡快加以修訂。作為“市場經(jīng)濟憲法”的《反不正當競爭法》是在我國市場經(jīng)濟體制建立初期制定的，可是隨著網(wǎng)絡經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，其對于網(wǎng)絡中新出現(xiàn)的現(xiàn)象的概念定義不具體、范圍劃定不明確，這導致了法律的規(guī)定大多是原則性的規(guī)定，執(zhí)法機關沒有明確的執(zhí)法依據(jù)，這就使得法律失去了實際意義。

2.執(zhí)法現(xiàn)狀及問題

首先，執(zhí)法機構(gòu)的設置不合理。根據(jù)我國《反不正當競爭法》的規(guī)定，我國對不正當競爭行為進行監(jiān)督檢查的部門主要是縣級以上人民政府的工商行政管理部門。這種規(guī)定的弊端是十分明顯的，這是因為工商行政管理機關缺乏獨立性，它既要受上級機關的業(yè)務指導，又要服從同級地方人民政府的行政領導，難以保證其執(zhí)法過程中不受地方政府的干擾和阻撓。

其次，工商行政機關對網(wǎng)絡不正當競爭行為的監(jiān)管具有無序性。這主要體現(xiàn)在工商部門對網(wǎng)絡不正當競爭行為的監(jiān)管層次不強，網(wǎng)絡不正當競爭行為的實施者可能是具體的經(jīng)營者，可能是網(wǎng)絡運營商，也可能是網(wǎng)絡推廣的承辦商、分包商等，而我國工商部門對網(wǎng)絡不正當競爭行為的監(jiān)管還未形成完整的體系，監(jiān)管的層次性不強，造成了很多的監(jiān)管空隙，讓網(wǎng)絡不正當競爭行為人有機可乘。

三、我國網(wǎng)絡不正當競爭行為法律規(guī)制的完善

1.立法的發(fā)展與完善

（1）對《反不正當競爭法》的補充和完善。第一，完善一般條款，增加例舉條款。重點在于一般條款的構(gòu)建上。種種情況表明，我們有必要對互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為的概念作出明確的界定，并且這種界定要有可以合理的擴大適用的范圍，例如有人將其定義為“利用不正當手段獲取網(wǎng)絡用戶資源的行為”。并且注意《反不正當競爭法》的規(guī)制范圍既要針對網(wǎng)絡空間的特性，又要與傳統(tǒng)法律相協(xié)調(diào)，在基本法學理念和法律規(guī)范的指導下進行修改。

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的不正當競爭行為具有與傳統(tǒng)實體市場競爭行為不同的新特點，由于相對細化的規(guī)定是為了增強法律的可操作性和針對性，畢竟執(zhí)法者和司法人員還是習慣于在法律中尋找具體的明確條款，同時對經(jīng)營者也是一種明確的指導。因此，法律有必要增加若干條文將一些實踐中常見的網(wǎng)絡不正當競爭的表現(xiàn)例舉出來，這樣可以方便司法機關和普通民眾加以認定、適用。第二，完善對法律責任的規(guī)定。這部分主要是針對加重對侵權(quán)人的法律責任和增加網(wǎng)絡服務提供商的義務來說的。根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，不正當競爭行為當事人所承擔的法律責任可分為民事責任、刑事責任和行政責任三種，而該法中規(guī)定的民事責任又多是一般民事責任。但是這種采用一般民事責任的做法，僅是讓當事人無利可圖，目前已明顯不足以震懾不正當競爭行為人。所以，應考慮對惡性嚴重的不正當競爭行為，從法律上規(guī)定其承擔“加重民事責任”或“懲罰性民事責任”，并明確加重或懲罰賠償?shù)姆?，以利于保護其合法權(quán)益，保護其與不正當競爭行為斗爭的積極性。

（2）輔助性的立法對策。當務之急是由最高人民法院在總結(jié)審判經(jīng)驗的基礎上出臺關于網(wǎng)絡經(jīng)濟中不正當競爭行為法律適用的司法解釋，以應付當前日益增多的糾紛與訴訟，改變法律適用混亂的局面，促進法律理解與適用的統(tǒng)一。此外由于網(wǎng)絡的特殊性，有必要制定新的專門的法律，在制定新的法律的過程中可以借鑒外國法的相關經(jīng)驗，如美國1996年通過了《經(jīng)濟間諜法》，1997年通過了《電子通信隱私權(quán)保護法》，德國1996年制定了《信息和通信服務規(guī)范法》，法國的《互聯(lián)網(wǎng)絡憲章（草案）》，都可以為我國所借鑒，制定保護網(wǎng)絡競爭當事人商業(yè)秘密的《商業(yè)秘密法》，及更好地管理和服務于網(wǎng)絡環(huán)境的《網(wǎng)絡信息服務規(guī)范法》等等。

2.執(zhí)法的發(fā)展與完善

要規(guī)范行政執(zhí)法機關的執(zhí)法行為，完善執(zhí)法機構(gòu)，強化司法部門對競爭秩序的司法審查和法律引導?，F(xiàn)代世界各大國都有專門的反不正當競爭的執(zhí)法機構(gòu)，并賦予其準司法權(quán)，獨立從事反不正當競爭的執(zhí)行活動，與一般的行政機關有所區(qū)別。對此我國可以加以借鑒外國的做法，賦予專門執(zhí)法機關以準司法權(quán)力，可以使其能夠主動地對危害社會公共利益的不正當競爭行為，進行有效地監(jiān)控和干預，并作出具有強制執(zhí)行效力的禁令和裁決。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡不正當競爭行為對于我國網(wǎng)絡經(jīng)濟的正常運行起到了很大的反作用，必須對其加以規(guī)制。通過立法體系的合理構(gòu)建和執(zhí)法能力的加強來實現(xiàn)對網(wǎng)絡不正當競爭行為的有效規(guī)制，這是筆者所追求的結(jié)果。此外還可以發(fā)揮技術(shù)進步在防止和限制網(wǎng)絡不正當競爭行為中的積極作用，可以通過技術(shù)的普及來遏制網(wǎng)絡不正當競爭行為；基于網(wǎng)絡的開放性的特征，加強國際合作與國際接軌也是一條重要的途徑。