李華芳

在農(nóng)村，有房子的人很多，但這些房子的價值很小，因為不能在很大的范圍內(nèi)流通交易。只能在村集體范圍里進行交易，但實際上也就很少有買賣了。城里人要想買農(nóng)村的房子，在現(xiàn)有的條件下，也非常困難，只能通過長期租賃的方式進行。市場交易受限的情況下，就很難體現(xiàn)出房產(chǎn)真正的價值，所以大量農(nóng)民雖然也有房子，但離中產(chǎn)階級還很遠(yuǎn)。而且盡管中產(chǎn)的絕對人數(shù)聽起來多，但實際上人數(shù)相對而言還是少?；緡橐琅f是大部分中國人還很窮。

在這部分相對較少的中產(chǎn)里，真正能夠過上我們預(yù)想中的中產(chǎn)階級生活的，那就更少了。理由是大部分人雖然有房產(chǎn)，但房產(chǎn)基本自住，64%的家庭只有一套房子。而且即便單套房也有部分投資的功能，但很長的一段時間內(nèi)不會轉(zhuǎn)讓交易，也就是說，并不是流動性很強的資產(chǎn)。只有少部分人擁有兩套及以上的房產(chǎn)，才算是進入了投資階段。有多套房產(chǎn)的中產(chǎn)或許能靠來自資產(chǎn)增值或者租金方面的收入，過上相對悠閑而自由的生活。

但生活方式通常不是一個維度的，如果我們要全面定義所謂中產(chǎn)階級的生活的話，金錢固然重要，但并不是全部。首先必須要中產(chǎn)自己意識到社會是不是有持續(xù)不斷向上流動的機會，不僅僅是指中產(chǎn)們自身往富裕階層流動，也是指窮人們有機會變成中產(chǎn)和富人。其次對中產(chǎn)階級的生活方式而言，即便你已經(jīng)達(dá)到了中產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，但是看病不能全身心托付給醫(yī)生、孩子上學(xué)對教師不能全面放心、老人養(yǎng)老也需要自己扛一把，在沉重的生活負(fù)擔(dān)之下，中產(chǎn)就是名不副實的，是“被折疊的中產(chǎn)”。

中產(chǎn)階級的生活所蘊含的價值觀念是更多元的。上述公共服務(wù)上的缺失或者打折扣，更深層的問題是要問中產(chǎn)階級在這些公共議題上有沒有發(fā)聲，能不能發(fā)聲。這顯然是中產(chǎn)討論中更為迫切和緊要的議題。如果中產(chǎn)階級無法以自身的力量去推動相應(yīng)的公共服務(wù)變革，那么中產(chǎn)生活方式就無從談起，因為中產(chǎn)生活方式就極端依賴這些公共服務(wù)。這也是中產(chǎn)階級不可推卸的責(zé)任。