據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。這意味著追趕小偷需要滿足兩個(gè)條件,不法侵害正在發(fā)生以及行為旨在防止不法侵害。
例如在溫州發(fā)生的溫演森案就沒有被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。2014年7月7日上午11時(shí)許,小偷鐘國新和張銀麗盜取溫演森旗下員工楊小姐一部手機(jī)后逃離。溫演森發(fā)現(xiàn)后,駕小車追蹤,在追逐中加速追尾撞上摩托車,致鐘國新、張銀麗摔倒,張銀麗最終因搶救無效身亡。
2015年5月13日,惠城區(qū)法院一審判決溫演森犯故意傷害罪成立,判處有期徒刑8個(gè)月,賠償6792.86元。被告人上訴后,二審仍維持原判。
針對辯解稱行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),法官表示,根據(jù)刑法,正當(dāng)防衛(wèi),要求不法侵害正在進(jìn)行,而在本案當(dāng)中,被害人張銀麗在實(shí)施盜竊他人手機(jī)的行為之后就已逃走,被盜財(cái)物已完全脫離失主的控制,盜竊行為完全終了,溫演森通過尋找再次發(fā)現(xiàn)張銀麗的蹤跡并重復(fù)報(bào)警,隨后的追擊行為并不是針對正在發(fā)生的盜竊行為,不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性條件。