曾念長(zhǎng)
?
曹寇的“人民幣敘事”
曾念長(zhǎng)
曹寇的小說(shuō)《分別少收和多給了十塊錢》,篇幅雖短,卻有著一個(gè)復(fù)雜而奇怪的結(jié)構(gòu)。故事的主體是這樣的:“我”是一名作家,要去外地參加一個(gè)活動(dòng),在出發(fā)之前偶遇八年未見的表哥。表哥經(jīng)營(yíng)黑的,常年出沒(méi)于火車站一帶。他囑我回來(lái)時(shí)給他電話,他來(lái)接“我”。但“我”并沒(méi)有聯(lián)系表哥,也沒(méi)有在火車站遇見他,而是雇了另外一輛黑的回家了。
故事就是這么簡(jiǎn)單,讀者或許要失望了。不知何始,不知所終,完全不知道這個(gè)故事在講什么。更讓人感到奇怪的,在這個(gè)故事的開頭和結(jié)尾,還包圍著兩個(gè)看似有廣告嫌疑的敘事片斷。前者是“我”在八年前寫下的一個(gè)事關(guān)表哥的短篇小說(shuō),而后者則是“我”記憶中的一個(gè)城中村的介紹——那個(gè)載“我”回家的的哥就租住在這里。
或許讀者依然一頭霧水,但一定不會(huì)對(duì)這個(gè)文本的結(jié)構(gòu)太陌生。在一個(gè)平凡的故事前后附加兩個(gè)“廣告”,正是我們活在當(dāng)下的人生劇場(chǎng)的一般框架。如果我們?nèi)ル娪霸?,哪怕看一部《刺客聶隱娘》這樣的高冷電影,也無(wú)法拒絕前有片場(chǎng)預(yù)告后有電影花絮的強(qiáng)加現(xiàn)實(shí)。如果我們要乘坐電梯到二十八樓的某個(gè)餐廳用餐,我們必然會(huì)在一樓電梯口遭遇一段電視廣告,然后在走出電梯口時(shí)又迎面相逢這家餐廳的巨幅宣傳海報(bào)。
曹寇這部小說(shuō)的文本結(jié)構(gòu),正是現(xiàn)實(shí)世界投射在白紙黑字上的一片影子。我們相信,這未必是曹寇有意而為之的結(jié)果,而只是肆意進(jìn)行文本實(shí)驗(yàn)的一種臨時(shí)產(chǎn)物。但從讀者接受的角度來(lái)看,這已是一個(gè)客觀的文本事實(shí)。但請(qǐng)注意,這個(gè)文本事實(shí)不是一部電影,也不是一家餐廳,而是一個(gè)純粹的文學(xué)文本,呈現(xiàn)出作家深度凝視現(xiàn)實(shí)世界之本質(zhì)邏輯的一種特殊方式。這個(gè)本質(zhì)邏輯,其實(shí)是貨幣邏輯,轉(zhuǎn)化為小說(shuō)文本,就是一種“貨幣敘事”。
讀曹寇的這篇小說(shuō),我想到了同城作家韓東和朱文。盡管曹寇的出道時(shí)間要比后二者晚十年以上,但我有理由相信,在很多方面,他們有著一個(gè)共同的出發(fā)點(diǎn)。比如對(duì)貨幣敘事的專注與熱情??勺鲄⒄盏拇硇晕谋居兄煳牡摹段覑勖涝泛晚n東的《美元硬過(guò)人民幣》。在九十年代和新千年之初,這兩個(gè)文本一度引發(fā)廣泛的討論,今天回過(guò)頭來(lái)看,其重要意義依然是不可低估的,因?yàn)樗鼈兊谝淮瓮ㄟ^(guò)大膽的“貨幣敘事”回應(yīng)了一種全新的時(shí)代邏輯的誕生。
作為后起者,曹寇寫下這篇《分別少收和多給了十塊錢》,可以看作是對(duì)朱文、韓東的未竟事業(yè)的接續(xù),而且走得更遠(yuǎn)了。在朱文、韓東的小說(shuō)中,“貨幣敘事”依然是在傳統(tǒng)的文本框架中展開的,而在曹寇的小說(shuō)中,正如我在前面已經(jīng)分析的,其文本結(jié)構(gòu)已成為現(xiàn)實(shí)的貨幣化世界的高度仿真。我們可以說(shuō),這是日益強(qiáng)勢(shì)的貨幣邏輯對(duì)小說(shuō)的深度浸潤(rùn),使其發(fā)生了文本變形,也可以說(shuō)這是曹寇試圖超越朱文、韓東的一種文本實(shí)驗(yàn)。
文本結(jié)構(gòu)已被現(xiàn)實(shí)邏輯篡改,但在敘事立場(chǎng)上,曹寇對(duì)現(xiàn)實(shí)的貨幣邏輯采取了一種懷疑的態(tài)度。就此而言,曹寇不僅比朱文、韓東走得更遠(yuǎn),而且完成了一次路線逆轉(zhuǎn)。朱文和韓東也是杰出的懷疑論者,但他們對(duì)貨幣邏輯是持肯定性態(tài)度的。這可從他們對(duì)“美元”的正面書寫見出一斑。在曹寇的這篇小說(shuō)中,充滿了正能量的“美元敘事”已經(jīng)消失了,取而代之更具現(xiàn)實(shí)感的“人民幣敘事”。這個(gè)“人民幣”是無(wú)力的,充滿了挫敗感的。如果說(shuō)在整篇小說(shuō)中尚可找到一條連貫的敘事線索,必然是作者傾注于其中的對(duì)貨幣邏輯的某種懷疑態(tài)度,在這里,或許也包含了某種隱而不露的批判立場(chǎng)。
(作者供職于福建省文學(xué)院)