>·原創(chuàng)·2016年9月,中國(guó)科學(xué)院發(fā)布了修訂版《中國(guó)科學(xué)院章程》。該修訂版章程中新增了“院士放棄院士稱(chēng)號(hào)”“勸其放棄院士稱(chēng)號(hào)”“撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號(hào)”等內(nèi)容。對(duì)于院士制度改革,十八屆三中全會(huì)決定就曾提出要“改革院士遴選和管理體制,優(yōu)化學(xué)科布局,提高中青年人才比例,實(shí)行院士退休和退出制度”。專(zhuān)家認(rèn)為,設(shè)立院士這個(gè)學(xué)"/>
時(shí)事引讀>>·原創(chuàng)·
2016年9月,中國(guó)科學(xué)院發(fā)布了修訂版《中國(guó)科學(xué)院章程》。該修訂版章程中新增了“院士放棄院士稱(chēng)號(hào)”“勸其放棄院士稱(chēng)號(hào)”“撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號(hào)”等內(nèi)容。對(duì)于院士制度改革,十八屆三中全會(huì)決定就曾提出要“改革院士遴選和管理體制,優(yōu)化學(xué)科布局,提高中青年人才比例,實(shí)行院士退休和退出制度”。專(zhuān)家認(rèn)為,設(shè)立院士這個(gè)學(xué)術(shù)性的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào),對(duì)激勵(lì)科研人員投身科學(xué)研究發(fā)揮了重要作用,其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)亦只能有一個(gè),即學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。但在現(xiàn)實(shí)中,院士制度也存在較嚴(yán)重的功利化、行政化傾向。因此建立院士退出機(jī)制,輿論和科學(xué)界呼吁已久。
素材聚焦 艱難之路
在此之前,兩院院士幾乎沒(méi)有退出機(jī)制。一方面,有些存在劣跡或者明顯違背科學(xué)道德的院士退不掉,另一方面,有個(gè)別院士因身體原因想辭去院士稱(chēng)號(hào),卻被所在單位否決,甚至年紀(jì)大了想退休都難。 2014年6月,中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)李寧院士因涉嫌貪污犯罪被依法批捕,繼而被撤銷(xiāo)院士稱(chēng)號(hào),這也是我國(guó)首次撤銷(xiāo)院士稱(chēng)號(hào)事件。另外“煙草院士”勸而不退、高齡院士“想退退不了”等事件,都可以看出推進(jìn)改革之迫切,改革落實(shí)之難。
【考場(chǎng)仿真試題】“院士退出機(jī)制”已經(jīng)走出了第一步,這是從“只進(jìn)不退”到“能進(jìn)能退”的一個(gè)巨大進(jìn)步。之所以說(shuō)“巨大”,是因?yàn)檫@是國(guó)家體制的變革。其實(shí),不說(shuō)國(guó)家,單說(shuō)院士個(gè)人,“能進(jìn)能退”又何嘗不是一種新的人生高度呢?對(duì)此你怎么看?請(qǐng)寫(xiě)一則150字左右的微評(píng)論。
【范文示例】人們常說(shuō):“不忘初心,方得始終?!边@句話有點(diǎn)被說(shuō)濫了,但也從另一個(gè)角度說(shuō)明它的正確性,以及它在這個(gè)時(shí)代對(duì)個(gè)人的重要性。生活中,我們常??吹揭恍┤藶榱诵凶叨凶?,卻早已忘記他出行的目的;或者還有一些人,走進(jìn)一個(gè)暫時(shí)的“安樂(lè)窩”,但是從此再也沒(méi)有走出來(lái)?;蛟S,院士的退出機(jī)制能給我們提個(gè)醒:一是人生路漫漫,院士是一種榮譽(yù),再往前走一步,那就是“名利場(chǎng)”了;二是人生無(wú)止境,如果沉溺在院士的“安樂(lè)窩”中,便是不思進(jìn)取。院士退出機(jī)制這一“退”,體現(xiàn)的是國(guó)家打破“鐵飯碗”改革決心,是堅(jiān)守為百姓謀福利的初心;“退”是為了更好地“進(jìn)”,體現(xiàn)的是這個(gè)時(shí)代給奮斗者的機(jī)遇,是希望各行各業(yè)人才不忘創(chuàng)新的初心。
其他適用話題 榮譽(yù);名利;進(jìn)與退;體制改革