張德生　張暉

摘 要 分析了海南省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的相關(guān)因素，認(rèn)為海南省的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌應(yīng)以中心城鎮(zhèn)建設(shè)為先導(dǎo)，探索一條城鄉(xiāng)互動(dòng)，多中心網(wǎng)絡(luò)狀空間整合發(fā)展模式。相應(yīng)提出了城鄉(xiāng)、人口、產(chǎn)業(yè)與生態(tài)空間整合等4種城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的路徑。

關(guān)鍵詞 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌 ；模式 ；路徑

中圖分類號(hào) 127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2016.10.021

Abstract The related elements of Urban-rural integration of Hainan Province， China were analyzed and then used as basic conditions for integrated development in urban and rural areas. Urban-rural integration in Hainan should be focused on construction of center towns， based on which a development mode of an interaction between urban and rural areas integrating network-like spaces of multiple centers was established， And 4 urban-rural integrated development paths， i.e. towns and villages， populations， industry and ecological spaces， are put forward.

Keywords Urban-rural integration ； Mode ； Path

2003年，十六屆三中全會(huì)提出“五個(gè)統(tǒng)籌”。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展作為一項(xiàng)重要戰(zhàn)略開(kāi)始實(shí)施，對(duì)縮小城鄉(xiāng)差距推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，促進(jìn)農(nóng)村基本公共服務(wù)提升和農(nóng)民收入增加，解決“三農(nóng)”問(wèn)題發(fā)揮了積極的作用。十八大提出推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，并強(qiáng)調(diào)加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度，增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展活力，逐步縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)共同繁榮。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和城鄉(xiāng)一體化目的是解決“三農(nóng)”問(wèn)題，從城和鄉(xiāng)兩個(gè)維度發(fā)力，構(gòu)建新型城鄉(xiāng)關(guān)系，促進(jìn)要素流動(dòng)、公共資源均衡配置和機(jī)會(huì)公平，加快鄉(xiāng)村的發(fā)展。十八屆三中全會(huì)提出健全城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體制機(jī)制，意在從制度上創(chuàng)造條件，破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。隨后，國(guó)家召開(kāi)了中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議，研究部署新型城鎮(zhèn)化問(wèn)題，并相應(yīng)出臺(tái)了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014～2020年）》。新型城鎮(zhèn)化同樣重視城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，如該規(guī)劃提出四化同步與統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的原則，專門(mén)在第六篇闡述城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，要求加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度，增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展活力，逐步縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)協(xié)調(diào)推進(jìn)。從全國(guó)來(lái)看，各地區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展條件不同，探索的模式也各有差異。海南省政府在全國(guó)第一個(gè)編制了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化總體規(guī)劃，設(shè)計(jì)了產(chǎn)業(yè)體系、城鄉(xiāng)體系等七大實(shí)施路徑。陳哲研究海南省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌水平時(shí)發(fā)現(xiàn)，縣市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌度可分為5類，?？?、三亞和儋州各為一類，文昌、瓊海、萬(wàn)寧、陵水、澄邁和昌江為一類，剩下的市縣為一類；呈現(xiàn)東高西低，濱海高、內(nèi)陸低的空間分布特征，且濱海旅游地區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌度普遍較高于同級(jí)別工業(yè)發(fā)展地區(qū)[1]?；诤Ｄ鲜〕青l(xiāng)統(tǒng)籌的現(xiàn)實(shí)差異性，從影響的要素分析角度研究城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的模式和路徑，具有很強(qiáng)的實(shí)踐意義。

1 相關(guān)要素與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展

1.1 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的要素

官衛(wèi)華和陳雯認(rèn)為，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作應(yīng)圍繞“人、地、錢(qián)、設(shè)施”等核心要素進(jìn)行統(tǒng)籌安排，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)人口和社會(huì)資源，解決人往何處去；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)空間布局，解決地往何處用；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)公共服務(wù)[2]。陳哲對(duì)海南的研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是拉動(dòng)低統(tǒng)籌度地區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵因子；省內(nèi)旅游縣市的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌度高于工業(yè)縣市和農(nóng)業(yè)縣市，旅游發(fā)展水平直接影響城鄉(xiāng)統(tǒng)籌水平[1]。從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的理論和實(shí)踐來(lái)看，城鄉(xiāng)人口數(shù)量與城鎮(zhèn)的空間結(jié)構(gòu)是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，很大決定了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的路徑選擇。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)水平的表現(xiàn)，也是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的關(guān)鍵支撐，是要素在城鄉(xiāng)流動(dòng)的主要?jiǎng)恿?。城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的空間載體，是城鄉(xiāng)要素流通的先決條件，同時(shí)，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)建設(shè)直觀反映城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的水平。生態(tài)環(huán)境是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的約束變量。作為一個(gè)島嶼型經(jīng)濟(jì)體，海南省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、資源稟賦與發(fā)展路徑與全國(guó)總體情況及其他地區(qū)存在明顯區(qū)別。島嶼型經(jīng)濟(jì)體，陸地面積?。唤?jīng)濟(jì)總量小，人口規(guī)模、城鎮(zhèn)規(guī)模較??；農(nóng)業(yè)和以旅游業(yè)為龍頭的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重較大，特色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯；生態(tài)環(huán)境具有明顯優(yōu)勢(shì)，同時(shí)又對(duì)資源開(kāi)發(fā)帶來(lái)生態(tài)約束；把全島作為一個(gè)整體進(jìn)行規(guī)劃等等。因此，海南省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展模式及路徑選擇應(yīng)該考慮人、城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)與基礎(chǔ)設(shè)施，島嶼經(jīng)濟(jì)體與特色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，生態(tài)環(huán)境等因素。

1.2 人與城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)

推進(jìn)以人為核心的城鎮(zhèn)化，既要加量，增加城鎮(zhèn)居民數(shù)量，又要提質(zhì)，改善居民生產(chǎn)生活質(zhì)量。海南省人口總量小，2014年年末常住人口903.48萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率為53.8%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率37.65%（數(shù)據(jù)來(lái)源于海南統(tǒng)計(jì)年鑒-2015，如無(wú)特別說(shuō)明，以下同）。從前三大城市來(lái)看，?？?、三亞和儋州市常住人口分別為220.07萬(wàn)、74.19萬(wàn)和96.96萬(wàn)人，城鎮(zhèn)人口168.60萬(wàn)、52.65萬(wàn)和 47.18萬(wàn)人。根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》（國(guó)發(fā)〔2014〕51號(hào)），如把?？?、三亞和儋州市所有城鎮(zhèn)人口當(dāng)作城區(qū)人口，它們分別屬于Ⅱ型大城市、中等城市和Ⅰ型小城市（城區(qū)常住人口50萬(wàn)以下的城市為小城市，其中20萬(wàn)以上50萬(wàn)以下的城市為Ⅰ型小城市；城區(qū)常住人口50萬(wàn)以上100萬(wàn)以下的城市為中等城市；城區(qū)常住人口100萬(wàn)以上500萬(wàn)以下的城市為大城市，其中100萬(wàn)以上300萬(wàn)以下的城市為Ⅱ型大城市）。2014年戶籍人口916.34萬(wàn)人，農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)人口分別為571.29萬(wàn)和345.01萬(wàn)人。就業(yè)結(jié)構(gòu)看，三次產(chǎn)業(yè)的比例為42.56、12.65和44.79，就業(yè)人數(shù)為231.14萬(wàn)、68.68萬(wàn)和243.28萬(wàn)人。可以認(rèn)為，海南省自身農(nóng)民就地城鎮(zhèn)化壓力較大，吸引和容納外來(lái)人口就業(yè)的能力不足。開(kāi)發(fā)的房產(chǎn)多為外省人購(gòu)買(mǎi)，商品房空置率較高，候鳥(niǎo)式居民不足以推動(dòng)海南省城鎮(zhèn)化。

從城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)看，規(guī)劃和現(xiàn)實(shí)都已經(jīng)形成了以既有市縣城鎮(zhèn)為基點(diǎn)、環(huán)路環(huán)海岸線開(kāi)發(fā)的格局。海南省總體規(guī)劃（2015-2030）綱要（以下簡(jiǎn)稱《綱要》）從全省一盤(pán)棋的角度，提出“一環(huán)、兩極、多點(diǎn)”的總體結(jié)構(gòu)，明確全省開(kāi)發(fā)空間資源配置的總體路徑是兩極引領(lǐng)、多點(diǎn)支撐、就地就近和產(chǎn)城融合[3]。沿海市縣在規(guī)劃建設(shè)新區(qū)時(shí)，主要面向沿海灣區(qū)，如樂(lè)東縣的九所新區(qū)，儋州市的濱海新區(qū)。各地建設(shè)了大量旅游導(dǎo)向的休閑度假區(qū)，如三亞市亞龍灣、海棠灣，陵水縣清水灣，萬(wàn)寧市香梅灣，瓊海市博鰲，文昌市高隆灣、月亮灣等等。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部加快了產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)、風(fēng)情小鎮(zhèn)的建設(shè)，吸納了農(nóng)村人口的聚集居住。但仍是土地城鎮(zhèn)化快于人口城鎮(zhèn)化，各市縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)庫(kù)存過(guò)多，環(huán)島周邊開(kāi)發(fā)有城無(wú)人、產(chǎn)業(yè)空心等問(wèn)題明顯。由于工業(yè)的“嵌入式”發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的“孤島式”發(fā)展以及多元主體所造成的經(jīng)濟(jì)分割，致使海南城鄉(xiāng)之間只有一些功能點(diǎn)，而沒(méi)有高效連接的城鄉(xiāng)功能網(wǎng)絡(luò)[4]。

通過(guò)發(fā)展交通和通訊，可以縮短地區(qū)間的時(shí)空距離，擴(kuò)大地區(qū)和居民間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。目前，環(huán)島高速、海文高速和海屯高速都已經(jīng)開(kāi)通，環(huán)島高鐵已運(yùn)營(yíng)，省道、鄉(xiāng)村公路路網(wǎng)基本構(gòu)建，縣（市）城鎮(zhèn)水、電、路、氣、信息網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施顯著改善，服務(wù)設(shè)施建設(shè)基本健全。但仍存在部分縣（市）城鎮(zhèn)通達(dá)不便利，公路密度低，村莊道路狀況差等問(wèn)題。農(nóng)村比較分散，規(guī)模小，雖歷經(jīng)文明生態(tài)村、新農(nóng)村建設(shè)和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，仍存在基礎(chǔ)設(shè)施差、公共品不足、環(huán)境污染等突出問(wèn)題。

1.3 島嶼經(jīng)濟(jì)與特色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

島嶼經(jīng)濟(jì)的特征是遠(yuǎn)離核心經(jīng)濟(jì)圈、參與分工不足，內(nèi)部市場(chǎng)有限、依賴于貿(mào)易的發(fā)展，物流成本高，大眾心理距離遠(yuǎn)和心理成本較高等。海南島還未建成連接大陸的跨海通道，與大陸的經(jīng)貿(mào)往來(lái)和交流面臨天然屏障。與距離最近的珠江三角洲都市帶沒(méi)有地理上、產(chǎn)業(yè)上和經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度上的直接聯(lián)系。與環(huán)北部灣地區(qū)往來(lái)缺乏動(dòng)力。由于與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、工業(yè)化和城市化水平高的地區(qū)缺乏互動(dòng)和互補(bǔ)關(guān)系，因而難以借外力拉動(dòng)海南省的城市發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌進(jìn)程。海南省的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展要更多地依靠自身體系內(nèi)的工業(yè)化和城市化發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)，通過(guò)發(fā)展壯大本地特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的內(nèi)力。

建省以來(lái)海南的第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重不斷上升，但是第二產(chǎn)業(yè)總體落后于第三產(chǎn)業(yè)，且長(zhǎng)期低于第一產(chǎn)業(yè)，直到2010年才超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從以往的“三一二”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭弧薄?014年，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為23.1∶25.0∶51.9。第三產(chǎn)業(yè)超過(guò)50%，工業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)處于發(fā)展不足的狀態(tài)，第三產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展克服了工業(yè)的發(fā)展不足，起到了對(duì)海南省城市化進(jìn)程的支撐和推進(jìn)作用。若不經(jīng)過(guò)工業(yè)的積累，第三產(chǎn)業(yè)是否可以彌補(bǔ)第二產(chǎn)業(yè)的不足，成為快速城市化的持續(xù)動(dòng)力？海南省將重點(diǎn)發(fā)展十二類產(chǎn)業(yè)：旅游產(chǎn)業(yè)，熱帶特色高效農(nóng)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)，會(huì)展業(yè)，現(xiàn)代物流業(yè)，油氣產(chǎn)業(yè)，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，低碳制造業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)、教育、文化體育產(chǎn)業(yè)。除農(nóng)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，油氣產(chǎn)業(yè)、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)和低碳制造業(yè)，其他均可歸入第三產(chǎn)業(yè)范疇。旅游業(yè)的發(fā)展在一定程度上是可以不依托工業(yè)的發(fā)展而獨(dú)立發(fā)展的，而且旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大，可以帶動(dòng)建筑、通信、住宿、娛樂(lè)和餐飲等多個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。各旅游度假區(qū)、風(fēng)情小鎮(zhèn)的建設(shè)也試圖用旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)當(dāng)?shù)睾椭苓叺陌l(fā)展。三亞市以旅興城，形成了獨(dú)特的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展模式，即“目標(biāo)定位全域覆蓋，旅游主導(dǎo)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”的模式[5]。

1.4 生態(tài)環(huán)境

地方政府認(rèn)為，良好的生態(tài)環(huán)境是海南省最大的優(yōu)勢(shì)，也是海南省形成競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。生態(tài)環(huán)境的保護(hù)是發(fā)展的根基，但保護(hù)與發(fā)展是一對(duì)矛盾，保護(hù)的結(jié)果一定程度約束了地區(qū)的開(kāi)發(fā)。如《綱要》制定“生態(tài)綠心、生態(tài)廊道、生態(tài)岸段和生態(tài)海域”的生態(tài)空間結(jié)構(gòu)，設(shè)立了一級(jí)生態(tài)功能區(qū)，即生態(tài)紅線區(qū)，指嚴(yán)格進(jìn)行生態(tài)保護(hù)紅線管控和剛性約束的區(qū)域，占全省陸域空間33.6%。海南省中部地區(qū)作為生態(tài)綠心，不宜承載過(guò)多的人類生活生產(chǎn)活動(dòng)，不宜發(fā)展人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密度較大的城鎮(zhèn)。而中部地區(qū)又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后地區(qū)。在旅游開(kāi)發(fā)中，海灣的開(kāi)發(fā)長(zhǎng)期是熱點(diǎn)，《綱要》設(shè)立近岸海域生態(tài)保護(hù)功能區(qū)，限定海域開(kāi)發(fā)，突出“點(diǎn)開(kāi)發(fā)、面保護(hù)”的邊界要求，有了規(guī)范，也有了約束。島嶼型生態(tài)系統(tǒng)和島嶼型經(jīng)濟(jì)特征，決定了海南的人類生活生產(chǎn)活動(dòng)應(yīng)該向經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好、交通設(shè)施比較便利的中心城鎮(zhèn)相對(duì)集中，不宜采取分散的農(nóng)村城鎮(zhèn)化方式。

2 海南省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式選擇

2.1 3種城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式比較分析

在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式上，有蘇南模式、溫州模式、成都模式、珠三角模式和上海城郊融合模式等多種典型模式。海南省還沒(méi)有出現(xiàn)典型或提煉出典型的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式。筆者認(rèn)為，從城市和農(nóng)村兩大系統(tǒng)之間的關(guān)系來(lái)看，這些模式可以歸納為自上而下型、自下而上型和自上自下混合型。上下是針對(duì)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中城鄉(xiāng)發(fā)揮的作用力所做的劃分，自上而下型主要依托城市的力量，通過(guò)發(fā)展城市，以城市的輻射和擴(kuò)散效應(yīng)，帶動(dòng)周?chē)r(nóng)村地區(qū)乃至整個(gè)區(qū)域發(fā)展；自下而上型則強(qiáng)調(diào)依托民間和基層政府力量，加快發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)特色產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群，自下而上地推動(dòng)城鎮(zhèn)化，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。自上自下混合型是指在同一地理區(qū)域上同時(shí)發(fā)生城市和農(nóng)村推拉雙向動(dòng)力的發(fā)展行為，依托城市發(fā)展的輻射帶動(dòng)力和農(nóng)村發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，驅(qū)動(dòng)要素流動(dòng)，加快城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的過(guò)程?；旌闲蛯?shí)踐比較適用于要素流動(dòng)性好、基礎(chǔ)設(shè)施好、區(qū)域跨度不大、居民經(jīng)濟(jì)生活多樣化的地區(qū)[6]。

海南省缺乏有明顯特色和突出優(yōu)勢(shì)的工業(yè)城市，鄉(xiāng)村發(fā)展水平較低，農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)能力有限。無(wú)法采取“以城帶鄉(xiāng)、以工哺農(nóng)”的普遍性發(fā)展模式，也不能選擇“以鄉(xiāng)促城”的推動(dòng)型模式。?？谑心軌颢@得城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中的帶動(dòng)地位，但集聚與輻射功能不強(qiáng)，如“十二五”期間設(shè)立了云龍、演豐、石山三個(gè)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌試點(diǎn)小鎮(zhèn)，效果不盡明顯。三亞市2015年生產(chǎn)總值（GDP）435.02億元，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為13.7∶20.6∶65.7，地方一般公共預(yù)算收入88.92億元，城鎮(zhèn)人口比例72.03%（2015年三亞市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)），城市規(guī)模不大，產(chǎn)業(yè)體系不健全，輻射和帶動(dòng)能力不高。其它市縣中心鎮(zhèn)規(guī)模普遍偏小，經(jīng)濟(jì)總量小，帶動(dòng)能力差[7]。

2.2 自上自下混合型城鄉(xiāng)互動(dòng)模式

自上自下混合型模式有雙重動(dòng)力。城市拉動(dòng)可以通過(guò)城市內(nèi)部社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整來(lái)為城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的發(fā)展創(chuàng)造條件。它具有主導(dǎo)性、扶持性的作用，提高并充分發(fā)揮城市的輻射力和積聚力。農(nóng)村的發(fā)展，農(nóng)村居民的主動(dòng)轉(zhuǎn)移是重要的推動(dòng)力。城市拉動(dòng)和農(nóng)村推動(dòng)兩種力量的分別“作為”，其合力是有限的[8]。而將中心城鎮(zhèn)作為城市拉動(dòng)和農(nóng)村推動(dòng)兩種力的合力的“作用點(diǎn)”，作為城市輻射力與農(nóng)村推動(dòng)力的“吸收器”，其合力將大大增加。

對(duì)于中心城市輻射和帶動(dòng)能力不足，農(nóng)村發(fā)展水平又低的海南省而言，依托中心城鎮(zhèn)的支點(diǎn)作用，整合要素、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，加快城市、城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。因此，可從城鄉(xiāng)兩個(gè)動(dòng)力維度，依托中心城鎮(zhèn)建設(shè)，探索一條具有海南特色的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展模式。在實(shí)踐中宜采取多中心網(wǎng)絡(luò)狀空間整合發(fā)展模式，具體是“以空間資源整合、優(yōu)化配置為重點(diǎn)，以產(chǎn)業(yè)互動(dòng)為主導(dǎo)，整體推進(jìn)的多極網(wǎng)絡(luò)態(tài)發(fā)展”，框架如圖1。該模式在區(qū)域交通便利條件下，突出增長(zhǎng)極的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)要素的自由流動(dòng)和資源的有效配置，合理發(fā)揮城市和農(nóng)村功能，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展[9]。

考慮到將海南省作為一個(gè)整體規(guī)劃的設(shè)想和發(fā)揮增長(zhǎng)極的作用，應(yīng)綜合設(shè)計(jì)好點(diǎn)、線和面的發(fā)展?！包c(diǎn)”，?？谑凶鳛槭?huì)，是理所當(dāng)然的增長(zhǎng)極。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平沿海較好，中部較差，所以可以根據(jù)空間和人口分布，考慮東南西北各選一個(gè)城市作為增長(zhǎng)極，分別是?？?、三亞、儋州和瓊海。海口、三亞、儋州是海南經(jīng)濟(jì)總量和人口總量的前三位，適合做增長(zhǎng)極。在東部可選擇的城市有文昌、瓊海和萬(wàn)寧，這三個(gè)城市人口和經(jīng)濟(jì)總量都相差不大，但由于博鰲亞洲論壇在對(duì)外開(kāi)放和國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流合作中發(fā)揮的重要作用，以及考慮各區(qū)域中心空間分布的合理性，如文昌市可納入?？诮?jīng)濟(jì)圈，選擇瓊海市作為東部的增長(zhǎng)極城市。合理發(fā)展重點(diǎn)城鎮(zhèn)，理性發(fā)展小城鎮(zhèn)，建立以縣駐地、沿海發(fā)展新區(qū)為節(jié)點(diǎn)的城鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)軸框架。等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、城鎮(zhèn)往來(lái)密切的時(shí)候，通過(guò)面域整合的方式建立跨區(qū)域的功能區(qū)，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、基礎(chǔ)設(shè)施完備、環(huán)境優(yōu)美的城鄉(xiāng)一體化的宏觀網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。

3 海南省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的實(shí)現(xiàn)路徑

3.1 城鄉(xiāng)空間整合：培育區(qū)域中心城市和重點(diǎn)城鎮(zhèn)

建設(shè)網(wǎng)絡(luò)狀的城鎮(zhèn)體系，以不同等級(jí)的城市、城鎮(zhèn)作為節(jié)點(diǎn)，培育區(qū)域中心城鎮(zhèn)，以交通軸線形成網(wǎng)絡(luò)，輻射全省。選擇發(fā)展四個(gè)或五個(gè)人口規(guī)模較大的市縣作為區(qū)域性中心城鎮(zhèn)，作為省區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的領(lǐng)頭雁、增長(zhǎng)極和省域重大生產(chǎn)力布局的支撐，并逐步把它們培育成區(qū)域性大城市，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)、集聚效應(yīng)和輻射帶動(dòng)效應(yīng)。目前除?？凇⑷齺喓唾僦萃?，其他市縣按照現(xiàn)有狀態(tài)自然發(fā)展，都很難達(dá)到人口100萬(wàn)的規(guī)模。通過(guò)市縣合并的行政區(qū)劃調(diào)整是有效途徑，即在尊重歷史、地理的前提下，按照資源、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)互補(bǔ)的原則，將部分經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的縣市撤銷，合并到這幾個(gè)作為增長(zhǎng)極選擇出來(lái)的區(qū)域性中心城市。特別是，把?？谑凶龃笕允呛Ｄ鲜〕擎?zhèn)化建設(shè)促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的重要任務(wù)。

發(fā)展重點(diǎn)城鎮(zhèn)作為區(qū)域次增長(zhǎng)極，可以選擇人口規(guī)模較大、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的文昌、澄邁、東方、萬(wàn)寧等市縣，將其市縣政府所在中心鎮(zhèn)作為新型城鎮(zhèn)化主力軍來(lái)重點(diǎn)培育。以承擔(dān)聚集、輻射全島經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、交通等任務(wù)，成為吸納人口轉(zhuǎn)移的主要場(chǎng)所，逐步建設(shè)成為人口規(guī)模達(dá)到30～40萬(wàn)的重點(diǎn)城鎮(zhèn)。加強(qiáng)公共供水供氣、道路交通、信息網(wǎng)絡(luò)等市政設(shè)施和教育、醫(yī)療、文化等公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)。依據(jù)地區(qū)的地域文化和資源特色，促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合，著重發(fā)展旅游服務(wù)型風(fēng)情小鎮(zhèn)，建設(shè)多種多樣的產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)。優(yōu)化建設(shè)城鄉(xiāng)支線路網(wǎng)，加快鄉(xiāng)村道路和通訊設(shè)施建設(shè)，形成城鄉(xiāng)互聯(lián)互通系統(tǒng)，提高服務(wù)農(nóng)村、帶動(dòng)周邊的能力。

3.2 人口空間整合：加速農(nóng)民市民化進(jìn)程

農(nóng)業(yè)人口非農(nóng)化、非農(nóng)人口市民化是城鎮(zhèn)化的實(shí)質(zhì)，也是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作的重點(diǎn)。綜合考慮市民的經(jīng)濟(jì)圈和生活圈，首先是推動(dòng)省域人口向中心城市集中。根據(jù)《綱要》，預(yù)測(cè)2020年海南省常住人口為1 084萬(wàn)人，2030年為1 268萬(wàn)人。2020年常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到60%左右，城鎮(zhèn)人口約650萬(wàn)；2030年城鎮(zhèn)化率達(dá)到70%左右，城鎮(zhèn)人口約887萬(wàn)。如果未來(lái)的人口空間布局在3～4個(gè)人口規(guī)模達(dá)到200萬(wàn)～300萬(wàn)的中心大城市實(shí)現(xiàn)，那么城市集約度就高。?？谑鞋F(xiàn)在的人口規(guī)模已經(jīng)超過(guò)200萬(wàn)，在未來(lái)發(fā)展過(guò)程中，逐漸把三亞、儋州、瓊海等中心城市培育到現(xiàn)今海口的城市規(guī)模，基本上就可以承載全省的人口空間布局了。因此，在優(yōu)化城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，加速省域人口向處于本島四周生活圈的中心城市和重點(diǎn)城鎮(zhèn)集中。依托中心城市吸納外來(lái)人口就業(yè)和落戶，壯大中心城市發(fā)展規(guī)模。加快宜居美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，推動(dòng)農(nóng)民居住向新型農(nóng)村社區(qū)集中。積極促進(jìn)農(nóng)墾改革，推進(jìn)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)隊(duì)并隊(duì)，推動(dòng)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)和地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)小城鎮(zhèn)建設(shè)的融合發(fā)展。

3.3 產(chǎn)業(yè)空間整合：促進(jìn)要素流動(dòng)

海南省特殊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷中，工業(yè)長(zhǎng)期短腿。顧京濤認(rèn)為，工業(yè)發(fā)展是源于外部投資的“外嵌式”模式，工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間缺乏轉(zhuǎn)換，服務(wù)業(yè)的發(fā)展不是來(lái)源于工業(yè)的服務(wù)需求，產(chǎn)業(yè)之間的缺乏聯(lián)系直接導(dǎo)致城鄉(xiāng)本質(zhì)上的“分割”[10]。因此，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和改變城鄉(xiāng)分割的局面，產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍是中心任務(wù)。以城鄉(xiāng)要素流動(dòng)為途徑，加快集約配置，將省域空間按照功能分區(qū)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理分工協(xié)作，引導(dǎo)不同的產(chǎn)業(yè)向?qū)?yīng)的功能區(qū)集聚。加快各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)城融合，建設(shè)新的增長(zhǎng)極。充分發(fā)揮海南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，全面實(shí)施“大城小鎮(zhèn)嵌景區(qū)”的全域旅游[11]，加快熱帶農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，加快一、二、三產(chǎn)業(yè)融合，帶動(dòng)生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)流動(dòng)和配置。特別是依托產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，培育一批產(chǎn)業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)村，加快勞動(dòng)力生產(chǎn)要素的城鄉(xiāng)間轉(zhuǎn)移，促使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中轉(zhuǎn)移出來(lái)。

3.4 生態(tài)空間整合：構(gòu)建生態(tài)安全體系

樹(shù)立生態(tài)文明、綠色發(fā)展和共享的理念，從海南自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體空間布局出發(fā)，統(tǒng)一規(guī)劃，不斷構(gòu)筑完整性的生態(tài)安全體系。加強(qiáng)中部國(guó)家級(jí)生態(tài)功能保護(hù)區(qū)建設(shè)，保護(hù)海南中部山區(qū)高品質(zhì)的生態(tài)環(huán)境，建設(shè)生態(tài)綠心。加強(qiáng)沿海防護(hù)林生態(tài)保障體系建設(shè)，形成沿海防護(hù)林和中部綠色核心的“一環(huán)一點(diǎn)”生態(tài)屏障。加強(qiáng)區(qū)域間、城鄉(xiāng)間環(huán)境的綜合治理，提高環(huán)境保護(hù)能力。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳 哲. 海南省東線濱海旅游地區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌策略研究[D]. 武漢：華中科技大學(xué)，2011.

[2] 官衛(wèi)華，陳 雯. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視野下的規(guī)劃理論與實(shí)踐范式轉(zhuǎn)型[J]. 南京社會(huì)科學(xué)， 2015（8）：79-85.

[3] 海南省人民政府. 海南省總體規(guī)劃（2015-2030）綱要（內(nèi)容摘要）[EB/OL]. [2015-09-29]. http：//www.hainan.gov.cn/hn/yw/jrhn/201509/t20150928_1673673.html.

[4] 中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì). 規(guī)劃創(chuàng)新—2010中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C]. 趙群毅. 海南城鄉(xiāng)關(guān)系的獨(dú)特性與一體化發(fā)展路徑. 重慶：重慶出版社，2010：1-9.

[5] 中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì). 轉(zhuǎn)型與重構(gòu)—2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C]. 范嗣斌、李榮、繆楊兵. 一種新型城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式的探索——以《三亞市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃》為例. 南京： 東南大學(xué)出版社，2011：1 138-1 148。

[6] 張賽麗，張德生. 海南省的特殊性與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展模式選擇[J]. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2015（30）：12-13.

[7] 中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì). 多元與包容—2012中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（11.小城鎮(zhèn)與村莊規(guī)劃） [C].陳哲、陳浩.海南省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的空間特征分析. 昆明：云南出版社，2012.

[8] 張軍濤、梁志勇. 遼寧城鄉(xiāng)互動(dòng)機(jī)制與城市化發(fā)展模式選擇[J]. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2005（8）：79-85.

[9] 許鮮苗. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌路徑研究[D]. 重慶：重慶大學(xué)，2010.

[10] 顧京濤. 海南省域空間規(guī)劃背景下的城鄉(xiāng)一體化問(wèn)題研究[D]. 北京： 清華大學(xué)，2012.

[11] 呂俊芳. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視閾下中國(guó)全域旅游發(fā)展范式研究[J]. 河南科學(xué)，2014（1）：139-142.