周文

新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)作為世界上《資本論》普及流傳最為廣泛的國(guó)家，幾代人深受《資本論》的深遠(yuǎn)影響，并從《資本論》中不斷汲取智慧和思想。但當(dāng)下中國(guó)學(xué)者對(duì)《資本論》的研究離時(shí)代的關(guān)注和期待還有較大距離，更不用說(shuō)寫(xiě)出讓世界矚目的當(dāng)代中國(guó)資本論。

當(dāng)前中國(guó)《資本論》研究存在的突出問(wèn)題是，文本研究功力不足，研究人員青黃不接，高水平成果不多，研究碎片化，缺乏綜合研究和理論體系建設(shè)。

首先是在《資本論》研究和考據(jù)的文本上，功課做得不夠，不能充分掌握歷史材料。反觀馬克思當(dāng)年寫(xiě)作《資本論》充滿著艱辛的歷程，耗時(shí)40年。整部《資本論》，其中有2/3的篇幅在引用各種調(diào)查報(bào)告，而且基本都是第一手資料。正是這種歷程和豐富的材料，才注定《資本論》成為一座經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想寶庫(kù)。

其次是聚焦中國(guó)問(wèn)題不夠，缺乏對(duì)重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的深度關(guān)注。大量研究聚焦于局部性、對(duì)策性問(wèn)題，而對(duì)根本性、全局性問(wèn)題的關(guān)注較少，大視野下融會(huì)貫通的研究更為稀缺，理論研究呈現(xiàn)顧此失彼的局面。多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界缺乏問(wèn)題意識(shí)和問(wèn)題導(dǎo)向，對(duì)重大問(wèn)題缺乏敏感度，喪失了對(duì)社會(huì)普遍關(guān)注的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的研究興趣，又受西方主流理論影響，將大量精力用于驗(yàn)證西方概念的學(xué)術(shù)游戲中，使中國(guó)成為西方理論運(yùn)用的“跑馬場(chǎng)”。研究的問(wèn)題既非來(lái)自現(xiàn)實(shí)，又非理論原創(chuàng)，那些真正值得關(guān)注的重大社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如資本問(wèn)題、收入分配問(wèn)題、發(fā)展模式問(wèn)題、民生福利問(wèn)題等，反倒缺少深入的研究。

第三，國(guó)際視野不夠開(kāi)闊，缺少大跨度的宏觀理論審視。馬克思寫(xiě)作《資本論》，從經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞—商品入手，運(yùn)用高度的抽象力分析資本主義生產(chǎn)方式。同時(shí)運(yùn)用英國(guó)典型材料，縱橫馳騁，剖析世界資本主義的格局和趨勢(shì)，得出的結(jié)論才視角廣闊又有穿透力。同樣，皮克迪的《21世紀(jì)資本論》既關(guān)注當(dāng)今重大問(wèn)題，視野也并非限于法國(guó)，而是擴(kuò)展到美國(guó)、英國(guó)、日本和整個(gè)歐洲，中國(guó)和印度也成為關(guān)注和研究的對(duì)象。而恰恰在這方面，中國(guó)學(xué)者的大多數(shù)理論研究往往就中國(guó)談中國(guó)，沒(méi)有把中國(guó)問(wèn)題放在國(guó)際視野下研究，更沒(méi)有讓世界問(wèn)題成為中國(guó)研究的材料。

現(xiàn)在，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展讓世界經(jīng)濟(jì)于暗色中看到光亮。同樣，中國(guó)對(duì)《資本論》研究應(yīng)有新境界。這不僅能讓中國(guó)具備真正的理論自信，更可使中國(guó)智慧真正成為理論引領(lǐng)。畢竟，中國(guó)是世界上學(xué)習(xí)和研究《資本論》最為廣泛的國(guó)家?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副院長(zhǎng)、教授）