張培珍，岳書芳，洪 平

?

超重成年女性相同速度梯度健步走與慢跑能量消耗的比較

張培珍1，岳書芳2，洪 平3

探討超重人群在相同速度梯度下進(jìn)行健步走和慢跑運(yùn)動(dòng)時(shí)的能量消耗特征和生理學(xué)特點(diǎn)，為指導(dǎo)超重人群控制體重時(shí)合理地選擇運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度和運(yùn)動(dòng)方式提供參考依據(jù)。以超重成年女性和正常體重女性為研究對(duì)象，采用改良Bruce跑臺(tái)測試方案測定其最大攝氧量，采用便攜式Cortex氣體代謝儀測定其靜息能量消耗及場地健步走和慢跑時(shí)的能量消耗，場地健步走的速度從低到高依次為4.0 km/h、4.5 km/h、5.0 km/h、5.5 km/h、6.0 km/h、6.5 km/h、7.0 km/h，場地慢跑的速度包括6.0 km/h、7.0 km/h、8.0 km/h，每級(jí)速度運(yùn)動(dòng)6 min，每級(jí)速度的能量消耗減去靜息能量消耗，即為每級(jí)速度健步走或慢跑運(yùn)動(dòng)時(shí)的凈能量消耗。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)健步走速度≥5.5 km/h和慢跑速度≥7.0 km/h時(shí)，相同速度梯度下超重女性的能量消耗、凈能量消耗和HR都顯著高于正常體重女性(P<0.05，P<0.01)；當(dāng)速度為6.0 km/h時(shí)，超重女性健步走時(shí)的能量消耗和凈能量消耗顯著低于慢跑(P<0.05，P<0.01)，而當(dāng)速度為7.0 km/h時(shí)，超重女性健步走時(shí)的能量消耗、凈能量消耗、HR和RPE都顯著高于慢跑(P<0.05，P<0.01)。該結(jié)果揭示，BMI水平的差異會(huì)導(dǎo)致一定速度下健步走和慢跑能量消耗和生理學(xué)指標(biāo)的差異；相同速度的健步走和慢跑運(yùn)動(dòng)對(duì)運(yùn)動(dòng)能量消耗的影響不同，當(dāng)運(yùn)動(dòng)速度達(dá)到和超過7.0 km/h以后，與慢跑相比健步走消耗的能量更多，此速度下進(jìn)行健步走運(yùn)動(dòng)將更有利于超重個(gè)體控制體重。

能量消耗；超重女性；健步走；慢跑

在全球范圍內(nèi)，慢性病(chronic diseases)導(dǎo)致的死亡不斷增加。近年來，心血管疾病(cardiovascular disease,CVD)一直列居全球死因的第1位，超重和肥胖是CVD的重要危險(xiǎn)因素。超重和肥胖所帶來的健康危害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于體重過低[25]。目前，全世界超重和肥胖者的數(shù)目已經(jīng)超過了21億，約是1980年的2.5倍[19]；超過19億成年人超重，其中6億多為肥胖，成年人的超重率為39%，肥胖率為13%[25]。超重和肥胖人群的快速增長不僅限于發(fā)達(dá)國家，在許多發(fā)展中國家也存在同樣的問題，但二者之間又存在明顯的性別差異：在發(fā)達(dá)國家，男性超重和肥胖者要多于女性，而在發(fā)展中國家，超重和肥胖在女性中較男性更為普遍[25]。我國近10年來超重和肥胖率一直呈上升趨勢，根據(jù)中國慢性病及其危險(xiǎn)因素監(jiān)測報(bào)告，我國目前成年人的超重率(含肥胖)為42.6%，肥胖率為12.0%[1]，超過世界平均水平；相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國目前有4.4億成年人處于超重或肥胖狀態(tài)[3]。體力活動(dòng)不足導(dǎo)致的能量攝入與消耗之間的不平衡是超重和肥胖發(fā)生的主要原因之一[26]。成年人的能量消耗包括基礎(chǔ)代謝、體力活動(dòng)和食物熱效應(yīng)3個(gè)方面，其中，體力活動(dòng)是人體能量消耗的主要因素，也是調(diào)控能量平衡的重要部分[4]。因此，增加體力活動(dòng)的能量消耗是超重和肥胖人群控制體重的關(guān)鍵。

健步走和慢跑是超重人群控制體重的常見運(yùn)動(dòng)方式，但目前開展的有關(guān)我國人群運(yùn)動(dòng)能量消耗的研究，主要進(jìn)行的是限定的幾個(gè)速度的步行(3～4 km/h和6 km/h)或慢跑(8 km/h)能量消耗的測試與研究[2,5,7,10,11]，鮮見關(guān)于相同速度下健步走與慢跑能量消耗的比較研究；而且，上述研究都是以體重正常者為研究對(duì)象，尚缺乏對(duì)超重人群健步走和慢跑能量消耗的研究，目前也沒有可以指導(dǎo)超重人群選擇健步走和慢跑運(yùn)動(dòng)速度的能量消耗標(biāo)準(zhǔn)。因此，本研究通過測定超重成年女性不同速度梯度下的場地健步走和慢跑的能量消耗，并進(jìn)行相同速度梯度下健步走與慢跑能量消耗及生理學(xué)指標(biāo)的比較，從而為指導(dǎo)超重人群控制體重時(shí)合理地選擇運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度和運(yùn)動(dòng)方式提供參考依據(jù)，進(jìn)而使超重人群通過采用適宜速度的健步走或慢跑有效控制體重，降低CVD的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)[15]，預(yù)防和減少CVD等慢性病的發(fā)生。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

首先通過健康與體力活動(dòng)調(diào)查問卷了解研究對(duì)象的基本情況，對(duì)問卷調(diào)查符合要求的研究對(duì)象，進(jìn)行進(jìn)一步的篩選檢查，檢查內(nèi)容包括身高、體重，安靜狀態(tài)心電圖、心率(HR)和血壓，血常規(guī)、血糖、肝腎功能和甲狀腺功能等。通過上述篩選檢查，獲得符合條件的成年女性作為研究對(duì)象。所有研究對(duì)象均簽署了知情同意書。

研究對(duì)象的納入條件如下：年齡在20～30歲之間的女性，身體健康，無急慢性疾病或限制身體活動(dòng)的疾病，無吸煙習(xí)慣，沒有服用影響機(jī)體代謝的藥物；體重穩(wěn)定；月經(jīng)規(guī)律，無節(jié)食減肥行為；平時(shí)進(jìn)行中低強(qiáng)度的體力活動(dòng)，沒有參加過系統(tǒng)的走、跑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練。

研究對(duì)象根據(jù)體重指數(shù)(body mass index，BMI)分為正常體重組(18.5 kg/m2≤BMI≤23.9 kg/m2)和超重組(24.0 kg/m2≤BMI≤27.9 kg/m2)。研究之初招募到65名成年女性，經(jīng)過篩選后獲得40名符合要求的研究對(duì)象，研究開展過程中，有15名女性中途退出，研究期末剩余25名研究對(duì)象，基本情況如表1所示。

1.2 研究方法

1.2.1 問卷調(diào)查

健康與體力活動(dòng)問卷調(diào)查的內(nèi)容包括既往患病情況，日常飲食、行為和生活習(xí)慣，體重、月經(jīng)情況，并采用國際體力活動(dòng)問卷(International physical activity questionnaire，IPAQ)短問卷了解和評(píng)估研究對(duì)象的體力活動(dòng)水平，通過問卷調(diào)查了解研究對(duì)象的基本情況并進(jìn)行初步篩選。

1.2.2 基本形態(tài)測量

按照國民體質(zhì)監(jiān)測的測試要求，采用電子體重計(jì)和電子身高計(jì)(北京鑫東華騰)于清晨空腹測量研究對(duì)象的體重和身高，體重精確到0.1 kg，身高精確到0.1 cm。根據(jù)測量結(jié)果計(jì)算BMI：BMI=體重(kg)/身高(m)2。

1.2.3 靜息能量消耗的測量

表1 本研究受試者的基本情況

測試在室溫20～25℃的安靜室內(nèi)進(jìn)行，研究對(duì)象在測試前1天禁止參加劇烈運(yùn)動(dòng)，禁止飲酒或喝咖啡(包括含咖啡因的飲料)，夜間睡眠充足，測試時(shí)避開月經(jīng)期。

1.2.4 最大攝氧量的測量

1.2.5 場地健步走能量消耗的測量

健步走能量消耗測量在北京市某高校的場館內(nèi)長15 m、寬5 m(周長為40 m)的長方形場地上進(jìn)行，測試時(shí)室內(nèi)溫度在20～25℃之間。場地的周邊每5 m間隔放置1個(gè)彩色標(biāo)志桶，并分別在運(yùn)動(dòng)開始和運(yùn)動(dòng)結(jié)束的位置進(jìn)行標(biāo)記。測試時(shí)研究對(duì)象佩戴便攜式Cortex氣體代謝儀和心率遙測儀，沿著場地標(biāo)志物外側(cè)緣在領(lǐng)走員的帶領(lǐng)下進(jìn)行勻速健步走運(yùn)動(dòng)(領(lǐng)走員采用電子節(jié)拍器控制步行速度節(jié)奏)，音頻每響1次，研究對(duì)象剛好走到1個(gè)標(biāo)志物處。健步走的速度由低至高分別為4.0 km/h、4.5 km/h、5.0 km/h、5.5 km/h、6.0 km/h、6.5 km/h、7.0 km/h，共7個(gè)速度級(jí)別。每級(jí)速度運(yùn)動(dòng)6 min，運(yùn)動(dòng)結(jié)束后詢問研究對(duì)象的RPE并記錄。研究對(duì)象在每級(jí)健步走結(jié)束后坐位休息至HR恢復(fù)到安靜水平再開始下一級(jí)速度的測試。測試結(jié)束后，取每級(jí)速度最后2 min的穩(wěn)定數(shù)據(jù)，分析不同速度健步走運(yùn)動(dòng)的能量消耗；用每級(jí)速度的能量消耗減去靜息能量消耗，獲得每級(jí)速度健步走運(yùn)動(dòng)的凈能量消耗。

研究對(duì)象在測試前1天禁止參加劇烈運(yùn)動(dòng)，禁止喝咖啡(包括含咖啡因的飲料)或飲酒，測試時(shí)間避開月經(jīng)期。研究對(duì)象測試時(shí)身著運(yùn)動(dòng)服和運(yùn)動(dòng)鞋，在餐后3 h進(jìn)行健步走能量消耗測量，以排除食物熱效應(yīng)的影響。

1.2.6 場地慢跑能量消耗的測量

慢跑能量消耗測量的場地布置與測試條件同健步走能量消耗測量。慢跑的速度由低至高分別為6.0 km/h、7.0 km/h、8.0 km/h，共3個(gè)速度級(jí)別。研究對(duì)象佩戴便攜式Cortex氣體代謝儀和心率遙測儀，在領(lǐng)跑員的帶領(lǐng)下沿著場地標(biāo)志物外側(cè)緣進(jìn)行勻速慢跑運(yùn)動(dòng)。每級(jí)運(yùn)動(dòng)結(jié)束后坐位休息至HR恢復(fù)到安靜水平再開始下一級(jí)速度的測試。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2007整理數(shù)據(jù)，采用SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，經(jīng)正態(tài)分布檢驗(yàn)和方差齊性檢驗(yàn)后，各指標(biāo)的組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)，兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，以P<0.05表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，以P<0.01表示具有非常顯著性意義。

2 研究結(jié)果

2.1 不同BMI女性的靜息能量消耗和最大攝氧量

一陣悠揚(yáng)的音樂響起，一場戰(zhàn)斗結(jié)束了，遍地的碎片、尸體、觸目驚心的大片大片的血跡、哭泣的聲音和冰冷的眼神，沖擊著我脆弱的神經(jīng)。

表2 不同BMI女性的靜息和靜息能量消耗比較

表3 不同BMI女性的比較

2.2 相同速度梯度下不同BMI女性健步走和慢跑能量消耗的比較

圖1 不同BMI女性相同速度梯度下健步走和慢跑時(shí)的示意圖

2.2.2 相同速度梯度下不同BMI女性健步走和慢跑能量消耗的比較

如圖2所示，相同速度下超重組健步走的能量消耗高于正常體重組，當(dāng)速度在5.5～6.5 km/h之間時(shí)，超重組健步走的能量消耗非常顯著性高于正常體重組(P<0.01)，當(dāng)速度為7.0 km/h時(shí)，超重組健步走的能量消耗顯著高于正常體重組(P<0.05)。相同速度下超重組慢跑的能量消耗高于正常體重組，且速度在7.0 km/h及以上時(shí)，超重組慢跑的能量消耗顯著高于正常體重組(P<0.05，P<0.01)。

圖2 不同BMI女性相同速度梯度下健步走和慢跑時(shí)的能量消耗示意圖

如圖3所示，相同速度下進(jìn)行健步走運(yùn)動(dòng)，當(dāng)速度在5.5 km/h及以上時(shí)，超重組健步走的凈能量消耗非常顯著性高于正常體重組(P<0.01)。相同速度下，超重組慢跑的凈能量消耗高于正常體重組，當(dāng)速度為7.0 km/h時(shí)，超重組慢跑的凈能量消耗顯著高于正常體重組(P<0.05)，當(dāng)速度為8.0 km/h時(shí)，超重組慢跑的凈能量消耗非常顯著性高于正常體重組(P<0.01)。

相同速度梯度下，當(dāng)速度為6.0 km/h時(shí)，超重組和正常體重組慢跑的凈能量消耗顯著高于健步走的凈能量消耗(P<0.05，P<0.01)；當(dāng)速度為7.0 km/h時(shí)，超重組和正常體重組健步走的凈能量消耗顯著高于慢跑的凈能量消耗(P<0.05，P<0.01)。

2.3 相同速度梯度下不同BMI女性健步走和慢跑時(shí)HR的比較

如圖4所示，當(dāng)健步走速度為6.5 km/h時(shí)，超重組健步走時(shí)的HR顯著高于正常體重組(P<0.05)；當(dāng)健步走速度為7.0 km/h時(shí)，超重組健步走時(shí)的HR非常顯著性高于正常體重組(P<0.01)；其余速度下，超重組和正常體重組健步走時(shí)的HR無顯著差異(P>0.05)。超重組慢跑時(shí)的HR高于正常體重組，但只有在速度為7.0 km/h時(shí)，其差異才具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性意義(P<0.05)，其余速度下差異不具有顯著性(P>0.05)。當(dāng)速度為7.0 km/h時(shí)，超重組和正常體重組健步走時(shí)的HR顯著高于慢跑時(shí)(P<0.05，P<0.01)。

圖3 不同BMI女性相同速度梯度下健步走和慢跑時(shí)的凈能量消耗示意圖

圖4 不同BMI女性相同速度梯度下健步走和慢跑時(shí)的HR示意圖

2.4 相同速度梯度下不同BMI女性健步走和慢跑時(shí)RPE的比較

如圖5所示，相同速度下，超重組和正常體重組健步走和慢跑時(shí)的RPE無明顯差異(P>0.05)。相同速度梯度下，正常體重組健步走時(shí)的RPE顯著高于慢跑時(shí)(P<0.05)。超重組健步走時(shí)的RPE高于慢跑時(shí)，當(dāng)速度為7.0 km/h時(shí)，超重組健步走時(shí)的RPE非常顯著性高于慢跑時(shí)(P<0.01)。

圖5 不同BMI女性相同速度梯度下健步走和慢跑時(shí)的RPE示意圖

3 分析與討論

健步走和慢跑是大眾健身時(shí)最常見的鍛煉方式，準(zhǔn)確掌握不同BMI水平的成年人不同速度健步走和慢跑時(shí)的能量消耗對(duì)于鍛煉方式和速度的選擇及運(yùn)動(dòng)處方的制定具有非常重要的作用。本研究比較了超重女性和正常體重女性在相同速度梯度下進(jìn)行健步走和慢跑運(yùn)動(dòng)時(shí)的生理學(xué)指標(biāo)和能量消耗，進(jìn)而為超重人群的體重控制與管理提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)，指導(dǎo)超重人群的科學(xué)運(yùn)動(dòng)健身。

本研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)健步走與慢跑達(dá)到一定的速度以后，相同速度下超重女性進(jìn)行兩種方式運(yùn)動(dòng)的生理學(xué)指標(biāo)和能量消耗都高于正常體重女性。即當(dāng)健步走速度≥5.5 km/h時(shí)，相同速度梯度下超重女性的能量消耗和凈能量消耗都明顯高于正常體重女性；當(dāng)健步走速度≥6.5 km/h時(shí)，相同速度梯度下超重女性的HR、能量消耗、凈能量消耗都明顯高于正常體重女性；當(dāng)慢跑的速度為7.0 km/h時(shí)，相同速度梯度下超重女性的能量消耗、凈能量消耗和HR都明顯高于正常體重女性。

Royer等[21]研究了步行運(yùn)動(dòng)時(shí)下肢重量和慣性力距對(duì)能量消耗的影響，發(fā)現(xiàn)下肢重量和慣性力距獨(dú)立影響步行的能量消耗，在保持相同慣性力距的情況下，隨著下肢重量的增加，步行運(yùn)動(dòng)時(shí)的能量消耗增加(P<0.01)。Peyrot等[20]研究了肥胖青少年減體重前后步行運(yùn)動(dòng)時(shí)的生物力學(xué)參數(shù)和能量消耗的變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，男性和女性肥胖青少年在減體重之后，相同速度步行時(shí)的凈能量消耗顯著減少(P<0.05)，該研究認(rèn)為，減體重后，下肢肌肉用于提高和加速移動(dòng)身體重心以及支撐體重的做功減少，上述變化導(dǎo)致了進(jìn)行相同速度步行時(shí)能量消耗的降低。Griffin等[16]的研究從另一個(gè)側(cè)面證實(shí)了這一點(diǎn)，正常體重成年人腰部負(fù)重步行時(shí)(負(fù)重量分別為體重的10%、20%、30%)能量消耗的增加與下肢肌肉做功增多有關(guān)。因而，本研究中超重女性健步走和慢跑的能量消耗高于正常體重女性，可能還與超重女性較大的下肢重量有關(guān)，健步走和慢跑運(yùn)動(dòng)的擺動(dòng)階段，機(jī)體需要消耗更多的能量來擺動(dòng)較重的下肢，增加了運(yùn)動(dòng)的能量消耗。本研究采用雙能X線吸收儀測量的結(jié)果顯示，與正常體重女性相比，超重女性的下肢重量也明顯較大，上述結(jié)果揭示，超重女性不但體重較大，而且下肢重量也高于正常體重女性，由此導(dǎo)致進(jìn)行相同速度梯度下的健步走和慢跑運(yùn)動(dòng)時(shí)，超過一定速度后超重者比正常體重者要消耗更多的能量。

此外，在速度相對(duì)較低時(shí)，超重女性與正常體重女性健步走和慢跑的能量消耗并無明顯差異，這可能是由于在較低速度下運(yùn)動(dòng)時(shí)，超重者的步頻比較接近其舒適步頻，因而出現(xiàn)了能耗最小化現(xiàn)象，已有研究證實(shí)，個(gè)體處于舒適步頻時(shí)，步行的能量消耗最低，如果改變舒適步頻，則運(yùn)動(dòng)時(shí)的能量消耗就會(huì)增加[9]。

本研究的另一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)是，進(jìn)行相同速度的健步走和慢跑運(yùn)動(dòng)時(shí)，超過一定速度以后，與慢跑相比，健步走消耗的能量更多。當(dāng)速度為6.0 km/h時(shí)，健步走的能量消耗低于慢跑；而當(dāng)速度為7.0 km/h時(shí)，健步走的能量消耗要高于慢跑。即相同速度梯度下，當(dāng)運(yùn)動(dòng)速度為6.0 km/h時(shí)，超重女性和正常體重女性慢跑的能量消耗、凈能量消耗較健步走分別高16.3%、19.7%、25.4%和31.1%(P<0.05，P<0.01)；當(dāng)速度為7.0 km/h時(shí)，超重女性和正常體重女性健步走的能量消耗、凈能量消耗明顯高于慢跑(P<0.05，P<0.01)，升高幅度分別為9.7%、10.4%、15.7%和17.7%。

相同速度梯度下，健步走與慢跑的能量消耗存在差異，一方面是由于健步走與慢跑的運(yùn)動(dòng)機(jī)制不同，導(dǎo)致進(jìn)行相同速度的健步走和慢跑運(yùn)動(dòng)時(shí)，能量消耗也不同。健步走運(yùn)動(dòng)過程中，雙足不會(huì)同時(shí)離開地面，至少有一側(cè)下肢負(fù)重支撐身體，并且存在雙側(cè)下肢同時(shí)負(fù)重支撐身體的階段；而在慢跑運(yùn)動(dòng)中，雙側(cè)下肢同時(shí)負(fù)重支撐階段消失，出現(xiàn)了雙足同時(shí)離地的騰空階段，雙足騰空階段結(jié)束進(jìn)入單側(cè)下肢支撐階段時(shí)，支撐腿要承受超過自身體重的重量，而在從單側(cè)下肢支撐階段過渡到雙足離地的騰空階段時(shí)，支撐腿要用力蹬地以實(shí)現(xiàn)跳躍，從而產(chǎn)生雙足離地的騰空狀態(tài)[6,8]，二者都使支撐腿的肌肉做功增加，因此一定速度下，慢跑的能量消耗大于健步走。Sasaki等研究了跑步機(jī)上同一速度(7.0 km/h)下的步行和慢跑的動(dòng)力學(xué)差異，發(fā)現(xiàn)步行和跑步兩種運(yùn)動(dòng)時(shí)有一塊肌肉的功能性活動(dòng)存在差異，主要表現(xiàn)為與步行運(yùn)動(dòng)相比，跑步運(yùn)動(dòng)時(shí)比目魚肌對(duì)下肢向前推進(jìn)的貢獻(xiàn)減少，而對(duì)下肢負(fù)重支撐身體的貢獻(xiàn)增多，而在步行運(yùn)動(dòng)時(shí)，比目魚肌在下肢向前推進(jìn)過程中發(fā)揮重要作用；同時(shí)，步行和跑步運(yùn)動(dòng)中，比目魚肌在下肢負(fù)重支撐和向前推進(jìn)過程中的生物力學(xué)機(jī)制(例如，機(jī)械功率的分布)也不同，步行運(yùn)動(dòng)中，比目魚肌將機(jī)械能從腿部轉(zhuǎn)移至軀干，而在跑步運(yùn)動(dòng)中，它將機(jī)械能同時(shí)傳遞給腿部和軀干[23]。由此造成了慢跑與健步走運(yùn)動(dòng)時(shí)能量消耗的差異。Li等研究了跑步機(jī)上相同運(yùn)動(dòng)速度(8.0 km/h)并且是相同步頻的情況下，步行與跑步兩種運(yùn)動(dòng)模式的差異，發(fā)現(xiàn)步行和跑步運(yùn)動(dòng)中，從支撐階段過渡到擺動(dòng)階段時(shí)，足趾離地的瞬間，大小腿和踝的角速度和下肢相對(duì)于身體運(yùn)動(dòng)的方向不同，在步行運(yùn)動(dòng)中擺動(dòng)腿相對(duì)于身體向前移動(dòng)，而在跑步運(yùn)動(dòng)中擺動(dòng)腿相對(duì)于身體向后移動(dòng)[17]。從而導(dǎo)致超過一定速度后健步走的能量消耗大于慢跑。

另一方面，當(dāng)速度為7.0 km/h及以上時(shí)，健步走的能量消耗超過慢跑，可能是由于慢跑時(shí)由骨骼肌的彈性反沖為運(yùn)動(dòng)提供部分能量，導(dǎo)致機(jī)械效率增加，減少了運(yùn)動(dòng)時(shí)的能量消耗；相對(duì)于慢跑而言，步行時(shí)骨骼肌的彈性反沖發(fā)揮的作用很小[14]，因而超過一定速度以后，健步走的能量消耗明顯高于慢跑的能量消耗。

此外，當(dāng)速度為7.0 km/h時(shí)，健步走時(shí)的HR和RPE都明顯高于慢跑，也從另一個(gè)側(cè)面證實(shí)了在該速度下健步走時(shí)身體的應(yīng)激反應(yīng)較大。當(dāng)健步走速度從6.0 km/h增加為7.0 km/h時(shí)，凈能量消耗增加了76.4%。因此，超重個(gè)體走得更快可以有效地增加能量消耗。

科學(xué)的運(yùn)動(dòng)是控制體重的有效手段，通過運(yùn)動(dòng)增加機(jī)體的能量消耗，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)體重控制。健步走和慢跑是超重人群控制體重的很好的運(yùn)動(dòng)方式[18]，但目前仍缺乏指導(dǎo)超重人群選擇健步走和慢跑運(yùn)動(dòng)速度的能量消耗標(biāo)準(zhǔn)，超重者并不知道在一定速度下是健步走或是慢跑消耗的能量更多。本研究結(jié)果揭示，當(dāng)速度在7.0 km/h以下時(shí)，慢跑較健步走消耗更多的能量，而速度在7.0 km/h及以上時(shí)，健步走較慢跑消耗的能量更多。因此，當(dāng)速度≥7.0 km/h時(shí)，在超重個(gè)體身體機(jī)能可以承受的情況下，采用健步走的運(yùn)動(dòng)方式可以消耗更多的能量，進(jìn)而有助于較好地控制體重。所以，在為超重個(gè)體制定運(yùn)動(dòng)處方時(shí)，運(yùn)動(dòng)方式的選擇上也應(yīng)考慮到這一點(diǎn)，慢跑不是獲得最大能量消耗的單一選擇，在一定速度時(shí)，健步走消耗的能量可以與慢跑相同，甚至超過慢跑。

4 結(jié)論

綜上所述，BMI水平的差異會(huì)導(dǎo)致一定速度下健步走和慢跑能量消耗和生理學(xué)指標(biāo)的差異。當(dāng)健步走速度≥5.5 km/h時(shí)，與正常體重女性相比，相同速度梯度下超重女性消耗的能量明顯增高；當(dāng)慢跑速度≥7.0 km/h時(shí)，相同速度梯度下超重女性較正常體重女性慢跑消耗的能量也明顯增加。而且，本研究還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)運(yùn)動(dòng)速度≥7.0 km/h時(shí)，相同速度梯度下超重女性進(jìn)行健步走運(yùn)動(dòng)消耗的能量較慢跑更多，且健步走運(yùn)動(dòng)時(shí)的HR和RPE也較慢跑時(shí)高，即此速度下進(jìn)行健步走運(yùn)動(dòng)更有利于超重個(gè)體控制體重。這提示，相同速度的健步走和慢跑運(yùn)動(dòng)，對(duì)運(yùn)動(dòng)能量消耗的影響不同，在為超重個(gè)體制定運(yùn)動(dòng)處方時(shí)，運(yùn)動(dòng)方式的選擇上應(yīng)綜合考慮這一因素，從而有效控制體重。

[1]陳偉偉，高潤霖，劉力生，等.中國心血管病報(bào)告2013 概要[J].中國循環(huán)雜志,2014,29(7):487-491.

[2]高志敏,王曉魯,卓勤,等.中國北方農(nóng)村健康成人不同體力活動(dòng)能量消耗研究[J].衛(wèi)生研究,2012,41(1):75-79.

[3]姜勇.我國成人超重肥胖流行現(xiàn)狀、變化趨勢及健康危害研究[D].北京：中國疾病預(yù)防控制中心，2013:54.

[4]李勇.營養(yǎng)與食品衛(wèi)生學(xué)[M].北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2005:78-83.

[5]劉健敏,李顏,楊曉光.應(yīng)用K4b2心肺功能測定儀對(duì)日常體力活動(dòng)能量消耗的測定[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2010,10(5):1215-1218.

[6]劉延柱.雙足步行與跳躍的力學(xué)分析[J].力學(xué)與實(shí)踐,2008,30(3):48-52.

[7]聶東升,劉慶秋,毛德倩,等.大學(xué)生不同體力活動(dòng)能量消耗和運(yùn)動(dòng)效率的研究[J].中國運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志,2012,31(3):193-197,239.

[8]錢競光，宋雅偉，葉強(qiáng)，等.步行動(dòng)作的生物力學(xué)原理及其步態(tài)分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,5(4):1-7,39.

[9]王歡.步行能量消耗特征的研究與應(yīng)用[D].上海：上海體育學(xué)院，2013:49-51.

[10]王俊,管有志,許佳章,等.深圳市成年人部分體力活動(dòng)能量消耗的測定研究[J].營養(yǎng)學(xué)報(bào),2011,33(4):411-412,415.

[11]余丹,曾果,李鳴,等.中國南方中青年體力活動(dòng)能量消耗研究[J].衛(wèi)生研究,2010,39(6):715-718.

[12]AMERICAN COLLEGE OF SPORTS MEDICINE.ACSM’s Guidelines for Exercise Testing and Prescription[M].Baltimore:Lippincott Williams & Wilkins,2014:124.

[13]BALCI S S.Comparison of substrate oxidation during walking and running in normal-weight and overweight/obese men[J].Obes Facts,2012,5(3):327-338.

[14]CAVAGNA G A,SAIBENE F P,MARGARIA R.Mechanical work in running[J].J Appl Physiol，1964,19(2):249-256.

[15]EBBERT J O,ELRASHIDI M Y,JENSEN M D.Managing overweight and obesity in adults to reduce cardiovascular disease risk[J].Curr Atheroscler Rep,2014,16(10):445.

[16]GRIFFIN T M,ROBERTS T J,KRAM R.Metabolic cost of generating muscular force in human walking:insights from load-carrying and speed experiments[J].J Appl Physiol,2003,95(1):172-183.

[17]LI L,VAN S E N BOGERT ECH,CALDWELL G E,etal.Coordination patterns of walking and running at similar speed and stride frequency[J].Hum Movement Sci,1999,18(1):67-85.

[18]LOFTIN M,WADDELL D E,ROBINSON J H,etal.Comparison of energy expenditure to walk or run a mile in adult normal weight and overweight men and women[J].J Strength Cond Res,2010,24(10):2794-2798.

[19]NG M,FLEMING T,ROBINSON M,etal.Global,regional,and national prevalence of overweight and obesity in children and adults during 1980-2013:a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013[J].Lancet,2014,384(9945):766-781.

[20]PEYROT N,MORIN J B,THIVEL D,etal.Mechanical work and metabolic cost of walking after weight loss in obese adolescents[J].Med Sci Sports Exe,2010,42(10):1914-1922.

[21]ROYER T D,MARTIN P E.Manipulations of leg mass and moment of inertia:effects on energy cost of walking[J].Med Sci Sports Exe,2005,37(4):649-656.

[22]RUCKSTUHL H,SCHLABS T,ROSALES-VELDERRAIN A,etal.Oxygen consumption during walking and running under fractional weight bearing conditions[J].Aviat Space Environ Med,2010,81(6):550-554.

[23]SASAKI K,NEPTUNE R R.Differences in muscle function during walking and running at the same speed[J].J Biomech,2006,39(11):2005-2013.

[24]VOLPE AYUB B,BAR-OR O.Energy cost of walking in boys who differ in adiposity but are matched for body mass[J].Med Sci Sports Exe,2003,35(4):669-674.

[25]WORLD HEALTH ORGANIZATION.Obesity and overweig-ht[EB/OL].http://www.who.int/ mediacentre/factsheets/fs311/en/.

[26]ZHANG Y,LIU J,YAO J,etal.Obesity:pathophysiology and intervention[J].Nutrients,2014,6(11):5153-5183.

歡迎關(guān)注《體育科學(xué)》《中國體育科技》微信公眾號(hào)

為適應(yīng)新媒體發(fā)展，更好地服務(wù)于廣大體育科技工作者，《體育科學(xué)》《中國體育科技》正式開通官方微信公眾號(hào)。該公眾號(hào)主要包括《體育科學(xué)》《中國體育科技》當(dāng)期目錄及摘要的推送，體育科研信息和期刊公告通知的發(fā)布等功能。

歡迎廣大體育科研工作者訂閱關(guān)注，如您在使用中有任何意見、建議，請(qǐng)與編輯部聯(lián)系(010-87182592)。

編輯部 2015年8月10日

微信名：體育總局科研所書刊部

微信ID：gh_ae9ba520795a

(掃一掃關(guān)注)

Energy Expenditure Comparison of Overweight Adult Women at the Same Speed Gradient of Walking and Jogging

ZHANG Pei-zhen1,YUE Shu-fang2,HONG Ping3

This paper probes into characteristics of energy consumption and physiology of overweight adult women at the same speed gradient of walking and jogging.The subjects were overweight and normal weight adult women.Their maximal oxygen uptake was measured by a maximal treadmill exercise test using a modified Bruce protocol.The resting energy expenditure and the energy expenditure of overground walking and jogging were measured by Cortex portable gas metabolism system.The overground walking speed from low to high were 4.0km/h,4.5km/h,5.0km/h,5.5km/h,6.0km/h,6.5km/h and 7.0km/h.The overground jogging speed were 6.0km/h,7.0km/h and 8.0km/h.The duration of each speed was 6 minutes.Net energy expenditure of each speed was calculated as energy expenditure minus resting energy expenditure.The result showed that when the walking speed over 5.5km/h (including 5.5km/h) and jogging speed over 7.0km/h (including 7.0km/h),the energy expenditure,net energy expenditure and heart rate of overweight women were significantly higher than normal weight women (P<0.05，P<0.01).When walking speed was 6.0km/h,energy expenditure and net energy expenditure of overweight women were significantly lower than jogging at the speed of 6.0km/h (P<0.05，P<0.01).However,when walking speed was 7.0km/h,energy expenditure,net energy expenditure,heart rate and RPE of overweight women were significantly higher than jogging at the speed of 7.0km/h(P<0.05，P<0.01).These results demonstrate that the differences of BMI will result in differentiations of energy consumption and physiological indexes of women when walking and jogging at a certain speed.When speed reach and exceed 7.0km/h,walking will consume more energy than jogging.As far as the weight control of overweight people is concerned,the effect of walking at this speed is better than that of jogging.

energyexpenditure;overweightwomen;walking;jogging

1000-677X(2016)08-0042-08

10.16469/j.css.201608003

2015-09-29；

2016-07-25

國家科技基礎(chǔ)性工作重點(diǎn)項(xiàng)目(2013FY114700)；國家體育總局重點(diǎn)研究領(lǐng)域課題(2014B012)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助課題(2015YB006)。

張培珍(1974-)，女，山西原平人，副教授，博士，主要研究方向?yàn)檫\(yùn)動(dòng)與心血管健康、運(yùn)動(dòng)健身與運(yùn)動(dòng)處方、運(yùn)動(dòng)營養(yǎng)，Tel：(010)62989581，E-mail:zhpzh17@hotmail.com；岳書芳(1985-)，女，山東濟(jì)寧人，實(shí)習(xí)研究員，碩士，主要研究方向?yàn)槿窠∩砼c體育競賽管理；洪平(1973-)，男，湖北黃石人，研究員，博士，主要研究方向?yàn)檫\(yùn)動(dòng)健身理論和方法研究、優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練監(jiān)控研究，Tel：(010)87182562。

1.北京體育大學(xué) 運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)教研室，北京 100084；2.蘇州市體育局，江蘇 蘇州 215006；3.國家體育總局體育科學(xué)研究所，北京 100061 1.Beijing Sport University,Beijing 100084,China;2.Suzhou Municipal Bureau of Sports,Suzhou 215006,China;3.China Institute of Sport Science,Beijing 100061,China.

G804.49

A