彭云

摘 要 隨著移動(dòng)新聞客戶端用戶的增加和商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端覆蓋率的直線上升，新聞傳播媒介應(yīng)該具備的新聞道德素養(yǎng)愈發(fā)受到質(zhì)疑。文章將以“網(wǎng)易新聞”“今日頭條”“騰訊新聞”等幾大商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端對(duì)于“雷洋事件”的新聞選擇、推送進(jìn)行分析，從新聞道德倫理方面剖析其存在的問題，并嘗試結(jié)合媒介環(huán)境與自身特質(zhì)挖掘問題產(chǎn)生的原因。文章對(duì)于道德失范問題的總結(jié)和原因的分析，能為商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端更好地承接傳統(tǒng)新聞媒體的功能，更好地發(fā)展新媒體新聞提供些許參考。

關(guān)鍵詞 商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端；道德失范；雷洋事件

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-0360（2016）21-0016-02

中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的第37次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2015年12月，我國手機(jī)網(wǎng)絡(luò)新聞?dòng)脩粢?guī)模已達(dá)4.82億，占手機(jī)網(wǎng)民使用者的77.7%。在很大程度上，移動(dòng)新聞客戶端已經(jīng)替代了傳統(tǒng)新聞媒介成為人們獲取新聞的途徑。另外，在一份2015年11月的新聞移動(dòng)客戶端月度覆蓋率的排名中，騰訊新聞、今日頭條位列第一、二位，而網(wǎng)易新聞則是位列第三，搜狐新聞位列第四。值得注意的是，在覆蓋率排名前九的行列中，除了鳳凰新聞外，上榜的皆為商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端。

在這樣的情況下，相較于由傳統(tǒng)新聞媒體轉(zhuǎn)型而成的新聞移動(dòng)客戶端，商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端是否能很好地承接傳統(tǒng)新聞媒體的功能，并遵守新聞傳播的專業(yè)性以及職業(yè)操守、道德倫理，成為一個(gè)值得探究的問題。新媒體時(shí)代，由于受到社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)宏觀環(huán)境和自身發(fā)展的一系列限制，網(wǎng)絡(luò)新聞的傳播已存在不少問題。而本文欲更進(jìn)一步聚焦于商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端，嘗試探究其存在的新聞道德失范問題以及其原因，為商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端更好地延續(xù)、承接傳統(tǒng)新聞媒體的功能，更好地發(fā)展新媒體新聞做出參考。

1 商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端的界定

移動(dòng)新聞客戶端即依靠智能手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)終端進(jìn)行傳播，并以應(yīng)用軟件為形式出現(xiàn)，能提供用戶個(gè)體具有個(gè)性化制定與交互特征的新聞資訊的新型新聞媒介。它們又常被稱為新聞App。

現(xiàn)有移動(dòng)新聞客戶端可根據(jù)其運(yùn)營主體粗略地分為由傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)衍生或轉(zhuǎn)型而成的移動(dòng)新聞客戶端，包括澎湃新聞、新京網(wǎng)新聞等；另一種則是除前者之外的機(jī)構(gòu)組織開發(fā)的，包括騰訊新聞、網(wǎng)易新聞等。后者又可再被分為由商業(yè)網(wǎng)站開發(fā)或是由技術(shù)企業(yè)、個(gè)人等在內(nèi)的非媒體機(jī)構(gòu)開發(fā)的客戶端[1]。然而后者的子分類都具有非傳統(tǒng)媒體的性質(zhì)，其身為新聞傳播媒介所受新聞道德和素養(yǎng)方面的約束較傳統(tǒng)媒體更寬松。因此本文將不做細(xì)分，而是籠統(tǒng)地將后者定義為商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端，以便之后結(jié)合“雷洋事件”對(duì)其進(jìn)行道德失范現(xiàn)象的總結(jié)和原因分析。

2 商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端的道德失范表現(xiàn)

2016年5月7日晚，中國人民大學(xué)碩士畢業(yè)生雷洋離家后身亡，昌平警方通報(bào)稱將“涉嫌嫖娼”的雷某控制后，其突感不適經(jīng)搶救無效身亡。5月9日，各大移動(dòng)新聞客戶端陸續(xù)推送有關(guān)的新聞報(bào)道以及新聞評(píng)論，并在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)引發(fā)熱烈討論。截至6月9日，已有多條關(guān)于“雷洋事件”的新聞涉及新聞道德失范問題。

2.1 客觀性缺失

2.1.1 強(qiáng)加價(jià)值判斷，具有道德審判傾向

在5月10日“網(wǎng)易新聞”推送的一條視頻新聞中，其以“人大碩士雷洋‘涉嫌嫖娼被控制后身亡 當(dāng)天是其結(jié)婚紀(jì)念日”為標(biāo)題。一則標(biāo)題同樣提到了結(jié)婚紀(jì)念日的新聞也受到了“今日頭條”的轉(zhuǎn)載，并注明了來源是《新京報(bào)》。而由新浪教育撰文的一則新聞也提到了這個(gè)信息。

在上述轉(zhuǎn)載和自行生產(chǎn)的新聞當(dāng)中，無一例外地使用了“結(jié)婚紀(jì)念日”這個(gè)與案件不具強(qiáng)聯(lián)系的信息，且在文中直指是“從接近警方的消息人士”得到的這個(gè)信息。在這幾篇被轉(zhuǎn)載的新聞中，借警方之口，披露當(dāng)天是雷洋和妻子的結(jié)婚紀(jì)念日，頗有些暗示意味。這樣的信息與案情本身并無關(guān)系，也并非新聞背景拓展所需，然而將這個(gè)信息置于標(biāo)題之中，與“涉嫖”相對(duì)應(yīng)起來，呈現(xiàn)出明顯的比對(duì)心理和價(jià)值判斷，具有道德審判傾向。

2.1.2 標(biāo)題聳人聽聞

騰訊新聞、今日頭條、搜狐新聞同時(shí)轉(zhuǎn)載了由環(huán)球網(wǎng)提供的標(biāo)題為“網(wǎng)傳‘雷洋尸檢報(bào)告出爐，結(jié)果竟……”的新聞，其核心信息是“網(wǎng)傳的‘雷洋事件報(bào)告出爐已由官方辟謠為假”。然而，作為提供資訊功用的新聞以設(shè)置懸念的方式營造出聳人聽聞的語義氛圍，實(shí)屬不妥。

2.2 娛樂雜糅化

除了以提供客觀信息為主的新聞報(bào)道之外，商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端還有不少新聞評(píng)論的推送，然后這些新聞評(píng)論的妥當(dāng)與否也是存疑的。

有一條由“今日頭條”轉(zhuǎn)載自“每日有料”的名為“透過‘雷洋事件看青春的選擇”的新聞評(píng)論。“一個(gè)29歲的年輕生命逝去……只從雷洋自身找避免事件發(fā)生的所在……生命也沒有第二次”。全文以“雷洋事件”這個(gè)熱門話題作為一個(gè)噱頭引發(fā)一系列沒有實(shí)際意義和思辨性的感慨，它具有明顯的娛樂化、雜糅化，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了新聞的實(shí)際意義，頗有些時(shí)下熱門的“蹭熱度”意味。而對(duì)于這樣的文章，“今日頭條”依舊進(jìn)行轉(zhuǎn)載，并與其他新聞置于一起，未免有失妥當(dāng)。

2.3 報(bào)道涉及侵犯隱私

新聞傳播本是以公開為要旨的，且需要大量有時(shí)效性的信息做支持，然而信息的公開也有其限制，需對(duì)個(gè)人隱私保守秘密。然而商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端中，常見在報(bào)道公共事件中涉及個(gè)人隱私的情況。

如由今日頭條轉(zhuǎn)載《新京報(bào)》的一篇題為“雷洋事件追蹤：足療店女技師提供手淫服務(wù) 家屬稱已提交尸檢申請(qǐng)”的報(bào)道中提到北京電視臺(tái)采訪了涉事足療店女性涉案嫌疑人的采訪，并公開了采訪內(nèi)容。在呈現(xiàn)出來的新聞內(nèi)容中，涉及了比較詳細(xì)露骨且淫穢的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)。網(wǎng)易新聞客戶端則轉(zhuǎn)載自廣視網(wǎng)的一條題為“足療店技師稱為人大碩士雷洋‘打飛機(jī) 家屬：已交尸檢申請(qǐng)”的新聞也毫無保留地公開了對(duì)涉事足療店女性涉案嫌疑人的采訪內(nèi)容，以及事件發(fā)生過程的細(xì)節(jié)。

在“雷洋事件”之中，在還未最終定罪的情況下，涉及個(gè)人隱私的證據(jù)沒有得到很好的保密，這樣的行為明顯侵犯了雷洋和女性涉案嫌疑人的隱私權(quán)。

3 商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端的道德失范原因

3.1 根本原因：經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使

截至2015年12月，我國手機(jī)網(wǎng)絡(luò)新聞?dòng)脩粢?guī)模為4.82億。而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，以蘋果應(yīng)用商店和安卓應(yīng)用商店的數(shù)量統(tǒng)計(jì)來看，我國已有250余種移動(dòng)新聞客戶端（包括移動(dòng)新聞雜志客戶端）。如此激烈的競(jìng)爭(zhēng)之下，商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端更容易受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，而盲目迎合新媒體用戶閱讀、使用習(xí)慣，并選擇更利于在新媒體上進(jìn)行病毒式傳播的新聞做推送。如何在千篇一律的新聞推送當(dāng)中用標(biāo)題抓取用戶的興趣，并盡可能多地迎合不同用戶地不同閱讀口味，正是其在逐利方面所做的考慮。在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下，商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端更可能讓新聞道德為經(jīng)濟(jì)利益讓步，選取更多不符合新聞道德倫理的新聞進(jìn)行推送。

3.2 “新聞+訂閱”運(yùn)營模式的弊端

商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端以贏利為主，其趨利性決定它選擇以最小成本、最大程度滿足用戶需求的方式，較少推送自身生產(chǎn)的內(nèi)容，更多以整合其他媒體資源為主，并結(jié)合用戶需求進(jìn)行個(gè)性化定制的模式進(jìn)行運(yùn)營，即“新聞+訂閱”模式[2]。除了整合傳統(tǒng)媒體的新聞資源外，為了擴(kuò)充信息量，商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端還會(huì)截取其他新媒體的資源。例如：新浪新聞客戶端會(huì)整合新浪微博用戶的發(fā)言資源，網(wǎng)易新聞客戶端會(huì)整合由網(wǎng)易賬號(hào)所推送的內(nèi)容。這樣的運(yùn)營模式在一定程度上滿足了新媒體用戶多樣資訊的需求，但同樣也帶來了嚴(yán)峻問題：信息準(zhǔn)入門檻低，魚龍混雜的資源極容易與龐雜的信息流隨同具有較高專業(yè)性的新聞資源一同流入推送界面，新聞道德的控制自然也較為困難，失范問題難以避免。

3.3 新聞編輯專業(yè)素養(yǎng)不足

由于互聯(lián)網(wǎng)新聞的傳播實(shí)現(xiàn)了前所未有的時(shí)間空間廣度，繁冗的信息使得質(zhì)量良莠不齊的新聞甚至虛假新聞、娛樂化新聞泛濫而難以被過濾。而以整合推送為主的商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端，其作為“把關(guān)人”的新聞編輯難以對(duì)這些冗雜的新聞進(jìn)行細(xì)致地過濾和選擇。

同時(shí)，也有部分編輯不具備過硬的專業(yè)素養(yǎng)，在對(duì)新聞過濾和選擇時(shí)專業(yè)性缺失，一味注意新鮮度、吸睛度而忽視了新聞最為重要的客觀性和應(yīng)該承載的道德責(zé)任。

3.4 法律制度不完善，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管薄弱

在制度層面，由于相對(duì)于審查制度較為成熟的傳統(tǒng)媒體而言，承載于移動(dòng)終端，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的新聞?shì)^為年輕，現(xiàn)在我國還未有完善的法律制度對(duì)其進(jìn)行有利的約束。同時(shí)，在監(jiān)管與審查制度方面，網(wǎng)絡(luò)新聞的道德倫理審查不夠成熟，相關(guān)的政府和社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)道德監(jiān)管難以觸及、也未觸及移動(dòng)新聞客戶端傳播的新聞，這為其新聞道德失范創(chuàng)造了條件[3]。

4 結(jié)論

我國現(xiàn)存的商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端中，有很多新聞道德方面存在失范的問題。其主要表現(xiàn)有客觀性缺失，在新聞的選取和推送上存在強(qiáng)加價(jià)值判斷、道德審判傾向、標(biāo)題聳人聽聞的傾向。同時(shí)娛樂雜糅化即以嚴(yán)肅的社會(huì)事件為由發(fā)表無關(guān)的調(diào)侃，也是一個(gè)顯著問題。另外，商業(yè)性移動(dòng)新聞客戶端在報(bào)道公共事件中也易侵犯?jìng)€(gè)人隱私。

結(jié)合移動(dòng)新聞客戶端以移動(dòng)終端為載體，以網(wǎng)絡(luò)為傳播方式的媒介環(huán)境和自身特質(zhì)而言，這些新聞道德失范的根本原因在于對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求使新聞道德為其讓步。另外，移動(dòng)新聞客戶端“新

聞+訂閱”的運(yùn)營模式自身存在的缺陷和新聞編輯專業(yè)素質(zhì)的不足，以及相關(guān)法律制度的不完善、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度薄弱也為新聞道德失范問題的產(chǎn)生提供了可能。

參考文獻(xiàn)

[1]姜?jiǎng)俸?，殷?移動(dòng)新聞客戶端發(fā)展現(xiàn)狀與問題[J].新聞與寫作，2015（3）：54.

[2]曹玉枝.移動(dòng)新聞客戶端發(fā)展走向探析[J].中國記者，2013（10）：107-108.

[3]蘇玲，陽波.網(wǎng)絡(luò)新聞媒體倫理失范的原因與對(duì)策[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，14（3）：34-38.

作者簡(jiǎn)介：彭 云，南京理工大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)與傳媒學(xué)院。

（下轉(zhuǎn)第35頁）

微信平臺(tái)信息把關(guān)模式及其

社會(huì)影響分析

沈 琦

上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院，上海 200240

摘 要 新媒體的迅速發(fā)展顛覆了傳統(tǒng)的傳播模式和傳播規(guī)律。傳統(tǒng)的“把關(guān)人”理論不再完全適用于微信平臺(tái)的信息把關(guān)。對(duì)微信平臺(tái)信息把關(guān)模式進(jìn)行探究，將有助于分析微信的社會(huì)影響。

關(guān)鍵詞 微信；把關(guān)模式；社會(huì)影響

中圖分類號(hào) G206.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-0360（2016）21-0018-02

“把關(guān)人”理論是傳播學(xué)的經(jīng)典理論。20世紀(jì)50年代，傳播學(xué)者懷特最早提出了新聞?lì)I(lǐng)域的“把關(guān)”模式。懷特認(rèn)為，新聞媒介在報(bào)道新聞時(shí)會(huì)對(duì)信息進(jìn)行篩選和過濾，編輯按照自己的標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值選擇信息，充當(dāng)“守門人”。

隨著新媒體技術(shù)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的傳播模式和傳播規(guī)律被打破，傳統(tǒng)“把關(guān)人”的作用被大大削弱。

微信是2011年騰訊公司推出的一款即時(shí)通訊社交軟件，微信平臺(tái)信息的傳播形成了新的把關(guān)模式，是新媒體平臺(tái)中信息把關(guān)的典型。

1 微信平臺(tái)信息把關(guān)模式

微信平臺(tái)信息的傳播主要有三種渠道：實(shí)時(shí)交流、朋友圈信息傳播和公眾平臺(tái)信息傳播。

由于微信用戶的實(shí)時(shí)交流具有私密性，屬于人際傳播范疇，“把關(guān)人”的作用并不突出，因此本文不對(duì)這一信息傳遞渠道進(jìn)行討論。

1.1 朋友圈信息傳播的把關(guān)模式

朋友圈是微信在2012年4月19日更新4.0版本時(shí)上線的一個(gè)插件。用戶可以在朋友圈發(fā)布自己的生活狀態(tài)，包括文字、圖片以及各種鏈接。微信好友之間可以互相點(diǎn)贊或評(píng)論。

微信朋友圈的使用非常簡(jiǎn)單，幾乎沒有任何門檻，每個(gè)微信用戶既是朋友圈信息的受眾，又是朋友圈信息的發(fā)布者，微信用戶自己就是“把關(guān)人”。在微信用戶發(fā)布朋友圈信息時(shí)，對(duì)信息進(jìn)行篩選的標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)人的價(jià)值取向，具有個(gè)性化特征。在信息被發(fā)布到朋友圈后，僅對(duì)微信用戶的好友可見。這些信息的把關(guān)人就是微信用戶的好友，而篩選信息的標(biāo)準(zhǔn)更多地則是興趣和相關(guān)性。傳統(tǒng)媒體會(huì)對(duì)朋友圈中轉(zhuǎn)發(fā)量巨大，又有一定新聞性和公共性的信息進(jìn)行整理報(bào)道，此時(shí)的把關(guān)人是傳統(tǒng)媒體的記者、編輯，信息篩選的標(biāo)準(zhǔn)符合傳統(tǒng)“把關(guān)人”理論。

對(duì)微信朋友圈的信息把關(guān)模式進(jìn)行簡(jiǎn)化，如圖1所示。

Macintosh HD：Users：shenqi：Desktop：屏幕快照 2016-09-08 下午2.53.58.png

圖1 微信朋友圈的信息把關(guān)模式

1.2 微信公眾平臺(tái)信息傳播的把關(guān)模式

微信于2012年8月正式推出公眾平臺(tái)，分為訂閱號(hào)與服務(wù)號(hào)。服務(wù)號(hào)主要以商業(yè)用途為主，新聞信息主要由訂閱號(hào)發(fā)出，因此本文對(duì)微信公眾平臺(tái)信息把關(guān)模式的研究主要針對(duì)訂閱號(hào)。

認(rèn)證媒體在微信公眾平臺(tái)發(fā)布的新聞信息在把關(guān)模式上與傳統(tǒng)媒體相似，不同之處在于微信用戶和微信公眾平臺(tái)官方運(yùn)營團(tuán)隊(duì)在公眾號(hào)推送的新聞信息傳播中發(fā)揮了重要的把關(guān)作用。微信用戶對(duì)符合自己閱讀興趣，認(rèn)為具有傳播價(jià)值的信息可以通過轉(zhuǎn)發(fā)到自己的朋友圈實(shí)現(xiàn)二次傳播，也可以向微信公眾平臺(tái)官方運(yùn)營團(tuán)隊(duì)舉報(bào)不符合傳播規(guī)范的信息。微信公眾平臺(tái)的官方運(yùn)營團(tuán)隊(duì)在核實(shí)后可以對(duì)不符合法律法規(guī)、違規(guī)侵權(quán)、惡意營銷的信息進(jìn)行刪除。認(rèn)證媒體發(fā)布的信息在微信平臺(tái)傳播的把關(guān)模式可以簡(jiǎn)化為圖2所示。

Macintosh HD：Users：shenqi：Desktop：屏幕快照 2016-09-08 下午3.14.25.png

圖2 微信公眾平臺(tái)認(rèn)證媒體訂閱號(hào)的信息把關(guān)模式

微信公眾號(hào)訂閱號(hào)的另一大運(yùn)營主體為自媒體，即由普通大眾主導(dǎo)的信息傳播賬號(hào)。自媒體的開通沒有門檻限制，因此運(yùn)營者來自各行各業(yè)，具有多樣化特征。微信公眾平臺(tái)自媒體訂閱號(hào)的信息把關(guān)主要由發(fā)布者、訂閱者和微信公眾平臺(tái)官方運(yùn)營團(tuán)隊(duì)完成。發(fā)布者首先對(duì)信息的傳播價(jià)值進(jìn)行判斷，經(jīng)過發(fā)布者把關(guān)后的信息被推送到訂閱者的手機(jī)上。訂閱者通過閱讀信息內(nèi)容對(duì)信息進(jìn)行第二次把關(guān)。符合訂閱者興趣、與訂閱者相關(guān)度較高的信息會(huì)被訂閱者轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈，進(jìn)入朋友圈信息傳播把關(guān)模式。訂閱者可以向微信公眾平臺(tái)官方運(yùn)營團(tuán)隊(duì)舉報(bào)違反相關(guān)法律法規(guī)、社會(huì)公共利益的消息。微信公眾平臺(tái)官方運(yùn)營團(tuán)隊(duì)核實(shí)后將刪除相關(guān)消息，對(duì)訂閱號(hào)實(shí)施功能禁用甚至封號(hào)等懲罰。

自媒體發(fā)布的信息在微信平臺(tái)傳播的把關(guān)模式可以簡(jiǎn)化為圖3所示。

Macintosh HD：Users：shenqi：Desktop：屏幕快照 2016-09-08 下午3.17.42.png

圖3 微信公眾平臺(tái)自媒體訂閱號(hào)的信息把關(guān)模式

2 微信平臺(tái)信息把關(guān)模式對(duì)傳統(tǒng)“把關(guān)人”理論的解構(gòu)

2.1 把關(guān)主體

在傳統(tǒng)的“把關(guān)人”理論中，“把關(guān)人”是媒體從業(yè)人員，受眾只是新聞信息的接受者。傳統(tǒng)的“把關(guān)人”理論認(rèn)為，信息流通呈現(xiàn)“媒體—受眾”的單向度傳播，傳者和受者界限分明，把關(guān)人和受眾身份明確。

而在微信的信息傳播中，微信用戶不僅僅是信息的接收者，同時(shí)也是信息的傳播者，傳者受者界限相對(duì)模糊。“把關(guān)人”角色具有多元化特征，既有認(rèn)證媒體訂閱號(hào)的專業(yè)編輯，又有自媒體訂閱號(hào)的“草根”運(yùn)營者，甚至每個(gè)微信用戶在接收信息的同時(shí)就在判斷是否要將信息轉(zhuǎn)發(fā)出去，每個(gè)微信用戶也在充當(dāng)“把關(guān)人”的角色。在微信平臺(tái)的信息傳播中，“把關(guān)人”和受眾出現(xiàn)了身份上的重疊。

2.2 把關(guān)時(shí)間

在傳統(tǒng)“把關(guān)人”理論中，“把關(guān)人”對(duì)信息的把關(guān)主要是在信息發(fā)布之前，把不符合相關(guān)法律法規(guī)、社會(huì)公共利益和媒體立場(chǎng)的信息進(jìn)行攔截。

而在微信平臺(tái)的信息傳播中，對(duì)不符合相關(guān)法律法規(guī)、社會(huì)公共利益和虛假侵權(quán)類文章的把關(guān)主要通過微信用戶舉報(bào)、微信公眾平臺(tái)官方運(yùn)營團(tuán)隊(duì)核查刪除進(jìn)行。微信平臺(tái)的信息把關(guān)是滯后性的。

2.3 把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

傳統(tǒng)“把關(guān)人”理論認(rèn)為，媒體在對(duì)信息進(jìn)行把關(guān)時(shí)主要依據(jù)意識(shí)形態(tài)、媒體立場(chǎng)、公共利益和相關(guān)政策、制度。把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。

微信平臺(tái)上對(duì)信息進(jìn)行把關(guān)時(shí)，微信用戶所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)主要是興趣和相關(guān)性，把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)多元化和個(gè)性化。

自媒體訂閱號(hào)的運(yùn)營者在進(jìn)行信息把關(guān)時(shí)相比傳統(tǒng)媒體的記者編輯帶有更少的預(yù)設(shè)立場(chǎng)和偏見，但規(guī)范化和專業(yè)化則不如傳統(tǒng)媒體記者、編輯。

3 微信平臺(tái)信息把關(guān)模式對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響

3.1 積極影響

微信平臺(tái)信息把關(guān)模式中，普通微信用戶的把關(guān)是非常自主的，自媒體也在微信公眾平臺(tái)找到了相對(duì)自由的生長土壤。這在一定程度上打破了傳統(tǒng)媒體對(duì)部分信息的封鎖，讓受眾更多地接觸到新聞事實(shí)，在信息的接收和發(fā)布過程中掌握了一定的自主選擇權(quán)。這樣的把關(guān)模式拓展了信息傳播的自

由度。

微信平臺(tái)信息的把關(guān)相對(duì)傳統(tǒng)媒體更加自由靈活，普通用戶只要有微信客戶端就能轉(zhuǎn)發(fā)信息，真正做到了即時(shí)性，信息傳播的速度大大加快。

3.2 消極影響

微信平臺(tái)的把關(guān)主體呈現(xiàn)多元化。普通微信用戶和部分的自媒體運(yùn)營者沒有受過專業(yè)訓(xùn)練，把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)個(gè)人價(jià)值判斷，這在一定程度上造成了微信平臺(tái)無用信息的泛濫，虛假信息充斥其中。

微信平臺(tái)對(duì)虛假信息的審核和刪除主要依靠用戶舉報(bào)。由于微信用戶的好友關(guān)系多為基于通訊錄的強(qiáng)關(guān)系，用戶對(duì)多個(gè)好友轉(zhuǎn)發(fā)的信息具有較高的信任度，在受眾舉報(bào)前，信息可能已經(jīng)在微信平臺(tái)大范圍傳播，造成了不良影響。這種后置性的把關(guān)具有一定的滯后性，加上朋友圈的私密性，謠言的澄清被大大滯后，這往往會(huì)造成極大的負(fù)面效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1]張國良.傳播學(xué)原理[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

[2]黃旦.“把關(guān)人”研究及其演變[J].國際新聞界，1996（4）：27-31.

[3]靖鳴，臧誠.微博對(duì)把關(guān)人理論的解構(gòu)及其對(duì)大眾傳播的影響[J].新聞與傳播研究，2013（2）：55-69.

作者簡(jiǎn)介：沈 琦，碩士研究生，研究方向?yàn)樾侣剛鞑ァ?