張?chǎng)?李曉輝

婚姻資源與婚姻關(guān)系之相關(guān)性探索

張?chǎng)?李曉輝

通過對(duì)全國912位已婚者的問卷調(diào)查，探討婚姻資源在婚姻幸福和婚姻穩(wěn)定方面的作用。研究發(fā)現(xiàn)，持有不同婚姻資源整體評(píng)價(jià)的男性和女性在婚姻滿意度上都呈現(xiàn)出顯著差異；年齡在男性和女性的婚姻整體資源評(píng)價(jià)和婚姻關(guān)系滿意度之間存在顯著交互作用；男性和女性各種婚姻資源與雙方平均關(guān)系滿意度之間存在顯著正相關(guān)；男性對(duì)自己社會(huì)資源維度多少的評(píng)價(jià)、女性對(duì)自己心理資源維度多少的評(píng)價(jià)與男女雙方對(duì)自己整體婚姻資源的評(píng)價(jià)存在顯著正相關(guān)。

婚姻資源評(píng)價(jià)；婚姻關(guān)系質(zhì)量；婚姻關(guān)系滿意度

一、引言

關(guān)于婚姻幸福的研究是于20世紀(jì)20年代末在西方國家興起的，70年代進(jìn)入最為活躍的學(xué)術(shù)研究時(shí)期，中國學(xué)者則是在90年代初才開始涉及這一問題的。本研究把婚姻滿意度作為直接評(píng)定婚姻關(guān)系質(zhì)量的指標(biāo)，并采用Kurdek L.A.發(fā)展出來的名為“關(guān)系質(zhì)量得分”（Relationship Quality Scores）的問卷中的“同等性”“自主性”兩個(gè)維度，作為間接評(píng)價(jià)婚姻關(guān)系質(zhì)量的指標(biāo)。[1]婚姻資源作為反映一個(gè)人對(duì)異性的吸引力的綜合指標(biāo)，表明其建立或者維持婚姻的能力。本研究遵循王宇中的婚姻資源三層次理論作為影響婚姻資源組成的主要理論來源，加入徐安琪“持家能力和貢獻(xiàn)”的指標(biāo)，合成婚姻資源的測(cè)量問卷。[2][3]

國外大部分研究是把婚姻資源作為一個(gè)整體來作為影響夫妻力量平衡的因素的，單獨(dú)報(bào)告了夫妻力量平衡的總分值對(duì)婚姻質(zhì)量的影響。1990年前的研究大部分是把夫妻對(duì)婚姻質(zhì)量的平均評(píng)價(jià)作為婚姻質(zhì)量的得分，而Van Yperen和Buunk，和Sprecher是把夫妻各自的評(píng)價(jià)作為其各自婚姻滿意度的衡量標(biāo)準(zhǔn)。[4][5]這一方法減小了測(cè)量時(shí)夫妻評(píng)價(jià)相差甚遠(yuǎn)而平均會(huì)模糊這種差異的缺陷。有研究者開始關(guān)注縱向的夫妻力量平衡與婚姻關(guān)系質(zhì)量的研究。[6]這是一個(gè)很好的趨勢(shì)，因?yàn)樵絹碓蕉嘌芯空咛岢黾彝ド芷趯?duì)夫妻關(guān)系有顯著的影響。[3][7]

從以上文獻(xiàn)中可以看出，夫妻資源平衡與婚姻質(zhì)量的相關(guān)研究在不斷深化和細(xì)致。但還沒有發(fā)現(xiàn)有研究者把夫妻婚姻資源各維度對(duì)婚姻質(zhì)量各維度的關(guān)系加以研究的。

二、研究方法

（一）被試

本研究被試來自北京、江西、湖北、江蘇、甘肅、山東、河北、四川、福建、浙江、山西、河南等省份的已婚夫婦。總共回收問卷980份，保留有效問卷912份，其中445份為夫妻成對(duì)數(shù)據(jù)，有效回收率為93%。

（二）研究工具

1.自編的婚姻資源問卷

該問卷由兩部分組成。一是根據(jù)王宇中三層次婚姻資源理論編制的三維度婚姻資源狀況的調(diào)查問卷；二是婚姻資源夫妻對(duì)比的個(gè)人評(píng)價(jià)。

在婚姻資源問卷中，請(qǐng)被試主觀評(píng)定自己的婚姻資源多少，將所列的每個(gè)項(xiàng)目按照1（沒有提供任何資源）到6（提供大量資源）的程度打分。得分高，則該項(xiàng)提供資源多。該問卷共設(shè)11個(gè)題目，三個(gè)維度。生理資源維度3道題（題號(hào)為：1、2、3），心理資源維度4道題（題號(hào)為：4、5、6、8），社會(huì)資源維度4道題（題號(hào)為：7、9、10、11）。各維度題分加總為該維度得分。

關(guān)于婚姻資源夫妻對(duì)比的個(gè)人評(píng)價(jià)的題目是：總的來說，如果對(duì)你和你丈夫/妻子的婚姻資源做比較，情況如何？

2.整合的婚姻質(zhì)量問卷

該問卷是在已有問卷的基礎(chǔ)上匯編而成，共包含同等性（Equality）、自主性（Autonomy）、關(guān)系滿意度三個(gè)維度。

“同等性”和“自主性”維度來自Kurdek L.A.發(fā)展出來的名為“關(guān)系質(zhì)量得分”（Relationship Quality Scores）的問卷。[1]“同等性”指?jìng)€(gè)體在關(guān)系中感知到的權(quán)力和責(zé)任的程度?！白灾餍浴睖y(cè)量的是在多大程度上把自己看作關(guān)系中的一個(gè)獨(dú)立的分離于對(duì)方的個(gè)體。兩個(gè)維度各4道題。采用兩級(jí)六點(diǎn)記分。從1（完全不符合）到6（完全符合），得分越高，同等性和自主性越高，婚姻質(zhì)量越高。經(jīng)美國、歐洲研究使用，信效度良好。

關(guān)系滿意度這個(gè)維度來自Hendrick的關(guān)系評(píng)定量表（Relationship Assessment Scale）。[8]該問卷用來評(píng)定一個(gè)人對(duì)于其所在關(guān)系的滿意度。問卷采用兩級(jí)6點(diǎn)計(jì)分。1表示“完全不滿意”，6代表“完全滿意”。得分越高，關(guān)系滿意度越高。本問卷經(jīng)前人研究證實(shí)，信效度良好。

三、研究結(jié)果

（一）個(gè)體婚姻資源整體評(píng)價(jià)對(duì)其婚姻關(guān)系質(zhì)量各維度的影響

1.不同婚姻資源整體評(píng)價(jià)，男女兩性婚姻關(guān)系質(zhì)量各維度的差異比較

根據(jù)以往研究的成果，把婚姻資源的整體評(píng)價(jià)分為三類：婚姻資源一樣多（平衡），丈夫婚姻資源多于妻子（男＞女），妻子婚姻資源多于丈夫（女＞男）。鑒于不同情況下，妻子和丈夫婚姻關(guān)系質(zhì)量各維度受到的影響不同，分別做男性和女性的婚姻關(guān)系質(zhì)量各維度在這三個(gè)婚姻資源整體評(píng)價(jià)水平上的差異，結(jié)果如下（見表1）。

從表1可以看到，不同的婚姻資源整體評(píng)價(jià)使得女性和男性在同等性、關(guān)系滿意度兩個(gè)維度上的得分存在顯著差異（P＜.05），在自主性維度上的得分不存在顯著差異。析因分析發(fā)現(xiàn)，婚姻資源平衡情況下，女性在同等性上的得分明顯高于丈夫資源多于妻子的情況和妻子資源多于丈夫的情況。而對(duì)男性來說，男性評(píng)價(jià)自己資源多于妻子時(shí)感到的同等性得分是最低的。在關(guān)系滿意度這個(gè)維度上，不管男性還是女性都認(rèn)為自己資源多于對(duì)方時(shí)的滿意度是最低的。

把婚姻資源的整體評(píng)價(jià)中丈夫婚姻資源多于妻子（男＞女），妻子婚姻資源多于丈夫（女＞男）統(tǒng)一定義為婚姻資源不一樣多（不平衡），另一類定義為婚姻資源一樣多（平衡），分別做男性和女性的婚姻關(guān)系質(zhì)量各維度在這兩個(gè)婚姻資源整體評(píng)價(jià)水平上的差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不論男性還是女性，平衡時(shí)候的“同等性”和關(guān)系滿意度兩個(gè)維度的得分均顯著高于不平衡時(shí)候的“同等性”和關(guān)系滿意度兩個(gè)維度的得分。

表1 不同婚姻資源整體評(píng)價(jià)，男女兩性婚姻關(guān)系質(zhì)量各維度的差異比較

2.“同等性”在婚姻資源整體評(píng)價(jià)對(duì)婚姻關(guān)系滿意度的影響中的中介作用

對(duì)男性被試首先做婚姻資源整體評(píng)價(jià)對(duì)婚姻關(guān)系滿意度的回歸分析，接著做婚姻資源整體評(píng)價(jià)對(duì)“同等性”的回歸分析，最后做婚姻資源整體評(píng)價(jià)、“同等性”對(duì)婚姻關(guān)系滿意度的回歸分析，由于自變量（婚姻資源整體評(píng)價(jià)）對(duì)中介變量“同等性”的回歸系數(shù)不顯著（t=-1.648,P＞.05），于是進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是，此處=-0.070，=0.042，=0.519，=0.159，計(jì)算得到z=-1.48437,在該項(xiàng)檢驗(yàn)中顯著性水平0.05對(duì)應(yīng)的臨界值是0.97，所以“同等性”在男性中的中介效應(yīng)顯著。

對(duì)女性被試進(jìn)行上述相同的數(shù)據(jù)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)z=0.0789,“同等性”在女性中的中介效應(yīng)不顯著。

3.年齡段在婚姻資源整體評(píng)價(jià)對(duì)婚姻關(guān)系滿意度的影響中的交互作用

為了檢驗(yàn)?zāi)挲g在婚姻資源評(píng)價(jià)對(duì)婚姻關(guān)系滿意度影響中的交互作用，對(duì)年齡段（三水平分類變量）、婚姻資源評(píng)價(jià)（三水平分類變量0=一樣多，1=自己多，2=對(duì)方多）和關(guān)系滿意度（連續(xù)變量）做多因素方差分析。結(jié)果（如圖1、圖2）。

圖1 女性年齡段和婚姻資源評(píng)價(jià)對(duì)婚姻滿意度影響的交互作用圖

圖2 男性年齡段和婚姻資源評(píng)價(jià)對(duì)婚姻滿意度影響的交互作用圖

隨著年齡的增長，婚姻資源三種條件下，女性的婚姻滿意度都是在逐漸降低的，只是下降程度的快慢不同。而男性則呈現(xiàn)出不同的趨勢(shì)，在婚姻資源平衡的時(shí)候，隨著年齡的增長，男性婚姻關(guān)系滿意度是逐漸降低的；當(dāng)男性的資源多于妻子時(shí)，隨著年齡的增長，婚姻滿意度先高后低；當(dāng)男性的資源少于妻子時(shí)，隨著年齡的增長，其婚姻滿意度是逐漸增高的。

（二）夫妻婚姻資源各維度對(duì)其婚姻關(guān)系滿意度的影響

接下來我們把分析的對(duì)象（912個(gè)已婚者）從個(gè)體水平轉(zhuǎn)變?yōu)榧彝ニ剑?45對(duì)夫妻），把一對(duì)夫婦的數(shù)據(jù)整合成一個(gè)案例，分析丈夫和妻子婚姻資源各維度的比較對(duì)婚姻幸福的影響。

1.婚姻資源各維度和婚姻關(guān)系滿意度的相關(guān)作用分析

從表2中可得出，男性的生理資源、心理資源以及女性的三種資源都和雙方平均關(guān)系滿意度存在顯著的正相關(guān)，而男性的社會(huì)資源的多少和雙方平均的關(guān)系滿意度不存在顯著的相關(guān)。

2.“門當(dāng)戶對(duì)”的夫妻是否婚姻關(guān)系滿意度高

通過對(duì)比夫妻各自原生家庭能提供的社會(huì)資源找到“門當(dāng)戶對(duì)”的組合，測(cè)查這種組合下的夫妻的婚姻關(guān)系滿意度是否顯著高于“非門當(dāng)戶對(duì)”組合的婚姻滿意度。

把6點(diǎn)記分的“可利用的社會(huì)資源”重新轉(zhuǎn)換成一個(gè)2點(diǎn)記分的新變量，1為“提供資源不多”，2為“提供資源多”。如果夫妻同為1，同為2則將其定為“門當(dāng)戶對(duì)”組合，如果一個(gè)為1，一個(gè)為2，則將其定為“非門當(dāng)戶”對(duì)組合。于是把所有夫妻分為了兩種，即門當(dāng)戶對(duì)夫妻（n=278），非門當(dāng)戶對(duì)夫妻（n=167）。進(jìn)行雙方平均關(guān)系滿意度在這一新組成變量上的方差分析，結(jié)果顯示（見表3）。

表2 婚姻資源各維度與婚姻滿意度的相關(guān)系數(shù)（n=445）

表3 不同組合婚姻關(guān)系滿意度的差異比較（n=445）

由方差分析顯示，“門當(dāng)戶對(duì)”與“非門當(dāng)戶對(duì)”的夫妻婚姻滿意度的得分差異并不顯著。

3.“郎才女貌”的夫妻是否婚姻關(guān)系滿意度高將丈夫和妻子各種婚姻資源取平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，以平均數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，各個(gè)資源被分為高低兩組。根據(jù)假設(shè)找到“郎才女貌”，即男性社會(huì)資源高分組（男性社會(huì)資源＞3.8405）和女性生理資源高分組（女性生理資源＞4.4113）的組合，把“郎才女貌”定義為1（n=121），其余組合定義為0（n=324），組成新變量，并進(jìn)行雙方平均關(guān)系滿意度在這一變量上的方差分析，結(jié)果顯示（見表4）。

表4 不同婚姻資源組合婚姻關(guān)系滿意度的差異比較（n=445）

由方差分析顯示，“郎才女貌”組合確實(shí)顯著比其他組合的婚姻滿意度得分高。

（三）男女兩性婚姻資源各維度對(duì)婚姻資源整體評(píng)價(jià)的相關(guān)分析

為了考察男性和女性對(duì)于婚姻資源的理解以及各種婚姻資源權(quán)重的認(rèn)識(shí)，分別進(jìn)行男性和女性的婚姻資源各維度與婚姻資源整體評(píng)價(jià)的相關(guān)分析。首先對(duì)男性和女性各自婚姻資源的整體評(píng)價(jià)進(jìn)行反向記分，得到的—的等級(jí)記分即是已婚者對(duì)自己婚姻資源整體評(píng)價(jià)多少的等級(jí)，記分越高，評(píng)價(jià)自己的婚姻整體資源越多，這時(shí)候的整體評(píng)價(jià)就和各維度的評(píng)價(jià)方向一致了，然后進(jìn)行婚姻資源各維度與婚姻資源整體評(píng)價(jià)的相關(guān)分析，男性和女性的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如下（見表5、表6）。

表5 男性婚姻資源各維度與其婚姻資源整體評(píng)價(jià)的相關(guān)系數(shù)（n=445）

表6 女性婚姻資源各維度與其婚姻資源整體評(píng)價(jià)的相關(guān)系數(shù)（n=445）

由相關(guān)分析可得，男性對(duì)自己社會(huì)資源多少的評(píng)價(jià)和對(duì)自己整體婚姻資源的評(píng)價(jià)相關(guān)關(guān)系顯著。女性對(duì)自己心理資源多少的評(píng)價(jià)和對(duì)自己整體婚姻資源的評(píng)價(jià)相關(guān)關(guān)系顯著。

四、分析討論

（一）個(gè)體婚姻資源整體評(píng)價(jià)對(duì)其婚姻關(guān)系質(zhì)量各維度的影響

本研究結(jié)果和Blood和Wolfe以及Corrales的研究結(jié)論是完全一致的。[9][10]婚姻資源整體評(píng)價(jià)平衡的已婚女性的婚姻關(guān)系滿意度高于評(píng)價(jià)不平衡的已婚女性的婚姻關(guān)系滿意度，在婚姻資源整體評(píng)價(jià)不平衡的情況下，認(rèn)為丈夫婚姻資源多于自己的已婚女性比認(rèn)為自己婚姻資源多于丈夫的已婚女性的婚姻關(guān)系滿意度高。

在男性被試中，評(píng)價(jià)自己資源多于妻子的男性，在關(guān)系中感知到的權(quán)力和責(zé)任要低于評(píng)價(jià)資源平等的男性，并且這類男性對(duì)關(guān)系滿意度是最低的。這一結(jié)果部分驗(yàn)證了Blood和Wolfe以及Corrales的研究結(jié)論，即平衡相對(duì)于不平衡，關(guān)系滿意度要高[9][10]，但未能驗(yàn)證丈夫資源多于妻子時(shí)夫妻感覺到的關(guān)系滿意度要高于妻子資源多于丈夫夫妻感覺到的關(guān)系滿意度。

在本研究中，女性數(shù)據(jù)完全驗(yàn)證了Blood和Wolfe以及Corrales的研究結(jié)果，而男性數(shù)據(jù)未能完全驗(yàn)證。[9][10]以上這一結(jié)果還需進(jìn)一步研究證實(shí)。我們通常認(rèn)為，男性應(yīng)該擁有更多的資源以維護(hù)其在家中的地位和尊嚴(yán)，這是中國傳統(tǒng)文化下給予男性的特殊要求，但我們的研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)，丈夫婚姻資源多于妻子與妻子婚姻資源多于丈夫兩種情況下男性的關(guān)系滿意度并不存在顯著的差異。而從另一個(gè)角度我們也可以說，男性已經(jīng)不再靠資源的多少來滿足其家中尊嚴(yán)的要求從而得到婚姻的滿意度了，這不得不說是男性在傳統(tǒng)文化中的一種解放。

（二）“同等性”在婚姻資源整體評(píng)價(jià)對(duì)婚姻關(guān)系滿意度的影響中所起的作用

本研究結(jié)果顯示，“同等性”在婚姻資源整體評(píng)價(jià)和婚姻關(guān)系滿意度之間的中介作用，男性數(shù)據(jù)呈現(xiàn)顯著，而女性數(shù)據(jù)并不顯著。由中介變量的定義我們可以說，男性對(duì)婚姻資源的整體評(píng)價(jià)通過影響其感知到的“同等性”來影響其婚姻關(guān)系滿意度，而女性中則不存在這種顯著的中介效應(yīng)。前面我們考察了婚姻資源不同整體評(píng)價(jià)下，男女兩性“同等性”得分的差異，發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)婚姻資源平衡的女性在同等性上的得分顯著高于評(píng)價(jià)婚姻資源不平衡的女性在這一維度上的得分，即評(píng)價(jià)丈夫和自己在婚姻資源方面持平的女性，在關(guān)系中感知到權(quán)力和責(zé)任高，以及婚姻關(guān)系質(zhì)量高。這樣我們就可以理解為什么女性中不存在“同等性”在婚姻資源整體評(píng)價(jià)對(duì)婚姻關(guān)系滿意度回歸中的中介效應(yīng)了。

（三）年齡段在婚姻資源整體評(píng)價(jià)對(duì)婚姻關(guān)系滿意度的影響中所起的作用

本研究結(jié)果顯示，婚姻資源整體評(píng)價(jià)不同，不管是男性還是女性，其年齡變化所起到的影響作用也不同。對(duì)女性來說，不管婚姻資源的評(píng)價(jià)如何，隨著年齡的增長其婚姻關(guān)系滿意度都是下降的。在婚姻資源平衡的男性中，呈現(xiàn)出了與女性一樣的變化趨勢(shì)。

當(dāng)男性評(píng)價(jià)自己的婚姻資源多于女性時(shí)，婚姻滿意度呈現(xiàn)倒V型曲線。盡管大量的研究都證實(shí)了丈夫資源多于妻子時(shí)，夫妻雙方的婚姻滿意度高[11][12]，但我們研究中的男性相關(guān)數(shù)據(jù)并沒有證實(shí)這一點(diǎn)。

當(dāng)丈夫的婚姻資源少于自己的妻子時(shí)，呈現(xiàn)年齡越大婚姻滿意度越高的趨勢(shì)。大量的研究都證實(shí)了妻子資源多于丈夫時(shí)，夫妻雙方的婚姻滿意度低[11][12][13][14]，但我們的研究中40歲左右這一群體卻相反，這將有待進(jìn)一步探究。

（四）夫妻婚姻資源各維度對(duì)其婚姻關(guān)系滿意度的影響

本研究發(fā)現(xiàn)男性的生理資源、心理資源以及女性的三種資源都和雙方平均關(guān)系滿意度存在顯著的正相關(guān)。之前的結(jié)果說明整體的婚姻資源評(píng)價(jià)丈夫多于妻子的已婚者的婚姻滿意度會(huì)高，而這里就婚姻資源的單個(gè)維度分析卻發(fā)現(xiàn)，男性的社會(huì)資源多，婚姻滿意度并不一定會(huì)高。是妻子更看重生理和心理資源還是丈夫社會(huì)資源多會(huì)對(duì)婚姻關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面的影響，這也都有待進(jìn)一步探究。

“門當(dāng)戶對(duì)”對(duì)夫妻婚姻滿意度的影響并不顯著，而“郎才女貌”的夫妻確實(shí)比其他組合的夫妻婚姻滿意度高。Cate，Lloyd和Long的一個(gè)縱向研究發(fā)現(xiàn)是否平衡是結(jié)婚早期影響滿意度的一個(gè)重要因素，婚姻時(shí)間長了夫妻就可能不再那么關(guān)注平衡不平衡了。[6]而本研究探究“門當(dāng)戶對(duì)”對(duì)婚姻滿意度影響時(shí)的研究對(duì)象包括各個(gè)年齡段的夫妻，并非只選擇結(jié)婚后不久的夫妻，因此結(jié)果并沒有表現(xiàn)出顯著的差異。

（五）男性和女性在婚姻資源整體評(píng)價(jià)中所看重的婚姻資源維度

本研究發(fā)現(xiàn)男性對(duì)自己社會(huì)資源多少的評(píng)價(jià)和對(duì)自己整體婚姻資源的評(píng)價(jià)相關(guān)關(guān)系顯著，女性對(duì)自己心理資源多少的評(píng)價(jià)和對(duì)自己整體婚姻資源的評(píng)價(jià)相關(guān)關(guān)系顯著?？梢哉f，當(dāng)我們要求男性評(píng)價(jià)其婚姻總體資源多少時(shí)，他想到的是自己社會(huì)資源的多少，而女性想到的是自己心理資源的多少。從這點(diǎn)上我們看到了男女兩性在婚姻資源不同維度上的思考權(quán)重。這一結(jié)果，有利于我們更好地理解以上有關(guān)婚姻資源整體評(píng)價(jià)的研究結(jié)果。

五、結(jié)論

第一，持有不同婚姻資源整體評(píng)價(jià)的男性和女性在婚姻滿意度上都呈現(xiàn)出顯著差異；

第二，年齡在男性和女性的婚姻整體資源評(píng)價(jià)和婚姻關(guān)系滿意度之間存在顯著交互作用；

第三，男性各種婚姻資源（除社會(huì)資源外）和女性各種婚姻資源與雙方平均關(guān)系滿意度之間存在顯著正相關(guān)；

第四，男性對(duì)自己社會(huì)資源維度多少的評(píng)價(jià)與對(duì)自己整體婚姻資源的評(píng)價(jià)存在顯著正相關(guān)；女性對(duì)自己心理資源維度多少的評(píng)價(jià)與對(duì)自己整體婚姻資源的評(píng)價(jià)存在顯著正相關(guān)。

（本文改編自李曉輝的碩士論文。在此特別感謝導(dǎo)師石林教授的精心指導(dǎo)以及實(shí)驗(yàn)室同學(xué)在收集數(shù)據(jù)方面給予的大力支持。）

[1]Kurdek,L.A..Relationship Outcomes and Their Predictors:Longitudinal Evidence from Heterosexual Married,Gay Cohabiting,and Lesbian Cohabiting Couples[J].Journal of Marriage and the Family,1998,（60）.

[2]王宇中.婚姻的兩維度多層次匹配理論[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2006,（2）.

[3]徐安琪，葉文振.中國婚姻研究報(bào)告[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2002.

[4]VanYperen,N.W.,Buunk,B.P..A Longitudinal Study of Equity and Satisfaction in Intimate Relationships[J].European Journal of Social Psychology,1990,（20）.

[5]Sprecher,S..How Men and Women Expect to Feel and Behave in Response to Inequity in Close Relationships[J].Social Psychology Quarterly,1992,（55）.

[6]Cate,R.M.,Lloyd,S.A.,Long,E..The Role of Rewards and Fairness in Developing Premarital Relationships[J].Journal of Marriage and Family,1988,（2）.

[7]Burr,W.R..Satisfaction with Various Aspects of Marriage Over the Life Cycle:A Random Middle-class Sample[J].Journal of Marriage and the Family,1970,（32）.

[8]Hendrick,S.S..A Generic Measure of Relationship Satisfaction[J].Journal of Marriage and the Family,1988,（50）.

[9]Blood,R.O.,Wolfe,D.M..Husbands and Wives[M].New York:The Free Press,1960.

[10]Corrales,R.G..Power and Satisfaction in Early Marriage[A].Cromwell,R.E.,Olson,D.H..Power in Families[M].New York:John Wiley and Sons,1975.

[11]Centers,R.B.,Raven,B.H.,Rodrigues,A..Conjugal Power Structure:A Reexamination[J].American Review,1971,（2）.

[12]Bean,F.D.,Curtis,R.L.,Marcum,J.P..Familism and Martial Satisfaction among Mexican Americans:the Effects of Family Size, Wife’s Labour Force Participation,and Conjugal Power[J].Journal of Marriage and the Family,1977,（39）.

[13]Burr,W.R.,Ahern,L.,Knowles,E..An Empirical Test of Rodman’s Theory of Resources in Cultural Context[J].Journal of Marriage and the Family,1977,（3）.

[14]Cromwell,R.E.,Wieting,S.G..Multidimensionality of Conjugal Decision-making Indices:Comparative Analyses of Five Samples [J].Journal of Comparative Family Studies,1975,（6）.

責(zé)任編輯：賈春

Exploration on the Correlations between Marital Resources and Marital Relationships

ZHANGWen，LI Xiaohui

Marital resource is investigated as an ability to establish and maintain a marital relationship,and as its effects on marital well-being and martial stability.The study collected survey data from 912 married individuals in China.Results showed：both females’and males’relationship satisfaction varied significantly from holding different perceptions on comparison of husband and wife’s whole marital resources;Age interacts the relationship between perceptions on comparison of husband and wife’s whole marital resources and marital relationship satisfaction among both males and females;Males’various marital resources and females’various marital resources positivelycorrelated with couple’s average relationship satisfaction score;Males’perception on the amount of his social resources positively correlated with his perceived whole marital resources;Females’perception on the amount of her psychological resources positivelycorrelated with her perceived whole marital resources.

perceived marital resources;marital relationship quality;marital relationship satisfaction

10.13277/j.cnki.jcwu.2016.06.018

2016-03-01

C913.1

A

1007-3698(2016)06-0114-06

張?chǎng)?，女，中華女子學(xué)院兒童發(fā)展與教育學(xué)院副教授，心理學(xué)博士，主要研究方向?yàn)閶D女兒童問題、心理咨詢與治療、箱庭療法。100101李曉輝，女，美國北伊利諾伊大學(xué)家庭、消費(fèi)者和營養(yǎng)學(xué)院助理教授，家庭科學(xué)專業(yè)哲學(xué)博士，主要研究方向?yàn)榧彝リP(guān)系、家庭教育等。60115