黃偉卿，韓坤煌，陳仕璽，張 藝，周紹峰，周瑞發(fā),羅 芬

( 1.大黃魚(yú)育種國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建 寧德 352103； 2.寧德市鼎誠(chéng)水產(chǎn)有限公司，福建 寧德 352100；3.廈門(mén)大學(xué) 海洋與地球?qū)W院, 福建 廈門(mén) 361102； 4.寧德市水產(chǎn)技術(shù)推廣站，福建 寧德 352100； 5.寧德市南海水產(chǎn)科技有限公司，福建 寧德 352102； 6.寧德師范學(xué)院 生物系，福建 寧德 352100 )

海捕野生大黃魚(yú)選育子代生長(zhǎng)性能及現(xiàn)實(shí)遺傳力分析

黃偉卿1,2，韓坤煌1，陳仕璽3，張 藝4，周紹峰5，周瑞發(fā)5,羅 芬6

( 1.大黃魚(yú)育種國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建 寧德 352103； 2.寧德市鼎誠(chéng)水產(chǎn)有限公司，福建 寧德 352100；3.廈門(mén)大學(xué) 海洋與地球?qū)W院, 福建 廈門(mén) 361102； 4.寧德市水產(chǎn)技術(shù)推廣站，福建 寧德 352100； 5.寧德市南海水產(chǎn)科技有限公司，福建 寧德 352102； 6.寧德師范學(xué)院 生物系，福建 寧德 352100 )

以海捕野生大黃魚(yú)為基礎(chǔ)群體進(jìn)行選擇育種，其子代與網(wǎng)箱養(yǎng)殖選育群體子代進(jìn)行比較分析。研究結(jié)果顯示，野生群體的受精率雖小于對(duì)照群體，但孵化率卻顯著高于對(duì)照群體(P<0.05)；野生群體的質(zhì)量絕對(duì)增加率[(0.02±0.004) g/d～(0.26±0.081) g/d]、絕對(duì)增長(zhǎng)率[(0.02±0.008) cm/d～(0.11±0.009) cm/d]、增積量(0.007±0.005～0.153±0.015)和肥滿(mǎn)度(1.66±0.18～1.97±0.29)等生長(zhǎng)性能均優(yōu)于對(duì)照群體。野生群體的生長(zhǎng)性狀一開(kāi)始就顯現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)遺傳力，體長(zhǎng)和體質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)遺傳力分別為0.027～0.185和0.001～0.040。對(duì)野生群體進(jìn)行良種群體選育時(shí)可以提早根據(jù)體長(zhǎng)和體質(zhì)量進(jìn)行苗種選擇淘汰，將節(jié)省大量的選育時(shí)間和避免后期操作的不便，但野生群體現(xiàn)實(shí)遺傳力較低，選育應(yīng)該結(jié)合家系選擇和家系內(nèi)選擇進(jìn)行。

野生；大黃魚(yú)；生長(zhǎng)性能；現(xiàn)實(shí)遺傳力

大黃魚(yú)(Pseudosciaenacrocea)俗稱(chēng)黃花魚(yú)，屬于鱸形目、石首魚(yú)科、黃魚(yú)屬，為我國(guó)特有的中下層暖溫性近海集群洄游魚(yú)類(lèi)，主要分布于南海、東海和黃海南部，原居我國(guó)海洋四大主捕對(duì)象之首[1-2]。因其口唇朱紅、體色金黃而象征吉祥富貴，倍受?chē)?guó)民青睞，是人類(lèi)較為理想的動(dòng)物性蛋白源[3]。以往對(duì)大黃魚(yú)種質(zhì)資源保護(hù)不夠重視，人為的酷漁濫捕致使其資源枯竭[4]。為此，福建省有關(guān)部門(mén)立項(xiàng)“大黃魚(yú)人工繁殖及育苗技術(shù)研究”并于“六五”期間首獲成功。經(jīng)過(guò)30多年養(yǎng)殖的發(fā)展，至2014年,我國(guó)已實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)大黃魚(yú)1.27917×105t，大黃魚(yú)已成為我國(guó)最大規(guī)模的海水網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)和八大優(yōu)勢(shì)出口養(yǎng)殖水產(chǎn)品之一。但在大黃魚(yú)養(yǎng)殖業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，出現(xiàn)了累代近親繁殖導(dǎo)致其生長(zhǎng)性能、形態(tài)特征、抗逆性能降低等現(xiàn)象[5-9]。而海捕野生大黃魚(yú)群體在遺傳特性、營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)、形態(tài)特征、抗逆性能等方面均優(yōu)于養(yǎng)殖大黃魚(yú)群體[10-13]，因而以海捕野生大黃魚(yú)為基礎(chǔ)資源，對(duì)整個(gè)大黃魚(yú)群體進(jìn)行遺傳性狀改良和良種選育具有現(xiàn)實(shí)意義。

魚(yú)類(lèi)的生長(zhǎng)過(guò)程、方式和特點(diǎn)，是遺傳型所決定的生長(zhǎng)潛力的結(jié)果，而遺傳力可作為揭示和研究數(shù)量性狀的遺傳規(guī)律，對(duì)制定和優(yōu)化育種方案、正確評(píng)定育種值、探討選育效果具有重要指導(dǎo)意義。本研究采用海捕野生大黃魚(yú)為選育對(duì)象并以養(yǎng)殖群體選育子代作為對(duì)照，通過(guò)對(duì)不同生長(zhǎng)時(shí)期體長(zhǎng)和體質(zhì)量的生長(zhǎng)性能進(jìn)行對(duì)比分析，以期為大黃魚(yú)選擇育種提供必要的基礎(chǔ)依據(jù)和技術(shù)參數(shù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)用魚(yú)

2009年從福建寧德市三都灣東沖口自然海域捕撈平均體長(zhǎng)(16.47±1.81) cm、平均體質(zhì)量(81.97±27.40) g的海捕野生大黃魚(yú)作為野生基礎(chǔ)群體，在海水網(wǎng)箱經(jīng)中間培育。至2014年2月，從該野生基礎(chǔ)群體中隨機(jī)取100尾進(jìn)行生物學(xué)測(cè)定，群體體長(zhǎng)26.3～38.5 cm，平均體長(zhǎng)(34.39±3.53) cm，體質(zhì)量458～1270 g，平均體質(zhì)量(802.83±168.79) g。同年3月，從上述基礎(chǔ)群體中挑選優(yōu)質(zhì)成熟親魚(yú)(選擇標(biāo)準(zhǔn)為個(gè)體大、體色金黃、活力強(qiáng))700尾進(jìn)行人工繁育，隨機(jī)抽取50尾親魚(yú)進(jìn)行生物學(xué)測(cè)定，體長(zhǎng)33.8～50.6 cm，平均體長(zhǎng)(38.11±3.10) cm。體質(zhì)量520～1350 g，平均體質(zhì)量(928.13±231.75) g。

同期從海水網(wǎng)箱中隨機(jī)挑選經(jīng)2代人工選育的大黃魚(yú)親魚(yú)700尾,作為養(yǎng)殖基礎(chǔ)群體進(jìn)行人工繁育，隨機(jī)抽取50尾親魚(yú)進(jìn)行生物學(xué)測(cè)定，體長(zhǎng)32.0～39.5 cm，平均體長(zhǎng)(35.92±1.58) cm。體質(zhì)量624.5～1058.5 g，平均體質(zhì)量(788.43±100.49) g。

1.2 飼養(yǎng)管理與跟蹤

經(jīng)過(guò)2個(gè)月的育苗池培育，大黃魚(yú)幼魚(yú)平均體長(zhǎng)達(dá)(2.1±0.03) cm,體質(zhì)量(0.05±0.003) g，將野生和對(duì)照組放置于水質(zhì)條件符合NY 5052-2001《無(wú)公害食品海水養(yǎng)殖用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》要求的同一海域的海上網(wǎng)箱養(yǎng)殖，不同群體隔離放養(yǎng)，每個(gè)群體設(shè)3個(gè)重復(fù)組，每組5萬(wàn)尾。飼料均采用上?！稗r(nóng)好”牌膨化顆粒飼料(粗蛋白質(zhì)≥49.0%，粗灰分≤17.0%，粗纖維≤2.0%，鈣≤5.0%，總磷≥1.2%，氯化鈉≤4.0%，粗脂肪≥5.0%，賴(lài)氨酸≥2.2%，水分≤11.0%)。每日8：00和16:00各投喂一次，按魚(yú)體質(zhì)量的2%～5%投喂，并視攝食情況酌情調(diào)整，同時(shí)對(duì)其體長(zhǎng)和體質(zhì)量生長(zhǎng)性狀進(jìn)行跟蹤和比較分析。

1.3 生物學(xué)測(cè)量

1.3.1 受精卵直徑和油球直徑

用經(jīng)臺(tái)微尺校對(duì)后的OLYMPUS CX31顯微鏡隨機(jī)測(cè)定各群體100個(gè)清晰可見(jiàn)的受精卵直徑和油球直徑。

1.3.2 體長(zhǎng)和體質(zhì)量測(cè)量

參照劉賢德等[14]的方法，每月7日，在海上網(wǎng)箱養(yǎng)殖基地，定點(diǎn)、定時(shí)對(duì)野生及對(duì)照組進(jìn)行取樣。每個(gè)群體設(shè)置3個(gè)重復(fù)組，每個(gè)重復(fù)組隨機(jī)取34尾樣品，并用量魚(yú)板(精度0.1 cm)和電子天平(精度0.1 g)分別測(cè)定體長(zhǎng)和體質(zhì)量。

1.4 生物學(xué)統(tǒng)計(jì)

1.4.1 受精率與孵化率

受精率/%=(N1/N2)×100%

孵化率/%= (n1/n2)×100%

式中，N1為魚(yú)體所產(chǎn)受精卵的總數(shù)量，N2為魚(yú)體所產(chǎn)卵的總數(shù)量；n1為實(shí)際孵出魚(yú)苗的數(shù)量，n2為所用受精卵應(yīng)孵出魚(yú)苗的數(shù)量。

1.4.2 部分生長(zhǎng)性能統(tǒng)計(jì)公式[15]

質(zhì)量絕對(duì)增加率/g·d-1=(m2-m1)/(t2-t1)

絕對(duì)增長(zhǎng)率/cm·d-1=(L2-L1)/(t2-t1)

增積量= (m2-m1)(L2-L1)/(t2-t1)2

肥滿(mǎn)度=m/L3×100

式中，m為體質(zhì)量(g)，L為體長(zhǎng)(cm)，m1、m2和L1、L2分別為時(shí)間t1、t2時(shí)的體質(zhì)量(g)和體長(zhǎng)(cm)。

1.4.3 現(xiàn)實(shí)遺傳力[16]

現(xiàn)實(shí)遺傳力=(選擇群體平均值-對(duì)照群體平均值)/(選擇強(qiáng)度×對(duì)照群體標(biāo)準(zhǔn)差)

1.5 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 17.0處理軟件處理。用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)對(duì)不同樣本間的卵徑、油球徑、受精率、孵化率、體長(zhǎng)和體質(zhì)量進(jìn)行顯著性差異檢驗(yàn)，用單因素方差分析對(duì)同一群體體長(zhǎng)、體質(zhì)量進(jìn)行顯著性差異檢驗(yàn)。

2 結(jié) 果

2.1 卵子直徑、受精率、孵化率和油球直徑比較分析

測(cè)量結(jié)果表明，野生群體的卵子直徑略大于對(duì)照群體，但兩者之間差異不顯著(P>0.05)；而野生群體的油球直徑顯著小于對(duì)照群體(P<0.05)；相比之下，雖然野生群體的受精率小于對(duì)照群體，但孵化率卻顯著高于對(duì)照群體(P<0.05)(表1)。

2.2 不同群體間相關(guān)生長(zhǎng)性能比較分析

野生群體質(zhì)量絕對(duì)增加率為(0.02±0.004) g/d ～(0.26±0.081) g/d， 270日齡達(dá)到最大，除150日齡和210日齡外，野生群體體質(zhì)量增長(zhǎng)速度均大于對(duì)照群體； 180日齡時(shí)，極顯著大于對(duì)照群體(P<0.01)，在240日齡和279日齡時(shí)，顯著大于對(duì)照群體(P<0.05)(圖1a)。

野生與對(duì)照群體的絕對(duì)增長(zhǎng)率均在270日齡達(dá)到最大值，分別為(0.11±0.009) cm/d和(0.08±0.007) cm/d，在300日齡為最小值，分別為(0.02±0.008) cm/d和(0.01±0.008) cm/d。除120日齡和240日齡外，野生群體的體長(zhǎng)增長(zhǎng)速度均快于對(duì)照群體；在180日齡時(shí)，野生群體體長(zhǎng)增長(zhǎng)速度極顯著快于對(duì)照群體(P<0.01)，在270日齡，體長(zhǎng)生長(zhǎng)速度顯著快于對(duì)照群體(P<0.05)(圖1b)。

野生群體的增積量為0.007±0.005～0.153±0.015，對(duì)照群體維持在0.003±0.001～0.104±0.015。 2個(gè)群體的增積量均在270日齡達(dá)到最大，且在270日齡之前保持比較小的增積量；野生群體在150日齡和180日齡，體長(zhǎng)和體質(zhì)量的生長(zhǎng)速度極顯著大于對(duì)照群體(P<0.01)(圖1c)。

野生群體的肥滿(mǎn)度保持在1.66±0.18～1.97±0.29，均比對(duì)照群體低，在150日齡和300日齡，肥滿(mǎn)度極顯著低于對(duì)照群體(P<0.01)，在120日齡和210日齡，肥滿(mǎn)度顯著低于對(duì)照群體(P<0.05)(圖1d)。

2.3 海捕野生大黃魚(yú)群體遺傳力分析

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，野生群體與對(duì)照群體在270日齡之前，體長(zhǎng)生長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著差異(P<0.05)，300日齡，體長(zhǎng)差異不顯著(P>0.05)；野生群體在150日齡，體長(zhǎng)極顯著大于對(duì)照群體(P<0.01)，在180日齡，體長(zhǎng)顯著大于對(duì)照群體(P<0.05)；野生群體的體長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)遺傳力為0.027～0.185，270日齡達(dá)到最大(表2)。

野生群體與對(duì)照群體在240日齡之后體質(zhì)量生長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著性差異(P<0.05)；野生群體在150日齡和180日齡，體質(zhì)量的生長(zhǎng)速度極顯著大于對(duì)照群體(P<0.01)；野生群體體質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)遺傳力均較低，但是從一開(kāi)始就顯現(xiàn)出來(lái)，為0.001～0.040，270日齡達(dá)到最大(表3)。

表1 2個(gè)不同大黃魚(yú)群體的卵子直徑、油球直徑以及受精率孵化率

注：*表示不同群體差異顯著(P<0.05).

表2 海捕野生大黃魚(yú)選育群體體長(zhǎng)遺傳力統(tǒng)計(jì)情況

注：不同的字母表示同一群體差異顯著(P<0.05)；*表示不同群體差異顯著(P<0.05)，**表示不同群體差異極顯著(P<0.01).下同.

表3 海捕野生大黃魚(yú)選育群體體質(zhì)量遺傳力統(tǒng)計(jì)情況

3 討 論

3.1 大黃魚(yú)體長(zhǎng)和體質(zhì)量的遺傳力

遺傳力反映的是親本性狀遺傳給子代的能力，遺傳力高的性狀，子代可繼承的性狀可能性就高，選擇效果就越明顯，反之則較難。王曉清等[17]通過(guò)大黃魚(yú)15 個(gè)半同胞家系魚(yú)苗對(duì)低鹽、低溶氧和低pH 值水體的抗性試驗(yàn)，采用半同胞組內(nèi)相關(guān)法，對(duì)大黃魚(yú)耐各環(huán)境因子遺傳力進(jìn)行了估計(jì)。結(jié)果表明，大黃魚(yú)對(duì)耐低溶氧、低鹽和低pH 值的遺傳力估計(jì)值分別為0.23、0.10 和0.23。王曉清等[18]構(gòu)建了5個(gè)半同胞家系和15個(gè)全同胞家系，應(yīng)用全同胞組內(nèi)相關(guān)法估計(jì)40日齡大黃魚(yú)的體長(zhǎng)和體質(zhì)量的遺傳力，結(jié)果表明，大黃魚(yú)魚(yú)種階段體質(zhì)量和體長(zhǎng)遺傳力分別為0.29和0.31。黃偉卿等[19]對(duì)2個(gè)養(yǎng)殖大黃魚(yú)選育群體的子二代生長(zhǎng)性狀進(jìn)行分析，結(jié)果表明，10～13月齡XY2012-JC-F2體長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)遺傳力為0.228～0.364、體質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)遺傳力為0.131～0.243，XY2012-XP-F2體長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)遺傳力為0.193～0.265、體質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)遺傳力為0.126～0.134。本次通過(guò)以海捕野生大黃魚(yú)為選育基礎(chǔ)群體為研究對(duì)象，統(tǒng)計(jì)了0～300日齡各個(gè)階段的現(xiàn)實(shí)遺傳力，結(jié)果體長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)遺傳力為0.027～0.185，體質(zhì)量為0.001～0.040，相較已有的研究結(jié)果，兩個(gè)生長(zhǎng)性狀的現(xiàn)實(shí)遺傳力均明顯偏小，但與已報(bào)道的虹鱒(Oncorhynchusmykiss)[20-24]體長(zhǎng)遺傳力(0.16～0.37)和體質(zhì)量遺傳力(0.06～0.29)、大西洋鮭(Salmosalar)[25-26]的體長(zhǎng)遺傳力(0.12～0.28)和體質(zhì)量遺傳力(0.08～0.37)等魚(yú)類(lèi)相當(dāng)。筆者認(rèn)為這主要與其生長(zhǎng)階段、環(huán)境差異、樣品來(lái)源及取樣條件等有關(guān)。

3.2 大黃魚(yú)生長(zhǎng)性能分析

本研究對(duì)比了0～300日齡的野生與對(duì)照群體體長(zhǎng)與體質(zhì)量的生長(zhǎng)速度，結(jié)果表明，雖然野生群體質(zhì)量絕對(duì)增加率在150日齡和210日齡、絕對(duì)增長(zhǎng)率在120日齡和240日齡及增積量在210日齡均低于對(duì)照群體，但其他階段的體長(zhǎng)與體質(zhì)量生長(zhǎng)速度均較快，說(shuō)明野生群體具有較大的經(jīng)濟(jì)養(yǎng)殖和優(yōu)良品種選育的潛力。李明云等[15]采用官井洋與岱衢洋網(wǎng)箱養(yǎng)殖的大黃魚(yú)，通過(guò)自交以及正反向雜交子代0～526 日齡進(jìn)行生長(zhǎng)特性觀察，大黃魚(yú)質(zhì)量絕對(duì)增加率隨著養(yǎng)殖時(shí)間增加而增大，此次觀察結(jié)果并未出現(xiàn)如此規(guī)律效果，但其發(fā)現(xiàn)，大黃魚(yú)絕對(duì)增長(zhǎng)率在270日齡呈最高水平，各子代絕對(duì)增長(zhǎng)率呈波動(dòng)趨勢(shì)一致，筆者認(rèn)為造成這一現(xiàn)象的主要原因與所選群體及養(yǎng)殖環(huán)境有著密切的關(guān)系。

肥滿(mǎn)度常用作衡量魚(yú)體肥滿(mǎn)程度、營(yíng)養(yǎng)狀況和環(huán)境條件的指標(biāo)[27]，肥滿(mǎn)度越高，體型越肥胖。養(yǎng)殖大黃魚(yú)普遍肥胖，脂肪含量高[28]，不受消費(fèi)者青睞，使售價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于野生大黃魚(yú)，所以解決養(yǎng)殖大黃魚(yú)肥胖問(wèn)題很早就引起了人們的關(guān)注。本次使用海捕野生大黃魚(yú)群體進(jìn)行選育子代生長(zhǎng)的跟蹤研究發(fā)現(xiàn)，野生群體肥滿(mǎn)度均比對(duì)照群體小，說(shuō)明野生群體遺傳了親本體型修長(zhǎng)等良好品質(zhì)，采用海捕野生魚(yú)作為選育對(duì)象，其子代效果更佳。

3.3 對(duì)大黃魚(yú)遺傳育種的指導(dǎo)意義

通過(guò)對(duì)野生群體統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，質(zhì)量絕對(duì)增加率、絕對(duì)增長(zhǎng)率、增積量和肥滿(mǎn)度生長(zhǎng)特性均優(yōu)于對(duì)照群體，表明用海捕野生群體作為基礎(chǔ)群體進(jìn)行選擇育種更有利于優(yōu)良品性及生長(zhǎng)性能的改良。

劉賢德等[14]研究了大黃魚(yú)各形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的影響，測(cè)定了272尾7月齡閩—粵東族大黃魚(yú)的全長(zhǎng)、體長(zhǎng)、頭長(zhǎng)、眼后頭長(zhǎng)、軀干長(zhǎng)、體高、尾柄長(zhǎng)、尾柄高和體質(zhì)量，計(jì)算相關(guān)系數(shù)，采用通徑分析方法計(jì)算了以體質(zhì)量為依變量、其他性狀為自變量的通徑系數(shù)和決定系數(shù)。結(jié)果表明，頭長(zhǎng)對(duì)體質(zhì)量的直接影響最大(0.429)，其次分別為體長(zhǎng)(0.242)、軀干長(zhǎng)(0.136)、體高(0.113)和尾柄高(0.079)。在全長(zhǎng)、體長(zhǎng)、頭長(zhǎng)等8個(gè)性狀中，以頭長(zhǎng)、體長(zhǎng)對(duì)體質(zhì)量的直接作用較大，顯著高于其他幾個(gè)性狀對(duì)體質(zhì)量的直接作用，說(shuō)明體長(zhǎng)和頭長(zhǎng)是影響幼魚(yú)體質(zhì)量的最重要的早期性狀，體長(zhǎng)和頭長(zhǎng)的共同決定系數(shù)最大。體質(zhì)量的變異系數(shù)在所有的9個(gè)性狀中最大，而全長(zhǎng)、體長(zhǎng)和頭長(zhǎng)的變異系數(shù)較小。據(jù)此，他們認(rèn)為在選擇育種的時(shí)候，可根據(jù)體長(zhǎng)性狀進(jìn)行選種，從而對(duì)體質(zhì)量進(jìn)行間接選擇。這樣可以最大程度地減少環(huán)境的影響，保證選擇的有效性與穩(wěn)定性。黃偉卿等[19]統(tǒng)計(jì)2個(gè)網(wǎng)箱養(yǎng)殖選育群體F2體質(zhì)量與體長(zhǎng)遺傳力，得出體長(zhǎng)和體質(zhì)量性狀選擇時(shí)應(yīng)放在稍后一些的時(shí)期進(jìn)行，兩者往往在生長(zhǎng)后期[體長(zhǎng)(16.59±2.06) cm，體質(zhì)量(56.06±25.22) g]才開(kāi)始顯現(xiàn)。而本次研究統(tǒng)計(jì)了野生群體體長(zhǎng)與體質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)遺傳力，發(fā)現(xiàn)該群體選育子代一開(kāi)始就顯現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)遺傳力，故以海捕野生大黃魚(yú)為選育對(duì)象進(jìn)行良種選育時(shí)，可以提早根據(jù)體長(zhǎng)和體質(zhì)量的生長(zhǎng)性能進(jìn)行苗種選擇淘汰，節(jié)省選育時(shí)間。考慮到野生群體現(xiàn)實(shí)遺傳力較低，建議選育應(yīng)該結(jié)合家系選擇和家系內(nèi)選擇進(jìn)行。

[1] 黃偉卿,張藝,柯巧珍,等.大黃魚(yú)選育子二代生長(zhǎng)性狀研究[J].南方水產(chǎn)科學(xué), 2013,9(3):14-19.

[2] 黃偉卿.淡水養(yǎng)殖大黃魚(yú)技術(shù)初探[J].水產(chǎn)科學(xué),2015,34(5):327-330.

[3] 黃勤,陳曦,楊金先,等.福建養(yǎng)殖大黃魚(yú)(Pseudosciaenacrocea)RAPD標(biāo)記及多態(tài)性調(diào)查[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,22(2):130-135.

[4] 丁詩(shī)華,黃麗英,張海琪,等.大黃魚(yú)(Pseudosciaenacrocea)岱衢洋選育群體和官井洋養(yǎng)殖群體的遺傳差異分析[J].海洋與湖沼,2006,37(1):41-46.

[5] 王軍,全成干,蘇永全,等.官井洋大黃魚(yú)遺傳多樣性的RAPD分析[J].海洋學(xué)報(bào),2001,23(3):87-91.

[6] 王娟,封永輝,蔡立勝,等.來(lái)自大黃魚(yú)(Pseudosciaenacrocea)腸道的弧菌拮抗菌的篩選與鑒定[J].海洋與湖沼,2010,41(5):707-713.

[7] 黃振遠(yuǎn),蘇永全,張建設(shè),等.閩粵群和岱衢群養(yǎng)殖大黃魚(yú)(Pseudosciaenacrocea)及其雜交子代遺傳差異的SSR分析[J].海洋與湖沼,2011,42(4):592-596.

[8] 鄭煒強(qiáng)，黃偉卿，韓坤煌，等. 大黃魚(yú)選育群體與野生群體雜交F1生長(zhǎng)性狀研究[J].水產(chǎn)科學(xué)， 2014,33(11):667-673.

[9] 劉招坤. 大黃魚(yú)群體選育世代F1和F2生長(zhǎng)比較分析[J]. 水產(chǎn)科學(xué)，2015,34(1):38-42.

[10] 劉必謙,董文琦,王亞軍,等.岱衢族大黃魚(yú)種質(zhì)的AFLP分析[J].水生生物學(xué)報(bào),2005,29(4):413-416.

[11] 徐繼林,嚴(yán)小軍,羅瑜萍,等.岱衢族野生大黃魚(yú)與養(yǎng)殖大黃魚(yú)肌肉脂類(lèi)和脂肪酸組成的比較研究[J].中國(guó)食品學(xué)報(bào),2008,8(1):108-114.

[12] 陳慧,陳武,林國(guó)文,等.官井洋種群網(wǎng)箱養(yǎng)殖大黃魚(yú)的形態(tài)特征與生長(zhǎng)式型[J].海洋漁業(yè),2007,29(4): 331-336.

[13] 苗亮,李明云,陳炯,等. 快長(zhǎng)、耐低溫大黃魚(yú)新品種東海1號(hào)的選育[J].農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào),2014,10(4): 1314-1320.

[14] 劉賢德,蔡明夷,王志勇,等.閩—粵東族大黃魚(yú)生長(zhǎng)性狀與通徑分析[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2008,38(6):916-920.

[15] 李明云,胡玉珍,苗亮,等.岱衢洋和官井洋大黃魚(yú)自交與雜交子代生長(zhǎng)性能及雜交優(yōu)勢(shì)分析[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào),2010,34(6):859-864.

[16] 吳仲慶.水生生物遺傳育種學(xué)[M].廈門(mén):廈門(mén)大學(xué)出版社,2000:138-140.

[17] 王曉清,王志勇,何湘蓉.大黃魚(yú)(Larimichthcrocea)耐環(huán)境因子試驗(yàn)及其遺傳力的估計(jì)[J].海洋與湖沼,2009,40(6):781-785.

[18] 王曉清,王志勇,何湘蓉.大黃魚(yú)40日齡體長(zhǎng)和體重遺傳力估計(jì)[J].集美大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,15(1):8-13.

[19] 黃偉卿,劉招坤,鄭昇陽(yáng),等.2個(gè)大黃魚(yú)群體選育世代F2生長(zhǎng)性狀研究[J].水生態(tài)學(xué)雜志,2014,35(2):80-84.

[20] Aulstad D, Gjedrem T, Skjervold H. Genetic and environmental sources of variation in length and weight of rainbow trout (Salmogairdneri) [J]. Fish Res Board Can, 1972, 29(3):237-341.

[21] Refstie T. Genetic and environmental sources of variation in body weight and length of rainbow trout fingerlings [J]. Aquaculture, 1980, 19(4):351-357.

[22] Gunnes K, Edrem T. A genetic analysis of body weight and length in rainbow trout reared in seawater for 18 months [J]. Aquaculture, 1981, 24(1/2):161-174.

[23] Mckay L R, Ihssen P E, Friars G W. Genetic parameters of growth in rainbow trout,Salmogairdneri, as a function of age and maturity[J]. Aquaculture, 1986, 58(3/4):241-254.

[24] Hyums K, Nobuyuki I, Akihiro K. Estimation of heritability for growth by factorial mating stem in rainbow trout (Oncorhynchusmykiss) [J]. Suisanzoshoku, 2001, 49(2):243-251.

[25] Gunnes K, Edrem T. Selection experiments with salmon Ⅳ: growth of Atlantic salmon during two years in the sea [J]. Aquaculture, 1978, 15(1):19-33.

[26] Refstie T, Steine T A. Selection experiments with salmonⅢ: genetic and environmental sources of variation in length and weight of Atlantic salmon in the freshwater phase [J]. Aquaculture, 1978,14(3):221-234.

[27] 陳琳,張達(dá)云,鄭凱宏,等.岱衢族和閩-粵東族大黃魚(yú)生長(zhǎng)對(duì)比試驗(yàn)[J].科學(xué)養(yǎng)魚(yú),2007(8):25-26.

[28] 徐鎮(zhèn),江錦坡.不同品系大黃魚(yú)致死低溫的研究[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào),2006,19(4):462-464.

RealizedHeritabilityandGrowthofOffspringsofWildLargeYellowCroakerPseudosciaenacrocea

HUANG Weiqing1,2, HAN Kunhuang1, CHEN Shixi3, ZHANG Yi4, ZHOU Shaofeng5, ZHOU Ruifa5, LUO Fen6

( 1. State Key Laboratory of Large Yellow Croaker Breeding，Ningde 352103, China; 2.Ningde Dingcheng Fishery Company Limited, Ningde 352100, China; 3. College of Ocean and Earth Sciences, Xiamen University, Xiamen 361102, China; 4. Fishery Technology Promotion Station, Fishery Department of Ningde, Ningde 352100, China; 5. Ningde Nanhai Aquatic Products Technology Company Limited , Ningde 352102, China；6. Department of Bioengineering, Ningde Normal University, Ningde 352100, China )

The growth performance and realized heritability were compared in offsprings of wild and sea cage-reared large yellow croakerPseudosciaenacrocea. The results showed that the wild large yellow croaker had lower fertilization rates than the sea cage-reared did， but significant higher hatching rates than the sea cage-reared did (P<0.05). There were higher absolute growth rates in body weight [(0.02±0.004) g/d — (0.26±0.081) g/d], absolute growth rate in body length [(0.02±0.008) cm/d — (0.11±0.009) cm/d, daily length and weight increment (0.007±0.005 — 0.153 ± 0.015), and condition factor(1.66±0.18 — 1.97±0.29) in the wild large yellow croaker than those in the sea cage-reared. The realized heritability was 0.027 — 0.185 in body weight and 0.001—0.040 in body length. The findings indicate that selective breeding program for wild population is very promising, but family selection and within-family selection should be combined due to the relatively low realized heritability.

wild;Pseudosciaenacrocea; growth trait; realized heritability

10.16378/j.cnki.1003-1111.2016.03.002

S917

A

1003-1111(2016)03-0204-06

2015-06-30；

2015-10-23.

福建省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2015J06019)；福建省科技平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目(2015N2002)；福建省海洋生物資源開(kāi)發(fā)利用協(xié)同創(chuàng)新中心產(chǎn)學(xué)研基金資助項(xiàng)目(FJMBIO1502)；寧德師范學(xué)院創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(2015T10).

黃偉卿(1988-)，男，助理工程師；研究方向：魚(yú)類(lèi)遺傳育種及增養(yǎng)殖．E-mail:07huangweiqing@163.com．通訊作者：韓坤煌(1984-)，男，博士研究生;研究方向：魚(yú)類(lèi)遺傳育種及增養(yǎng)殖．E-mail: hankunhuang@foxmail.com．