孟威

一部?jī)?nèi)容顛覆傳統(tǒng)的系列短劇曾經(jīng)流行于網(wǎng)絡(luò)，它看上去是以真實(shí)事件為藍(lán)本，但每一集里包含了大量的段子和隱晦信息，用夸張的想象表達(dá)對(duì)世界的另類觀感。但每一個(gè)事件的真正含義，要層層剝筍，甚至從相反的方向才能看到本質(zhì)的東西。就像一位攝影師用狗的視角告訴了大家一個(gè)不一樣的世界，但其背后的含義卻是，我們并不是我們所想象的那種人類。這種表現(xiàn)手法和這部短劇的名字一樣，叫做“高級(jí)黑”，它如今也成了一股悄然興起的輿論形態(tài)的代名詞。

“高級(jí)黑”，它有哪些典型的特征？發(fā)表“高級(jí)黑”言論的人，多持有什么樣的心態(tài)和目的？“高級(jí)黑”會(huì)帶來哪些值得警惕的社會(huì)危害，又該如何防范？

“黑”的“高級(jí)”之處

“它怎么那么黑……在東山送過炭、西山挖過煤……當(dāng)過兩天煤鋪的二掌柜”，傳統(tǒng)相聲語言的搞笑類比，將“高級(jí)黑”的現(xiàn)實(shí)效果傳達(dá)得出神入化。比之于“高級(jí)黑”手段，“惡搞”成了小兒科，因?yàn)樗皇窃诒憩F(xiàn)形式上做做文章，近似文學(xué)修辭中的明喻；而“高級(jí)黑”更像是暗喻、隱喻或借代，反諷調(diào)侃、含沙射影或者反話正話一起說，效果是讓你云里霧里咽不下又吐不出，卻留下浸透般的心寒與刺骨。解構(gòu)真實(shí)，賦予正面表達(dá)以黑色的靈魂，用不動(dòng)聲色的嘲弄譏諷顛覆正面認(rèn)同，這就是“黑”的所謂“高級(jí)”之處。

“高級(jí)黑”表達(dá)手段不少，有的相當(dāng)“高隱”，但仔細(xì)分辨還是有征兆可尋：一可曰顛倒是非、胡謅妄議，比如他說腐敗是“改革潤(rùn)滑劑”、擁堵是“城市繁榮的標(biāo)志”；二是借題發(fā)揮、話里有話，比如看似在聊疫苗、霧霾，卻避開實(shí)際問題將話題引向所謂“政治之殤”；三是偷換論題、含沙射影，微信上有揭批二戰(zhàn)時(shí)期獨(dú)裁專制的言論，寫著寫著卻變成了“作為中國(guó)人，對(duì)這種招數(shù)應(yīng)該并不陌生”云云；四是陽奉陰違、極化毀譽(yù)，他用極端化說辭掩飾己之不滿卻引爆他人反感，再擺出一副同情面孔，順勢(shì)拉黑他所不滿的對(duì)象；五可稱得上是跟風(fēng)做秀、明褒實(shí)貶，常極猛用力拔高吹捧，但脫離真實(shí)強(qiáng)化逆反。

“高級(jí)黑”的傳播主體不同，動(dòng)機(jī)也有差異：有的是別有用心者的策劃煽動(dòng)，有的是轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)矛盾的極化引爆，有的表現(xiàn)出官員領(lǐng)導(dǎo)管理能力的缺憾和不足，有的則源于媒體文化意識(shí)和社會(huì)責(zé)任的欠缺。凡此種種或隱或顯，都會(huì)產(chǎn)生不小的現(xiàn)實(shí)危害。

“高級(jí)黑”危害與防范

第一，以“高級(jí)黑”方式制造政策誤讀，塑造不負(fù)責(zé)任的政府形象丑化中國(guó)社會(huì)，引發(fā)和加重公眾心理焦慮與恐慌。這些年來，政府加大力度治理環(huán)境污染，反腐倡廉，監(jiān)管懲治不法企業(yè)、商販，完善制度舉措取得了很大實(shí)效，獲得了輿論贊譽(yù)。但是有高級(jí)黑段子，專門繞開現(xiàn)實(shí)問題及其解決方案的探討，著重于將各類問題案例的出現(xiàn)用作靶子，抹黑政府或中國(guó)社會(huì)，如稱煙熏火燎的天空、污七八糟的河水是“中國(guó)的縮影”、調(diào)侃國(guó)家公務(wù)人員是“寵物、吉祥物”……在他們?cè)O(shè)置的語境之下，中國(guó)全面進(jìn)入小康社會(huì)的改革開放，種種科學(xué)規(guī)劃和現(xiàn)實(shí)舉措，都成了“拍腦門”決定和漠視公共利益人民訴求的娛樂化笑料，進(jìn)而挑動(dòng)對(duì)政府政治的大批判。

第二，“高級(jí)黑”對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期物質(zhì)貧富、分配落差等極端化渲染，反復(fù)匯聚、疊化、強(qiáng)化社會(huì)怨恨，放大不真實(shí)的媒介世界，激發(fā)公眾對(duì)社會(huì)環(huán)境的不安定感和不信任的行為后果。社會(huì)轉(zhuǎn)型期“貧富”矛盾、“拼爹”炫富亂象，加上少數(shù)人為官亂為、為富不仁的行為表現(xiàn)，使一些民眾的正常權(quán)益受到擠壓，心理上產(chǎn)生被剝奪感，積累了社會(huì)怨氣，每有涉官、涉富、涉腐的突發(fā)事件或社會(huì)新聞爆發(fā)時(shí)，敏感神經(jīng)很容易被挑動(dòng)。在這時(shí)候，話語傳播如果能夠客觀反映現(xiàn)實(shí)，將原因問題做理性分析呈現(xiàn)，對(duì)加速社會(huì)各方出臺(tái)有效措施，舒緩壓力，會(huì)起到“雪中送炭”的作用。但“高級(jí)黑”反其道而行，偏愛于傷口上撒鹽，讓人舊傷未愈再遭新創(chuàng)，鼓動(dòng)怨恨情緒滾雪球般越滾越大，加劇不安感促使行為的無所適從或非理性。

第三，“高級(jí)黑”推促責(zé)任逃避，片面強(qiáng)化外因淡化內(nèi)因促使公眾置身事外，消減為改善社會(huì)環(huán)境而努力奮斗的建設(shè)者精神和整體責(zé)任意識(shí)。轉(zhuǎn)型期社會(huì)問題的呈現(xiàn)，有的是出于多種所有制關(guān)系下的資源配置失衡、分配失公；有的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身負(fù)面性致使唯效率論而導(dǎo)致；有的是源于私人與集體利益的沖突誘發(fā)失范行為。“高級(jí)黑”每每將所有問題都打包歸因于制度政策和政府，他們對(duì)于公民素質(zhì)和責(zé)任話題，或無興趣或閉口不談，或者干脆引向反面解讀，如，乘坐國(guó)際航空禁帶農(nóng)產(chǎn)品、減少大城市小汽車使用提倡綠色出行，在“高級(jí)黑”的話語里就會(huì)反置成所謂“剝奪公民行為自由”?！案呒?jí)黑”論調(diào)常常將自由等同為不受任何規(guī)則的約束，一旦作為公共話語傳播開來，會(huì)消減為排疑解難、改善社會(huì)環(huán)境而努力奮斗的責(zé)任意識(shí)和建設(shè)者精神。

第四，另一類“高級(jí)黑”虛構(gòu)輿情民意，貌似服從上級(jí)意志，實(shí)則為個(gè)人或小群體私利屏蔽合理化意見，拉大理解鴻溝，干擾和妨礙國(guó)家政策措施的順利落實(shí)。這類“高級(jí)黑”往往來源于官僚主義機(jī)構(gòu)內(nèi)部，代表一些既得利益者和利益集團(tuán)，他們的話語看似絕對(duì)忠誠(chéng)、絕對(duì)正確、絕對(duì)堅(jiān)決，絕對(duì)到完全拋開具體事物、對(duì)象的極端刻板或夸大走樣，他們將具體措施規(guī)定推向民意的反面，再貌似站在民意角度發(fā)泄不滿，通過“自黑”手法黑上級(jí)。如有的機(jī)構(gòu)部門管理者，你實(shí)施“八項(xiàng)規(guī)定”、嚴(yán)格財(cái)物制度，治理辦公室超標(biāo)，他作為主管，本是超標(biāo)者，心里不滿，卻擺出堅(jiān)決執(zhí)行的模樣，驅(qū)動(dòng)群眾忙于“打隔斷”“換桌子”，再花上一筆錢購(gòu)置新品，用形式主義的方式走過場(chǎng)。對(duì)于群眾的疑問不作正面解釋，而強(qiáng)硬推卸責(zé)任于上級(jí)，激發(fā)群眾對(duì)政策的反感。

第五，一味炒作拔高的話語制造出“高級(jí)黑”效果，掩蓋社會(huì)真相，使正面典型流于平面化、口號(hào)化、模式化，也影響輿論監(jiān)督取得應(yīng)有實(shí)效。媒體通過典型形象的塑造，可以積極有效地發(fā)揮出社會(huì)文化價(jià)值觀整塑的輿論引導(dǎo)功能。但是，有一種言論，雖然表面上看似對(duì)善行、業(yè)績(jī)做宣傳引導(dǎo)，但標(biāo)簽化對(duì)象、炒作作秀的痕跡十分明顯。比如，要樹立勞模形象，不遺余力地全部拔高到毫無親情顧念的“高冷”地步；要突出領(lǐng)導(dǎo)勤政親民，就把慰問貧苦群體、騎摩托車走訪、樸素著裝探親等平常之事、分內(nèi)之事都作為優(yōu)秀政績(jī)來夸耀。結(jié)果不僅沒收到好的效果反而適得其反，客觀上起了“高級(jí)黑”的作用，讓人覺得虛假空洞以致于反感、厭倦。

警惕和防范“高級(jí)黑”的種種征兆和危害，需要健全法律法規(guī)等措施改善媒體傳播環(huán)境、需要培育公眾理性素養(yǎng)和辨析力，需要管理層面增強(qiáng)創(chuàng)新性規(guī)范性，需要提高媒體的責(zé)任意識(shí)和專業(yè)水準(zhǔn)，歸根結(jié)底，需要通過中國(guó)社會(huì)物質(zhì)文明和精神信仰的共同提升來實(shí)現(xiàn)。