一次是偶然，但凡接連出現(xiàn)兩次，就一定不尋常。

2016年，在英國公投之后的美國大選，正是這樣。接連兩次的結果，全世界都震驚得目瞪口呆，而且結果與性質一次比一次離譜。

中國人的美國大選

這是老英、老美的破事，與我們何干？非也。

第一，他們都反全球化。而中國是全球化的最大受益者。而且性質一次比一次嚴重。首先英國脫歐派是險勝，而美國特朗普是大勝，力量對比已然變化。其次英國早已日薄西山，但美國依然引領全球，影響力大不一樣。再次英國脫歐只是一股民間力量，而美國大選已出現(xiàn)強烈的人格化：驚世駭俗的特朗普！而人格化，無疑更具煽動性。最后，英國脫歐到此為止，而特朗普未來四年能干出什么，誰都不知道。那么，意欲征服美國市場的中國企業(yè)家該怎么辦？

第二，他們都強烈排外。而中國不論是移民還是貿易，都將受此潮流的嚴重沖擊。和海外采購一樣，中國海外移民是全世界新移民的主力軍，而美國更是第一目的地。但今后，美國人不再歡迎中國人去了。那么，決心換種人生活法的中國企業(yè)家該怎么辦？

第三，中國人第一次深度卷進了這次美國大選。一貫遠離政治的華裔移民，第一次空前積極地投票，并且多數(shù)亢奮地將票投給了特朗普，拉票也相當激進——他們自以為是在捍衛(wèi)自己的利益。國內袖手旁觀的蕓蕓同胞，包括某些親西方價值的人士，這一次也有相當比例樂見特朗普咸魚翻身。他們自以為這是所謂美國式民主的勝利，抑或者是新興互聯(lián)網(wǎng)社交媒體的勝利，甚至他們樂見美國的就此垮掉。

由此，我們希望大家冷靜思考，這次大選中圍繞“扛與變”的兩大失語：

扛：價值觀失語

在特朗普逆襲后，各界都在熱烈討論奧巴馬過去八年政策如何大失民心，以及這次傳統(tǒng)媒體與民調如何被新興的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體徹底打敗。也就是說，大家都在關注“術”的得失，但是，很少有人在意其中“道”的對錯。比如：中產階級吃虧，人們就可以投民粹主義一票嗎？本土藍領受損，人們就可以在邊境砌一堵墻嗎？恐怖陰影徘徊，人們就可以對所有穆斯林說不嗎？非法移民影響治安，人們就可以顛覆二百多年開放、多元、包容的人類文明價值成果嗎？

如果我們對于以上“術”的探討就是意義的核心乃至全部，那么我想提醒大家的是，1930年代納粹上臺之前，德國選民也是這么想的。當時德國人選擇納粹的理由，甚至比現(xiàn)在美國人選擇特朗普的理由要充分得多！但是，那就是一場人類空前的災難。任何忽略人類道德價值觀的唯利是圖，最后所有人都將成為自身利益的輸家。事實上，近日美國的種族歧視言行已在抬頭。

這也就是我在10月卷首語中提到的，作為國家，作為企業(yè)，作為民眾，作為老板，越是在利益困境下，越是考驗你能不能扛起自己的價值觀，堅守自己創(chuàng)業(yè)價值初心的時候！沒有這種對道的“扛”，一切對術的“變”，都可能是慌不擇路，甚至引發(fā)更大的災難。

古今中外的歷史證明：當一種文化開始砌墻的時候，就是一種文化走向衰敗的起點。當一個組織為了眼前利益寧愿拋棄價值初心的時候，就是一個組織失去自信的標志。美國正面臨真正的衰退——“美國夢”的衰退。2001年9.11拉登沒做到，2008年金融風暴沒做到，2016年的民選卻做到了。任何強大的組織，最終永遠是自己打敗了自己。

變：大數(shù)據(jù)失語

這次美國大選結果之所以震驚全球，還不在于特朗普如何不著調，甚至也不在于特朗普贏本身，而在于在投票開啟時，全世界都不知道特朗普有機會贏！——和英國脫歐前夕如出一轍甚至變本加厲，幾乎所有的主流媒體都說錯了！幾乎所有的民調都算錯了！在投票前一天，希拉里90%會贏的論斷，贏得了全世界的認同。但是第二天，完全不是這樣。

有很多人很鄙夷地說，西方民調太落伍了，早已跟不上互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展。看起來有道理，否則這次的難堪也無法解釋。但是，我們發(fā)現(xiàn)更重要的是，其實互聯(lián)網(wǎng)在這兩次選舉前也沒有發(fā)出什么獨到的、準確的甚至像樣的聲音！在大數(shù)據(jù)思想的發(fā)祥地，至今似乎沒有一家機構根據(jù)大數(shù)據(jù)技術，提前預測到了這次特朗普的大勝！預測大選，好像不比預測地震更靠譜了。

而這比地震更恐怖。

如果在作為全球政治經(jīng)濟文化科技樞紐的英美，又是公投、大選這樣至關重要的事務，都存在巨大的信息黑洞，只有到唱票那一刻，才能展現(xiàn)出什么才是民意，那整個人類的社會風險豈不是空前之大？而大數(shù)據(jù)作為朝陽產業(yè)，在如此關鍵時刻的一再尷尬失語，不是比傳統(tǒng)媒體的誤判，更值得我們反思嗎？

特朗普會不會成為希特勒，我不知道。但我們應該永遠警惕成就希特勒的土壤。試圖長治久安的企業(yè)，也是如此。