郁鴻元

摘要：對于我國房地產(chǎn)市場如何去庫存化，中央經(jīng)濟工作會議明確提出了五種辦法：一是讓農(nóng)民市民化（或讓農(nóng)民進城來消化當(dāng)前過多的商品住宅）；二是鼓勵投資者購買住房來出租，這樣既可消化城市住房的庫存，又可解決當(dāng)前我國住房租賃市場不發(fā)達的問題；三是要求房地產(chǎn)企業(yè)改變住房銷售模式，降低住房銷售價格；四是提高房地產(chǎn)業(yè)的企業(yè)集中度，實現(xiàn)住房市場規(guī)模效應(yīng)；五是取消過時房地產(chǎn)市場的行政性限制政策等。為此，完成中央經(jīng)濟工作會議提出的“去庫存”任務(wù)，應(yīng)按照“誰投資、誰負責(zé)”的市場經(jīng)濟原則，建立由房地產(chǎn)企業(yè)、政府、購房者共同承擔(dān)“庫存消化成本”的分擔(dān)機制，加快深化戶籍和住房制度改革，強化消費和供給端引導(dǎo)，擴大有效需求，分流轉(zhuǎn)化部分供給，推動房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展。

2015年11月10日，習(xí)近平總書記在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議上強調(diào)，推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性改革，是貫徹落實黨的十八屆五中全會精神的一個重要舉措。習(xí)近平總書記指出，在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性改革，要針對突出問題、抓住關(guān)鍵點；要化解房地產(chǎn)庫存，促進房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。同年12月下旬，中央經(jīng)濟工作會議明確了2016年經(jīng)濟五大任務(wù)：去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板。會議指出，化解房地產(chǎn)庫存，要按照加快提高戶籍人口城鎮(zhèn)化率和深化住房制度改革的要求，通過加快農(nóng)民工市民化，擴大有效需求，打通供需通道，消化庫存，穩(wěn)定房地產(chǎn)市場。要落實戶籍制度改革方案，允許農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口等非戶籍人口在就業(yè)地落戶，使他們形成在就業(yè)地買房或長期租房的預(yù)期和需求。要明確深化住房制度改革方向，以滿足新市民住房需求為主要出發(fā)點，以建立購租并舉的住房制度為主要方向，把公租房擴大到非戶籍人口。要發(fā)展住房租賃市場，鼓勵自然人和各類機構(gòu)投資者購買庫存商品房，成為租賃市場的房源提供者，鼓勵發(fā)展以住房租賃為主營業(yè)務(wù)的專業(yè)化企業(yè)。要鼓勵房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)順應(yīng)市場規(guī)律調(diào)整營銷策略，適當(dāng)降低商品住房價格，促進房地產(chǎn)業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度。要取消過時的限制性措施。

一、目前我國房地產(chǎn)市場狀況

（一）截至2015年底的我國商品住房總庫存

根據(jù)中國社科院的財經(jīng)戰(zhàn)略研究院、城市與競爭力研究中心日前聯(lián)合發(fā)布的《中國住房發(fā)展報告（2015-2016年）》顯示，截至2015年底，我國商品住房總庫存預(yù)計達到39.96億平方米。

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2015年1～9月底，我國開工城鎮(zhèn)保障性安居工程685萬套，根據(jù)“十二五”保障性住房規(guī)劃要求，我國要開工建設(shè)3 600萬套各類保障房和棚戶區(qū)改造住房。據(jù)住建部的統(tǒng)計顯示，2011～2014年，我國已開工3 230萬套，加上2015年前9月的開工量，我國保障性安居工程總開工量已達到3 915萬套，超額完成“十二五”規(guī)劃要求。在當(dāng)前世界經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢及我國經(jīng)濟增長傳統(tǒng)動力減弱的背景下，保障房建設(shè)與棚戶區(qū)改造形成的投資將成為我國經(jīng)濟增長的重要新動力之一。

我國房地產(chǎn)市場的周期性調(diào)整已從2013年下半年起就開始了，房地產(chǎn)市場經(jīng)過十幾年的快速發(fā)展，城市居民在2010年就已經(jīng)達到戶均一套住房的水平，現(xiàn)在的住房供求矛盾主要表現(xiàn)在少數(shù)一線城市。筆者認為，人口的周期決定了房地產(chǎn)業(yè)的周期，一般來說，20歲至50歲的人是買房子主力。但從2012年開始，我國的人口結(jié)構(gòu)開始發(fā)生變化，國內(nèi)15歲至59歲的居民人口開始出現(xiàn)了下降，到2014年，我國購買住房的人口出現(xiàn)凈減少，隨著這種人口結(jié)構(gòu)的變化，我國房地產(chǎn)市場繁榮時代已經(jīng)結(jié)束，房地產(chǎn)市場的周期性調(diào)整已經(jīng)出現(xiàn)。再加上大量的中小城市人口向大中城市轉(zhuǎn)移，而城市化進程又十分緩慢，這就使得我國房地產(chǎn)市場周期性調(diào)整更明顯。

（二）房地產(chǎn)市場周期性調(diào)整的兩大問題

受房地產(chǎn)市場周期性調(diào)整的影響，房地產(chǎn)市場還存在著兩個方面的問題：一是商品房供需關(guān)系錯配問題。從當(dāng)前的房地產(chǎn)市場需求來看，主要集中在幾個城市群，即以上海市為中心的長三角城市群和以深圳市為中心的珠三角城市群的主要城市的商品房需求十分旺盛，但這些城市，尤其是中心城市的土地供應(yīng)卻越來越捉襟見肘，導(dǎo)致這些城市的商品房去化周期小于合理水平，地價與房價上漲過快，出現(xiàn)了“商品房需求集中在一線城市與土地供給集中在三四線城市”的現(xiàn)象，產(chǎn)生了供需錯位的矛盾。

二是房企與銀行結(jié)盟推高房地價格問題。在經(jīng)濟下行的趨勢下，商業(yè)銀行提高了信貸風(fēng)險控制的力度，減少了對民營企業(yè)的信貸投放力度，同時為了自身商業(yè)利益的考慮，商業(yè)銀行增加了對國有控股企業(yè)的信貸規(guī)模。而國有控股企業(yè)卻為了自身規(guī)模擴張的需要，有意愿利用銀行的信貸資金進行投資，于是，商業(yè)銀行與國有控股企業(yè)形成利益同盟，推高了地價和房價。根據(jù)不完全統(tǒng)計，2016年上半年，國內(nèi)已出現(xiàn)了200多個地王案例，其中有近一半是國有控股企業(yè)所為。

（三）我國保障性住房建設(shè)的三大問題

據(jù)原住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長姜偉新在2011年10月向全國人大常委會報告城鎮(zhèn)保障性住房建設(shè)情況時的發(fā)言，自我國保障性住房建設(shè)開工以來，就出現(xiàn)了“選址離城區(qū)較遠、部分質(zhì)量不過關(guān)、退出機制不完善”等三大問題。

問題之一——選址離城區(qū)較遠。少數(shù)地方保障性住房項目選在離城市中心較遠的地方，配套設(shè)施沒能同步建設(shè)，建成后遲遲不能入住，或是入住了但生活不方便。有的保障性住房內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)不合理，影響了使用功能。

問題之二——部分質(zhì)量不過關(guān)。有的地方一些保障性住房設(shè)計、施工、監(jiān)理、驗收質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，個別工程還使用了不合格的建筑材料，存在質(zhì)量安全隱患。

問題之三——退出機制不完善。家庭和個人住房、收入以及金融資產(chǎn)等情況基礎(chǔ)信息不足，核定有一定難度。一些地方出現(xiàn)了騙租、騙購的情況。有的家庭收入增加了，但仍然不退出保障性住房，群眾意見很大。

而時隔近5年后，根據(jù)國家審計署的公告顯示，多地審計結(jié)果暴露出了保障性住房建設(shè)中的新問題：十幾萬套建成的保障性住房“空置”，數(shù)以百億元建設(shè)資金被閑置，數(shù)以萬計的人員騙取保障房資格。保障房閑置的主要原因主要是：供需不匹配，實際需求并沒那么多；配套設(shè)施不好，居民不愿住或不能?。慌c現(xiàn)行安居房政策不符，無法配置。

二、保障性住房建設(shè)中出現(xiàn)的邊緣化問題

我們還需要對保障性住房的建設(shè)思路以及保障性住房建設(shè)中出現(xiàn)的邊緣化問題深思考量。所謂的邊緣化就是指向事物發(fā)展主流的反方向移動、變化的趨勢，其結(jié)果將加劇差距和矛盾激化。保障性住房的邊緣化是指特定類型的人群和住房在居住空間和社會空間里主動或被動地遠離主流和中心的過程，我們把這樣的居住空間和社會空間稱之為雙重邊緣化。

（一）居住空間的邊緣化

1.保障性住房建設(shè)基地普遍選址偏遠

各地政府大規(guī)模開工建設(shè)的保障性住房都在市郊劃定基地，從國內(nèi)幾個大城市的實際情況來看，保障性住房普遍存在建設(shè)規(guī)模大、遠離市中心、社區(qū)基礎(chǔ)差等問題。有些城市甚至明確提出將保障性住房基地置于廢棄的工業(yè)用地和農(nóng)田，以及洼地上、鐵路旁等條件較差的區(qū)位。如上海市在總體規(guī)劃中明確提出保障性住房宜在內(nèi)、外環(huán)線之間選址建設(shè)。2009年，第一批開工建設(shè)的經(jīng)濟適用房全部位于外環(huán)線以外的遠郊區(qū)，第二批選址的大型居住社區(qū)則被推向更遠的新城和新市鎮(zhèn)周邊地區(qū)。又如北京市較早建成的經(jīng)濟適用房項目主要分布于豐臺、昌平、石景山、大興、房山、順義等區(qū)，新建的經(jīng)濟適用房則主要分布在馬坡、宋莊、石門營等地，均位于郊區(qū)或郊縣。再如江蘇省南京市的經(jīng)濟適用房全部位于主城區(qū)四周的遠郊區(qū)，最遠的龍?zhí)渡鐓^(qū)與新街口直線距離達30公里以上。

2.區(qū)位偏遠引發(fā)的實際問題

由于地處偏遠和空間距離較長，存在著線路單一、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)低、交通費用和時間支出成本高、出行不便、就業(yè)機會減少等問題。此外，配套設(shè)施不完善也是選址偏遠的大型保障性住房社區(qū)普遍存在的問題。

3.空間失配與福利損失

國外學(xué)者們對“空間失配假設(shè)”的研究證明：（1）工作機會與低收入階層居住空間的分離，會造成通勤成本的提高和就業(yè)困難；（2）采用集中、規(guī)?；ㄔ斓墓沧》繒?dǎo)致低收入群體的聚居，職住分離的矛盾進一步加?。唬?）低收入階層在偏僻區(qū)位的聚居及其對公共交通的依賴，對自身的發(fā)展具有阻滯作用。國內(nèi)學(xué)者們的研究同樣表明了，保障性住房（包括中低價位商品房）向郊區(qū)遷移，可能造成居民工作地與居住地分離，即便居住條件得以改善，卻犧牲了生活、就業(yè)、就學(xué)、出行等的便利度。在遠未實現(xiàn)供需平衡的情況下，一些城市開始出現(xiàn)了保障性住房空置的現(xiàn)象。審計報告的調(diào)查也顯示了，保障性對象入住意愿較低的保障房小區(qū)基本都處于距離中心城區(qū)較遠的“基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，公共服務(wù)設(shè)施配套滯后”的地方。兼顧保障性住房的社會性及居民的總體福利，減少保障性住房搬遷后出行、就業(yè)、生活等方面出現(xiàn)的困難，實質(zhì)上就是如何避免空間失配及由此造成的居民福利損失。

（二）社會空間的邊緣化

1.加劇居住分異格局

采用集合住宅形式在郊區(qū)大批量建設(shè)保障性住房，實質(zhì)上是城市社會空間在城市物質(zhì)空間中的投射，并且必將通過這一過程將原本隱晦而模糊的心理認知轉(zhuǎn)變?yōu)榍逦母泄僬J知。保障性住房的居住主體大多為城市弱勢群體，包括低收入者、下崗失業(yè)人員、病困家庭以及部分暫時性支出能力不足的人群。這群體在住房支出上存在臨時或長期困難，無法依靠自身力量在市場上解決住房需求。與中心城區(qū)“中產(chǎn)階層化”的流動方向相反，大規(guī)模聚居的低收入家庭和城市弱勢群體退居城市邊緣，居住分異的格局開始形成。在市場經(jīng)濟條件下，實力較強的群體占據(jù)優(yōu)質(zhì)資源和良好區(qū)位，弱勢群體則主動或被動地被邊緣化。城市低收入群體的人力資本積累速度、收入增長速度以及公共品消費水平都會更低，從而進一步加大收入差距并降低社會的流動性，給弱勢群體帶來顯著的福利損失，而且在代際之間存在持續(xù)影響，弱勢群體從標(biāo)簽化走向整體的邊緣化。

2.阻滯階層間的社會流動

空間分配的不公將導(dǎo)致社會資源和發(fā)展機會的分配不公，使弱勢群體遠離就業(yè)機會和社會公共服務(wù)程度較高的中心城區(qū)，從而使得與其他社會群體交流與融合的機會銳減，以致阻礙社會階層間的溝通與融合，造成階層間的流動困難。

3.激化社會矛盾

向郊區(qū)遷移的過程中，被保障群體原有的社會網(wǎng)絡(luò)被打破，新的難以形成。原本可以通過系統(tǒng)自行組織消化的沖突和矛盾，從隱性的、局部的事件，將會逐步轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性的、群體性的分歧和對抗。

（三）及時調(diào)整改善的發(fā)展思路

通過對居住空間和社會空間的雙重邊緣化分析，各級政府在保障性住房的建設(shè)中要及時調(diào)整和改善保障性住房發(fā)展思路。筆者認為，一要及時立法，建立基本共識。遏制居住空間與社會空間的雙重邊緣化，對于幫助弱勢群體家庭及其子女獲得公平的教育、就業(yè)和享有社會服務(wù)的機會具有重要的戰(zhàn)略意義。只有形成了政策目標(biāo)層面的共識，才能進一步采取適宜的行動。二要科學(xué)制定規(guī)劃，保障居民總體福利。雙重邊緣化不僅僅是城市空間規(guī)劃范疇內(nèi)的區(qū)位問題，更是建設(shè)和諧社會進程中的重大社會問題。保障性住房的規(guī)劃格外需要強調(diào)人文關(guān)懷和社會公平，避免以經(jīng)濟效益作為決策的單一原則，避免以單純的數(shù)量增長掩蓋居住分異的短視行為。三要強化社區(qū)規(guī)劃，促進居民融合。社區(qū)規(guī)劃具有“自下而上”和“居民參與”的特點，在舊城更新與新區(qū)培育過程中可以發(fā)揮保護居住弱勢群體、促進居住融合的積極作用。踐行“以人為本、服務(wù)居民，資源共享、共駐共建”的社區(qū)建設(shè)原則。

面對近年來各地保障性住房建設(shè)中已初露端倪的雙重邊緣化現(xiàn)象，若不及時采取科學(xué)、審慎的策略加以遏止，將為我國城市功能、乃至社會發(fā)展埋下隱憂。

三、房地產(chǎn)的去庫存化問題

對于我國房地產(chǎn)市場如何去庫存化，中央經(jīng)濟工作會議明確提出了五種辦法：一是讓農(nóng)民市民化（或讓農(nóng)民進城來消化當(dāng)前過多的商品住宅）；二是鼓勵投資者購買住房來出租，這樣既可消化城市住房的庫存，又可解決當(dāng)前我國住房租賃市場不發(fā)達的問題；三是要求房地產(chǎn)企業(yè)改變住房銷售模式，降低住房銷售價格；四是提高房地產(chǎn)業(yè)的企業(yè)集中度，實現(xiàn)住房市場規(guī)模效應(yīng)；五是取消過時房地產(chǎn)市場的行政性限制政策等。

（一）先決要解決相對應(yīng)的三個問題

上述房地產(chǎn)新政，最有新意的可能是三個方面。筆者認為，要達到房地產(chǎn)去庫存化的目標(biāo)，必須隨之而解決相對應(yīng)的問題。

1.農(nóng)民的市民化

農(nóng)民的市民化和加快農(nóng)民的城市化進程是增加當(dāng)前住房需求最好的途徑與方式。但是，就目前的情況來看，農(nóng)民進不了城，不能市民化，并非僅是因為需要落戶政策、就業(yè)政策、教育政策等配套政策積極跟進的問題，更為重要的是農(nóng)民進城、農(nóng)民市民化，農(nóng)民有沒有進入城市購買住房的能力問題。如果農(nóng)民沒有在就業(yè)的城市購買住房的支付能力，連最基本的生存條件都無法滿足，那么農(nóng)民市民化就難以實現(xiàn)。當(dāng)然，政府也可以把目前庫存高的三四線城市的住房購買下來，全部以低價或以福利分房的方式配置給農(nóng)民，讓農(nóng)民市民化。但是這里需要解決兩個問題：一是農(nóng)民進入城市的市民化過程，是讓農(nóng)民自由遷移，還是政府給予計劃安排？如果政府給予計劃安排，把農(nóng)民安排到那些經(jīng)濟條件差、沒有就業(yè)機會的城市來消化住房庫存，農(nóng)民是否會愿意？如果讓農(nóng)民自由遷移，政府就不會給予住房配置。二是即使政府可以有計劃地讓進城的農(nóng)民配置住房，則購房資金何來？即使政府幫助農(nóng)民出首付，則農(nóng)民還按揭貸款的能力也不確定，這需要農(nóng)民的穩(wěn)定就業(yè)來保證。在這種情況下，金融機構(gòu)（或銀行）是否有意愿貸款給農(nóng)民？

所以，要讓農(nóng)民進城、在就業(yè)所在地市民化，并成為住房市場最大的需求者，關(guān)鍵的問題就在于政府能否讓農(nóng)民所在就業(yè)機會多城市的房價回歸到理性的水平，只有這樣農(nóng)民才可能真正的市民化，并讓他們真正進入就業(yè)所在的城市。這樣農(nóng)民才有動力在這些城市購買住房或是租房，不僅這些城市的住房庫存化問題可以化解，也能夠讓我國的房地產(chǎn)市場真正走向持續(xù)發(fā)展之路。

2.鼓勵住房投資者購買住房出租

政府已經(jīng)開始把住房租賃市場的問題提上議事日程。讓更多的投資者進入住房市場購買住房再用于住房租賃，這種設(shè)想當(dāng)然是好的，它是消化當(dāng)前不少城市過高的住房庫存的有效途徑。但是，要讓我國的住房租賃市場健康發(fā)展起來，需要解決投資和投機的區(qū)別問題。通過什么樣的房地產(chǎn)政策來界定這些投資者購買的住房是投資并用于租賃而不用于房地產(chǎn)的投機炒作。如果沒有有效的房地產(chǎn)稅收政策進行限制，只是用優(yōu)惠政策讓購買者進入市場購買住房，那么購買者既可以把所購買的住房用于投資也可用于投機。如果住房用于投機，那么房地產(chǎn)市場的價格將繼續(xù)推高。在這種情況下，不僅房地產(chǎn)市場的泡沫會繼續(xù)吹大，而且過高的房價也將成為農(nóng)民市民化、農(nóng)民進城的最大障礙。

3.要求房地產(chǎn)企業(yè)降低房價

要求房地產(chǎn)企業(yè)改變住房銷售模式，降低住房銷售價格。這項政策是一般性的原則，這是“由市場決定？還是由政府來決定？”，在此沒有明確。如果是由市場來決定，政府如何要求房地產(chǎn)企業(yè)讓其交易的住房價格下降？同時政府既對住房市場供求關(guān)系不知，又難以確定住房價格。如果房地產(chǎn)市場的住房價格是由政府來決定，則政府如何定價？倘若定價過低，房地產(chǎn)企業(yè)虧損由誰來承擔(dān)？倘若政府包底，一來增加了地方財政的負擔(dān)，二來是否會出現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)和有關(guān)部門合謀向政府獲取更多的補償？

當(dāng)前房地產(chǎn)市場的讓利在三四線城市已經(jīng)意義不大，因為在這些城市，房價本身就不高，房地產(chǎn)企業(yè)的利潤也很少。讓房地產(chǎn)企業(yè)讓利的地方主要是那些高房價的地方，但是在這些高房價的城市，就不存在去庫存化的問題，只有促使地方政府、房地產(chǎn)企業(yè)、住房投資者讓利，才能真正去庫存化，目的是讓新政向三四線城市延伸，從而形成全國性的住房價格下降。

（二）去庫存的關(guān)鍵是把握好三個“精準(zhǔn)”

李克強總理在政府工作報告中指出，要完善支持政策、適應(yīng)住房剛性需求和改善性需求，因城施策化解房地產(chǎn)庫存。要做到“因城施策”、真正把去庫存納入到加快推進新型城鎮(zhèn)化的大框架之下，關(guān)鍵是要把握好以下三個“精準(zhǔn)”。

1.去庫存區(qū)域要精準(zhǔn)

在我國商品房庫存中，超過70%集中在三四線城市，去庫存壓力區(qū)域分化明顯。一線城市和部分熱點城市因集聚著大量優(yōu)質(zhì)和稀缺資源，虹吸效應(yīng)依然強大、規(guī)模化擴張內(nèi)在沖動依然存在，住房仍呈供不應(yīng)求態(tài)勢，基本不存在去庫存問題。對三四線城市來說，尤其中小城市和特色小城鎮(zhèn)，是未來新型城鎮(zhèn)化的主攻方向，也是落實“十三五”時期“三個1億人”城鎮(zhèn)化的主要陣地。三四線城市要充分利用去庫存契機，通過降價讓利、補貼等必要鼓勵措施加快去庫存進程，抓住一線和熱點城市人口、資源與產(chǎn)業(yè)外溢的有利時機，充分用好用足國家“人地錢”掛鉤政策發(fā)展壯大。這不僅符合本地長遠利益，也符合國家新型城鎮(zhèn)化根本目標(biāo)。

2.去庫存目標(biāo)人群要精準(zhǔn)

當(dāng)前，我國正處于戶籍人口城鎮(zhèn)化率30%～70%的快速發(fā)展區(qū)間，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口潛在住房需求巨大。住房消費政策的一系列調(diào)整旨在鼓勵自住型住房需求，但仍限制投資投機。房地產(chǎn)回歸居住屬性、釋放被過度擠占的資源，給創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新提供更多空間，是新常態(tài)下我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級之需；同時，投資投機導(dǎo)致房價過快上漲吸走了大量居民財富，對居民消費產(chǎn)生了巨大的擠出效應(yīng)。因此，去庫存要緊緊定位于滿足剛需和改善性需求?！笆濉逼陂g“三個1億人”城鎮(zhèn)化目標(biāo)人群，再加上有自住型需求的現(xiàn)有城鎮(zhèn)戶籍人口，這就是去庫存的目標(biāo)群體。

3.去庫存金融支持要精準(zhǔn)

房子是老百姓消費規(guī)模最大的單項商品，金融支持是落實去庫存的重要保障，包括降低首付比例、減免稅費和利率優(yōu)惠等措施，甚至政府直接給予購房補貼，有效滿足和激活潛在需求、促進市場供需平衡。這些金融支持還可根據(jù)區(qū)域庫存具體情況采取差異化措施因城施策，風(fēng)險可測可控。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革可以看成我國經(jīng)濟的生產(chǎn)能力的一個飛躍，其主要目的是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的升級。而房地產(chǎn)去庫存作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的關(guān)鍵一環(huán)，是不可缺少的。房地產(chǎn)行業(yè)作為我國重要的經(jīng)濟支柱之一，也同樣出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題，現(xiàn)如今我國樓市最重要的問題就是庫存過剩，因此，房地產(chǎn)供給側(cè)改革是適應(yīng)新形勢的主動選擇。

四、去庫存化的對策建議

房地產(chǎn)庫存過剩，主要是在高房價的刺激下，房地產(chǎn)開發(fā)商大規(guī)模開發(fā)建設(shè)以及地方政府受益于土地財政的推波助瀾。然而，房價過高使得有購買能力的有效需求的卻明顯不足，房地產(chǎn)市場出現(xiàn)了嚴(yán)重供過于求的局面。完成中央經(jīng)濟工作會議提出的“去庫存”任務(wù)，應(yīng)按照“誰投資、誰負責(zé)”的市場經(jīng)濟原則，建立由房地產(chǎn)企業(yè)、政府、購房者共同承擔(dān)“庫存消化成本”的分擔(dān)機制，加快深化戶籍和住房制度改革，強化消費和供給端引導(dǎo)，擴大有效需求，分流轉(zhuǎn)化部分供給，推動房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展。

（一）加強土地供應(yīng)管控

各地區(qū)應(yīng)根據(jù)本地商品房庫存數(shù)量，科學(xué)制定今后土地供應(yīng)計劃，合理確定土地供應(yīng)結(jié)構(gòu)和投放數(shù)量。庫存量大、去化周期長的三四線城市，嚴(yán)控或暫停土地供應(yīng)，特別是一些城市商業(yè)用房庫存去化周期長的，要暫停商業(yè)用地出讓。

（二）引導(dǎo)降低商品住房價格

明確去庫存的成本分擔(dān)機制，營造主要依靠市場去庫存的可預(yù)期環(huán)境，結(jié)合現(xiàn)金流和資金鏈緊張的倒逼壓力，促使房地產(chǎn)企業(yè)主動降價銷售。稅收優(yōu)惠要與降價銷售掛鉤，增強房地產(chǎn)企業(yè)降價銷售的積極性。應(yīng)加快清理稅費等推高房價的各種不合理政策措施，并研究通過適當(dāng)降低地價推動房價回落的政策措施。

（三）培育新市民住房需求

除極少數(shù)超大城市外，全面實施農(nóng)民工落戶、居住證管理等戶籍制度改革，支持農(nóng)民工進城落戶，加快農(nóng)民工市民化進程，培育潛在購房需求。研究將農(nóng)民的戶口變動與“三權(quán)”（土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)、集體收益分配權(quán)）脫鉤，調(diào)動農(nóng)民進城落戶的積極性。完善住房按揭貸款利息抵扣個人所得稅政策，降低購房資金成本，激活購房投資需求。推動房地產(chǎn)政策回歸以市場為主導(dǎo)，逐步清理和取消部分特殊時期采取的限貸限購等行政性措施。

（四）用好用足住房公積金

通過放寬住房公積金提取條件、落實住房公積金異地貸款操作、提高住房公積金個人住房貸款實際額度等。擴大住房公積金制度范圍，逐步將符合條件的農(nóng)民工和個體工商戶納入住房公積金制度覆蓋范圍。允許發(fā)行住房公積金個人住房貸款支持證券，提高住房公積金資金流動性。

（五）加快住房保障方式轉(zhuǎn)變

提高棚改貨幣化安置比例，積極推進政府組織棚改居民購買商品房安置方式。也可采取政府集中購買在建或已建成普通商品住房作為棚戶區(qū)改造安置房。支持從租賃市場籌集公共租賃房房源，把適合作為公租房或者經(jīng)過改造符合公租房條件的存量商品房，轉(zhuǎn)為公共租賃住房。推行公租房保障貨幣化，鼓勵和支持符合公共租賃住房保障條件的家庭，通過租賃市場解決住房問題，政府按規(guī)定提供貨幣化租賃補貼。將符合條件的非戶籍常住人口納入公租房保障范圍。

（六）推動發(fā)展住房租賃市場

建立購租并舉的住房制度，推動房屋租賃市場規(guī)?；?、專業(yè)化發(fā)展。搭建住房租賃信息政府服務(wù)平臺，提供高效、準(zhǔn)確、便捷的信息服務(wù)。規(guī)范房屋租賃市場，保護房屋租賃當(dāng)事人的合法權(quán)益。鼓勵自然人和各類機構(gòu)投資購買庫存商品房，成為租賃市場的房源提供者。支持房地產(chǎn)企業(yè)改變經(jīng)營方式，將其持有房源向社會出租，從單一的開發(fā)銷售向租售并舉模式轉(zhuǎn)變。

（七）推動房地產(chǎn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級

鼓勵房地產(chǎn)企業(yè)推動產(chǎn)品創(chuàng)新，提升產(chǎn)品品質(zhì)，宏觀上增加項目的宜居宜業(yè)性，微觀上注重樓盤細節(jié)，改善配套環(huán)境，適應(yīng)市民多元化、個性化需求。推進房地產(chǎn)企業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度，引導(dǎo)品牌好實力強的房企“接盤”，增強風(fēng)險抵御能力。

（八）強化房地產(chǎn)市場監(jiān)管

深化房地產(chǎn)市場分析研判，建立房地產(chǎn)市場監(jiān)管信息平臺，及時掌握市場動態(tài)。加大對房地產(chǎn)企業(yè)資金鏈風(fēng)險排查力度，高度關(guān)注重點地區(qū)和重點企業(yè)，防范金融風(fēng)險。嚴(yán)厲處罰惡意拖欠工程款和閑置現(xiàn)象，讓房地產(chǎn)企業(yè)不能違約、不敢違約。

責(zé)任編輯：張 煒