張亞

摘要：民事訴訟法學(xué)作為法律體系不可分割的一個(gè)重要組成部分，隨著我國(guó)綜合國(guó)力的逐漸提升和對(duì)法律的越來越重視，加強(qiáng)民事訴訟法學(xué)向現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)向，構(gòu)建法治社會(huì)成為我國(guó)重點(diǎn)發(fā)展戰(zhàn)略之一?；诖?，本文先從成就、當(dāng)前面臨問題對(duì)我國(guó)民事訴訟法學(xué)進(jìn)行了相關(guān)研究，然后從研究方法論和程序哲學(xué)觀兩方面對(duì)民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向進(jìn)行了深入探析。

關(guān)鍵詞：民事訴訟法學(xué)；成就；問題；現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向

前言：

在法治社會(huì)構(gòu)建工作的不斷推進(jìn)之下，我國(guó)民事訴訟法學(xué)取得了一系列重要的成就，這是值得高興的。但在民事訴訟法學(xué)向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向過程中所出現(xiàn)的各種問題卻不容忽視，這些問題的存在嚴(yán)重限制了我國(guó)民事訴訟法學(xué)向現(xiàn)代化的進(jìn)一步轉(zhuǎn)向，必須要從問題根本入手，探索有效解決方法加以解決，這樣民事訴訟法學(xué)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向工作的必經(jīng)之路。

一、我國(guó)民事訴訟法學(xué)取得的成就

自新中國(guó)成立至今，我國(guó)民事訴訟法學(xué)已走過了60多年的發(fā)展歷程。在這60多年中，從無至有，從零散到基本成型，從基本成型到不斷修訂調(diào)整，我國(guó)民事訴訟法學(xué)取得了重大發(fā)展成果，形成了較多的研究資料，積累了較多的經(jīng)驗(yàn)方法。這種成就突出體現(xiàn)在民事訴訟法學(xué)的三次立法和修法，體現(xiàn)在對(duì)司法機(jī)關(guān)司法活動(dòng)所產(chǎn)生的深刻影響之上，給司法機(jī)關(guān)解決民事訴訟問題，解決各種疑難問題和司法解決提供了重要的參考、依據(jù)和智慧。特別值得關(guān)注的是，在我國(guó)普及法律教育，傳播現(xiàn)代民事訴訟法律觀念，提升國(guó)民訴訟常識(shí)與素養(yǎng)中，民事訴訟法學(xué)均功不可沒，起到了巨大的正向作用[1]。除此之外，我國(guó)民事訴訟法學(xué)隨著社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展日益繁榮，每年在正式學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的與民事訴訟法學(xué)相關(guān)的論文、專著、書籍等著述接近上千種，國(guó)內(nèi)關(guān)于民事訴訟法學(xué)的研究范圍、研究深度也越來越廣泛，深刻，研究?jī)?nèi)容更加豐富，研究方法更加多樣，研究視野更加寬廣，這些都極大地推動(dòng)了我國(guó)民事訴訟法學(xué)的快速發(fā)展，是取得的重要成就。

二、民事訴訟法學(xué)當(dāng)前面臨問題

（一）研究弊端多，局限性強(qiáng)

民事訴訟法學(xué)較多的研究弊端主要表現(xiàn)在以下幾方面：研究方法較為單一、陳舊，方法的更新滯后于民事訴訟法學(xué)的研究進(jìn)程，研究的知識(shí)論與方法論未能較好的保持同步，理論與實(shí)際聯(lián)系不夠緊密，甚至相脫離；不管是特定課題研究還是從整個(gè)法學(xué)體系角度來看，現(xiàn)有民事訴訟法學(xué)的理論體系都尚不夠完善；民事訴訟法學(xué)研究中，一些相關(guān)理論內(nèi)部之間出現(xiàn)矛盾，導(dǎo)致相關(guān)理論之間難以有效融合，既限制了民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向，又制約了研究工作的正常進(jìn)行。

理論與實(shí)踐密不可分。民事訴訟法學(xué)的法制實(shí)踐具有多樣性，但在具體的實(shí)踐過程中，單純的用理論對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的所有問題進(jìn)行處理顯然難以取得令人滿意的效果，而這正是我國(guó)民事訴訟法學(xué)法制實(shí)踐中存在的一個(gè)主要問題。由于理論對(duì)實(shí)踐指導(dǎo)不強(qiáng)，結(jié)合不緊密，導(dǎo)致實(shí)踐工作未能較好的開展，研究缺乏前瞻性，缺乏深度，民事訴訟法學(xué)研究面臨著較大的局限性[2]。

（二）相對(duì)封閉，缺少與外界聯(lián)系

民事訴訟法學(xué)是我國(guó)整個(gè)法律體系構(gòu)成的一部分，理論上民事訴訟法學(xué)應(yīng)該對(duì)司法和立法活動(dòng)產(chǎn)生相應(yīng)的理論指導(dǎo)作用和實(shí)踐指導(dǎo)作用，但實(shí)際上，這種指導(dǎo)卻并不理想，在某些情況下還未能起到指導(dǎo)作用。另外，在相關(guān)法規(guī)文件的編制過程中，民事訴訟法學(xué)也未能起到應(yīng)有的功能作用[3]。民事訴訟法學(xué)在司法和立法中所具有的理性指導(dǎo)作用不是在該法學(xué)形成體系就能夠?qū)崿F(xiàn)的，它需要經(jīng)過長(zhǎng)期不斷的修訂完善，經(jīng)過多種學(xué)說假設(shè)的洗禮而后才能取得進(jìn)一步的發(fā)展和成熟，但目前我國(guó)民事訴訟法學(xué)在相關(guān)理論的研究上還有所欠缺，研究范圍較為封閉，缺少與外界的聯(lián)系，缺少批判性，難以推動(dòng)民事訴訟法學(xué)快速發(fā)展。而且，民事訴訟法學(xué)是整個(gè)科學(xué)系統(tǒng)的一部分，專業(yè)性很強(qiáng)，應(yīng)到融入整個(gè)系統(tǒng)之中，但目前我國(guó)對(duì)民事訴訟法學(xué)研究的知識(shí)貢獻(xiàn)率還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

三、我國(guó)民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向

（一）研究方法論的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向——多元遞進(jìn)

研究方法是研究工作中不可缺少要素之一，采用正確的研究方法可以有效提高研究效率，減少走彎路現(xiàn)象。民事訴訟法學(xué)從其出現(xiàn)至今，研究方法一直與其相生相伴，由于隨著時(shí)代的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，民事訴訟法學(xué)已發(fā)生了一系列變化，所以研究方法也要及時(shí)更新，以適應(yīng)當(dāng)前民事訴訟法學(xué)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向之需要。

民事訴訟法學(xué)的研究方法論兼具主觀屬性和客觀屬性，客觀屬性主要體現(xiàn)在兩方面：其一，民事訴訟法學(xué)在研究中所用到的方法論會(huì)受到其他科學(xué)發(fā)展的影響和制約，且這種制約往往大于民事訴訟法學(xué)給整個(gè)科學(xué)方法論發(fā)展所帶來的推動(dòng)作用。其二，民事訴訟法學(xué)研究方法存在一定差異和客觀性[4]。時(shí)代與社會(huì)是在不斷變化的，而兩者的變化會(huì)給民事訴訟法學(xué)研究提出不同的要求，造成差異產(chǎn)生。在主客觀屬性的雙重作用下，我國(guó)民事訴訟法學(xué)在60多年的時(shí)間里其研究方法論發(fā)生了較為頻繁的變化，形成了許多研究范式，在很大程度上推動(dòng)了我國(guó)民事訴訟法學(xué)的不斷向前發(fā)展。研究方法論的這些研究范式有著明顯的多元性、階梯性和層次性，形成了民事訴訟法學(xué)研究方法論現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向的多元遞進(jìn)狀態(tài)。研究方法論的多元遞進(jìn)主要表現(xiàn)在四方面，即普法法學(xué)、注釋法學(xué)、實(shí)踐法學(xué)和理論法學(xué)。按照時(shí)間順序，上述四種研究方法每一種都代表了我國(guó)民事訴訟法學(xué)研究的一個(gè)時(shí)代，是一步一階梯扎扎實(shí)實(shí)穩(wěn)步前行的結(jié)果，是民事訴訟法學(xué)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向的一個(gè)重要體現(xiàn)。

（二）程序哲學(xué)觀的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向——二元并存

針對(duì)我國(guó)民事訴訟法學(xué)在現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向過程中，在研究過程中所出現(xiàn)的上述問題，以程序哲學(xué)觀為基礎(chǔ)，對(duì)民事訴訟法學(xué)研究進(jìn)行指導(dǎo)，不失為一種行之有效的方法。當(dāng)前，程序本位主義和程序工具主義是我國(guó)民事訴訟法學(xué)研究中所依據(jù)的兩個(gè)主要程序哲學(xué)觀。程序工具主義以近代哲學(xué)為基礎(chǔ)，程序本位主義是現(xiàn)代社會(huì)法制秩序構(gòu)成要素，這兩種哲學(xué)觀的運(yùn)用構(gòu)成了我國(guó)民事訴訟法學(xué)程序哲學(xué)觀二元并存的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向狀態(tài)，并且在未來較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，這種狀態(tài)都將維持著。

程序工具主義是哲學(xué)史發(fā)展的必然結(jié)果，符合歷史要求，而程序法雖作為一種附屬法，但對(duì)司法結(jié)果審判卻起著工具作用。在程序工具主義基礎(chǔ)上，程序本位主義逐漸發(fā)展起來，它反映著人類理性的提高，代表著人類對(duì)法律理解的更新。在這兩種程序哲學(xué)觀的運(yùn)用下，我國(guó)民事訴訟法學(xué)的立法、修訂和研究受到了較大影響，民事訴訟法學(xué)在立法上開始注重對(duì)相關(guān)人員訴訟權(quán)的保障維護(hù)，這得益于程序本位主義的融入。雖然這在某種程度上反映出的是程序工具主義一定的滯后性，但并不意味著其完全不適用于轉(zhuǎn)向后的現(xiàn)代化民事訴訟法學(xué)，其在民事訴訟法學(xué)的司法和法制建設(shè)中的作用依舊不可小覷[5]。因而程序哲學(xué)觀二元并存的狀態(tài)將是民事訴訟法學(xué)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向的一個(gè)主要表現(xiàn)。值得注意的是，在具體運(yùn)用過程中，必須要對(duì)程序工具主義的弊端和程序本位主義的絕對(duì)化進(jìn)行有效防范。

總結(jié)：綜上所述，關(guān)于我國(guó)民事訴訟法學(xué)，在多半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展歷程中，所取得的重大成就值得我們肯定和繼續(xù)，研究發(fā)展所面臨的問題需要我們思考和解決。因此，我國(guó)相關(guān)法律人員和學(xué)者應(yīng)不斷加強(qiáng)對(duì)民事訴訟法學(xué)的研究、修訂和完善，促進(jìn)程序哲學(xué)觀和研究方法論現(xiàn)代化發(fā)展，在逐漸縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間差距的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)民事訴訟法學(xué)向現(xiàn)代化的快速轉(zhuǎn)向。

參考文獻(xiàn)：

[1]齊樹潔，方俊.依法治國(guó)與民事訴訟制度的完善——中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)2014年年會(huì)綜述[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，03：184-192.

[2]柏彬.我國(guó)民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向[J].法制與社會(huì)，2015，32：105-106.

[3]李大揚(yáng).民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的歷史發(fā)展研究[D].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

[4]沙昊宇.民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向探析[J].法制與社會(huì)，2015，36：118-119.

[5]姚遠(yuǎn)，茍興發(fā).試論中國(guó)民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向[J].青年作家，2014，22：169.