馮強(qiáng)　李孝祥

摘要 本文以一起記者被打事件為例，分析了推動維權(quán)活動展開的兩個相互交織的因素——微博與意見領(lǐng)袖，并探討新媒體環(huán)境中記者維權(quán)倡議和利益表達(dá)的實(shí)踐空間。研究發(fā)現(xiàn)，微博在s事件動員過程中發(fā)揮的作用包括事件直播和可視化，建構(gòu)群體認(rèn)同，傳播抗?fàn)幵V求和展開話語博弈等，進(jìn)而促成了輿論共鳴；“意見領(lǐng)袖型”記者起到了居間聯(lián)絡(luò)和組織動員的作用，這包括建構(gòu)虛擬組織、情緒動員和聯(lián)絡(luò)制度性社會資本等。本文最后討論了新媒體環(huán)境中記者維權(quán)活動的可能性及局限。

關(guān)鍵詞 記者維權(quán)；微博動員；意見領(lǐng)袖

中圖分類號G219 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

作者簡介 馮強(qiáng)，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院博士后，新聞與傳播學(xué)院講師，湖北武漢430072；李孝祥，武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生，湖北武漢430072

在我國新聞從業(yè)者人數(shù)增長的同時，記者被打現(xiàn)象也時常發(fā)生，近年來有關(guān)新聞屢屢見諸報端。2014年8月16日，中鐵十四局的在建隧道出現(xiàn)山體滑坡，致使5人被困。央視記者在現(xiàn)場采訪時遭粗暴阻撓，并被多人毆打。2015年1月21日，南方都市報記者在深圳一海鮮山莊暗訪當(dāng)?shù)鼐瘑T聚眾吃“娃娃魚”時，被多名警察毆打。2月6日，深圳都市頻道記者在陪同執(zhí)法人員調(diào)解糾紛時，遭到商家阻撓，被致眉骨受傷。

受制于權(quán)力規(guī)制和商業(yè)利益，部分當(dāng)事媒體會對此類事件進(jìn)行低調(diào)處理，安撫被打記者，致使事件無法獲得公開報道和廣泛傳播。但具有較高權(quán)益意識和能動性的新聞人（包括被打記者）也可能圍繞事件進(jìn)行集體闡釋和動員，爭奪對事件的定義權(quán)，并試圖影響事件的解決方式。目前學(xué)界的抗?fàn)幮袆友芯恐饕劢褂谵r(nóng)民、工人、業(yè)主等群體，較少論及記者的維權(quán)活動。為此，本文擬以一起記者被打事件（以下簡稱“S事件”）為個案，分析記者被打后，當(dāng)事記者、同事、同行和公眾的社會動員、關(guān)系運(yùn)作和維權(quán)表達(dá)的機(jī)制，并試圖探討新媒體時代記者維權(quán)倡議和利益表達(dá)的實(shí)踐空間。

一、個案概述：“S事件”始末

2014年5月18日，中部地區(qū)某都市報（以下簡稱“C報”）的機(jī)動部記者s接到一條新聞熱線，對方舉報本市H區(qū)某村干部在該村農(nóng)莊大擺酒席，并可能存在鋪張浪費(fèi)和借機(jī)斂財情況。接到熱線后，s決定去核實(shí)真相。到達(dá)該村后不久，他便被該村一盯梢男子發(fā)現(xiàn)并盤問，并被掐住脖子。當(dāng)s出示記者證后，對方依然沒有罷休，最終被多人暴打一小時余。后s被警察帶回，并前去醫(yī)院檢查，背部和臉部存在多處挫傷和淤痕。事件發(fā)生后，s的單位同事很快發(fā)布微博，對s予以同情和聲援。晚上，報社領(lǐng)導(dǎo)來探望s，許諾已安排一個版曝光該事件，并配以圖片和評論。

翌日（5月19日），該報并未刊出任何有關(guān)此事內(nèi)容，該報官方微博也悄然刪除了最初對該事件的轉(zhuǎn)發(fā)與評論，同時該報領(lǐng)導(dǎo)還要求s刪除相關(guān)微博和帖子。報社管理層的暖昧態(tài)度，打人者未受處理和本地公安部門微博對事件的含糊通報等情勢激起s單位同事的憤怒。他們紛紛通過微博表達(dá)抗議，并組建QQ群開展動員，討論抗?fàn)幉呗?，還積極聯(lián)絡(luò)外地媒體將事件曝光出去。網(wǎng)絡(luò)輿論很快發(fā)酵，成為當(dāng)日網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件。

第三日（5月20日），南方都市報、新京報等紙媒紛紛報道此事。C報在“今日關(guān)注”版用半版報道該事件，同時配以編者按。當(dāng)日，省記協(xié)和H區(qū)委的相關(guān)負(fù)責(zé)人來看望和慰問S；第四日（5月21日），C報在“今日要聞”版通告事件進(jìn)展，主要內(nèi)容是省記協(xié)對毆打記者行為的譴責(zé)及本地政府官員的探望慰問。5月29日，c報在“特別報道”版用整版報道事件的后續(xù)情況。事件最終以六名行兇者被拘留，被打記者獲得工分和獎金等方面的補(bǔ)償，并獲得休養(yǎng)至月底等形式結(jié)束。

本研究通過以下多種方式收集研究資料。一方面，筆者搜集了記者s及其同事圍繞事件發(fā)表的微博、評論及他們的轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)；全程跟進(jìn)整個維權(quán)倡議過程，記錄和留存相關(guān)材料；參考與s事件相關(guān)的媒體報道。另一方面，筆者對當(dāng)事人、四名參與抗?fàn)幍漠?dāng)事人同事、一名當(dāng)?shù)厥∥h報記者及一名省記協(xié)干部進(jìn)行了深度訪談（表1）。在征得對方允許后，對訪談過程進(jìn)行了錄音。并遵照學(xué)術(shù)規(guī)范，采用了匿名處理。

二、微博在記者維權(quán)倡議活動中的作用

作為一種社會化媒體，微博具有參與、公開、對話和連通性等傳統(tǒng)媒體所不具備的特征，并較少受到政治控制，動員風(fēng)險也較低，能夠有效降低社會動員的成本。借助微博的快速、即時、裂變式的傳播特征，在遭遇突發(fā)事件時，能打破傳統(tǒng)信息障礙，讓社會公眾同步了解事態(tài)進(jìn)展。具體而言，微博在本次記者被打事件中發(fā)揮了如下作用：

（一）直播事件進(jìn)展，使事件“可視化”

在“S事件”中，微博為被打記者的即時發(fā)聲和“圍觀者”迅速表達(dá)觀點(diǎn)提供了有效的渠道。2014年5月18日23時15分，也即記者被打當(dāng)晚，其同事S6發(fā)布第一條新浪微博，介紹當(dāng)事記者s采訪時，被多人毆打致傷，同時微博告知所在單位、知名媒體人和當(dāng)?shù)卣?、公安局，并呼吁紀(jì)委介入調(diào)查，警方嚴(yán)懲兇手。截至翌日，轉(zhuǎn)發(fā)量很快達(dá)到500余條。

另外，在S被打的第二天凌晨5點(diǎn)鐘左右，剛在醫(yī)院檢查完畢，身體尚極度疼痛的s便用匿名非認(rèn)證的微博賬號發(fā)表了《把悲傷留給自己》的長微博，詳細(xì)還原被打過程：

此刻是凌晨3點(diǎn)30分，過快的心率和頭部的暈脹感令我輾轉(zhuǎn)反側(cè)。右手腫部的脹痛感，提醒著我白天那一個半小時的遭遇：一記記耳光雨點(diǎn)般扇在我臉上，一群面目猙獰的怪獸，抬起它們的蹄磅，踐踏著我的肉軀……

與普通弱勢群體相比，記者通過微博來進(jìn)行維權(quán)抗?fàn)幩艿降年P(guān)注度更高，影響更為廣泛。長微博在凌晨發(fā)布后，很快引來大量轉(zhuǎn)發(fā)。僅在當(dāng)天便有300條左右的轉(zhuǎn)發(fā)量。通過轉(zhuǎn)發(fā)，長微博也引起部分知名博主和廣大網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和評論。這些評論既有對當(dāng)事記者的同情支持，亦有對c報和當(dāng)?shù)卣幚泶胧┑膹?qiáng)烈不滿。

（二）建構(gòu)群體認(rèn)同，展開界限激活

與資源動員范式的傳統(tǒng)社會運(yùn)動理論不同，新社會運(yùn)動理論關(guān)注運(yùn)動過程中的認(rèn)同和表達(dá)問題，對認(rèn)同的闡釋基于對共識形式的探討。認(rèn)同很重要的建構(gòu)方式是通過劃分“我們”和“他們”的界限，并通過各種話語動員和表達(dá)方式展開抗?fàn)幓?，從而建?gòu)群體認(rèn)同，也即“共識動員”。

在本次事件中，當(dāng)事記者發(fā)表微博后，便很快被自己的同事轉(zhuǎn)發(fā)，同事S6在轉(zhuǎn)發(fā)時配以評論，義憤填膺：

這就是我的兄弟！這就是那個被惡人羞辱之后還對工作留有熱情眼里噙著淚嘴角還帶著笑的兄弟！可是我們拿什么撫慰我們的兄弟?。恳拱肴胨?，輾轉(zhuǎn)反側(cè)無法入睡，肺被氣炸，我們拿什么?。?014-5-19 06：38）

在這條微博表征的話語體系中，“他們”是打人者，是惡人，“他們”羞辱了“我們的兄弟”；“我們”是指被打記者的同事，“被打記者”是自己人。因此，“拿什么”來幫助自己人，是義不容辭的事情。通過這種感情色彩強(qiáng)烈的評論，“我們”和“他們”的群體界限開始被激活。

另外，報社刪除官方微博，要求s刪除發(fā)表的有關(guān)微博以及消極處理等行為，引起了記者群體的憤慨，這也促進(jìn)了群體的內(nèi)部認(rèn)同。認(rèn)證為c報記者的@x小豆在19日上午8點(diǎn)20分轉(zhuǎn)發(fā)并評論了S的微博，其對報社處理態(tài)度的不滿溢于言表，他的這條微博引起了近百條轉(zhuǎn)發(fā)：

稿子競?cè)槐缓椭C了！只字不提。呵呵，責(zé)任媒體。百姓情懷……連為你賣命盡責(zé)采訪的員工都無法保護(hù)，還談什么百姓情懷？？……

許多人把有關(guān)認(rèn)同的一些要求看成是某種形式的自我表達(dá)，甚至自我放縱。S1指出：

“如果不以這個為節(jié)點(diǎn)來行動，可能以后被打的是我們；最后，我們站起來為這件事發(fā)聲?！?/p>

S3也認(rèn)為，“我們”聲援s事件，是出于私人感情，也是出于日后自身采訪安全等的考量，因?yàn)榇祟愂虑橐部赡馨l(fā)生在“我們”身上。

（三）展開社會動員，傳達(dá)維權(quán)抗?fàn)幍脑V求

互聯(lián)網(wǎng)的興起對制度化政治參與和政治發(fā)展具有積極的影響，也可能成為非制度化政治參與的重要渠道；在線社區(qū)討論的參與者更為廣泛，同時參與成本更低。通過微博，同質(zhì)性群體可以把事件和抗?fàn)幮畔鬟f到更多異質(zhì)性群體，微博具有橋梁和中介作用。

在社會運(yùn)動中，集體要求除了認(rèn)同之外，還有“計劃”訴求和“地位”訴求。S1指出，維權(quán)的計劃訴求主要是以下層面：全面真實(shí)的呈現(xiàn)事件；向被打者道歉賠償；依法處理打人者；另外，對本報社記者新聞采訪權(quán)保護(hù)性措施的建立，也是本次抗?fàn)幍闹匾媱澰V求。

地位訴求指“行動者屬于體制內(nèi)一個業(yè)已確立的類別，它因此理應(yīng)享有其成員應(yīng)該享有的一些特定的權(quán)利與尊重?！蓖ㄟ^微博等新媒體發(fā)聲，呼吁社會尊重記者的新聞工作權(quán)利，也成為重要的地位訴求。在這次事件中，集體要求表現(xiàn)為應(yīng)尊重和保護(hù)記者的人身權(quán)和采訪權(quán)。S1認(rèn)為：

“發(fā)微博就是因?yàn)榈谝惶焖诿襟w并沒有做這樣的報道，我們希望能引起更多的人注意，讓更多人知道這件事。也讓讀者認(rèn)識到，做記者并不是像他們想象的那么容易，因?yàn)楝F(xiàn)在很多網(wǎng)友，仇富、仇醫(yī)生、仇記者，有很多對職業(yè)的誤解。我們希望把我們的生存狀態(tài)和工作狀態(tài)表現(xiàn)出來。”

s6也認(rèn)為：

“現(xiàn)在我們同行都有這個感受，做記者職業(yè)帶來的成就感不如以往，收入不如以往，記者的尊嚴(yán)不如以往。現(xiàn)在出去就不用被人尊重，人身安全都得不到保障?！?/p>

通過以上訪談可知，通過本次維權(quán)活動，呼吁社會尊重新聞工作，維護(hù)新聞人的尊嚴(yán)和聲望。也是重要目的。

（四）微博場域博弈，爭奪話語權(quán)

微博具有公共性和互動性的特征，不同位置行動者的關(guān)系與角色可以透過微博分析和呈現(xiàn)，因此微博可以被視作一個話語實(shí)踐和話語權(quán)爭奪的場域。在本次事件中，H區(qū)公安分局（以下簡稱“H分局”）與當(dāng)事記者群體在微博場域中展開了話語權(quán)博弈，三方的話語表述都涉及到事件的起因和定性等，他們都通過微博來進(jìn)行議程設(shè)置，進(jìn)而引導(dǎo)輿論。

5月19日13：30分，H分局發(fā)布一條與事件相關(guān)的微博，并概述了事件的起因及進(jìn)展：

5月18日中午一時許，我局接到報警，稱捉到小偷。民警到達(dá)現(xiàn)場后將雙方帶回調(diào)查，了解到是某報社記者在暗訪過程中被人打傷。我局目前已行政拘留三名打人的違法人員，案件仍在進(jìn)一步調(diào)查辦理中。

在s3看來，H分局這條微博的言論太偏向于袒護(hù)打人者：

“說得這么曖昧，就是盡可能地撇清這個事情，進(jìn)一步袒護(hù)打人者，搞得像一場誤會。我這報警有小偷，原來是記者搞暗訪，錯打了。這與原本知道他是記者，后來誣蔑是小偷，完全是兩碼事。”

這條微博也引發(fā)了c報記者的質(zhì)疑和憤怒。一名c報記者轉(zhuǎn)發(fā)說：

打人者報警之后，把記者帶進(jìn)棋牌室，又毆打逼問了一個多小時，警方才出現(xiàn)，其中是否有默契？出警時間是否符合規(guī)定？記者已說明身份，對方仍不由分說地打人，這個算是在暗訪過程中被打傷？請警方嚴(yán)查細(xì)節(jié)，給媒體人一個合理的答復(fù)！

在公共輿論等方面的壓力下，H分局改變話語表述立場，并在18：08分發(fā)布微博，說明C報記者是在暗訪時被人打傷：

“打人者污蔑記者是小偷并撥打110報警。警方查明真相后于昨晚拘留了三名打人者，目前另外三名打人者也已歸案。”

通過微博可見，公安部門的立場發(fā)生明顯變化。H區(qū)政府的官方微博也于當(dāng)日22：13分發(fā)布長微博，通報事件經(jīng)過和調(diào)查處理情況，內(nèi)容包括當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)高度重視，要求切實(shí)維護(hù)記者的合法采訪權(quán)利，并給予打人者行政拘留、罰款和道歉等處罰，同時對村委會主任立案調(diào)查。

三、“居聞聯(lián)絡(luò)”：“意見領(lǐng)袖”型記者在網(wǎng)絡(luò)維權(quán)抗?fàn)幹械慕M織動員

新媒體的出現(xiàn)給抗?fàn)幓顒犹峁┝恕鞍l(fā)聲”的工具，而意見領(lǐng)袖的參與、動員和關(guān)系運(yùn)作，則改變了集體行動無組織、弱動員和低效率的問題。在本案例中，多位受訪者在訪談中指出，s6在維權(quán)抗?fàn)庍^程中發(fā)揮了居間聯(lián)絡(luò)、組織動員的作用，是組織行動的“帶頭人”。受訪者S2指出：

我覺得S6發(fā)揮了很至關(guān)重要的作用，如果不是因?yàn)樗@個人，這次事情就跟以前的事件一樣，可能就一下子過去了。這個事件真的是內(nèi)部人鬧開的，vXS6為首。我覺得他是一個非常有正義感的人。這個事情如果不是因?yàn)樗?，絕對不會鬧得這么大。一個是他本身很有正義感，另外一個就是他在外面的人際關(guān)系網(wǎng)鋪的很成熟，包括新京報的劉剛啊等等，都是通過他知道這個事的。

來c報之前，s6曾在南方日報擔(dān)任記者數(shù)年，并多有建樹。來到C報后，他很快成為該報知名記者，并曾作為特派記者做過日本地震采訪等國內(nèi)外重大事件報道，這意味著他在c報具有較高的地位和較多的話語權(quán)，即具有較高的社會資本。在本次事件中，作為意見領(lǐng)袖，他的組織和動員方式如下：

（一）建構(gòu)虛擬組織，策劃抗?fàn)巹∧?/p>

抗?fàn)幷呖梢岳瞄_放性的社交媒體將信息傳遞到外部群體，也可以利用具有封閉、互動特性的虛擬社區(qū)來團(tuán)結(jié)和動員內(nèi)部群體。在事件發(fā)生后，s6迅即組建了一個QQ群，QQ群成員主要是s的同事及朋友。s6帶領(lǐng)著群里成員，并將事件的最新進(jìn)展通告其他成員。成員們也會在這個虛擬組織里討論分工問題，比如派誰送飯，派誰來搜集事件信息等等。從這點(diǎn)也可以看出意見領(lǐng)袖借助社交媒體，改變了行動者之間的無組織狀態(tài)。維權(quán)群體通過持續(xù)互動、信息共享和規(guī)劃行動方案，為維權(quán)抗?fàn)幾龊昧讼绕跍?zhǔn)備。

在抗?fàn)幹校袆诱呖梢詫ψh題進(jìn)行框架化（framing）?？蚣芑^程通過敘述（narrative）的方式，能夠形成“什么是問題”的共識，同時為找出“問題的原因”以及“如何解決問題”的答案創(chuàng)造條件；通過這種方式，框架化過程有助于加強(qiáng)參與者的共識。在本次事件的抗?fàn)庍^程中，通過QQ討論群，抗?fàn)幦后w可以即時互動地展開群體內(nèi)部交流，組織和討論行動策略、統(tǒng)一口徑等，實(shí)現(xiàn)對問題的框架化。

s6提出，如果報社不能妥善解決該事件，他會考慮辭職。此外，他也借助虛擬組織策劃下一步的行動，即策劃新的“抗?fàn)巹∧俊保╟ontentious repertoires）。受訪者s3指出：

s6帶頭來組織一個維權(quán)小團(tuán)隊，一直在跟進(jìn)和參與這個事情的進(jìn)展，甚至做好了與報社的博弈，s6甚至說要辭職，做好了辭職的準(zhǔn)備。如果你達(dá)不到我們的要求，我們的要求也不會出格，我們甚至有下一步的行動，比如考慮了靜坐和快閃等等。

顯然，這不同于普通維權(quán)群體特別是弱勢群體的街頭運(yùn)動。街頭運(yùn)動運(yùn)用包括越軌在內(nèi)的行為方式來達(dá)到吸引媒體報道的目的，而記者本身就是媒體資源的使用者，他們可以利用各種方式向所屬的媒體管理層施壓，并提出訴求，進(jìn)而得以曝光。例如，作為報紙資深記者，S6便給該報數(shù)名領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信：

“希望老總能夠頂住壓力，把稿子發(fā)出來?！保╯6）

（二）展開情緒動員，蓄力維權(quán)活動

維權(quán)抗?fàn)幣c情感表達(dá)緊密相連。維權(quán)抗?fàn)庍\(yùn)動的發(fā)生，亦是一個情感動員的過程。在新媒體時代，情感表達(dá)有了新的方式，如博客、微博、短信、視頻等。楊國斌認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)事件中的情感表達(dá)可以分為兩種：一種以悲情為主，伴有同情和義憤；一種則是戲謔，其格調(diào)是調(diào)侃和幽默。事件本身的震撼性及描述事件的方式可以激發(fā)網(wǎng)民情感，刺激網(wǎng)絡(luò)互動。

通過那篇長微博也可以看到，s6的同情和義憤情緒撲面而來：

“獲悉我的同事今天被多名男子毆打致傷，震驚！氣憤！心緒難平！……”

這種情緒化表達(dá)背后的情感有以下三種：對事件的憤怒；對被打者的同情；對打人者的譴責(zé)。這條微博很快被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。另外，在事件發(fā)生后的3天中（18-20日），s6發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)了與該事件有關(guān)的24條微博，內(nèi)容涉及其他媒體人士對事件的關(guān)注和評論，以及對本地部門處理進(jìn)程的轉(zhuǎn)發(fā)評論。

情緒可以團(tuán)結(jié)和動員維權(quán)群體、形成對問題的共識和解決方案，開展有效、有力的維權(quán)活動。在本次事件中，意見領(lǐng)袖型記者利用社交媒體來傳達(dá)同情和悲憤情緒，很好地動員了群體情感。一方面，悲憤情緒經(jīng)由微博等社交媒體迅速地在報社內(nèi)部與媒體同行之間擴(kuò)散和濡染。另一方面，情緒化的表達(dá)經(jīng)由微博，走進(jìn)公共空間，喚起了公眾對被打記者的同情和打人者的憎惡，從而有效地建構(gòu)了公共輿論。

（三）動員社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，連接制度性社會資本

媒介動員中的社會資本分為制度性社會資本與非制度性社會資本。前者指結(jié)構(gòu)化的、需要依托國家權(quán)力的正式運(yùn)作而發(fā)揮作用的資源，如國家和地方制度安排中的規(guī)則、程序和機(jī)構(gòu)等，媒體曝光也可以作為制度性社會資本；后者是指沒有被制度化和結(jié)構(gòu)化的社會資源，如個人身份和私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等。記者身具意見領(lǐng)袖和公共知識分子的特征，擁有較多的非制度性社會資本，這源于其在工作過程中積累的人脈資源和社會經(jīng)驗(yàn)。記者也具有較多的制度性社會資本，這是因?yàn)樗麄兙哂休^多的媒介近用權(quán)，比如借助媒體曝光，這使得他們在抗?fàn)幓又刑幱谟欣恢?。?dāng)他們權(quán)益受到損害時，便可以動用這些社會資本來展開維權(quán)抗?fàn)帯?/p>

在本次事件中，記者s6具有較為強(qiáng)大的非制度性社會資本，這包括其個人知名記者的身份及大量的人脈資源。作為C報知名記者，他在當(dāng)?shù)鼐哂休^高的社會聲望，因此具有很強(qiáng)的社會動員效果。在他發(fā)布長微博后，便很快被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，連H區(qū)人大某常委也轉(zhuǎn)發(fā)了S6的這篇微博，并@H區(qū)公安分局，要求其：

“請認(rèn)真調(diào)查，若屬實(shí)，應(yīng)嚴(yán)肅處理，并將處理情況告我知?！保?-19，00：36）

另外，s6來到c報之前，曾經(jīng)是《南方日報》的記者，他與“南方系”記者具有良好的私交關(guān)系，而“南方系”記者以做出大量有影響力的調(diào)查報道而著稱。在本次事件的動員過程中，具有“南方系”背景的《新京報》是最早采訪和刊登這一事件的外地媒體?！缎戮﹫蟆酚浾邉傇?月19日10：12分轉(zhuǎn)發(fā)了s6的微博，并評論：

“H省發(fā)行量影響力最大的都市報記者被毆打，報紙竟然一個消息都沒有，記者何其心寒！”

隨后劉剛采訪了被打記者s，在12：03分，新京報官網(wǎng)首先刊登并報道記者s被野蠻毆打的事件和經(jīng)過。具有數(shù)百萬粉絲的《新京報》官方微博隨即轉(zhuǎn)發(fā)該報道，并配以漫畫。事件也迅速得到廣泛關(guān)注和傳播，并很快形成輿論共鳴，成為當(dāng)日輿論的重要議程，從而為事件的最終解決爭取到了輿論支持。

四、新媒體環(huán)境中記者維權(quán)活動的實(shí)踐空間

在傳統(tǒng)媒體時代，記者受制于媒體的制度安排、社會結(jié)構(gòu)和組織利益之網(wǎng)，其話語表達(dá)和利益訴求缺乏多元化的渠道，維權(quán)活動也容易陷入困境。這是因?yàn)?，記者被打問題常常折射出公權(quán)與新聞輿論監(jiān)督的沖突，例如“S事件”、深圳“娃娃魚”事件等。在問責(zé)制度下，地方政府傾向控制新聞來源，希望地方媒體不報自家省內(nèi)丑聞。另外，在屬地化管理方式下，媒體的管理權(quán)歸屬當(dāng)?shù)攸h委和政府，地方政府掌握媒體的人事權(quán)和財政權(quán)，能夠?qū)γ襟w進(jìn)行直接控制。地方政府有多重規(guī)訓(xùn)化的機(jī)制與策略，這包括“打招呼”，采用通稿、施壓等等。該省記協(xié)一位干部認(rèn)為，區(qū)級政府影響省級媒體相關(guān)報道的途徑有多種：

“日常打招呼，跟你領(lǐng)導(dǎo)打個電話。再就是通過省委宣傳部，它一個要求就是保持和諧，保持輿論環(huán)境的穩(wěn)定。不管是省還是地方，最怕就是出現(xiàn)輿論上面的波動，如果出現(xiàn)就很頭疼。所以在官方上，宣傳部門都是一致的想法是這樣的。很容易達(dá)成一致?！保╯s）

如是，地方政府的“捂蓋子”行為和媒體管理層的自我設(shè)定傾向，往往讓本地記者的維權(quán)陷入無力境地。

新媒體技術(shù)降低了民眾參與和討論公共事件的成本，并為情感塑造和共鳴提供了新工具，也為不同層次和不同類型的群體提供了話語討論的公共空間。與弱勢群體的維權(quán)抗?fàn)幓顒酉嗨频氖?，新媒體特別是微博在記者維權(quán)活動中也起到了以下作用：直播事態(tài)進(jìn)展，使事件“可視化”；建構(gòu)群體認(rèn)同，展開界限激活；展開社會動員，傳達(dá)抗?fàn)幵V求；微博場域博弈，爭奪話語權(quán)，同樣也包括意見領(lǐng)袖的組織動員作用等。在“s事件”中，由于所在媒體的沉默和失語，促使被打記者同事連續(xù)發(fā)布微博，展開動員。在脫離當(dāng)?shù)乜刂凭W(wǎng)絡(luò)的外地媒體和去地域性傳播的新媒體的交互作用下，被打事件才有了公開傳播的機(jī)會。

通過s事件亦可發(fā)現(xiàn)，與普通群體乃至底層群體相比，記者維權(quán)具有多種優(yōu)勢。首先，作為擁有較高社會地位的知識精英，記者被打具有“新鮮感”，也富于沖突性或戲劇性，也就容易引起社會關(guān)注，獲得媒體的密集曝光。其次，記者被打背后往往折射出公權(quán)或私利阻礙媒體輿論監(jiān)督職能的實(shí)踐，記者工作實(shí)踐中私人權(quán)利（例如人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等）的受損意味著對公共利益的侵害，因此記者被打具有個體問題公共化的天然屬性。再次，記者群體擁有更多的媒體近用權(quán)、社會話語權(quán)、輿論策動能力及社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等，這意味著其發(fā)起動員的成本較小，改變事件走向的效能較強(qiáng)，在話語博弈中也往往能占到上風(fēng)。最后，與弱勢群體分散、孤立甚至各自為戰(zhàn)的維權(quán)抗?fàn)幭啾?，記者職業(yè)共同體更具凝聚力，記者被打容易引起單位同事和其他媒體同行的聲援。在s事件中，基于友情和道義，外地媒體記者迅速調(diào)查并報道此事，繼而引起全國多家媒體的關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)和報道，最終形成報道浪潮和輿論合力。這些媒體的立場也都趨向于譴責(zé)打人者，同情被打記者。以上種種優(yōu)勢均使得記者維權(quán)活動與弱勢群體存在很大差異，畢竟，如學(xué)者李艷紅等所指出的：

“在今天中國的政治經(jīng)濟(jì)格局下，處于社會底層，在社會和文化資源上處于相對弱勢的社會群體要想近用傳媒，通過傳媒來賦權(quán)自身的抗?fàn)帲瑒t可能存在更多障礙?！?/p>

盡管s事件引起了社會廣泛關(guān)注，但微博信息每日更迭，不同的事件與新聞不斷登上公眾“議程”。受制于注意力的零和博弈效應(yīng)，本次事件也很快被其它信息所淹沒。另外，“社會運(yùn)動的目標(biāo)是推動社會政策乃至社會文化的改變，這是一個長期和反復(fù)的過程，單一的抗?fàn)幓虺珜?dǎo)手法很難達(dá)到目的?！痹诒敬问录校M管被打記者獲取了較多的物質(zhì)和精神安慰，但其訴求也只集中于要求嚴(yán)厲處理打人者和所在媒體的積極曝光，其維權(quán)活動未能形成更深遠(yuǎn)的制度性訴求。在全國范圍內(nèi)，記者被打的事件與新聞不時發(fā)生，媒體人的同仇敵愾的動員和輿論聲援仍然在不斷地重復(fù)著。