湯世斌　胡耀華　何小明

[摘要] 目的 探索一種在初次髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中控制雙下肢不等長的新方法。 方法 對2010年1～5月100例正常成年人的髖關(guān)節(jié)正位DR片進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)測量，依據(jù)等長原理，得出股骨頸截骨公式：L=H+M-h。從2010年6月～2015年12月中山市南朗醫(yī)院骨科收治的76例股骨頸骨折中選取符合入選標(biāo)準(zhǔn)需施行人工髖關(guān)節(jié)置換患者45例（45側(cè)），采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為實(shí)驗(yàn)組（23例23側(cè)，采用量化截骨）和對照組（22例22側(cè)，采用傳統(tǒng)方法截骨）。術(shù)后測量術(shù)側(cè)（h+L）值和健側(cè)（H+M）值，比較兩者間的差異；術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能按髖關(guān)節(jié)Harris評分評定；術(shù)后12個(gè)月通過問卷調(diào)查的形式比較兩組雙下肢長度差異感。 結(jié)果 45例中41例獲得12～48個(gè)月的隨訪，實(shí)驗(yàn)組術(shù)側(cè)和健側(cè)的下肢長度比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），對照組術(shù)側(cè)和健側(cè)的下肢長度比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）；術(shù)后12個(gè)月實(shí)驗(yàn)組和對照組髖關(guān)節(jié)Harris評分分別為（95.30±1.74）、（94.24±1.83）分，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）；問卷調(diào)查顯示，實(shí)驗(yàn)組20例均無長度差異感，對照組3例有輕微長度差異感；本組病例術(shù)后無感染、脫位和假體下沉等并發(fā)癥發(fā)生。 結(jié)論 股骨頸量化截骨在初次人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中能精確控制股骨矩截骨平面，從而確保術(shù)后雙下肢真正等長。股骨頸截骨公式使截骨得以量化，不因手術(shù)者不同而出現(xiàn)較大誤差，且影響數(shù)據(jù)的可變因素少，確保了科學(xué)性、可重復(fù)性和可行性，是一種準(zhǔn)確性高、可重復(fù)性強(qiáng)、操作簡易的控制髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中雙下肢不等長的新方法，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 股骨頸；量化截骨；初次；人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)

[中圖分類號] R687.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-7210（2016）10（b）-0107-04

[Abstract] Objective To explore a new method of controlling unequal length of both lower extremities in primary artificial hip replacement. Methods The relevant data of anteroposterior direct radiography （DR） of hip joint in 100 normal adults from January to May 2010 was measured. According to the principle of equal length， the formula for osteotomy of neck of femur： L=H+M-h， was obtained. 45 cases （45 sides） of patients scheduled for artificial hip replacement accorded with the inclusion criteria were selected from 76 patents with fracture of neck of femur admitted to Nanlang Hospital of Zhongshan City from June 2010 to December 2015， and they were randomly divided into experimental group （23 cases， 23 sides， treated by quantizing osteotomy） and control group （22 cases， 22 sides， treated by traditional osteotomy）. The values of （h+L） of the surgical sides and those of （H+M） of the healthy sides were measured after surgery， the difference of the two sides was compared. The postoperative function of the hip joint was assessed according to Harris score. The different feelings of the length of both lower extremities after operation between the two groups were compared through questionnaire survey. Results Among 45 cases， 41 cases of patients were followed-up for 12 to 48 months. There was no statistically significant difference of the length of lower extremities between the surgical side and the healthy side in the experimental group （P > 0.05）， while there was a statitically significant difference of the length of lower extremities between the surgical side and the healthy side in the control group （P < 0.05）. After 12 months of surgery， the Harris scores of hip joint in the experimental group and control group were （95.31±1.74）， （94.24±1.83） points respectively， the differences between the two groups were not statistically significant （P > 0.05）. Questionnaire survey revealed that there were no obvious different feelings of the length of lower extremities in 20 cases of experimental group and there were slight different feelings of the length of lower extremities in 3 cases of control group. None of all cases had such complications as infection of incision， dislocation and sinking of prosthesis after surgery. Conclusion Application of quantizing osteotomy of neck of femur in primary artificial hip replacement can precisely adjust the femoral neck osteotomy plan to ensure the really equal length of both lower extremities. The formula for osteotomy of neck of femur makes osteotomy be quantizing， so as to avoid big error because of different operators， and the variable factors those can influence data are less， which make sure the scientificity， repeatability and feasibility of the method. It is a new method of controlling unequal length of both lower extremities with high veracity， strong repeatability and simple operation and worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Neck of femur； Quantizing osteotomy； Primary； Artificial hip replacement

雙下肢不等長是髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后的常見并發(fā)癥，常導(dǎo)致術(shù)后患者滿意度降低，重者可出現(xiàn)跛行，加速假體磨損，縮短假體壽命，甚至導(dǎo)致假體松動(dòng)、關(guān)節(jié)脫位等并發(fā)癥，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。雖然國內(nèi)外有關(guān)預(yù)防雙下肢不等長的方法多種多樣，但仍缺乏一種精確性高和可重復(fù)性強(qiáng)的預(yù)防方法。為此，從2010年1～5月，本研究小組對100例正常成人的髖關(guān)節(jié)正位DR片（急診科一般創(chuàng)傷患者給予常規(guī)攝髖關(guān)節(jié)正位DR片）進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)測量，得出股骨頸截骨公式：L=H+M-h。按此截骨方法，從2010年6月～2015年12月收治的76例股骨頸骨折中選取符合入選標(biāo)準(zhǔn)的45例（45側(cè)髖）施行初次人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，41例獲得平均22.5個(gè)月（12～48個(gè)月）隨訪，臨床效果非常滿意，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

2010年6月～2015年12月廣東省中山市南朗醫(yī)院骨科收治股骨頸骨折76例，選取需行人工髖關(guān)節(jié)置換符合入選標(biāo)準(zhǔn)的患者45例（45側(cè)），其中，男28例，女17例；年齡65～95歲，平均（73.5±11.2）歲；入選病例均為≥65歲股骨頸骨折；全髖置換20例20側(cè)，半髖置換25例25側(cè)。采用隨機(jī)數(shù)字表法將全部病例隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組（23例）按股骨頸量化截骨方法施行，對照組（22例）按傳統(tǒng)方法截骨施行，所有病例為同一個(gè)手術(shù)主刀醫(yī)師完成。本研究無附加損傷，未違反醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范。

公式L=H+M-h中各個(gè)字母的含義表述如下：小粗隆向股骨矩移行點(diǎn)，稱為a點(diǎn)；股骨干軸線，稱為C線；經(jīng)過a點(diǎn)作C線之垂直線，稱為A線；作一條平行于A線的股骨頭最高點(diǎn)之切線，稱為B線；A線和B線間的垂直距離稱為H值，股骨頭-臼間隙距離稱為M值，如圖1左所示；L為患側(cè)a點(diǎn)到股骨矩截骨平面的垂直距離，如圖1右所示。

1.2 治療方法

實(shí)驗(yàn)組按股骨頸量化截骨，對照組按傳統(tǒng)方法截骨。

本組病例全部使用北京春立正達(dá)科技開發(fā)有限公司生產(chǎn)的人工假體，生物型假體柄選用“微槽面135型股骨柄”，骨水泥型假體柄選用“BC型股骨柄”。

術(shù)前測量健側(cè)H值和M值；腰硬聯(lián)合或氣管插管麻醉下，作患髖后外側(cè)入路，顯露小粗隆并確定a點(diǎn)（股骨矩和小粗隆相互移行處，電刀標(biāo)記）；若為全髖置換，為便于操作，先部分切除股骨頸，銼磨髖臼，確定髖臼假體大小，用游標(biāo)卡尺測量金屬臼杯和內(nèi)襯壁厚度，安裝臼假體。用股骨近端擴(kuò)髓器擴(kuò)至髓腔內(nèi)層皮質(zhì)骨為止，確定假體柄大小，用此型號假體柄試模匹配中頸球頭試模并測量h1值（在器械臺上測量，和測量h值方法相同，測量a1點(diǎn)至球頭的切線距離），見圖2。

對于雙側(cè)髖關(guān)節(jié)置換，術(shù)前不需測量H和M值，先按傳統(tǒng)方法進(jìn)行一側(cè)置換，測量L值，記錄假體尺寸、型號；另一側(cè)按L值行股骨矩截骨，安裝同樣尺寸、型號假體即可。

1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能（疼痛、功能、活動(dòng)范圍）按Harris[1]評分評定，功能評價(jià)：≥90分為優(yōu)，80～<90分為良，70～<80分為可，<70分為差。比較兩組功能優(yōu)良率。通過調(diào)查問卷形式比較術(shù)后兩組雙下肢長度差異感。比較兩組組內(nèi)健側(cè)（H+M）值和術(shù)側(cè)（h+L）值之間的差異。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料采用四格表χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組術(shù)后髖關(guān)節(jié)Harris評分比較

實(shí)驗(yàn)組和對照組術(shù)后髖關(guān)節(jié)Harris評分分別為（95.30±1.74）、（94.24±1.83）分，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t = 0.851，P = 0.40）。髖關(guān)節(jié)功能評價(jià)：實(shí)驗(yàn)組優(yōu)19例，良1例，優(yōu)良率為100%（20/20）；對照組優(yōu)18例，良3例，優(yōu)良率為100%（21/21），兩組功能評價(jià)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。

2.2 兩組術(shù)后雙下肢長度差異感比較

術(shù)后12個(gè)月實(shí)驗(yàn)組20例雙下肢長度無差異感，對照組21例中有3例慢步平地行走自覺術(shù)側(cè)腿比健側(cè)偏長，雙下肢長度有輕微差異感，兩組術(shù)后雙下肢長度差異感比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.06，P > 0.05）。見表1。

2.3 兩組術(shù)后組內(nèi)健側(cè)（H+M）值和術(shù)側(cè)（h+L）值比較

實(shí)驗(yàn)組健側(cè)（H+M）值和術(shù)側(cè)（h+L）值比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），說明實(shí)驗(yàn)組髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后雙下肢長度無差異。對照組健側(cè)（H+M）值和術(shù)側(cè)（h+L）值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05），說明對照組髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后雙下肢不等長。見表2。

2.4 并發(fā)癥發(fā)生情況

本組病例術(shù)后無感染、脫位和假體下沉等并發(fā)癥發(fā)生。

3 討論

3.1 國內(nèi)外現(xiàn)狀

雙下肢不等長是髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后最受關(guān)注的并發(fā)癥，可引起患髖力學(xué)改變，導(dǎo)致假體磨損、松動(dòng)、脫位甚至出現(xiàn)神經(jīng)損傷[2]。邵世坤等[3]和曹知貧[4]為探討全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中下肢不等長處理的方法及可行性，對行單側(cè)人工全髖置換術(shù)患者48例的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，術(shù)中通過多種手段綜合評估，以獲得術(shù)后雙下肢基本等長，結(jié)果滿意。鄭之和等[5]通過術(shù)前雙下肢長度測量和X線模板測量，確定髖臼中心，術(shù)中應(yīng)用克氏針法測量及綜合調(diào)整來平衡下肢長度。周才勝等[6]回顧性分析行單側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者48例，采用綜合手段，以均衡雙下肢長度。廣東醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院楊磊[7]通過術(shù)前X線測量、模板測量，標(biāo)記出需切除股骨矩位置，術(shù)中比較雙側(cè)膝關(guān)節(jié)是否等長來調(diào)節(jié)股骨頸的截骨距離和選取人工股骨頭的頸長來避免下肢的不等長。北京大學(xué)深圳醫(yī)院韋良臣等[8]術(shù)中依據(jù)大轉(zhuǎn)子Bryant三角頂點(diǎn)標(biāo)記點(diǎn)之間的距離變化平衡下肢長度。Cech等[9]利用克氏針術(shù)中定點(diǎn)法，測量兩針間距為術(shù)中調(diào)節(jié)肢體長度的主要依據(jù)。尚宏喜等[10]用L形測徑器在術(shù)中測量，認(rèn)為可有效控制雙下肢長度。嚴(yán)建鋒等[11]認(rèn)為采用綜合措施進(jìn)行雙下肢長度控制能獲得較好效果。黃奎等[12]以大轉(zhuǎn)子為參考點(diǎn)，通過術(shù)前、術(shù)中測量大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)與股骨頭中心、股骨柄球頭中心的距離來恢復(fù)雙下肢等長。應(yīng)錦河等[13]通過術(shù)前數(shù)字影像精確測量及術(shù)中C形臂X光機(jī)透視調(diào)整置入髖臼假體可有效控制全髖置換術(shù)后下肢不等長。曹林虎等[14]通過改良髖臼中心化技術(shù)可有效糾正全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中雙下肢不等長。李宏斌等[15]介紹一種自行設(shè)計(jì)的下肢等長測量裝置來調(diào)控雙下肢長度。

3.2 傳統(tǒng)方法存在的不足

術(shù)前依據(jù)X片來測量和模板比對來確定股骨頸截骨位置和假體柄大小以及測量雙下肢長度（通常采用測量髂前上嵴至內(nèi)踝尖的長度）來評估長度差。這些方法測量出來的數(shù)據(jù)可變因素多，可造成測量數(shù)據(jù)失真。Sairn等[16]認(rèn)為5°股骨內(nèi)收或外展將導(dǎo)致8.0 mm的下肢長度測量誤差。

3.3 股骨頸量化截骨的優(yōu)點(diǎn)

①只需術(shù)前和術(shù)后攝標(biāo)準(zhǔn)前后位髖關(guān)節(jié)DR片，術(shù)中不攝片。②公式L=H+M-h中數(shù)據(jù)的測量相對精確、可重復(fù)性強(qiáng)。③統(tǒng)一用中頸球頭和股骨假體柄匹配，肢體長度完全靠股骨矩截骨平面來決定。于建華等[17]認(rèn)為患肢長度的控制主要應(yīng)通過股骨頸截骨位置的高低來達(dá)到。羅正亮等[18]提出股骨距截骨保留不當(dāng)也是造成雙下肢不等長的原因。④術(shù)后攝髖關(guān)節(jié)正位DR片可精確測量健側(cè)（H+M）值和術(shù)側(cè)（h+L）值，能客觀、科學(xué)評估雙下肢長度差。Douglas等[19]報(bào)道全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后肢體不等長2.8～11.6 mm。Woolson等[20]報(bào)道，髖關(guān)節(jié)術(shù)后肢體不等長多為患肢術(shù)后延長，并認(rèn)為較合適的長度差在7 mm以內(nèi)。研究小組前期對100例正常成人相關(guān)測量證明，正常成人的雙下肢其實(shí)并不等長，仍有5.0 mm以內(nèi)的長度差，因此，我們認(rèn)為髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后雙下肢長度差小于5.0 mm可以認(rèn)為等長，和Woolson等[20]觀點(diǎn)基本吻合。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Nilsdotter A，Bremander A. Measures of hip function and symptoms [J]. Arthritis Care & Research，2011，63（11）：200-207.

[2] Plaass C，Clauss M，Ochsner PE，et al. Influence of leg length discrepancy on clinical results after total hip arthroplasty-a prospectively clinical trial [J]. Hip Int，2011，21（4）：441-449.

[3] 邵世坤，符孔龍，陳煜東，等.人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中下肢不等長處理方法的臨床研究[J].中國修復(fù)重建雜志，2010，24（5）：541-543.

[4] 曹知貧.人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后雙下肢不等長的原因分析及對策[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2008，14（9）：38-40.

[5] 鄭之和，董軍峰，李新志，等.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后雙下肢不等長的預(yù)防和處理[J].中國修復(fù)重建外科雜志，2008， 22（6）：662-664.

[6] 周才勝，杜遠(yuǎn)立，許維亞，等.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)均衡雙下肢長度的探討[J].中國修復(fù)重建外科雜志，2006，20（6）：643-646.

[7] 楊磊.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)肢體不等長的原因和預(yù)防[J].中國臨床解剖學(xué)雜志，2006，24（2）：221-223.

[8] 韋良臣，謝笑宸，張晟，等.利用Bryant三角標(biāo)志術(shù)中均衡下肢長度預(yù)防全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)下肢不等長[J].中國骨與關(guān)節(jié)外科，2010，3（1）：59-61.

[9] Cech O，F(xiàn)assbender M，Kirschner P，et al. Preoperative planning and surgical technic in achieving stability and leg lenth equality in total hip joint arthroplasty [J]. Acta Chir Orthop Traumatol Cech，2002，69（6）：362-368.

[10] 尚宏喜，劉安慶，郝敏，等.預(yù)防人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后雙下肢不等長的臨床療效分析[J].中國藥物與臨床，2012，12（5）：562-564.

[11] 嚴(yán)建鋒，符培亮，李強(qiáng)，等.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后的雙下肢不等長[J].中國組織工程研究，2012，16（52）：9844-9851.

[12] 黃奎，彭松明，張記恩，等.全髖關(guān)節(jié)術(shù)中恢復(fù)雙下肢等長和外展偏心距的處理[J].生物骨科材料與臨床研究，2013，10（2）：11-13.

[13] 應(yīng)錦河，鄭榮宗，吳偉東.術(shù)前精確測量及術(shù)中透視調(diào)整在預(yù)防全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)雙下肢不等長中的應(yīng)用[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2012，10（27）：914-915.

[14] 曹林虎，譚倫，吳超，等.人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中改良髖臼中心化技術(shù)對雙下肢不等長的影響[J].中國修復(fù)重建外科雜志，2014，28（2）：213-217.

[15] 李宏斌，朱振安，陳雪榮，等.髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中下肢不等長的預(yù)防[J].臨床骨科雜志，2011，14（5）：499-501.

[16] Sairn VK，Pratt WR，Bradley GW. Accurate femur repositioning is critical during intraoperative total hip arthropplasty leith and offset assessment [J]. Arthroplasty，2005， 20（7）：887-891.

[17] 于建華，張鐵良.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)下肢不等長的處理[J].中華骨科雜志，2001，21（5）：261-264.

[18] 羅正亮，尚希福，胡飛，等.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療創(chuàng)傷性股骨頭缺血性壞死的療效分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2014， 94（23）：1773-1776.

[19] Douglas EP，Slephen LH，Timothy SM，et al. Effectiveness of an acetabular positioning device in primary total hip arthroplasty [J]. Hospital Special Surgery，2005，1（8）：64-67.

[20] Woolson ST，Rahimtoola ZO. Risk factors for dislocation during the first 3 months after primary total hip replacement [J]. Arthroplasty，1999，14（6）：662-668.

（收稿日期：2016-07-05 本文編輯：張瑜杰）