汪澤明
(湖北省鄂州市洋瀾湖風(fēng)景區(qū)管理處,湖北 鄂州 436000)
杜英日灼病防治實(shí)驗(yàn)
汪澤明
(湖北省鄂州市洋瀾湖風(fēng)景區(qū)管理處,湖北 鄂州 436000)
指出了杜英是園林綠化中的常用樹(shù)種,研究杜英日灼病的成因,對(duì)杜英的養(yǎng)護(hù)管理有重要意義。通過(guò)實(shí)驗(yàn),從物理性破壞、生理性破壞、病理性破壞三個(gè)方面得出了其灼病的形成機(jī)理,同時(shí)提出了其涂白的診治機(jī)理。
杜英;日灼??;防治;實(shí)驗(yàn)
杜英是園林綠化中的常用樹(shù)種。原生杜英自然分布在長(zhǎng)江流域山區(qū)及丘陵地帶,自然生長(zhǎng)的杜英樹(shù)皮光滑且薄。人工種植在道路、游園的杜英,受光面樹(shù)皮開(kāi)裂現(xiàn)象普遍存在,尤其是種植在光照時(shí)間長(zhǎng)區(qū)域。樹(shù)皮受傷致木質(zhì)部受損,繼而開(kāi)裂、腐爛,易風(fēng)折。
業(yè)界經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為樹(shù)皮開(kāi)裂為日灼所致,研究杜英日灼病的成因,對(duì)杜英的養(yǎng)護(hù)管理有指導(dǎo)意義。
2.1 工具
光度儀、非接觸式溫度計(jì)、植物解剖實(shí)驗(yàn)室
2.2 實(shí)驗(yàn)方案
以差異化的涂白方案,檢驗(yàn)取樣,具體方案見(jiàn)表1。
表1 實(shí)驗(yàn)方案
最大溶質(zhì)配比為:生石灰∶多菌靈∶CuSO4∶植物油∶水=5∶0.5∶1∶2∶20。 生石灰+植物油+多菌靈。
3.1 理化指標(biāo)體系
(1)日照照度、受光時(shí)長(zhǎng);
(2)樹(shù)木組織:溫度,木質(zhì)含水量,裂紋分級(jí)及與溫度、環(huán)境濕度的分布函數(shù);
(3)菌群指數(shù)。
自死皮層、周皮層直至髓質(zhì)層逐層取樣進(jìn)行微生物培養(yǎng)觀察。
3.2 實(shí)驗(yàn)樣本
濱湖南路、沿江大道、部分游園內(nèi)種植的杜英取樣特征值,具體見(jiàn)表2。
表2 濱湖南路、沿江大道、部分游園內(nèi)種植的杜英取樣特征值
樣本編號(hào)樣本描述苗齡/年桿徑/cm枝下高/m冠徑/m微環(huán)境地段平均日照照度受光時(shí)長(zhǎng)/h1-18102.52.5道路100008.51-28103.12.9道路100008.61-310112.92.8道路100009.21-410123.53.0道路100009.21-512153.33.2道路100008.92-18112.83.0游園56007.62-210132.92.4游園59007.92-312153.12.7游園61008.2
4.1 實(shí)驗(yàn)檢測(cè)
植物的蒸騰作用,使得表皮溫度較氣溫低1~3 ℃;
樹(shù)木自身的熱傳導(dǎo)和體內(nèi)水分運(yùn)輸,使得熱光斑(紅外儀圖像)相對(duì)受光部位,發(fā)生向兩側(cè)和向上偏移;
表皮溫度達(dá)到45 ℃時(shí),表皮器官耐受時(shí)間少于4 h;超過(guò)4 h,顯微鏡下解剖活性降低。
超過(guò)表皮器官耐受時(shí)間時(shí),木栓層以外的死組織層增厚,周皮發(fā)生脫水現(xiàn)象,皮層、韌皮部代償性增厚;顯微鏡下維管出現(xiàn)組織受損、功能下降,形成層細(xì)胞分裂呈先強(qiáng)后弱態(tài)勢(shì)。
樹(shù)皮總體特征表現(xiàn)為:水分運(yùn)輸功能降低、蒸騰降溫功能下降、皮營(yíng)養(yǎng)功能下降、皮物理韌性降低、表皮菌群下降但熱性菌群降幅略低。
4.2 綜合統(tǒng)計(jì)
樣本表皮溫度、含水率及顯微鏡下表皮裂紋密度綜合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),具體見(jiàn)圖1。
4.3 不同配方防治方案效果對(duì)比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
不同配方防治方案效果對(duì)比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具體見(jiàn)表3。
圖1 綜合統(tǒng)計(jì)
方案溫度指數(shù)保護(hù)層壽命/d微生物指數(shù)(峰值)抑菌半衰期綜合效果指數(shù)A100-100--B7023254883C7370314587D736973292E71781061100
本表指標(biāo)定義、體系或計(jì)算公式為:
(1)“溫度指數(shù)”:定義A下考查日樹(shù)表平均小時(shí)積溫(9時(shí)~19時(shí))為100;
(2)“保護(hù)層壽命”:涂層半破損(面積比)周期×2;
(3)“抑菌指數(shù)峰值”:定義A下微生物抑制指數(shù)為100,比照計(jì)算其他方案微生物活躍程度;
(4)“抑菌半衰期”:?jiǎn)雾?xiàng)內(nèi)縱向比較值;
(5)“綜合效果指數(shù)”:群落內(nèi)日炙病新發(fā)生停止50分+既有瘡面縮減10%以上50分。
4.4 分析推斷
杜英日灼病的成因機(jī)理為:日光中紫外光,破壞樹(shù)干表皮;繼而加劇遠(yuǎn)紅外部分對(duì)樹(shù)干真皮組織的灼烤,使之防疫機(jī)能下降或喪失;霉菌侵入。
致使木栓層以外的死組織發(fā)生物理破壞。
周皮由木栓形成層、木栓層和栓內(nèi)層這種次生保護(hù)組織,控制水分散失能力下降,對(duì)病害抵御能力下降。皮孔通氣作用弱化。
內(nèi)層韌皮部輸導(dǎo)營(yíng)養(yǎng)能力下降。
5.1 杜英日灼病的形成機(jī)理
(1)物理性破壞:(長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度)紅外光照致杜英死皮層脫水干燥、紫外光致纖維碎化——死皮層韌性降低、細(xì)裂紋增多——(高光持續(xù))死皮層裂紋增大、木栓層(溢脂能力不足)脫水形成裂紋——周皮層裂縫——風(fēng)干、溫度變化(尤其夏季午后雷陣雨和錯(cuò)誤的傍晚樹(shù)干噴水)加劇開(kāi)裂;
(2)生理性破壞:死皮層、周皮層裂紋致隔熱能力下降、表皮蒸騰加劇——維管層脫水致活性降低——表皮和維管依存關(guān)系跌入負(fù)循環(huán)且不可逆轉(zhuǎn);
(3)病理性破壞:物理性損傷致耐熱性菌孳生——微環(huán)境的水、熱因素適宜于耐熱性菌群繁茂——抑菌性芳香烴自泌能力不足——菌群向木質(zhì)層推進(jìn)——表皮潰瘍發(fā)展至髓質(zhì)部破壞樹(shù)脂道——抑菌性樹(shù)脂指數(shù)和菌群斗爭(zhēng)失衡。
5.2 涂白的診治機(jī)理
(1)生石灰:增加表面反射率,降低紅外光吸收度,以降低樹(shù)皮溫度;阻止紫外光入侵;提高pH值,抑制喜酸菌群;增加一道物理性轉(zhuǎn)換層,增強(qiáng)樹(shù)干水氣和溫度耗散的均衡性;Ca(OH)2與空氣中的CO2緩慢反應(yīng)生成CaCO3,與CO2再反應(yīng)生成Ca(HCO3)2之間的可逆性轉(zhuǎn)換,使得涂層有足夠的使用壽命。
(2)油脂(桐油、其他植物油、動(dòng)物性油脂均可):增加涂層與木質(zhì)的親和力和粘接性;增加涂層的物理性韌度;(配比合適時(shí)的)適度阻水性能,防止樹(shù)皮水分過(guò)度揮發(fā)和阻止涂層含水量過(guò)度;阻隔Ca(OH)2和CuSO4反應(yīng)過(guò)度。
(3)藥劑:抑菌、滅菌,波爾多液抑菌譜系適合,且無(wú)機(jī)礦物藥劑穩(wěn)定性能(抗紫外、抗高溫、耐水漬)。
排除人工誤差,本實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)誤差不超過(guò)10%。
本結(jié)論對(duì)其他喬木日灼病防治亦有借鑒裨益。
[1]李國(guó)輝,劉小英.杜英日灼病的預(yù)防[N].中國(guó)花卉報(bào),2005-08-09.
[2]樓曉明,沈 剛,應(yīng)馳東.杜英日灼病的預(yù)防和治療[J].技術(shù)與市場(chǎng),2007(6).
[3]龔守富.杜英育苗技術(shù)及在園林中的應(yīng)用[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2010(5).
[4]李國(guó)輝,劉小英.杜英日灼病的預(yù)防[N].中國(guó)花卉報(bào),2005-08-09.
[5]胡一民.七月花卉病蟲(chóng)播報(bào)[J].花木盆景(花卉園藝),2007(6):36~40.
[6]樓曉明,沈 剛,應(yīng)馳東.杜英日灼的預(yù)防和治療[J].技術(shù)與市場(chǎng)(園林工程),2007(6):48~49.
[7]龔守富.杜英育苗技術(shù)及在園林中的應(yīng)用[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2010(5):48~49.
[8]胡一民.花木日灼病的識(shí)別與防治[J].花木盆景(花卉園藝),2005(4):26~28.
2016-06-20
汪澤明(1965—),男,工程師,主要從事植物的病蟲(chóng)害防治方面的工作。
S436.8
A
1674-9944(2016)17-0079-02