閆飛
【摘要】 目的 探討嚴(yán)重粉碎移位的股骨粗隆間骨折患者使用髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的臨床效果。方法 77例嚴(yán)重粉碎移位的股骨粗隆間骨折患者, 采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組(38例)和觀察組(39例)。對照組均給予骨折復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療, 觀察組患者則給予髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療, 評估兩組患者手術(shù)效果, 統(tǒng)計(jì)患者臨床時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率高于對照組(P<0.05)。觀察組患者術(shù)后骨折愈合時(shí)間、關(guān)節(jié)正?;顒訒r(shí)間以及住院時(shí)間等均低于對照組(P<0.05)。觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率10.3%, 低于對照組31.6%(P<0.05)。結(jié)論 髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療嚴(yán)重粉碎移位的股骨粗隆間骨折患者較傳統(tǒng)內(nèi)固定復(fù)位術(shù)效果更好, 患者康復(fù)進(jìn)程顯著提升, 并發(fā)癥發(fā)生率較低, 值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】 股骨粗隆間骨折;髖關(guān)節(jié)置換術(shù);骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù);嚴(yán)重粉碎移位
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.30.054
本次研究將以嚴(yán)重粉碎移位的股骨粗隆間骨折患者為對象, 探討該病患者使用髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的治療效果, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 抽選2014年1月~2015年2月在本院接受救治的77例嚴(yán)重粉碎移位的股骨粗隆間骨折患者為研究對象, 采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組(38例)和觀察組(39例)。觀察組患者中男19例, 女20例, 年齡62~78例, 平均年齡(70.2±2.6)歲, 受傷原因:交通事故18例、高處墜落10例、重物砸擊11例, 同時(shí)依據(jù)骨折分型標(biāo)準(zhǔn)(Evans分型)[2], 其中有Ⅲ型24例、Ⅳ型15例;對照組患者中男18例, 女20例, 年齡60~81歲, 平均年齡(70.5±3.5)歲, 受傷原因:交通事故16例、高處墜落10例、重物砸擊12例, 其中有Ⅲ型25例、Ⅳ型13例。兩組患者均給予CT檢查而確定為股骨粗隆間骨折并出現(xiàn)嚴(yán)重粉碎、移位現(xiàn)象。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。同時(shí)本次研究經(jīng)過本院倫理委員會批準(zhǔn), 事前告知患者及其家屬骨折病情、手術(shù)方法以及注意事項(xiàng), 征得患者同意后簽訂責(zé)任書。
1. 2 治療方法 觀察組患者給予髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療, 患者給予復(fù)合全身麻醉或者硬膜外麻醉, 術(shù)者協(xié)助患者取健側(cè)臥位且于其髖關(guān)節(jié)后外側(cè)作12~15 cm切口, 沿患者臀大肌方向進(jìn)行分離操作并直至止點(diǎn), 切斷患者短外旋肌群后充分顯露其髖關(guān)節(jié)以及后方關(guān)節(jié)囊, 切開患者關(guān)節(jié)囊并于其仍然正常的髖關(guān)節(jié)部位置換截骨結(jié)構(gòu)[1]。截骨結(jié)構(gòu)位于患者小粗隆骨正上方1.5 cm處, 截?cái)嗷颊吖晒穷i后將其粗隆間骨折塊保留, 手術(shù)過程中避免過分剝離患者骨折塊的表面軟組織結(jié)構(gòu), 由此取出患者股骨頭。術(shù)者根據(jù)患者髖臼軟骨的實(shí)際情況選擇是否進(jìn)行髖臼假體置換, 將股骨粗隆間骨折塊使用復(fù)位鉗進(jìn)行臨時(shí)固定, 務(wù)必完成股骨距的復(fù)位操作, 有必要者可以使用鈦絲、螺釘進(jìn)行簡單固定。而后對患者進(jìn)行擴(kuò)髓操作并與其骨折縫隙中置入骨水泥, 確定前傾角度15°為其安放加長型股骨假體柄, 待骨水泥硬化后根據(jù)患者肢體長度及股骨頭大小選擇合適的股骨頭頸假體, 復(fù)位髖關(guān)節(jié), 縫合后方關(guān)節(jié)囊, 放置引流管, 關(guān)閉切口。對照組患者給予骨折復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療, 依據(jù)過往內(nèi)固定手術(shù)規(guī)范完成手術(shù)后給予患者抗生素應(yīng)用以預(yù)防感染, 本組患者由于中老年患者病例較多, 應(yīng)給予肝素以預(yù)防患者術(shù)后血栓形成。
1. 3 觀察指標(biāo) 參考文獻(xiàn)[2]評估患者術(shù)后恢復(fù)情況分為優(yōu)、良、可、差, 優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。并統(tǒng)計(jì)患者骨折愈合時(shí)間、術(shù)后關(guān)節(jié)活動時(shí)間、住院時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2 檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 觀察組患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率(84.6%)高于對照組(60.5%)(P<0.05)。見表1。
2. 2 觀察組患者術(shù)后骨折愈合時(shí)間(32.5±9.5)d、關(guān)節(jié)正常活動時(shí)間(7.4±1.8)d以及住院時(shí)間(11.4±3.5)d均低于對照組的(44.8±10.6)d、(18.2±2.5)d、(16.7±3.9)d(P<0.05)。
2. 3 觀察組患者切口疼痛2例, 切口腫脹1例, 切口感染1例, 并發(fā)癥發(fā)生率為10.3%;對照組切口疼痛4例、切口腫脹5例、切口感染3例, 并發(fā)癥發(fā)生率為31.6%;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組(P<0.05)。
3 討論
本研究給予髖關(guān)節(jié)置換術(shù), 使用加長型股骨柄完成對患者骨折結(jié)構(gòu)的置換, 同時(shí)使用骨水泥性假體, 使患者粗隆間的骨折塊更加穩(wěn)定的粘附在整體骨骼結(jié)構(gòu)中, 盡量恢復(fù)患者股骨近端骨皮質(zhì)的完整性, 恢復(fù)患者股骨的正常結(jié)構(gòu)以及功能。髖關(guān)節(jié)置換術(shù)要求術(shù)者盡量避免過分剝離患者骨折塊表面的軟組織, 避免對患者粗隆間的豐富血運(yùn)造成損害, 促使患者術(shù)后骨骼結(jié)構(gòu)得到更加豐富的營養(yǎng)供給, 提升患者術(shù)后康復(fù)的效率。同時(shí)術(shù)者在手術(shù)過程中應(yīng)該盡量避免將骨水泥填充在骨折線內(nèi), 避免影響骨折連接愈合。同時(shí)本組患者多為嚴(yán)重粉碎性骨折類型, 應(yīng)該盡量選取其股骨頭頸處的松質(zhì)骨完成填充, 促使患者骨折更快的愈合[3]。有關(guān)研究證實(shí)[4], 髖關(guān)節(jié)置換術(shù)能夠使嚴(yán)重粉碎移位的股骨粗隆間患者患肢功能迅速恢復(fù)至損傷前水平, 有效避免了患者術(shù)后髖內(nèi)翻、骨折延遲愈合的發(fā)生, 對促使患者及早下床活動有著非常重要的作用。
綜上所述, 髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療嚴(yán)重粉碎移位的股骨粗隆間骨折患者較傳統(tǒng)內(nèi)固定復(fù)位術(shù)效果更好, 康復(fù)進(jìn)程顯著提升, 并發(fā)癥發(fā)生率較低, 值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 侯忠於.髖關(guān)節(jié)置換治療嚴(yán)重粉碎移位的股骨粗隆間骨折效果分析.中國醫(yī)藥指南, 2012, 10(17):474-475.
[2] 李書振, 陳躍平, 崔偉, 等.雙極股骨頭置換術(shù)治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的預(yù)后療效分析.中華關(guān)節(jié)外科雜志, 2013, 7(5):652.
[3] 譚平先, 任紹東, 葉淦湖, 等. 高齡股骨粗隆間骨折髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)策略的探討. 實(shí)用骨科雜志, 2010, 16(6):412-414.
[4] 續(xù)力民, 項(xiàng)毅, 孫振軍, 等.髖關(guān)節(jié)置換治療嚴(yán)重粉碎移位的股骨粗隆間骨折.重慶醫(yī)學(xué), 2011, 40(10):984-985.
[收稿日期:2016-08-24]