田蘇奎，焦?jié)崫?，袁位高，吳初平，?波，朱錦茹，黃玉潔

（1. 浙江省縉云縣林業(yè)局，浙江 縉云 321400；2. 浙江省林業(yè)科學研究院，浙江 杭州 310023）

赤皮青岡、閩楠、木荷造林對比試驗

田蘇奎1，焦?jié)崫?*，袁位高1，吳初平2，江 波2，朱錦茹2，黃玉潔2

（1. 浙江省縉云縣林業(yè)局，浙江 縉云 321400；2. 浙江省林業(yè)科學研究院，浙江 杭州 310023）

2014－2015年，在浙江省縉云縣對赤皮青岡（Cyclobalanopsis gilva）、閩楠（Phoebe bournei）、木荷（Schima superba）3種樹種進行容器苗和裸根苗在上、中、下3種不同坡位造林試驗，并研究其對造林成活率、地徑及樹高生長量的影響。結果表明：不同樹種容器苗造林后樹高生長量、地徑生長量及造林成活率均顯著高于裸根苗；坡位對不同樹種造林成活率、地徑生長量和樹高生長量的影響均表現(xiàn)為下坡＞中坡＞上坡；不同樹種之間，木荷在各坡位造林的成活率均高于赤皮青岡、閩楠，閩楠則在地徑生長量和樹高生長量上優(yōu)勢最明顯。試驗表明容器苗造林可以有效提高造林成活率，下坡造林有利于幼苗更好生長。

赤皮青岡；閩楠；木荷；容器苗；裸根苗；坡位

珍貴樹種主要是指珍貴用材樹種，一般來說，現(xiàn)有資源比較貧乏，其木材應具有密度高、硬度大、材色深、紋理美觀等特性；同時，從栽培角度來看，應該是育苗、造林等培育技術比較成熟、有比較充足的種子、苗木來源的樹種[1]。珍貴樹種是國家寶貴自然資源，也是自然環(huán)境的重要組成部分，發(fā)展珍貴樹種造林，既可改善林分結構，提高林分質量，又能增加森林后備資源，在林業(yè)生態(tài)工程建設中具有重要意義。

赤皮青岡（Cyclobalanopsis gilva）、閩楠（Phoebe bournei）、木荷（Schima superba）是我國南方的鄉(xiāng)土樹種[2～4]。閩楠屬樟科常綠喬木，為國家二級保護植物，同時也被列入國家珍貴樹種名錄II級，喜濕耐陰；赤皮青岡屬殼斗科常綠喬木，被列入浙江省優(yōu)先推薦珍貴樹種，木質優(yōu)良；木荷屬山茶科常綠喬木，耐火難燃，適應性強。本文通過對3種不同科屬樹種、不同苗木類型、不同坡位條件造林的造林成效調(diào)查，分析探討如何提高珍貴樹種造林的成活率和生長量，為浙江省更好的實施綠化造林工作提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)自然概況

研究區(qū)位于浙江省麗水市縉云縣括蒼山林場內(nèi)，地理坐標28°25′～28°57′ N，119°52′～120°25′ E，海拔300～450 m，坡度20～30°，屬亞熱帶季風氣候，年平均氣溫17℃，年平均降水量1 437 mm，全年無霜期245 d，北部丘陵以黃壤和紅壤為主。

2 材料與方法

2.1 種源來源

供試苗木類型主要為1年生裸根苗和1年生容器苗，裸根苗主要來自龍泉、縉云等地育苗戶，容器苗主要來自麗水市林業(yè)科學研究院苗圃地，容器規(guī)格為5 cm×10 cm無紡布。赤皮青岡容器苗規(guī)格為地徑0.20 cm、高15 cm，裸根苗為地徑0.25 cm、高25 cm；閩楠容器苗規(guī)格為地徑0.30 cm、高25 cm，裸根苗為地徑0.40 cm、高40 cm；木荷容器苗規(guī)格為地徑0.30 cm、高25 cm，裸根苗為地徑0.35 cm、高30 cm。

2.2 試驗方法

2.2.1 試驗設置 按照坡位不同，將山坡絕對高1/3以上部位和山脊劃為上坡，將山坡絕對高1/3以下部位和山谷劃為下坡，介于上坡和下坡之間的部位劃為中坡[5～6]。在其他立地因子（土壤、海拔、坡向、坡度）基本相似的前提下，分別在上、中、下3個坡位各選擇3塊樣地，分別種植赤皮青岡、閩楠、木荷，每塊樣地分割成2個區(qū)域，分別種植容器苗和裸根苗各50株，3樹種3坡位2種苗木共計900株。

2.2.2 造林及撫育管理 2014年12月，將幼苗進行常規(guī)種植，種植穴30 cm×30 cm×40 cm，造林初期均采用帶狀、塊狀整地，造林第二年秋季割灌除草一次。

2.2.3 試驗測量方法 2015年 12月調(diào)查每個試驗樣地的林木造林成活率，同時測量每株植株的地徑及樹高，并計算地徑生長量（地徑－苗木地徑）和樹高生長量（樹高－苗高）。采用SPSS 19.0對數(shù)據(jù)進行二因素方差分析，二因素間無交互作用。

3 結果與分析

3.1 造林成活率

赤皮青岡、閩楠以及木荷3樹種的容器苗和裸根苗在不同坡位條件下造林后的造林成活率，見表1。

表1 3樹種造林成活率及地徑、樹高生長量Table 1 Survival rate, ground diameter and height growth of different species and treated seedlings

由表1可知，不管是裸根苗還是容器苗，不同坡位之間造林存在著顯著的差異（p＜0.05），3種樹種的造林成活率均在下坡位時最高，其次是中坡位，上坡位造林成活率最差。對比不同苗木類型，3種樹種的容器苗在不同坡位的造林成活率均高于裸根苗，赤皮青岡容器苗造林成活率高于裸根苗 17.1%～20.0%，閩楠為18.9%～23.6%，木荷為 13.3%～19.5%。從不同樹種看，木荷容器苗和裸根苗造林在不同坡位上的成活率均為 3樹種之中最高，最高可達96.2%。

3.2 地徑生長量

由3種樹種不同苗木類型在不同坡位造林后的地徑生長量數(shù)據(jù)（表1）可得，3種樹種的容器苗和裸根苗在不同坡位上造林的地徑生長量均表現(xiàn)為下坡＞中坡＞上坡。從不同苗木類型看，3種樹種在對應坡位的地徑生長量均為容器苗高于裸根苗。這說明3種樹種的容器苗造林效果均優(yōu)于裸根苗。此外，不管是容器苗還是裸根苗，均以閩楠的地徑生長量為最高，說明閩楠造林后的生長最為迅速，其次是木荷，赤皮青岡地徑生長較為緩慢。

3.3 樹高生長量

根據(jù)不同樹種樹高生長量比較（表1）可知，無論是容器苗還是裸根苗，3種樹種在不同坡位造林對樹高均存在顯著的影響，樹高生長量表現(xiàn)為下坡 ＞ 中坡 ＞ 上坡。不同苗木類型之間，3種樹種的容器苗造林后樹高生長量均高于裸根苗。對比不同樹種，不管是容器苗還是裸根苗，閩楠的樹高生長量最高，高于木荷11.9～29.7 cm，高于赤皮青岡10.3～24.8 cm。

4 結論與討論

通過對赤皮青岡、閩楠、木荷3種樹種不同苗木類型造林成活率、地徑生長量和樹高生長量的研究發(fā)現(xiàn)，3種樹種的容器苗造林后樹高生長量、地徑生長量及造林成活率均顯著高于裸根苗。容器苗運輸不傷根、不脫水，造林當年苗木就能進入生長高峰期[7～8]；而裸根苗在起苗時根系容易受到損傷，土壤脫落，易造成脫水，活力減弱，不易成活[9]，因此容器苗造林效果明顯優(yōu)于裸根苗。而不同樹種之間，木荷容器苗造林成活率最高，閩楠容器苗則在樹高生長和地徑生長上優(yōu)勢最明顯。

不同坡位對不同樹種造林成活率、地徑生長量和樹高生長量存在一定影響，不同坡位的造林成活率、地徑生長量、樹高生長量均表現(xiàn)為下坡＞中坡＞上坡。這是因為不同坡位林地的含水量、土壤肥力和養(yǎng)分分布存在差異，中下坡位林地土壤肥力比上坡位更好，所以更能促進植物生長[10～11]。而不同樹種之間，木荷在上坡、中坡、下坡造林的成活率均高于赤皮青岡、閩楠，閩楠則在地徑生長和樹高生長上優(yōu)勢最明顯。這是因為不同植物之間存在對養(yǎng)分吸收、物質循環(huán)能力的差別，在成活率和生長力上的表現(xiàn)會有所不同[12]。

綜上所述，容器苗造林可以有效提高苗木成活率，下坡造林有利于幼苗更好生長。因此，針對不同立地條件和造林要求，選擇合適的樹種造林，可以有效提高造林成效。

[1] 逍遙，楚秀麗，王秀花. 長東北等.緩釋肥加載對3種珍貴樹種大規(guī)格容器苗生長和N、P庫構建的影響[J]. 林業(yè)科學研究，2015，25 （6）：781-787.

[2] 葉曉霞，肖紀軍，周紅敏. 赤皮青岡容器育苗技術[J]. 福建林業(yè)科技，2013，40（3）：33-35.

[3] 安常蓉，韋小麗，葉嘉俊，王明丹，等. 溫濕度交互作用對閩楠幼苗形態(tài)和生理生化的影響[J]. 西北林學院學報，2015，30（5）：20-27..

[4] 張萍，周志春，金國慶，等. 木荷種源遺傳多樣性和種源區(qū)初步劃分[J]. 林業(yè)科學，2006，42（2）：38-42.

[5] 黃禮祥. 坡位對毛竹的影響[J]. 廣東林業(yè)科技，2005，21（1）：66-69.

[6] 郭澎濤，李茂芬，劉洪斌，等. 丘陵地區(qū)田間尺度農(nóng)地景觀坡位劃分[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27（4）：324-329.

[7] 趙健，于衛(wèi)平，白永強. 沙旱生植物容器育苗技術[J]. 林業(yè)科學研究，2004，17（增刊）：100-104.

[8] 孟夢，劉云彩，姜遠標，等. 思茅松不同類型的苗木造林對比試驗[J]. 西部林業(yè)科學，2010，39（4）：89-91.

[9] 劉偉，周善松，張先祥，等. 不同立地條件下木荷容器苗和裸根苗造林對比試驗[J]. 浙江林學院學報，2009，26（6）：829-834.

[10] 胡永顏. 不同坡位對21年生閩楠人工林生長及生物量分配的影響[J]. 江蘇林業(yè)科技，2012，39（4）：6-9.

[11] 鄭威，譚一波，唐潔，等. 不同坡位下紅錐人工林的土壤呼吸特征[J]. 中南林業(yè)科技大學學報2015，35（6）：11-14.

[12] 祁建，馬克明，張育新. 北京東靈山不同坡位遼東櫟葉屬性的比較[J]. 生態(tài)學報，2008，28（1）：122-128.

[13] 陳振華，張明慧，侯敏，等. 不同坡位和造林密度對四種桉樹生長的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2014，53（3）：597-600.

Comparative Experiment on Afforestation with Cyclobalanopsis gilva, Phoebe bournei and Schima superba

TIAN Su-kui1，JIAO Jie-jie2*，YUAN Wei-gao1，WU Chu-ping2，JIANG Bo2，ZHU Jin-ru2，HUANG Yu-jie2
（1. Jinyun Forestry Bureau of Zhejiang, Jinyun 321400, China; 2. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China）

Experiments were implemented on afforestation in 2014 with bare-rooted and container Cyclobalanopsis gilva, Phoebe bournei and Schima superba seedling at different slope sites in Jinyun, Zhejiang province. The result demonstrated that survival rate, ground diameter and height growth of different species of container seedling was significantly higher than that of bare-rooted ones. Survival rate, ground diameter and height growth of different species was ordered by downhill＞medium slope＞upslope. Survival rate of S. superba seedlings at different slope sites was higher than that of the other two species, while Ph. bournei had advantage of ground diameter and height growth. The experiment resulted that container seedling could increase survival rate, and growth at downhill was better.

Cyclobalanopsis gilva; Phoebe bournei; Schima superba; container seeding; bare-rooted seeding; slope site

S725.7；S792

：A

1001-3776（2016）03-0053-03

2015-12-11；

：2016-03-23

浙江省珍貴彩色森林經(jīng)營模式研究與集成示范（2016SY08）

田蘇奎（1966－），男，浙江麗水人，工程師，從事森林資源培育及林業(yè)技術推廣工作；*通訊作者。