王 帥

(上海大學(xué)，上海 200444)

1 字幕組概況

1.1 字幕組

字幕組是指將外國(guó)影片配上本國(guó)字幕的愛好者團(tuán)體，是一種誕生于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新事物，屬于民間自發(fā)的組織。

1.2 字幕組產(chǎn)生的原因

(1)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)物，P2P軟件的廣泛運(yùn)用，為其產(chǎn)生提供了技術(shù)支持。網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的迅猛發(fā)展，使視頻資源能夠得到更有效的傳播。(2)影迷對(duì)海外優(yōu)秀作品的渴望。隨著生活質(zhì)量的提高，人們對(duì)精神文化層面的追求不斷增加，字幕組應(yīng)運(yùn)而生。(3)CCTV等有權(quán)引進(jìn)海外節(jié)目的機(jī)構(gòu)引進(jìn)速度慢而且程序復(fù)雜，難以滿足廣大影迷的需求。(4)中國(guó)民眾平均外語水平普遍不高，需要一支專業(yè)的翻譯團(tuán)隊(duì)將外文翻譯成中文，以使中國(guó)受眾更好的理解和欣賞國(guó)外的影視作品。

1.3 字幕組的現(xiàn)狀

(1)涌現(xiàn)出快播、人人網(wǎng)、射手網(wǎng)等大量字幕組網(wǎng)站，盛極一時(shí)。(2)深受中國(guó)民眾喜愛，海外影視劇在短時(shí)間內(nèi)就能夠在網(wǎng)絡(luò)上看到已經(jīng)配好中文字幕的版本，因此有相當(dāng)?shù)娜罕娀A(chǔ)。(3)字幕組經(jīng)歷了網(wǎng)友、媒體的追捧及質(zhì)疑后，正在名利與危機(jī)之中風(fēng)雨飄搖。其本身的法律地位和其行為合法性都非常模糊。由于法律不明確，因此字幕組一直游走在網(wǎng)絡(luò)、法律邊界。(4)有些字幕組已經(jīng)開始商業(yè)化，具有一定的盈利目的。

1.4 字幕組存在的意義

(1)豐富中華文化內(nèi)容，促進(jìn)中西方之間的溝通和交流。字幕組帶來了中外文化的碰撞，在碰撞中會(huì)摩擦出新的火花，不斷出現(xiàn)新的詞語和時(shí)尚話語，催生新的文化元素，不斷開拓中華文化疆域。(2)豐富了社會(huì)大眾的娛樂文化生活，開闊了視野，使人們?cè)谏顚W(xué)習(xí)之余能夠接觸到更多種類的思想和文化，豐富人民的精神世界。(3)字幕組是打破文化屏蔽的人。越來越多海外劇的引進(jìn)使一大批字幕組被廣大受眾所熟知。如今，除了熱播劇和各類綜藝節(jié)目之外，字幕組還增加了論壇、名人演講、著名大學(xué)公開課等工作內(nèi)容，《紐約時(shí)報(bào)》給予他們很高的評(píng)價(jià)，稱贊他們?yōu)椤按蚱莆幕帘蔚娜恕?/p>

2 字幕組行為是否構(gòu)成侵權(quán)

字幕組是推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)展的重要力量。合理規(guī)范“字幕組現(xiàn)象”對(duì)于保護(hù)版權(quán)、打擊盜版、推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)展都有重大意義。究竟字幕組是像《紐約時(shí)報(bào)》記者所說的那樣是“打破文化屏蔽者”，還是盜版的幫兇、侵權(quán)的“罪人”？

起初字幕組處于“公益性”組織的狀態(tài)，字幕組成員大都利用自己的業(yè)余時(shí)間，完成各自的工作，其中有的是專業(yè)院校的在校學(xué)生，有的則是影視后期公司的職員，完全是出于喜好。與網(wǎng)下侵權(quán)不同的是，字母組的翻譯行為可能有助于原作品的傳播，從而增加了知名度、開拓了市場(chǎng)，從而獲得了更多的機(jī)會(huì)和財(cái)產(chǎn)性利益。隨著字幕組開始由公益組織向盈利性組織轉(zhuǎn)換，越來越多的字幕組吸引大量流量，賺取廣告費(fèi)，越來越具有明顯的商業(yè)性。一些成立時(shí)間較長(zhǎng)、規(guī)模較大的字幕組其實(shí)已經(jīng)產(chǎn)生盈利了，已經(jīng)具有了明顯的商業(yè)目的。

其次，字幕組給盜版商的盜版行為提供了充足的條件和可能，使盜版商可以在網(wǎng)上獲得相關(guān)資源，通過出版發(fā)行獲得巨額非法利益，侵犯原著作權(quán)人的合法權(quán)益。

所以，本文認(rèn)為字幕組的行為應(yīng)當(dāng)被定義為侵權(quán)行為。下面從以下幾個(gè)方面來分析字幕是如何構(gòu)成侵權(quán)的。

3 侵權(quán)分析

3.1 從我國(guó)的《著作權(quán)法》角度看

首先字幕組的行為已經(jīng)超過了合理使用的范圍，其次也不屬于法定許可的四種情況(教科書的法定許可，報(bào)刊轉(zhuǎn)載法定許可，制作錄音制品的法定許可，播放已發(fā)表作品的法定許可)。因此字幕組的翻譯行為不屬于合理使用和法定許可的范疇。從《伯爾尼公約》的角度看，1992年我國(guó)加入了《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》，該公約規(guī)定了國(guó)民待遇原則，按照該原則規(guī)定，只要是該公約的成員國(guó)國(guó)民，其作品不論是否出版，均應(yīng)在公約的一切成員國(guó)中享有公約最低要求所提供的保護(hù)。顯然，被字幕組翻譯的影視作品只要是該公約成員國(guó)國(guó)民的作品，同樣也受到我國(guó)《著作權(quán)法》的保護(hù)。在《伯爾尼公約》的大框架下，復(fù)制權(quán)、傳播權(quán)、翻譯權(quán)都為原著作權(quán)人所享有，原著作權(quán)人具有傳播和翻譯的排他權(quán)。在沒有經(jīng)過原著作權(quán)人許可的條件下，字幕組擅自將原著作權(quán)人的作品進(jìn)行翻譯，并將其分享到公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，再加上此行為很容易被盜版商利用，顯然這是違反《伯爾尼條約》的。

3.2 從侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的角度看

從違法行為看，違法行為作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的客觀要件，包括行為和違法兩個(gè)要素，這兩個(gè)要素構(gòu)成違法行為要件的完整結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)表明，侵權(quán)行為首先必須由行為來構(gòu)成，構(gòu)成侵權(quán)民事責(zé)任的前提，必須有一定的行為，其次這種行為必須具有違法性的特征。字幕組做出了翻譯原著作權(quán)人影視作品字幕的行為，由上述論述可知，其行為違反了我國(guó)的《著作權(quán)法》以及《伯爾尼條約》中復(fù)制權(quán)、翻譯權(quán)和傳播權(quán)，具有違法性特征。從損害事實(shí)來看，字幕組將其侵權(quán)作品放到論壇或視頻網(wǎng)站上，廣大影迷可以免費(fèi)、及時(shí)地觀看擁有字幕的國(guó)外影視作品，對(duì)于原著作權(quán)人和擁有正版版權(quán)資源的視頻網(wǎng)站而言，會(huì)對(duì)其商業(yè)利益造成嚴(yán)重沖擊。而且經(jīng)字幕組翻譯的作品，并非完全契合原作品的語言表達(dá)，特別是由于語種和文化的差異，可能會(huì)出現(xiàn)扭曲或錯(cuò)誤的翻譯，會(huì)使作品的名聲受到很大的影響，直接影響其好評(píng)度。從因果關(guān)系看，因果關(guān)系指的是違法行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，他們之間存在著前者引起后者，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。字幕組將其侵權(quán)作品免費(fèi)上傳到論壇和網(wǎng)站上的行為，造成了原著作權(quán)人商業(yè)利益減少等損害事實(shí)。是引起和被引起的關(guān)系。從主觀過錯(cuò)來看，字幕組成員一般都是受過高等教育的白領(lǐng)和學(xué)生階層，其文化水平較高，理解判斷能力強(qiáng)。也就是說，他們明知道字幕的制作并將其免費(fèi)上傳到論壇和視頻網(wǎng)站上的行為是違法的，然而卻故意為之，因此具有主觀過錯(cuò)。

因此，從著作權(quán)保護(hù)和侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的角度來看，字幕組的行為是違反現(xiàn)行法律的。

4 字幕組的出路分析

(1)與視頻網(wǎng)站合作，實(shí)現(xiàn)共贏。字幕組要合法地存在于網(wǎng)絡(luò)空間就要與視頻網(wǎng)站之間找到一種共贏的分享模式。例如《來自星星的你》由愛奇藝獨(dú)家買斷中國(guó)區(qū)的網(wǎng)絡(luò)直播權(quán)，由鳳凰天使韓劇社制作字幕，使兩者都取得了很好的效益。是字幕組和視頻網(wǎng)站雙贏的典型，可以視為字幕組以后發(fā)展的一個(gè)思路。(2)成立字幕組行業(yè)協(xié)會(huì)、爭(zhēng)取取得海外原著作權(quán)人的授權(quán)，字幕組應(yīng)當(dāng)組織起來，成立屬于自己的行業(yè)協(xié)會(huì)，保持網(wǎng)絡(luò)上的和諧和資源的合理優(yōu)化，拓展傳播渠道，提高傳播質(zhì)量。在此基礎(chǔ)上要加強(qiáng)與海外原著作權(quán)人的交流和合作，以取得在國(guó)內(nèi)合法傳播的身份，這對(duì)于其本身、廣大影迷、原著作權(quán)人來說都是一件有益的事。

5 思考總結(jié)

(1)字幕組分為未商業(yè)化的字幕組和商業(yè)化的字幕組，因?yàn)閮烧叩男再|(zhì)不同，因此需要區(qū)別對(duì)待。雖然兩者都為盜版商提供了方便和條件，但很明顯，未商業(yè)化的字幕組主觀惡意小，侵權(quán)行為也不是很明顯；而商業(yè)化了的字幕組主觀惡意更大，侵權(quán)行為更明顯，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更重的侵權(quán)責(zé)任，對(duì)于性質(zhì)特別惡劣的甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。由于侵犯著作權(quán)并不需要必須要有“盈利目的”，因此兩種性質(zhì)的字幕組都構(gòu)成侵權(quán)，只是侵權(quán)程度和應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任有所不同。(2)任何事物的存在都是有其條件和意義的，字幕組是特定歷史時(shí)期發(fā)展的產(chǎn)物。是技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，是有一定技術(shù)和社會(huì)條件的。其在當(dāng)前的社會(huì)客觀條件下，滿足了一部分社會(huì)需求，具有其不可替代的作用。但其從另一方面也反映出技術(shù)發(fā)展和國(guó)際文化交流機(jī)制的缺陷。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和社會(huì)客觀條件的提高，特別是音譯技術(shù)的發(fā)展，海外優(yōu)質(zhì)影視資源將會(huì)同步在國(guó)內(nèi)放映。此時(shí)，由于各種條件的缺失，字幕組也將消失在歷史的長(zhǎng)河當(dāng)中，成為一個(gè)時(shí)代的回憶。(3)法律在面對(duì)和處理字幕組問題時(shí)，一定要付出更多的細(xì)心和謹(jǐn)慎，要盡量的反應(yīng)和貼近客觀事實(shí)和條件。因?yàn)樵谶@個(gè)社會(huì)和技術(shù)迅速發(fā)展的時(shí)代，各種條件的變化莫測(cè)，非常不穩(wěn)定，原先的條件隨時(shí)都有改變的風(fēng)險(xiǎn)，而法律就是建立在各種社會(huì)客觀條件之上的，因此法律要更加具有謹(jǐn)慎性，否則法律會(huì)面臨非常尷尬的局面，影響法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。

[1] 楊立新.侵權(quán)行為法[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社版，2005.

[2] 薛文廣.外文影視字幕翻譯組侵權(quán)問題研究[J].網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論，2001，(01).