★

九一八事變是中國現(xiàn)代史上一個(gè)帶轉(zhuǎn)折性質(zhì)的重要?dú)v史事件，它開始了“變中國為日本殖民地的階段”，在中國近現(xiàn)代史上占有重要的地位。但長期以來，關(guān)于九一八事變在不同歷史體系中的定位問題，國內(nèi)史學(xué)界尚有較大爭議。本文試就九一八事變在不同歷史體系中定位問題略作介紹和探討。

一、九一八事變在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的歷史定位

毛澤東曾指出：“偉大的中國抗戰(zhàn)，不但是中國的事，東方的事，也是世界的事?！薄拔覀兊臄橙耸鞘澜缧缘臄橙?，中國的抗戰(zhàn)是世界性的抗戰(zhàn)。”*《毛澤東軍事文集》，第2卷，448、449頁，北京，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993。歷史把偉大的中華民族推到世界反法西斯戰(zhàn)爭的最前列。

蘇聯(lián)檢察官克倫斯基1948年在遠(yuǎn)東軍事法庭曾說：“如果我們可以指出一定的日期作為第二次世界大戰(zhàn)的這段血腥時(shí)期的開端的話，1931年9月18日恐怕是最有根據(jù)的。”*日本歷史學(xué)研究會(huì)：《太平洋戰(zhàn)爭史》，第4卷，150頁，北京，商務(wù)印書館，1962。戰(zhàn)后，日本許多歷史學(xué)家也認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)的硝煙是“1931年9月18日日本侵占‘滿洲’(九一八事變)為導(dǎo)火線而開始升起的”。

第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)問題，是中國學(xué)者最早引起討論的問題。對此，說法很多，主要有兩種：傳統(tǒng)說法是1939年說，即1939年9月1日德國進(jìn)攻波蘭，大戰(zhàn)由此爆發(fā)；近年來主張1937年說，即1937年7月7日日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭為大戰(zhàn)的起點(diǎn)。20世紀(jì)90年代中期，由軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編寫的《第二次世界大戰(zhàn)史》(五卷本)，是這一觀點(diǎn)的主要代表。該書分析研究認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)是分別在東方和西方先后爆發(fā)的。1931年9月，日本在中國制造九一八事變，在東方揭開大戰(zhàn)的序幕后，又于1937年7月發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭，大戰(zhàn)由此在東方爆發(fā)。1935年10月，意大利在西方最早挑起入侵阿比西尼亞的戰(zhàn)爭。以后，又經(jīng)過德意聯(lián)合武裝干涉西班牙和德國對奧地利和捷克斯洛伐克的不流血的征服，到1939年9月德國大舉進(jìn)攻波蘭，大戰(zhàn)由此在西方爆發(fā)。

該書認(rèn)為：從東西方兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地的形成到東西方兩大戰(zhàn)場的產(chǎn)生和發(fā)展，它們各有自己的序幕、起點(diǎn)、高潮和終點(diǎn)。它們既是相對獨(dú)立的，又是第二次世界大戰(zhàn)整體不可分割的組成部分。從總體上看，第一次世界大戰(zhàn)的規(guī)模和范圍不如第二次世界大戰(zhàn)，但第一次世界大戰(zhàn)從一開始就是全面戰(zhàn)爭和大打，而第二次世界大戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)者——法西斯國家，則受到野心大與實(shí)力小的矛盾制約，其發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭是沿著由局部戰(zhàn)爭到全面戰(zhàn)爭、由分別展開到先后結(jié)束不規(guī)則的軌跡發(fā)展的。日本從1931年九一八事變局部侵華戰(zhàn)爭開始，到1937年七七事變?nèi)媲秩A，大戰(zhàn)在東方爆發(fā)，成為局部戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)化為全面戰(zhàn)爭的開始。1939年德波戰(zhàn)爭爆發(fā)，大戰(zhàn)在西方展開，歐洲局部戰(zhàn)爭演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭。經(jīng)過1941年蘇德戰(zhàn)爭開始到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，戰(zhàn)爭便達(dá)到了全球規(guī)模。以后，隨著同盟國的逐步勝利，戰(zhàn)爭在西方和東方先后結(jié)束。

該書指出：日、德、意法西斯發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)，是在東、西方分別醞釀，通過發(fā)動(dòng)一系列局部戰(zhàn)爭而逐步演變成為全面戰(zhàn)爭的。日本率先發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，悍然武裝侵略中國東北，打破了第一次世界大戰(zhàn)后歐美列強(qiáng)確立的凡爾寨—華盛頓體系，在世界東方形成第一個(gè)戰(zhàn)爭策源地。其后，德、意兩國又在西方形成戰(zhàn)爭策源地。德、日、意法西斯結(jié)為反動(dòng)同盟，成為國際上最邪惡、最兇殘、最反動(dòng)的勢力，是世界人民共同的最危險(xiǎn)的敵人。九一八的炮聲向世界宣告，日本點(diǎn)燃了世界法西斯對外侵略戰(zhàn)爭的第一把戰(zhàn)火。中國人民反對日本侵略的局部抗戰(zhàn)，揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。

該書明確指出：“以九一八事變?yōu)槠瘘c(diǎn)，中國人民開始了長達(dá)十四年的抗日戰(zhàn)爭，揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕?！?/p>

2005年9月3日，胡錦濤總書記《在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年大會(huì)上的講話》中指出：“1931年九一八事變是中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，中國人民不屈不撓的局部抗戰(zhàn)揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。”“1937年七七事變成為世界反法西斯戰(zhàn)爭在東方的爆發(fā)點(diǎn)，中國的全民族抗戰(zhàn)開辟了世界第一個(gè)大規(guī)模反法西斯戰(zhàn)場?！敝v話中正式明確了九一八事變在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的歷史定位。

由軍事科學(xué)院聯(lián)合中央黨史研究室、社會(huì)科學(xué)院、中央黨校、北京大學(xué)等單位共同完成的中央“馬克思主義理論研究與建設(shè)工程”重點(diǎn)項(xiàng)目《中國抗日戰(zhàn)爭史》(教科書)，完全采納了上述觀點(diǎn)，并使其上升到了國家層面。

二、九一八事變在中國抗日戰(zhàn)爭中的歷史定位

從九一八事變開始的中國抗日戰(zhàn)爭，是從局部抗戰(zhàn)發(fā)展到全國抗戰(zhàn)，這是中國抗日戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，反映出中國抗日戰(zhàn)爭的復(fù)雜性和曲折性。

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭起點(diǎn)問題的研究是近年來史學(xué)界的一個(gè)熱點(diǎn)所在，爭論甚為激烈。由于過去教科書和有關(guān)的歷史著作只確定了中國全國抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)間，沒有對中國抗日戰(zhàn)爭時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)確界定，在“侵華戰(zhàn)爭”“全面侵華戰(zhàn)爭”和“抗日戰(zhàn)爭”“全國抗日戰(zhàn)爭”的概念上有些模糊，因此，我們應(yīng)該把這些概念弄清楚。

多年的研究表明，把1931年九一八事變作為中華民族抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)是科學(xué)的。現(xiàn)在的抗戰(zhàn)史著作大都采用了這一觀點(diǎn)。

如果不把九一八事變作為中國抗戰(zhàn)的開始，實(shí)際上就把七七事變以前東北、華北、上海人民的抗戰(zhàn)，以及第十九路軍的抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)、察哈爾抗戰(zhàn)、綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)等中國人民英勇的斗爭，都排除在了中國的抗日戰(zhàn)爭之外。也會(huì)讓人以為日本是從七七事變才開始侵略中國，抗日戰(zhàn)爭也是從那時(shí)才開始的。而這并不符合歷史事實(shí)。要想建立科學(xué)、完整的抗日戰(zhàn)爭研究理論體系，必須要全面研究14年抗戰(zhàn)史。

大量事實(shí)表明，九一八事變后，中國共產(chǎn)黨就開始倡導(dǎo)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；1933年1月，中華蘇維埃臨時(shí)中央政府、工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)就發(fā)表宣言，表示愿意在立即停止進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域、保證民眾的民主權(quán)利和武裝民眾的條件下，同任何武裝部隊(duì)訂立共同對日作戰(zhàn)的協(xié)定；1935年8月，中華蘇維埃共和國中央政府和中共中央又發(fā)表了《為抗日救國告全體同胞書》，即“八一宣言”；特別是，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)紅軍，經(jīng)過長征到達(dá)陜北后，1935年12月，在瓦窯堡會(huì)議確定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這一策略路線；1936年12月，推動(dòng)“西安事變”和平解決；1937年5月，進(jìn)一步從理論上提出中日矛盾已經(jīng)上升為主要矛盾，國內(nèi)階級(jí)矛盾已經(jīng)下降為次要矛盾。這樣，經(jīng)過堅(jiān)持不懈的努力，在1937年七七事變發(fā)生后，終于推動(dòng)第二次國共合作，建立起了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。正是有了這一重要條件，才有八年轟轟烈烈的全國抗戰(zhàn)直至取得抗戰(zhàn)的完全勝利。因此說認(rèn)識(shí)不到前六年的努力，就不是完整、準(zhǔn)確、科學(xué)的理解抗戰(zhàn)史，就不能充分認(rèn)識(shí)中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用，也不能完全認(rèn)清日本侵略者給中國人民帶來的苦難。

無論從邏輯還是從歷史來看，九一八事變都是中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，也揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。

由譚譯主編、遼寧人民出版社1991年出版的《“九·一八”抗戰(zhàn)史》緒論中寫道：“中國人民的抗日戰(zhàn)爭，從1931年‘九·一八’事變開始，到1945年‘九·三’勝利為止，歷時(shí)14年。這14年的抗戰(zhàn)，是世界民族解放斗爭史上的壯舉。14年的抗戰(zhàn)，可分前后兩個(gè)時(shí)期：前期，從‘九·一八’到‘七·七’，共6年時(shí)間，是在國共兩黨對立的情況下進(jìn)行的局部抗戰(zhàn)；后期，從七·七’到‘九·三’，共8年時(shí)間，是在國共恢復(fù)合作、全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線已經(jīng)形成的情況下實(shí)行的全民族抗戰(zhàn)。兩個(gè)時(shí)期的抗戰(zhàn)相比較，規(guī)模和成效是大不相同的，但從歷史發(fā)展的連續(xù)性來說，沒有前者也就沒有后者。因?yàn)?，正是?年局部抗戰(zhàn)的實(shí)踐，昭示了兩黨重新合作、全國一致對外的客觀需要，并為之實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了必要條件。所以，研究抗日戰(zhàn)爭史，不可忽略了前6年?！?/p>

20世紀(jì)90年代由軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編寫的《中國抗日戰(zhàn)爭史》(三卷本)也是從九一八事變開始編寫的。新編寫的《中國抗日戰(zhàn)爭史》(教科書)，其緒論中寫道：“中國抗日戰(zhàn)爭，從1931年開始到1945年結(jié)束，經(jīng)過十四年艱難曲折的歷程，涉及軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等各個(gè)領(lǐng)域。十四年抗戰(zhàn)作為一個(gè)完整的歷史發(fā)展過程，包括局部抗戰(zhàn)和全國抗戰(zhàn)兩個(gè)時(shí)期。1931年九一八事變到1937年盧溝橋事變(又稱七七事變)是局部抗戰(zhàn)時(shí)期，局部抗戰(zhàn)分為局部抗戰(zhàn)興起、局部抗戰(zhàn)發(fā)展兩個(gè)階段；1937年盧溝橋事變到1945年抗戰(zhàn)勝利為全國抗戰(zhàn)時(shí)期。全國抗戰(zhàn)分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。其中六年局部抗戰(zhàn)，雖然其軍事行動(dòng)主要發(fā)生在東北、華北及上海等局部地區(qū)，但它是與全國抗日救亡運(yùn)動(dòng)相互推動(dòng)、共同發(fā)展的，這既是抗日戰(zhàn)爭不可分割的組成部分，又對發(fā)動(dòng)全民族抗戰(zhàn)產(chǎn)生重要作用；而八年全國抗戰(zhàn)，是半殖民地、半封建的中國和帝國主義日本進(jìn)行的一次決死的戰(zhàn)爭，全國抗戰(zhàn)的廣度、深度、范圍和影響都是空前的。前者是后者的基礎(chǔ)和準(zhǔn)備，后者是前者的繼續(xù)和發(fā)展?！痹摃€明確指出：“九一八事變是中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，也標(biāo)志著中國局部抗戰(zhàn)的開始?！薄?931年九一八事變發(fā)生后，抗日救亡、團(tuán)結(jié)御侮逐漸成為中國人民的政治主題和全民族的共同要求，中國局部抗戰(zhàn)開始興起?！薄氨R溝橋事變是日本全面侵華戰(zhàn)爭的開始，也標(biāo)志著中國全國抗戰(zhàn)的開始?！?/p>

中央黨史研究室編寫的《中國共產(chǎn)黨歷史大事記》中，關(guān)于八年抗戰(zhàn)和十四年抗戰(zhàn)問題，表述為“九一八事變標(biāo)志日本帝國主義侵華戰(zhàn)爭的開始，也是中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)。中國人民的局部抗戰(zhàn)揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕?！薄氨R溝橋事變標(biāo)志日本帝國主義發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭，也標(biāo)志中國人民抗日戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)，即全國抗戰(zhàn)的開始。中國的全民族抗戰(zhàn)在世界東方開辟了第一個(gè)大規(guī)模反法西斯戰(zhàn)場?！边@就澄清了八年抗戰(zhàn)和十四年抗戰(zhàn)的關(guān)系。

關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)和時(shí)限，現(xiàn)在國家已經(jīng)明確從九一八事變算起，中國的抗戰(zhàn)是14年，而不是8年。這是非常正確的。

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的終點(diǎn)問題，一些權(quán)威人士和領(lǐng)袖著作的注釋中都認(rèn)為，1945年8月15日抗日戰(zhàn)爭結(jié)束。實(shí)際上，8月15日日本帝國主義口頭宣布投降，抗日戰(zhàn)爭并未結(jié)束，而9月2日日本帝國主義簽字投降，才是中國抗日戰(zhàn)爭勝利結(jié)束的下限，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭結(jié)束的時(shí)間。

1949年12月23日，新中國政務(wù)院曾規(guī)定8月15日為抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日。但1951年8月13日政務(wù)院發(fā)出通告，改變了原來的規(guī)定，指出：“每年9月3日，全國人民應(yīng)對我國軍民經(jīng)過偉大的八年抗日戰(zhàn)爭和蘇軍出兵解放東北的援助而取得對日勝利的光榮歷史舉行紀(jì)念。”因此，抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的終點(diǎn)，即抗日戰(zhàn)爭的下限，不是8月15日，而是9月2日。9月3日是全國抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日。

另外，無論在社會(huì)上還是在黨史軍史界，流行這樣一種說法：1937年7月7日“全面抗戰(zhàn)”開始。我認(rèn)為說法是不夠嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確的。因?yàn)椋骸叭婵箲?zhàn)”是相對于片面抗戰(zhàn)而言的，其根本的區(qū)別是指參加抗戰(zhàn)的成分不同，焦點(diǎn)是依靠人民群眾還是單純依靠政府軍隊(duì)抗戰(zhàn)，是一個(gè)政治路線問題。中國共產(chǎn)黨主張實(shí)行一條依靠人民群眾的全面的全民族的抗戰(zhàn)路線；而國民黨政府則是主張單純依靠政府、軍隊(duì)和寄希望于外援，以取得抗戰(zhàn)勝利的片面抗戰(zhàn)路線。而“全國抗戰(zhàn)”是相對于局部抗戰(zhàn)而言的，是從地理范疇上進(jìn)行區(qū)分的，即抗戰(zhàn)的地域不同。二者不能混為一談。對此，毛澤東曾明確指出：“七月七日盧溝橋事變，是日本帝國主義大舉進(jìn)攻中國本部的開始。盧溝橋中國軍隊(duì)的抗戰(zhàn)，是中國全國性抗戰(zhàn)的開始”*《毛澤東選集》，第2卷，352頁。。

三、九一八事變在不同歷史體系中的定位

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期是近代中國革命全過程中的一個(gè)非常重要的歷史時(shí)期或歷史階段。對于抗日戰(zhàn)爭的性質(zhì)，從不同的角度可以做出不同的解釋。例如從中國現(xiàn)代史、中共黨史、中國革命史、中國人民解放軍軍史的角度，可以把它看作是其中的一個(gè)歷史階段?，F(xiàn)有的中國現(xiàn)代史、中共黨史、中國革命史、中國人民解放軍軍史的體系和階段劃分，都是以七七事變作為全國抗戰(zhàn)的起點(diǎn)為基礎(chǔ)的，即把1937年7月至1945年9月作為抗日戰(zhàn)爭時(shí)期；把七七事變以前時(shí)期稱為第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期或土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期。

有學(xué)者認(rèn)為，如果承認(rèn)九一八事變是抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，就與中國現(xiàn)代史、中共黨史、中國革命史、中國人民解放軍軍史的體系和階段劃分發(fā)生沖突。也有學(xué)者認(rèn)為，以九一八事變作為抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，與中國現(xiàn)代史、中共黨史、中國革命史、中國人民解放軍軍史現(xiàn)有體系并無不可調(diào)和的矛盾，二者可以并存。作為軍史、專史的抗日戰(zhàn)爭史可以從九一八事變開始，經(jīng)歷的時(shí)間是14年。作為中國通史的抗日戰(zhàn)爭時(shí)期從七七事變開始，經(jīng)歷的時(shí)間是8年。因?yàn)閷Ｊ泛屯ㄊ酚兴煌?，它的起點(diǎn)和所經(jīng)歷的時(shí)間也可以不同。還有的學(xué)者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭史的時(shí)限與中國現(xiàn)代史等學(xué)科的階段劃分不必要也不可能有同一個(gè)起點(diǎn)，從戰(zhàn)爭的角度研究抗日戰(zhàn)爭史，應(yīng)該以九一八事變?yōu)槠瘘c(diǎn)；但九一八事變后的局部抗戰(zhàn)，是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭向全國抗日戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變的過渡時(shí)期，因此把九一八事變后的局部抗戰(zhàn)劃為第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期更為貼切。別的戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭時(shí)期也有類似的情況。如解放戰(zhàn)爭時(shí)期開始于1945年9月，結(jié)束于1949年9月；而解放戰(zhàn)爭則開始于1946年6月，結(jié)束于1950年5月。

我們認(rèn)為，解決這一問題的前提，是要把有關(guān)概念區(qū)別清楚：抗日戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，在概念上不能混同，其上限也應(yīng)該分清?！翱谷諔?zhàn)爭”和“抗日戰(zhàn)爭時(shí)期”是兩個(gè)不同的概念?！翱谷諔?zhàn)爭”，作為一場戰(zhàn)爭，需要考察它的全部過程，包括它的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)束，這是不可分割的一個(gè)整體?？谷諔?zhàn)爭史是中國人民或中華民族的抗日戰(zhàn)爭史，它是戰(zhàn)爭史，是專史。作為中國通史中的抗日戰(zhàn)爭史，則著眼于中國的整體，除著眼于戰(zhàn)爭的發(fā)展變化外，還著眼于全國政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展變化，它是中國通史的一個(gè)階段。這就明確了兩個(gè)概念，一個(gè)概念強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭的全過程，一個(gè)概念強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭的歷史階段。

九一八事變后日本對中國發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭，還不是全面侵略戰(zhàn)爭。中國人民反抗日本侵略，也還不是全民族的反侵略戰(zhàn)爭。這時(shí)，掌握全國政權(quán)的國民黨，實(shí)行“攘外必先安內(nèi)”的政策，對日本的侵略不抵抗，而把主要精力用于“剿共”。而中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍進(jìn)行的還是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭，也就是土地革命戰(zhàn)爭。正如毛澤東指出：“這里的規(guī)律，是‘圍剿’和反‘圍剿’的規(guī)模一次比一次大，情況一次比一次復(fù)雜，戰(zhàn)爭一次比一次激烈?！薄斑@種形式，過去十年是沒有變化的，如果沒有民族戰(zhàn)爭代替國內(nèi)戰(zhàn)爭，那末，直到敵人變成弱小者、紅軍變成強(qiáng)大者那一天為止，這種形式也是不會(huì)變化的?！?《毛澤東軍事文集》，第1卷，712、713頁。1937年七七事變的情況就不同了。日本進(jìn)攻盧溝橋，是日本蓄謀已久，并經(jīng)過九一八事變以后長期準(zhǔn)備的全面侵華戰(zhàn)爭；而從七七事變開始的中國軍民的抗戰(zhàn)，則迅速發(fā)展成為全民族反侵略戰(zhàn)爭，于是抗日戰(zhàn)爭時(shí)期正式開始了。因此，把1937年七七盧溝橋事變劃為中國抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的開始，是符合歷史實(shí)際的。

因此，由中共中央黨史研究室編寫的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷和由軍事科學(xué)院編寫的《中國人民解放軍軍史》第一、第二卷都是按這種觀點(diǎn)來寫的。這兩部歷史是全黨全軍學(xué)習(xí)黨史、軍史的基本教材。

抗日戰(zhàn)爭在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國新民主主義革命的全過程中，是繼第一次大革命、土地革命戰(zhàn)爭之后的第三個(gè)發(fā)展階段，是中國人民革命力量大發(fā)展時(shí)期?！吨袊伯a(chǎn)黨歷史》(第一卷)關(guān)于黨在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的歷史，沒有按照戰(zhàn)爭發(fā)展的戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段來表述，而是以中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命力量經(jīng)歷的上升、下降、再上升三個(gè)階段來記述的。因?yàn)?，中國抗日?zhàn)爭史同中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的歷史是有區(qū)別的。撰寫抗日戰(zhàn)爭史，以戰(zhàn)爭發(fā)展的分期為線索比較適宜；撰寫中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的歷史，主角是中國共產(chǎn)黨，應(yīng)當(dāng)主要記敘黨在這個(gè)時(shí)期的實(shí)踐活動(dòng)，記敘黨怎樣領(lǐng)導(dǎo)中國人民艱苦抗戰(zhàn)、爭取抗戰(zhàn)勝利的過程?！吨袊嗣窠夥跑娷娛贰芬彩前凑者@一思路進(jìn)行編寫的。

綜上所述，中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，應(yīng)從1931年九一八事變開始，至1945年9月結(jié)束共進(jìn)行了14年；而從1937年七七事變起，是全國抗戰(zhàn)即抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的開端，至1945年9月共進(jìn)行了8年。

結(jié)合歷史客觀事實(shí)，運(yùn)用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)、方法，重新審視抗日戰(zhàn)爭時(shí)間問題，特別是深入研究抗日戰(zhàn)爭的開端，將九一八事變作為中國抗日戰(zhàn)爭乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，對于正確認(rèn)識(shí)九一八事變的歷史影響具有指導(dǎo)意義，對于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)抗日戰(zhàn)爭也具有重要的歷史意義。