那五

100年前的6月6日，一代梟雄袁世凱在“憂懼”中病逝。相傳袁氏家族的男子，都是年未滿花甲而死，即便是袁世凱這樣的風(fēng)云人物，也逃不過(guò)這一家族魔咒。

在袁氏病逝之前，“洪憲稱帝”的鬧劇已經(jīng)在舉國(guó)的反對(duì)聲浪中草草收?qǐng)?，無(wú)疾而終。自1915年12月袁世凱接受帝位，宣布次年改元“洪憲”，到1916年3月不得不取消帝制，袁氏做了83天的未正式登基的皇帝。三個(gè)月后，袁世凱本人也撒手而去。

畢竟是民國(guó)的首任大總統(tǒng)，北洋政府為袁世凱舉行了盛大的國(guó)葬禮儀，出殯日全國(guó)下半旗一日，鳴炮108響。許多名流也都送了挽聯(lián)。

曾極力鼓動(dòng)袁世凱稱帝的楊度，送去的挽聯(lián)是：“共和誤民國(guó)？民國(guó)誤共和？面世而后，再平是獄；君憲負(fù)明公？明公負(fù)君憲？九泉之下，三復(fù)斯言?！睂?duì)袁氏的功罪是非，不敢置評(píng)，只發(fā)出一連串詰問(wèn)。

民間卻有一副不知出自何人之手的挽聯(lián)，甚是奇特：“中國(guó)人民萬(wàn)歲；袁世凱千古”。上聯(lián)六字，下聯(lián)五字，暗示“袁世凱”對(duì)不起“中國(guó)人民”。

袁世凱注定是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的人物。贊之者稱他“肇造共和”，彈之者罵他“竊國(guó)大盜”。

在晚清面臨的“千年未有之變局”中，袁世凱一手組建了中國(guó)近代第一支新式軍隊(duì)；并領(lǐng)導(dǎo)了中國(guó)警察制度的近代化；督修了中國(guó)人自己建造的第一條鐵路京張鐵路；又興辦新式學(xué)校，倡導(dǎo)學(xué)子留洋；清末改革官制時(shí)，袁世凱力主實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣；武昌事變之后，又是袁世凱促成了清帝遜位，主權(quán)、政權(quán)與領(lǐng)土都和平移交給新生的中華民國(guó)……

可以說(shuō)，對(duì)于晚清中國(guó)的近代化轉(zhuǎn)型，袁世凱是最重要的推手之一。

在袁世凱五十歲時(shí)，他的權(quán)力與聲望都達(dá)到了人生頂峰，先是被清廷任命為內(nèi)閣總理，之后又被推舉為中華民國(guó)第一任大總統(tǒng)，革命黨的黃興甚至視袁世凱為“中國(guó)之華盛頓”。

然而，在成為國(guó)家的最高領(lǐng)袖之后，袁世凱迎來(lái)了人生的下坡路，而且是斷崖式的下坡路。一系列的歷史事件接踵而至，使得這位強(qiáng)者不得不面對(duì)無(wú)盡的困局與爭(zhēng)議，乃至罵名。

在袁世凱人生的最后五年，袁世凱因?yàn)椤岸粭l”風(fēng)波而被罵為“賣(mài)國(guó)賊”，繼而又因?yàn)榻邮艿厶?hào)而被舉國(guó)唾罵。這兩大歷史事件，讓袁世凱心力交瘁，不但人生走向末路，而且名字也被掛上歷史恥辱柱。

在之后的歷史敘述中，袁世凱越來(lái)越像一個(gè)小丑，其最為人詬病者，除了接受“二十一條”與背叛共和稱帝，還有早年告密導(dǎo)致戊戌政變、辛亥革命后“竊取革命果實(shí)”、主謀刺殺宋教仁。

然而，今天，越來(lái)越多的研究表明，除了稱帝一事，袁世凱本人無(wú)可卸責(zé)之外，歷史漩渦中的袁世凱，許多時(shí)候其實(shí)都是“背鍋俠”。

過(guò)去一直認(rèn)為，“戊戌政變”源于袁世凱叛變、告密，但近代史研究學(xué)者馬勇先生認(rèn)為，這個(gè)說(shuō)法“只是傳言，不是歷史”，事實(shí)上“戊戌政變”的發(fā)生，跟袁世凱并無(wú)直接關(guān)系。

至于說(shuō)袁世凱“竊取了辛亥革命的果實(shí)”，更像是一種傾向性的觀點(diǎn)，而不是平實(shí)的歷史敘述。事實(shí)上，武昌槍響之后，南北對(duì)峙之際，惟有袁世凱才有能力促成清帝遜位、南北和議、政歸民國(guó)。這一點(diǎn)，也是當(dāng)年革命黨所承認(rèn)的。

刺殺宋教仁一案，到底誰(shuí)是主謀，至今仍是一個(gè)謎，眾說(shuō)紛紜，尚無(wú)定論。一些研究者認(rèn)為，屬于革命黨的陳其美也難洗嫌疑。而從袁世凱的立場(chǎng)來(lái)看，他也完全沒(méi)有必要謀殺一個(gè)對(duì)自己并無(wú)威脅的宋教仁。

說(shuō)袁世凱“賣(mài)國(guó)求榮”，“接受喪權(quán)辱國(guó)的‘二十一條”，更是冤枉。1915年日本大隈內(nèi)閣脅迫中國(guó)政府簽訂“二十一條”，確實(shí)是狼子野心，但袁世凱也不是吃素的，一面在談判席上與日本人周旋，一面故意叫人將“二十一條”秘密條款泄露出來(lái)，引發(fā)輿論對(duì)日本政府的聲討，又派人到日本賄賂議員，發(fā)起彈劾大隈內(nèi)閣。

經(jīng)過(guò)臺(tái)面上與臺(tái)面下的種種努力，中國(guó)政府最后與日本人簽訂的，其實(shí)只有“十二條”，嚴(yán)重喪權(quán)辱國(guó)的條款基本上都沒(méi)有簽字，或加注“留待日后磋商”。日本人并沒(méi)有從條約中討到太大的好處，不得不承認(rèn)：“大隈內(nèi)閣向中國(guó)要求二十一條，惹中國(guó)人全體之怨恨，而日本卻無(wú)實(shí)在利益?！?/p>

歷史是復(fù)雜的，遠(yuǎn)非一句話就能概括。袁世凱也是復(fù)雜的，絕不是一些臉譜化的標(biāo)簽就能完整描述。

在袁世凱逝世一百周年之際，我們嘗試還原這位歷史人物的真實(shí)面貌，不溢美，不洗地，是非功罪，留待后人評(píng)說(shuō)。