米月新

(廣東技術(shù)師范學(xué)院，廣東廣州510665)

連山縣經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測量與評價*

米月新

(廣東技術(shù)師范學(xué)院，廣東廣州510665)

構(gòu)建測度民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的綜合指標(biāo)體系，包含經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造、經(jīng)濟(jì)成果分享兩個大方面，其下共有7個二級指標(biāo)：經(jīng)濟(jì)水平、需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生活水平、教育、成果分配、社會保障以及具體細(xì)分的19個三級指標(biāo)。利用主成分分析法對連山縣上述19個指標(biāo)進(jìn)行計算發(fā)現(xiàn)：2004-2008年連山縣的經(jīng)濟(jì)成果分享曲線走勢呈現(xiàn)快速增長勢態(tài)，曲線斜率比較大，但是2009年之后的曲線開始逐漸趨于平坦，增速也逐漸趨于緩慢。而經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造曲線2004—2012年間呈現(xiàn)穩(wěn)定上升態(tài)勢，但于2006年及2009年出現(xiàn)階段性下降。

連山縣；經(jīng)濟(jì)包容性增長；經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量;主成分分析法

1 構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價指標(biāo)體系的原則

1.1 利貧性原則

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高必然是會帶來經(jīng)濟(jì)效益數(shù)量和質(zhì)量的增長。本文中關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量帶來的利貧性有關(guān)的評價指標(biāo)主要有：人均實際GDP、人均GDP增長速度、人均社會消費品零售總額、農(nóng)林牧副漁人均產(chǎn)值四大指標(biāo)。連山壯族瑤族自治縣的人均產(chǎn)值27861元，與廣東省平均水平的差距仍較大，經(jīng)濟(jì)增長利貧性有待改善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有待提高。所以構(gòu)建指標(biāo)體系要考慮到連山當(dāng)?shù)氐睦毿栽瓌t。

1.2 持續(xù)性原則

作為一種宏觀的經(jīng)濟(jì)增長理念，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量不應(yīng)僅關(guān)注傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長意義上短時期的指標(biāo)，更應(yīng)該關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性、穩(wěn)定性。本文設(shè)定的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量體現(xiàn)連山壯族瑤族自治縣經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)性的指標(biāo)主要有：關(guān)于當(dāng)?shù)匦枨蠼Y(jié)構(gòu)的投資率、消費率；關(guān)于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值比重和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值比重。連山壯族瑤族自治縣當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)還存在缺陷，這就將對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)持續(xù)性發(fā)展造成不利影響。所以構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合評價體系要將持續(xù)性作為重要指標(biāo)。

1.3 分享性原則

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的考察不僅要關(guān)注到經(jīng)濟(jì)成果的創(chuàng)造方面，還應(yīng)該重視經(jīng)濟(jì)成果的分享[1]。文中設(shè)定的考察連山壯族瑤族自治縣的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平的指標(biāo)體系中關(guān)于經(jīng)濟(jì)分享性方面的指標(biāo)主要有教育：普通小學(xué)生師比、普通中學(xué)生師比；社會保障方面：城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、基本醫(yī)療保險參保人數(shù)占比。由于連山縣在教育、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)等方面還存在一些問題，所以構(gòu)建的基于包容性視角的連山壯族瑤族自治縣的綜合評價分析體系中必須考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的分享性問題。

1.4 公平性原則

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量理論區(qū)別于原始的經(jīng)濟(jì)增長理念的重要方面就是其對于經(jīng)濟(jì)成果分享公平性方面的要求。經(jīng)濟(jì)效益不僅僅應(yīng)該掌握在少數(shù)人的手中，而應(yīng)該惠及最廣大人民的共同利益[2]。文中設(shè)定的考察連山壯族瑤族自治縣的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平的指標(biāo)體系中關(guān)于經(jīng)濟(jì)成果公平性方面的指標(biāo)主要包括成果分配方面：城鄉(xiāng)收入比和財政收入占GDP的比重；生活水平方面：居民人均收入、農(nóng)村居民人均收入及人均儲蓄額三個指標(biāo)[3]。

2 經(jīng)濟(jì)増長質(zhì)量指標(biāo)的內(nèi)容

本文主要運用經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)成果分享兩方面來反映地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合水平。其中經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造的分項指標(biāo)包括：經(jīng)濟(jì)水平、需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三方面。經(jīng)濟(jì)成果分享又包括：生活水平、教育、成果分配、社會保障[4]。

表1 連山縣經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合評估指標(biāo)體系[5]

3 連山縣經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的評價方法

3.1 連山縣經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合評價方法選擇

采用主成分分析法來測度連山壯族瑤族自治縣的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平。

主成分分析(PCA)是一種由多指標(biāo)分析入手,利用統(tǒng)計分析方法去除關(guān)聯(lián)性不強的指標(biāo)，并盡量最大限度保存原指標(biāo)信息量的統(tǒng)計方法。主成分分析法將多個原變量經(jīng)轉(zhuǎn)化得為較少的綜合指標(biāo)，實際就是一種數(shù)學(xué)上的降維處理方法。在分析多變量經(jīng)濟(jì)因素時,為了信息完整全面性,列出的測量指標(biāo)往往較多。而諸多指標(biāo)之間可能具有較強的相關(guān)性,以及信息的重疊,因此，需要通過PCA得出少數(shù)不相關(guān)的綜合指標(biāo)用來保存原變量的大部分信息。

主成分分析既有利于在簡化、綜合高維變量的過程中，最大限度保存原有信息，又可以通過確定各指標(biāo)權(quán)重，在一定程度上避免主觀性[6]。

3.2 數(shù)據(jù)的收集、處理

本文數(shù)據(jù)來自于廣東省統(tǒng)計年鑒、清遠(yuǎn)市統(tǒng)計年鑒以及連山壯族瑤族自治縣統(tǒng)計局及政府工作報告公布的數(shù)據(jù)，本文選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)跨度為2004—2012年。

在統(tǒng)計研究中，統(tǒng)計指標(biāo)可以分為正指標(biāo)和逆指標(biāo)。正指標(biāo)是指數(shù)值越大越好的指標(biāo)，而逆指標(biāo)則是數(shù)值越小越好的指標(biāo)。為了便于量化與評價，本文利用逆指標(biāo)的倒數(shù)可化為正指標(biāo)這一原則，將各指標(biāo)均作標(biāo)準(zhǔn)化處理,把逆指標(biāo)和適度指標(biāo)都換成正指標(biāo)。

為了消除標(biāo)準(zhǔn)量綱和指標(biāo)測度量級的不同所造成的影響，需要對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。本文對正項指標(biāo)和負(fù)項指標(biāo)按下列公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。負(fù)項指標(biāo)包括投資消費比X7，普通小學(xué)生師比Y4，普通中學(xué)生師比Y5，城鄉(xiāng)收入比Y6，財政收入占GDP比重Y7，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率Y8。

在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量方面，其各項指標(biāo)做如下定義：

經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造的正指標(biāo)：

xi′=(Mi-xi)/(Mi-mi)

經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造的負(fù)指標(biāo)：

xi′=(Mi-xi)/(Mi-mi)

經(jīng)濟(jì)成果分享的正指標(biāo)：

yi′=(yi-xi)/(yj-mj)

經(jīng)濟(jì)成果分享的負(fù)指標(biāo)：

yi′=(yi-xi)/(yj-mj)

其中，xi和yi均為指標(biāo)實際值，xi′和yi′為標(biāo)準(zhǔn)值，i和j為指標(biāo)的個數(shù)，i∈[1,10]，j∈[1,9]，且i,j∈N+。用mi表示經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造指標(biāo)中的最小值，Mi為經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造指標(biāo)中的最大值；同時，用mj為經(jīng)濟(jì)成果分享指標(biāo)中的最小值，Mj為經(jīng)濟(jì)成果分享指標(biāo)中的最大值。

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是一個有重要意義的研究對象,其包括的內(nèi)容廣泛，研究難度也較大。鑒于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的重要性，對連山經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行統(tǒng)計分析就變得十分有必要，不僅能夠反映連山壯族瑤族自治縣經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的總體狀況、變化進(jìn)程和程度,還可以對該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高提供有力的依據(jù)。本文利用主成分分析法對連山壯族瑤族自治縣經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平進(jìn)行了綜合評估。具體來說，是用主成分分析法對所構(gòu)建的連山壯族瑤族自治縣經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量模型的各項指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計算，并且對測度結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析，進(jìn)而對連山壯族瑤族自治縣的整體狀況進(jìn)行綜合評估和比較，在此基礎(chǔ)上對連山壯族瑤族自治縣的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量狀況進(jìn)行評價。

3.3 建立主成分的得分

從而可得(Zj,j)n×k即各主成分的得分。

3.4 數(shù)據(jù)處理的過程

原始指標(biāo)共19個，將其分為兩組，由經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造指標(biāo)下的10個子指標(biāo)x1～x10組成第一組，再由經(jīng)濟(jì)成果分享下的9個子指標(biāo)y1～y9組成第二組。

主成分分析多指標(biāo)體系時，關(guān)鍵要確定各指標(biāo)的權(quán)重。本文將累積方差貢獻(xiàn)率大于85%的指標(biāo)確定為主成分，然后將各主成分的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)，構(gòu)造一個主成分的線性組合作為綜合評價指數(shù)。

定義原始數(shù)據(jù)形成的矩陣X、Y為原始矩陣，其中行和列分別是年限和指標(biāo)特征。下面通過PCA來計算矩陣的特征值，輸入樣本觀測值：X=(xij)，其中X為n×p階向量。

經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造的原始矩陣X中含有x1～x10這10個指標(biāo)，在對其進(jìn)行均值化處理后，其一級指標(biāo)為經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造A1，其三個二級指標(biāo)分別為經(jīng)濟(jì)水平A11、需求結(jié)構(gòu)A12、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)A13，這3個二級指標(biāo)中接著細(xì)分為權(quán)重不同的三級指標(biāo)，例如二級指標(biāo)A11就細(xì)分為4個三級指標(biāo)。

均值化后，求得數(shù)據(jù)的協(xié)方差矩陣為

那么

因此可以推出

將其相關(guān)系數(shù)矩陣定義為

其中rii=1且rij=rji。

為了方便求出相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征值及特征向量的求解，這里利用正交變換的思想，定義滿足如下條件的對角陣Λ，

Λ=Q′(CC′)Q=diag(λ1,λ2,…,λp)

則λ1,λ2,…,λp即為R的p個特征值，且λ1>0,i=1,2,…,p。

那么Q的各列

即為λj所對應(yīng)的特征向量。

由此，可以求得經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造的特征值。其特征值如表2所示。

表2 經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造的特質(zhì)值

應(yīng)該考慮到各項指標(biāo)所對應(yīng)的權(quán)重不同，其對結(jié)果的影響也不相同。那么將當(dāng)前指標(biāo)所在列所對應(yīng)的特征根值與所有指標(biāo)對應(yīng)的特征根的值的比值求和，所求得的和即為該指標(biāo)所對應(yīng)的權(quán)重。

把按累計方差貢獻(xiàn)率的準(zhǔn)則定義為

進(jìn)而確定k的取值。

那么就可以建立前k個主成分：

zj=lj′z=l1jx1+…+lpjxp，j=1,…,k

其中x1,…,xp為標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)變量。

對于特征根值過小的指標(biāo)，可以自定義地將舍去不作計算處理，以達(dá)到降維的效果。對于各項三級指標(biāo)，需要在其所屬的二級指標(biāo)的范疇下，先進(jìn)行降序排列，由PCA經(jīng)過矩陣特征值的計算求出對應(yīng)的權(quán)重值，再通過加權(quán)求和的方式，計算出其所屬的二級指標(biāo)對應(yīng)于各個年份的評估值(百分比表示)。同樣，對于各項二級指標(biāo)，先通過PCA的方法計算出其對應(yīng)的權(quán)重，然后加權(quán)求和，求出其所屬的一級指標(biāo)對應(yīng)于各個年份的評估值。最后，求出一級指標(biāo)的權(quán)重，加權(quán)求和即可得到最終的計算結(jié)果，即各年份經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合指標(biāo)的值。

根據(jù)對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率就可以得到對應(yīng)的權(quán)重，即權(quán)重等于方差貢獻(xiàn)率。結(jié)合各個年份對應(yīng)的實際評估值，加權(quán)求和得出各項二級指標(biāo)的評估值，并將得到的結(jié)果用于計算A11， A12和A13在一級指標(biāo)A1下的各自權(quán)重，結(jié)果如表3所示：

表3 A1下各二級指標(biāo)評估值

將其表2中得到的結(jié)果與表3中的二級指標(biāo)評估值相綜合，加權(quán)求和，所求的和即為一級指標(biāo)A1的歷年評估值。

對于經(jīng)濟(jì)成果分享來說，其原始矩陣Y中含有y1～y9這9個指標(biāo)，在對其進(jìn)行均值化處理后，其一級指標(biāo)為經(jīng)濟(jì)成果分享A2，其三個二級指標(biāo)分別為生活水平A21、教育A22、成果分配A23和社會保障A24。

與上文經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造采用同樣的處理方式，得到經(jīng)濟(jì)成果分享的特征值。其特征值如表4所示：

表4 經(jīng)濟(jì)成果分享特征值

利用同樣的思想，即權(quán)重等于方差貢獻(xiàn)率。結(jié)合各個年份對應(yīng)的實際評估值，加權(quán)求和得出各項二級指標(biāo)的評估值，并將得到的結(jié)果用于計算A21、A22、A23和A24在一級指標(biāo)A2下的各自權(quán)重，結(jié)果如表5所示：

表5 A2下各二級指標(biāo)評估值

將表中的結(jié)果與表4二級指標(biāo)評估值相綜合，加權(quán)求和，所求的和即為一級指標(biāo)A2的歷年評估值。

通過求出兩個一級指標(biāo)A1、A2各自對應(yīng)的權(quán)重，再通過加權(quán)求和的方式計算出歷年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合指標(biāo)。如表6所示：

表6 A2下各二級指標(biāo)評估值

從而建立前主成分的得分

計算可得(zij)n×k即各主成分的得分。

最終求出最后結(jié)果，并根據(jù)結(jié)果，得圖1。

表7 連山縣經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)

圖1 連山縣經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)比重折線圖

4 數(shù)據(jù)的分析和結(jié)論

4.1 對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)演化趨勢曲線的分析

從圖中可以看出，對于經(jīng)濟(jì)成果分享的曲線走勢從2004—2008年呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，曲線斜率較大,從2004年的66.3增長到2012年的99.8，而之后增速開始逐漸放緩，曲線也趨于平坦。說明連山壯族瑤族自治縣地區(qū)在經(jīng)濟(jì)成果分享方面的工作一直都保持較好的狀態(tài)。在努力發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的同時較好兼顧居民環(huán)境、教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、保障等各方面。

對于經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造曲線：從2004—2012年總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，從2004年的68.92上升到2012年的97.62，體現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的大環(huán)境下，在廣東省共同發(fā)展，縮小地域差異的大背景下，連山壯族瑤族自治縣找到了適合自身發(fā)展的道路。無論是第一產(chǎn)業(yè)還是當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖攵嫉玫搅溯^大水平的提高。但總體上升的趨勢中也出現(xiàn)了曲折，從上圖我們可以發(fā)現(xiàn)2006年、2009年連山當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造出現(xiàn)了短暫的下降，分別下降到2006年的72.82和2009年的77.59。

對于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合指標(biāo)方面：從圖中可以看出當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合指標(biāo)曲線走勢始終與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造曲線基本一致，但始終位于其上方，呈現(xiàn)穩(wěn)中上升的態(tài)勢，反映出連山當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)近年良性增長的態(tài)勢。于2006年、2009年出現(xiàn)了短暫下降，與經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造曲線走勢重合，反映出由于當(dāng)年經(jīng)濟(jì)增長速度的放緩，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生了負(fù)面影響。

4.2 經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量各類指標(biāo)的分析

各類指標(biāo)雖然隨著經(jīng)濟(jì)的波動而波動,但絕大部分指標(biāo)評估分值都有所提高。尤其是連山壯族瑤族自治縣地區(qū)經(jīng)濟(jì)成果分享的指標(biāo)的評估分值從2004—2008年上升很快,之后也一直處于一種較高的狀態(tài)且很穩(wěn)定。說明當(dāng)?shù)卣找嬷匾暜?dāng)?shù)亟逃?、醫(yī)療、環(huán)保等經(jīng)濟(jì)成果分享標(biāo)準(zhǔn)，重視公平、和諧、共同富裕的問題。但是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造的發(fā)展較之分享方面的發(fā)展則有所欠缺。雖然呈現(xiàn)持續(xù)增長狀態(tài)但是穩(wěn)定性還有待提高，只有真正找到適合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)持續(xù)有效發(fā)展的道路，才能加強本地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和經(jīng)濟(jì)增長效率效益的提高。

經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造的基礎(chǔ)指標(biāo)中，人均實際GDP(X1),投資率(X5)，第一產(chǎn)業(yè)增值比重(X8)的權(quán)重相對較高，分別為50.2，62.7，和43.96，說明這幾項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)相對較大，經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造的差異也主要體現(xiàn)在這幾個方面。對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(A13)方面的三個子指標(biāo)第一、二、三、產(chǎn)業(yè)的增值比重的權(quán)重相差不大，體現(xiàn)出了當(dāng)?shù)卣馊姘l(fā)展當(dāng)?shù)馗鳟a(chǎn)業(yè)的政策指導(dǎo)。對于經(jīng)濟(jì)成果分享方面，居民人均收入(Y1),普通小學(xué)生師比(Y4),城鄉(xiāng)收入比(Y6),城鎮(zhèn)登記失業(yè)率(Y8)的權(quán)重較高，分別為77.13，79.42，82.04以及69.8,其中城鄉(xiāng)收入比貢獻(xiàn)率為82.04。這為促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)成果分享的提高一個明確的信號，要關(guān)注收入差距問題，切實采取措施縮小當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)居民的收入差距，堅持公平、分享、共同富裕。

對于基礎(chǔ)指標(biāo)之上的二級指標(biāo)，同樣從經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)成果分享兩方面進(jìn)行觀察分析,得出經(jīng)濟(jì)成果創(chuàng)造三方面指標(biāo)經(jīng)濟(jì)水平(A11)、需求結(jié)構(gòu)(A12)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(A13)對于連山當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率相差較大，分別為：57.85，24.46，17.69。經(jīng)濟(jì)水平指標(biāo)占有絕對重要的地位，這就給發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)以啟示：真正關(guān)注、落實當(dāng)?shù)鼐用袷杖?，尤其是占重要地位的第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值。經(jīng)濟(jì)成果分享方面四個指標(biāo)：生活水平(A21),教育(A22),成果分配(A23),社會保障(A24)，分別為：70.02，14.11，8.9，6.9。生活水平指標(biāo)的權(quán)重同樣占有絕對優(yōu)勢。所以，要真正關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的和諧分享方面，縮小連山當(dāng)?shù)鼐用袷杖氩罹?，增加居民可持續(xù)收入和儲蓄額，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)叵M，提高居民生活水平才是重要措施。

[1]朱宏偉.粵北瑤族地區(qū)經(jīng)濟(jì)包容性增長研究[J]. 廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版), 2012,(11): 1-4.

[2]杜志雄,肖衛(wèi)東,詹琳.包容性增長理論的脈絡(luò)、要義與政策內(nèi)涵[J]. 社會科學(xué)管理與評論, 2010,(4):52-54.

[3]何蒙萌.基于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)視角下經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價指標(biāo)體系的建立[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息, 2016,(2):10.

[4]謝曉寅. 民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的評價——以長陽、來鳳縣為例[J]. 商, 2015,(48):260.

[5]李俊霖.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究[D].武漢：華中科技大學(xué),2007.

[6]鈔小靜,惠康.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009,(6): 76-77.

The Measurement and Evaluation of Economic Growth Quality in Lianshan County

MI Yuexin

(Guangdong Polytechnic Normal University, Guangzhou510665,China)

The paper constructs synthetic index system of economic growth quality in minority, involving two primary level indicators which are economic achievements creation and sharing, and seven secondary level indicators including economic level, demand structure, industry structure, people’s living standard, education, achievement distribution, social security and 19 third-grade level indicators. Using the principal component analysis method to calculate 19 indicators in Lianshan County, it was found that the curve of economic chievements sharing of Lianshan county in 2004-2008 showed a rapid growth trend and the slope of the curve is relatively large, but after 2009, the curve gradually became flat and the growth rate was gradually slow. While the economic achievements creation curve in 2004-2012 showed a steady upward trend, but in 2006 and 2009, a phased decline.

Lianshan county; inclusive economic growth; economic growth quality；principal component analysis

2016-09-25

廣東省社科規(guī)劃項目“粵北瑤族地區(qū)經(jīng)濟(jì)包容性增長研究”(GD13XYJ30)

米月新(1990—)，女，在讀碩士。

F293.1

A

1672-1950(2016)04-0019-07