張 旋

（鐵嶺市中心醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

痰熱清注射液對重癥肺炎患者炎性介質表達的影響觀察

張 旋

（鐵嶺市中心醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

目的觀察及分析痰熱清注射液對重癥肺炎患者炎性介質表達的影響程度。方法選取2015年10月至2016年9月期間本院住院治療的40例重癥肺炎患者為研究對象，將40例患者根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組20例和觀察組20例，對照組進行常規(guī)重癥肺炎治療，觀察組則在對照組基礎上加用痰熱清注射液治療。檢測與比較兩組患者治療前和治療后第3、7天時的血清炎性介質指標TNF-α、IL-1β及PGE2水平。結果治療前兩組患者的血清炎性介質指標水平均無顯著性差異，P均＞0.05，而治療后第3及7天時觀察組的血清炎性介質指標水平均低于對照組，P均＜0.05，兩組間均有顯著性差異。結論痰熱清注射液可顯著地改善重癥肺炎患者的炎性介質表達情況，因此痰熱清注射液在重癥肺炎患者中的應用價值較高。

痰熱清注射液；重癥肺炎；炎性介質表達

肺炎臨床呈現(xiàn)高發(fā)趨勢，而重癥肺炎的臨床危害相對更大，且致死率較高，與本病相關的研究顯示，炎性介質高表達是此類患者表現(xiàn)突出的方面，因此對此類患者進行治療的過程中，對炎性介質的控制成為治療干預的重點方面[1]。本文中我們就痰熱清注射液對重癥肺炎患者炎性介質表達的影響程度進行觀察及分析，以了解痰熱清在此類肺炎患者中的應用效果，現(xiàn)將結果總結如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2015年10月至2016年9月期間本院住院治療的40例重癥肺炎患者為研究對象，將40例患者根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組20例和觀察組20例。對照組的20例患者中，男性13例，女性7例，年齡為21～66歲，平均年齡為（53.8±7.4）歲，病程為1.0～6.5 d，平均為（3.3±1.0）d。觀察組的20例患者中，男性12例，女性8例，年齡為20～66歲，平均年齡為（53.9±7.0）歲，病程為1.0～7.0 d，平均為（3.5±0.8）d。兩組重癥肺炎患者的性別、年齡與病程方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較，P均＞0.05，因此兩組具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 治療方法：對照組進行常規(guī)重癥肺炎治療，采用鎮(zhèn)咳祛痰、抗感染及氧療的方案進行治療，另對患者進行對癥治療。觀察組則在對照組基礎上加用痰熱清注射液治療，以20 mL痰熱清注射液加入5%GS中靜滴，1次/天。兩組患者均治療7 d。檢測與比較兩組患者治療前和治療后第3、7天時的血清炎性介質指標TNF-α、IL-1β及PGE2水平。

1.2.2 檢測方法：分別于治療前和治療后第3、7天時采集兩組的外周靜脈血5.0 mL，將血標本以離心機進行離心，離心時間為5.0 min，離心速度為每分鐘3000 r，取血清部分進行炎性介質指標（TNF-α、IL-1β及PGE2）的檢測，檢測均以ELISA試劑盒進行，且檢驗均嚴格按照操作說明進行。

1.3 統(tǒng)計學檢驗：本研究中采用的軟件及檢驗方法分別為SAS7.0、t檢驗和χ2檢驗，P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結 果

治療前對照組的血清TNF-α、IL-1β及PGE2水平分別為（4.12±0.35）ng/mL、（5.46±0.60）pg/mL及（410.67±36.84）pg/mL，觀察組的血清TNF-α、IL-1β及PGE2水平分別為（4.15±0.33）ng/mL、（5.50±0.59）pg/mL及（410.72±36.78）pg/mL。

治療后第3天對照組的血清TNF-α、IL-1β及PGE2水平分別為（3.42±0.26）ng/mL、（4.97±0.52）pg/mL及（365.78±31.24）pg/mL，觀察組的血清TNF-α、IL-1β及PGE2水平分別為（2.20±0.21）ng/mL、（3.35±0.41）pg/mL及（283.53±26.73）pg/mL。

治療后第7天對照組的血清TNF-α、IL-1β及PGE2水平分別為（2.35±0.22）ng/mL、（3.52±0.43）pg/mL及（290.42±27.27）pg/mL，觀察組的血清TNF-α、IL-1β及PGE2水平分別為（1.08±0.12）ng/mL、（1.84±0.26）pg/mL及（198.24±21.35）pg/mL。

治療前兩組患者的血清炎性介質指標水平均無顯著性差異，P均＞0.05，而治療后第3及7天時觀察組的血清炎性介質指標水平均低于對照組，P均＜0.05，兩組間均有顯著性差異。

3 討 論

重癥肺炎是臨床中較為嚴重的一類呼吸系統(tǒng)疾病，患者的炎性反應狀態(tài)突出，因此其炎性介質的表達水平相對較高，而臨床中的炎性介質較多，其中TNF-α、IL-1β及PGE2均是機體中敏感度較高的炎性反應指標，其在肺部炎性反應過程中的檢測意義較高，而其在患者血清中的表達相對明顯，因此對此類患者治療過程中的血清TNF-α、IL-1β及PGE2等炎性介質的表達控制成為臨床干預的重點方面[2-5]。本文中我們就痰熱清注射液對重癥肺炎患者炎性介質表達的影響程度進行觀察與分析，結果顯示，痰熱清注射液在控制重癥肺炎患者的血清TNF-α、IL-1β及PGE2指標中的效果明顯好于未應用痰熱清的患者，說明其在改善患者機體炎性反應中的作用較好。綜上所述，我們認為痰熱清注射液可顯著地改善重癥肺炎患者的炎性介質表達情況，因此痰熱清注射液在重癥肺炎患者中的應用價值較高。

[1] 谷琴.痰熱清注射液輔助抗生素降階梯治療老年重癥肺炎的臨床效果研究[J].深圳中西醫(yī)結合雜志,2015,25(6):17-18.

[2] 吳靜華.血必凈注射液佐治老年重癥肺炎并呼吸衰竭的臨床療效及對炎性因子的影響[J].醫(yī)學綜述,2015,21(22):4166-4168.

[3] 袁榮正,王輝,韓文慧,等.痰熱清注射液對重癥肺炎患者 CRP、PCT、WBC及細胞免疫指標的影響[J].疑難病雜志,2016,15(2):147-149.

[4] 路宏揚,占忠.痰熱清聯(lián)合左氧氟沙星治療重癥肺炎的臨床療效觀察[J].當代醫(yī)學,2012,18(8):159-160.

[5] 周靜,石振東.痰熱清注射液治療老年重癥肺炎的臨床療效及對血清超敏C反應蛋白、降鈣素原的影響[J].檢驗醫(yī)學與臨床,2017,14(11):1637-1639.

R563.1 文獻標識碼：B 文章編號：1671-8194（2017）27-0188-01