曹 群

（鐵嶺衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院，遼寧 鐵嶺 112000）

Vitapex糊劑在根尖周炎中的療效及對(duì)不適感的控制效果觀察

曹 群

（鐵嶺衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院，遼寧 鐵嶺 112000）

目的觀察與研究Vitapex糊劑在根尖周炎中的療效及對(duì)不適感的控制效果。方法選取2015年1月至2016年2月的本院收治的74例根尖周炎患者為研究對(duì)象，將74例患者隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組的37例以傳統(tǒng)根管糊劑進(jìn)行治療，觀察組的37例患者則以Vitapex糊劑進(jìn)行治療，然后比較兩組的臨床總有效率與治療前后的不適感程度。結(jié)果觀察組患者的治療總有效率（治愈率和有效率之和）顯著高于對(duì)照組，治療后的不適感明顯輕于對(duì)照組（P均＜0.05），兩組間均存在顯著性差異。結(jié)論Vitapex糊劑在根尖周炎中的療效較好，且其對(duì)不適感的控制效果也較好，因此其在根尖周炎患者中的應(yīng)用價(jià)值較高。

Vitapex糊劑；根尖周炎；臨床療效；不適感

根尖周炎是根尖周組織的一類炎癥性疾病，本病對(duì)患者的牙周健康狀態(tài)造成極為不良的影響，臨床危害較大，與本病的相關(guān)治療研究十分多見，而根管治療術(shù)是常見的有效治療方式，但不同的糊劑對(duì)于患者的治療效果存在不同程度差異。因此，本文中我們就Vitapex糊劑在根尖周炎中的療效及對(duì)不適感的控制效果進(jìn)行觀察與研究，以為較好的治療糊劑的應(yīng)用提供依據(jù)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2015年1月至2016年2月的本院收治的74例根尖周炎患者為研究對(duì)象，將74例患者隨機(jī)分為兩組。對(duì)照組的37例（42顆牙齒）患者中，男性20例（24顆），女性17例（18顆），年齡21～56歲，平均年齡為（44.1±6.0）歲，其中前牙22顆，前磨牙10顆，磨牙5顆。觀察組的37例（42顆牙齒）患者中，男性19例（22顆），女性18例（20顆），年齡20～58歲，平均年齡為（44.3±5.7）歲，其中前牙22顆，前磨牙10顆，磨牙5顆。兩組根尖周炎患者的上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)間均無顯著性差異，P均＞0.05，因此具有可比性。

1.2 方法：治療前兩組均常規(guī)對(duì)患牙進(jìn)行檢查，常規(guī)進(jìn)行根冠預(yù)備，以生理鹽水和雙氧水進(jìn)行交替沖洗。對(duì)照組的37例以傳統(tǒng)根管糊劑進(jìn)行治療，以注射器將糊劑填充其內(nèi)，然后進(jìn)行其他后期處理。觀察組的37例患者則以Vitapex糊劑進(jìn)行治療，將Vitapex糊劑以加壓的方式注入，退出注射器，至糊劑將整個(gè)根管填充滿為止。然后比較兩組的臨床總有效率與治療前后的不適感程度。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：①療效評(píng)估：以患者治療后根尖周炎的相關(guān)臨床表現(xiàn)消失，且隨訪半年未復(fù)發(fā)，功能恢復(fù)為治愈，以患者治療后治療后根尖周炎的相關(guān)臨床表現(xiàn)消失，且隨訪半年未復(fù)發(fā)，但對(duì)功能仍有輕微影響為有效，以患者治療后根尖周炎的相關(guān)臨床表現(xiàn)未完全消失，且功能受到較大影響為無效[1]?？傆行蕿橹斡屎陀行手?。②不適感采用患者視覺模擬評(píng)估的方式評(píng)估，由患者從0～10分中選取最能代表自己不適感程度的分值，分值越高表示不適感越為強(qiáng)烈，其中3分及以下、4～6分、7分及以上分別表示不適感輕微、中度及重度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)：數(shù)據(jù)檢驗(yàn)方面采用的軟件為SPSS16.0，數(shù)據(jù)檢驗(yàn)方面的方式為兩類（卡方與t檢驗(yàn)），α=0.05作為數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組根尖周炎患者的臨床總有效率比較：對(duì)照組37例患者治療后治愈者15例，有效者10例，無效者12例，總有效者25例，總有效率為67.57%；觀察組37例患者治療后治愈者30例，有效者3例，無效者3例，總有效者34例，總有效率為91.89%。

觀察組患者的治療總有效率（治愈率和有效率之和）顯著高于對(duì)照組（P＜0.05），兩組間存在顯著性差異。。

2.2 兩組根尖周炎患者的治療前后的不適感程度比較：治療前對(duì)照組患者中輕微不適者10例，占27.03%。中度不適者13例，占35.14%，重度不適者14例，占37.84%；觀察組患者中輕微不適者9例，占24.32%。中度不適者14例，占37.84%，重度不適者14例，占37.84%。

治療后對(duì)照組患者中輕微不適者16例，占43.24%。中度不適者15例，占40.54%，重度不適者4例，占10.81%；觀察組患者中輕微不適者30例，占81.08%。中度不適者7例，占18.92%，重度不適者0例，占0.00%。

治療前兩組的重度不適感者比例無明顯差異（P＞0.05），而治療后觀察組的重度不適者比例明顯低于對(duì)照組（P均＜0.05），兩組間均存在顯著性差異。。

3 討 論

根尖周炎對(duì)患者造成的功能及舒適度方面的不良影響十分突出，患者對(duì)本類口腔疾病治療的需求也較高，而臨床中對(duì)于本病治療的方式較多，其中根管治療術(shù)是常見且臨床療效較好的一類治療方式，而本類治療的相關(guān)研究也好似分多見，但是臨床中對(duì)于本類治療中糊劑應(yīng)用的結(jié)果差異也十分突出，因此找到應(yīng)用效果較好，且對(duì)患者不適感控制較好的糊劑是臨床研究的重點(diǎn)[2]。本文中我們就Vitapex糊劑在根尖周炎中的療效及對(duì)不適感的控制效果進(jìn)行觀察與研究，并與傳統(tǒng)根管糊劑填充治療的患者比較，結(jié)果顯示Vitapex糊劑治療的患者其總有效率相對(duì)更高，且治療后的不適感更為輕微，故認(rèn)為其應(yīng)用優(yōu)勢更為突出。

綜上所述，我們認(rèn)為Vitapex糊劑在根尖周炎中的療效較好，且其對(duì)不適感的控制效果也較好，因此其在根尖周炎患者中的應(yīng)用價(jià)值較高。

[1] 劉士霞,師照鑫,張凱征.不同根管糊劑行一次性根管充填治療慢性根尖周炎的臨床分析[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(36): 4028-4030.

[2] 宋志盛.兩種根充糊劑在乳牙慢性根尖周炎治療中的臨床應(yīng)用比較[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2012,32(1):87.

R781.34+<1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B class="emphasis_bold">1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1671-8194（2017）16-0106-011 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

1671-8194（2017）16-0106-01

B 文章編號(hào)：1671-8194（2017）16-0106-01