侯 影

（遼寧省精神衛(wèi)生中心，遼寧 開原 112300）

規(guī)范化健康教育在神經(jīng)內(nèi)科護理中的應(yīng)用

侯 影

（遼寧省精神衛(wèi)生中心，遼寧 開原 112300）

目的探討規(guī)范化健康教育在神經(jīng)內(nèi)科臨床護理中的應(yīng)用效果。方法選取在我科室進行住院治療的神經(jīng)內(nèi)科疾病患者100例，入選患者應(yīng)用隨機數(shù)字表進行分組，分為兩組，即觀察組和對照組，每組組內(nèi)50例患者。兩組患者住院治療期間均給予神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)護理干預(yù)，觀察組患者在此基礎(chǔ)上實施規(guī)范化健康教育。結(jié)果兩組患者干預(yù)前軀體功能、心理功能、社會功能及物質(zhì)生活狀態(tài)等各項生活質(zhì)量評分比較，P＞0.05差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義；兩組患者干預(yù)后軀體功能、心理功能、社會功能及物質(zhì)生活狀態(tài)等各項生活質(zhì)量評分具有提高，但觀察組患者提升幅度顯著較低，P＜0.05組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。觀察組患者疾病知識掌握優(yōu)良率顯著高于對照組，P＜0.05組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。觀察組患者臨床治療依從率顯著高于對照組，P＜0.05組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論在常規(guī)護理基礎(chǔ)上實施規(guī)范化健康教育能夠顯著提升患者的疾病認知度、提高患者的臨床治療依從性，從而顯著改善患者的生活質(zhì)量，影響效果顯著。

規(guī)范化健康教育；神經(jīng)內(nèi)科；臨床護理；應(yīng)用效果

近年來，臨床數(shù)據(jù)顯示，以腦梗死、腦出血為代表的神經(jīng)內(nèi)科疾病的發(fā)病率呈現(xiàn)不斷升高的趨勢，這類疾病普遍具有較高的病死率和殘疾率。盡管隨著近年來醫(yī)藥科技的長足進步，藥物治療顯著的降低了神經(jīng)內(nèi)科疾病患者的病死率，但是仍然有多數(shù)的患者在治療后會遺留不同程度的后遺癥，給患者的生活造成嚴重的困擾[1]。隨著臨床研究的不斷深入，發(fā)現(xiàn)對于神經(jīng)內(nèi)科疾病患者在進行積極藥物治療及常規(guī)護理的同時，配合以規(guī)范化的健康教育干預(yù)，對于提高患者的疾病認知度，促使患者積極配合臨床治療，獲取良好的康復(fù)效果具有非常顯著的作用[2]。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取在我科室進行住院治療的神經(jīng)內(nèi)科疾病患者100例，入選患者應(yīng)用隨機數(shù)字表進行分組，分為兩組，即觀察組和對照組，每組組內(nèi)50例患者。入組患者均排除了合并有器質(zhì)性顱腦損傷的患者，合并有其他疾病所致的神經(jīng)功能障礙的患者，合并有肝腎功能不全的患者，合并有精神疾病或無法自主表達意愿的患者[3]。兩組患者的組間資料分布如下：觀察組中男性26例，女性24例，年齡42～75歲，平均年齡（60.4±7.2）歲?；颊叩幕绢愋蜑榇竺娣e腦梗死15例，多發(fā)性腔隙腦梗死12例，腦出血10例，蛛網(wǎng)膜下腔出血8例，腦干梗死5例。對照組中男性27例，女性23例，年齡44～78歲，平均年齡（61.4±7.7）歲?；颊叩幕绢愋蜑榇竺娣e腦梗死16例，多發(fā)性腔隙腦梗死13例，腦出血11例，蛛網(wǎng)膜下腔出血6例，腦干梗死4例。兩組患者的一般資料及臨床資料經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，差異不具有顯著性（P＞0.05），組間可比。

1.2 臨床方法：兩組患者住院治療期間均給予神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)護理干預(yù)，觀察組患者在此基礎(chǔ)上實施規(guī)范化健康教育。實施規(guī)范化健康教育前首先成立規(guī)范化健康教育小組，選取我科室4～5名責(zé)任心較強，溝通能力較好、臨床經(jīng)驗較豐富的護理人員組成規(guī)范化健康教育小組，由科室護士長擔(dān)任小組組長，同時選取1名中級職稱護士擔(dān)任副組長。小組成立后由護士長對小組成員進行規(guī)范化教育專業(yè)培訓(xùn)，主要培訓(xùn)內(nèi)容包括進一步加強組員的神經(jīng)內(nèi)科專業(yè)知識和技術(shù)掌握，增強組員責(zé)任心和積極工作態(tài)度，培養(yǎng)護理人員良好的溝通能力和表達能力，培養(yǎng)護理人員的健康教育知識和技能[4]。然后對觀察組患者實施規(guī)范化健康教育：①規(guī)范化心理教育：神經(jīng)內(nèi)科患者治療后可能會遺留不同程度的神經(jīng)功能障礙，例如失語、偏癱等問題，導(dǎo)致患者產(chǎn)生焦慮、恐懼和抑郁的情緒。護理人員要積極地對患者進行心理健康教育，根據(jù)患者的具體文化背景、家庭情況對其進行差異化的心理指導(dǎo)，幫助患者建立健康的心態(tài)，使其以積極的態(tài)度面對疾病，積極配合臨床治療和康復(fù)訓(xùn)練[5]。②規(guī)范化疾病知識教育：護理人員向患者講解病情的現(xiàn)狀及預(yù)后、臨床治療方法和治療效果、藥物的作用及不良反應(yīng)、用藥的注意事項及方法、輔助檢查的意義，以及生活習(xí)慣、飲食方式對疾病的影響做等[6]。③規(guī)范化出院指導(dǎo)：患者出院時，向患者講解出院后的健康及飲食需要，給予功能鍛煉方面的指導(dǎo)，叮囑患者出院后保持良好的生活習(xí)慣和飲食習(xí)慣，定期到醫(yī)院進行復(fù)診。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法：研究記錄數(shù)據(jù)采用SPSS18.0進行統(tǒng)計學(xué)分析，其中計量資料之間的比較采用t檢驗，以（進行表示，計數(shù)資料之間的比較采用χ2檢驗，以（%）進行表示，以0.05為檢驗水平，P＜0.05具有統(tǒng)計學(xué)差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量評分比較：觀察組干預(yù)前軀體功能、心理功能、社會功能及物質(zhì)生活狀態(tài)等各項生活質(zhì)量評分分別為（53.96±6.09）分、（46.00±4.32）分、（49.96±2.45）分及（48.23 ±1.52）分；觀察組干預(yù)后軀體功能、心理功能、社會功能及物質(zhì)生活狀態(tài)等各項生活質(zhì)量評分分別為（72.66±7.30）分、（69.66± 5.14）分、（67.82±3.25）分及（69.68+2.46）分。對照組干預(yù)前軀體功能、心理功能、社會功能及物質(zhì)生活狀態(tài)等各項生活質(zhì)量評分分別為（54.21±6.12）分、（45.67±4.25）分、（48.57±2.75）分及（49.65±1.67）分；對照組干預(yù)后軀體功能、心理功能、社會功能及物質(zhì)生活狀態(tài)等各項生活質(zhì)量評分分別為（64.54±5.71）分、（56.82 ±5.16）分、（64.54±6.35）分及（54.68±1.83）分。

綜上，兩組患者干預(yù)前軀體功能、心理功能、社會功能及物質(zhì)生活狀態(tài)等各項生活質(zhì)量評分比較，P＞0.05差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義；兩組患者干預(yù)后軀體功能、心理功能、社會功能及物質(zhì)生活狀態(tài)等各項生活質(zhì)量評分具有提高，但觀察組患者提升幅度顯著較低，P＜0.05組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 兩組患者疾病知識掌握率比較：觀察組患者疾病知識掌握優(yōu)35例，占比70.0%；良12例，占比，24.0%；差3例，占比6.0%；其優(yōu)良率為94.0%。對照組患者疾病知識掌握優(yōu)17例，占比34.0%；良21例，占比，42.0%；差12例，占比24.0%；其優(yōu)良率為76.0%。綜上，觀察組患者疾病知識掌握優(yōu)良率顯著高于對照組，P＜0.05組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.3 兩組患者臨床治療依從性比較：觀察組患者完全依從36例，占比72.0%；部分依從10例，占比20.0%；不依從4例，占比8.0%；臨床治療依從率92.0%。對照組患者完全依從21例，占比42.0%；部分依從14例，占比28.0%；不依從15例，占比30.0%；臨床治療依從率70.0%。綜上，觀察組患者臨床治療依從率顯著高于對照組，P＜0.05組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討 論

我科室通過實施規(guī)范化健康教育，顯著的提高了患者的疾病知識掌握率，從而改善了患者對疾病的態(tài)度；提高了患者的生活質(zhì)量及自我護理能力，改善了患者出院后的生活態(tài)度。與此同時，也促使患者家屬對疾病有了科學(xué)、客觀的認識，消除了患者家屬的擔(dān)憂，和諧了護患關(guān)系，極大的增強了患者及其家屬對醫(yī)護人員的信任度，從而促使患者更加積極地配合臨床各項治療[7]。

綜上所述，在常規(guī)護理基礎(chǔ)上實施規(guī)范化健康教育能夠顯著提升患者的疾病認知度、提高患者的臨床治療依從性，從而顯著改善患者的生活質(zhì)量，影響效果顯著。

[1] 夏金菊.互動式健康教育對腦梗死患者認知行為及神經(jīng)功能的影響[J].中國健康教育,2015,31(10):980-983.

[2] 陳淑彥.規(guī)范化健康教育在神經(jīng)內(nèi)科護理中的應(yīng)用分析[J].中國衛(wèi)生標準管理,2015,(23):240-241.

[3] 張春霞.跨理論模式健康教育對腦梗死患者自我護理能力的影響[J].齊魯護理雜志,2015,21(21):115-117.

[4] 黃彩紅,駱諫英,胡燕萍.試論規(guī)范化健康教育在神經(jīng)內(nèi)科護理中的應(yīng)用[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2015,19(10):1424-1425.

[5] 全英玲,徐群利.每日目標化健康教育對腦卒中患者疾病認知態(tài)度和治療依從性的影響[J].中國實用護理雜志,2015,31(22): 1702-1705.

[6] 張陽英,陳玉敏,趙翠英,等.在神經(jīng)內(nèi)科護理中滲透規(guī)范化健康教育的價值作用分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28(46):189.

[7] 李志美.規(guī)范化健康教育在神經(jīng)內(nèi)科護理中的應(yīng)用效果[J].河南醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校學(xué)報,2015,27(2):242-243.

R473.74

B

1671-8194（2017）16-0283-02