中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所(北京，100700)

解博文 萬(wàn) 芳△

·高校園地·

尚志鈞輯本《新修本草》學(xué)術(shù)成就初探

中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所(北京，100700)

解博文 萬(wàn) 芳△

《新修本草》是我國(guó)第一部由官方組織修訂的大型本草著作，其內(nèi)容豐富，對(duì)后世本草著作影響深遠(yuǎn)，歷代本草著作多收錄其條文。其原書(shū)自宋以來(lái)已亡佚，歷代亦未見(jiàn)其完整輯本傳世，但原文散見(jiàn)于后世本草著作之中，敦煌出土文獻(xiàn)中幸得殘本，為成功輯佚該書(shū)提供了可靠的素材。今對(duì)尚志鈞先生輯本唐·《新修本草》進(jìn)行剖析，以期能初步探究尚輯本的學(xué)術(shù)成就，為本草輯佚學(xué)術(shù)研究以及臨床工作提供借鑒。

尚志鈞 新修本草 輯佚 學(xué)術(shù)價(jià)值

尚志鈞(1918- 2008年)先生為我國(guó)當(dāng)代著名本草文獻(xiàn)輯佚大家，一生共輯復(fù)本草文獻(xiàn)著作19部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文268篇[1]，輯著如《吳普本草》、《名醫(yī)別錄》、唐·《新修本草》、《本草拾遺》、《日華子本草》、《本草圖經(jīng)》等本草文獻(xiàn)，其中唐·《新修本草》為代表性學(xué)術(shù)著作。

《新修本草》由唐·蘇敬等編撰，為我國(guó)第一部官方統(tǒng)一組織編寫(xiě)的本草文獻(xiàn)，其成書(shū)時(shí)間通常認(rèn)為是唐顯慶四年(659年)，但宋興在“《新修本草》修撰年代探疑”一文提出該書(shū)成書(shū)于“永徽”而非“顯慶”之說(shuō)[2]?！缎滦薇静荨份d藥850種[3](尚輯本載藥853種，關(guān)于此點(diǎn)，后文有詳細(xì)說(shuō)明)，不僅包含《神農(nóng)本草經(jīng)》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《本經(jīng)》)、《名醫(yī)別錄》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《別錄》)兩部本草著作的內(nèi)容，還囊括了《本草經(jīng)集注》等內(nèi)容。

《新修本草》的成書(shū)標(biāo)志著我國(guó)藥物學(xué)向前推進(jìn)了一大步，該書(shū)較為系統(tǒng)地總結(jié)了唐以前的本草學(xué)成就，在編寫(xiě)的過(guò)程中重視“《本經(jīng)》雖闕，有驗(yàn)必書(shū)，《別錄》雖存，稽之必正”。該書(shū)繼承了唐以前本草著作的編寫(xiě)風(fēng)格，對(duì)《本經(jīng)》文字，留其原貌，不隨意竄改；其次，官方組織人員廣泛收集各地用藥經(jīng)驗(yàn)和新增藥物，并大范圍征集本草文獻(xiàn),應(yīng)用于修訂既往本草文獻(xiàn)。該書(shū)頒行后得到了廣泛的傳播，是中藥發(fā)展史上一次成功的總結(jié)，對(duì)其后的本草著作影響深遠(yuǎn)，意義重大。

梳理《新修本草》內(nèi)容，對(duì)研究唐及唐以前中醫(yī)藥的發(fā)展?fàn)顟B(tài)有著極其重要的意義，對(duì)于從本草學(xué)術(shù)史的角度探討唐代中醫(yī)藥海外傳播乃至文化的交流考證提供了線(xiàn)索和參考，并可挖掘出對(duì)臨床具有指導(dǎo)意義的中醫(yī)藥素材，惜其原本已亡佚。尚老自新中國(guó)成立后便開(kāi)始從事《新修本草》輯復(fù)工作[3]，多以現(xiàn)存最早版本為底本，如吐魯番出土的《本草經(jīng)集注》殘卷，但因早期本子多為殘卷，其他文字內(nèi)容，便以敦煌出土文獻(xiàn)《新修本草》殘卷為底本[3]。同時(shí)，還引用多書(shū)為校本之用。歷時(shí)30余載，至1981年正式出版。今筆者嘗試以尚志鈞輯本《新修本草》為例，分析尚輯本學(xué)術(shù)價(jià)值。

尚輯本《新修本草》，填補(bǔ)了《新修本草》輯佚的空白。在尚志鈞先生之前雖有清末李夢(mèng)瑩，近人范行準(zhǔn)，日本學(xué)者中尾萬(wàn)三等也嘗試輯復(fù)《新修本草》，但或中途停止，或輯復(fù)部分內(nèi)容，均未能輯復(fù)全本。在這一點(diǎn)上，尚老的工作屬于突破性的。

尚輯本《新修本草》文獻(xiàn)引用情況

輯復(fù)《新修本草》共引書(shū)35種。其中本草文獻(xiàn)14種：《西陲古方技書(shū)殘卷匯編》1952年羅福頤影抄本，引用內(nèi)容為《本草經(jīng)集注》、《新修本草》；《本草經(jīng)集注》1955年群聯(lián)出版社影印本；《新修本草》，包括1936年日武田長(zhǎng)兵衛(wèi)用珂羅版復(fù)制刊印本、1955年群聯(lián)出版社影印本2個(gè)版本；《經(jīng)史證類(lèi)大全本草》明萬(wàn)歷五年(1577年)宣郡王大獻(xiàn)尚義堂刊刻本；《經(jīng)史證類(lèi)大觀(guān)本草》，包括日本安永四年(1775年)望草玄據(jù)元大德六年宗文書(shū)院刊刻本翻刻本、清光緒三十年(1904年)武昌柯逢時(shí)影宋本重刊本2個(gè)不同的版本；《重修政和經(jīng)史證類(lèi)備用本草》，包括1921- 1929年商務(wù)印書(shū)館(下簡(jiǎn)稱(chēng)商務(wù)版)縮印金太和刊本、1957年人衛(wèi)(指人民衛(wèi)生出版社，下同)版影印金刻孤本、明成化四年(1468年)山東巡撫原杰據(jù)晦明軒刻本翻刻本、明萬(wàn)歷十五年(1587年)經(jīng)廠(chǎng)翻刻本4個(gè)不同版本；《圖經(jīng)衍義》1924年上海涵芬樓影印正統(tǒng)藏本；《本草品匯精要》1936年商務(wù)版鉛印本；《本草綱目》1957年人衛(wèi)影印本；《本草經(jīng)疏》清光緒十七年(1891年)仲東池陽(yáng)周學(xué)?？吨苁厢t(yī)學(xué)叢書(shū)》初集本；《本草疏證》1959年上海科學(xué)技術(shù)出版社(下簡(jiǎn)稱(chēng)上?？萍?影印本；《本草續(xù)疏》1959年上海科技影印本；《本草經(jīng)解要》1957年上?？萍加坝”?；《本草逢原》1959年上海科技影印本。

明清時(shí)期《本經(jīng)》輯注文獻(xiàn)7種：盧復(fù)本《神農(nóng)本草經(jīng)》日本寬政十一年(1799年)新鐫刻本；孫馮翼本 《神農(nóng)本草經(jīng)》清嘉慶四年(1799年)陽(yáng)湖《孫氏刻問(wèn)經(jīng)堂叢書(shū)》本；孫星衍本《神農(nóng)本草經(jīng)》1955年商務(wù)影印本；顧觀(guān)光本《神農(nóng)本草經(jīng)》1955年人衛(wèi)據(jù)武陵山人遺書(shū)本影印本；黃奭本《神農(nóng)本草經(jīng)》清光緒十九年(1893年)黃奭輯刻《漢學(xué)堂叢書(shū)》子史鉤沉本；周學(xué)海本《神農(nóng)本草經(jīng)》清光緒十七年(1891年)仲秋池陽(yáng)周學(xué)海刊《周氏醫(yī)學(xué)叢書(shū)》初集本；徐大椿《神農(nóng)本草經(jīng)百種錄》1956年人衛(wèi)影印本。

醫(yī)方文獻(xiàn)2種：《備急千金要方》1955年人衛(wèi)據(jù)江戶(hù)醫(yī)學(xué)館影北宋本影印本；《千金翼方》1955年人衛(wèi)影印本。

非醫(yī)書(shū)文獻(xiàn)7種：《藝文類(lèi)聚》1959年中華書(shū)局影印宋紹興本；清《植物名實(shí)圖考長(zhǎng)編》1959年商務(wù)館版重影印本； 《初學(xué)記》孔氏三十有三萬(wàn)卷堂藏版刻本； 《太平御覽》上海涵芬樓影印宋本；《錦繡萬(wàn)花谷前集》明嘉靖十四年(1535年)徽藩刊本；《古今圖書(shū)集成·博物匯編》1934年中華書(shū)局影印本(引用包括其中的《草木典》、《禽蟲(chóng)典》、《食貨典》)；《北堂書(shū)鈔》清光緒十四年(1888年)南海孔廣陶校注本。

日本學(xué)者著文獻(xiàn)5種：深江輔仁《本草和名》日本古典全集刊行會(huì)影印本；源順《和名類(lèi)聚鈔》日本元和三年(1617年)鐫板刻本；丹波康賴(lài)《醫(yī)心方》1955年人衛(wèi)版影印本；森立之本《神農(nóng)本草經(jīng)》1957年上海衛(wèi)生出版社影印本；狩谷望之本《神農(nóng)本草經(jīng)》澀江籍齋訂抄本。

從以上諸多引書(shū)可見(jiàn)尚老在《新修本草》的輯復(fù)過(guò)程中，涉獵之廣，引用之多，不僅引用不同種類(lèi)的著作，同時(shí)也注重同一書(shū)不同版本的比對(duì)，體現(xiàn)了其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。

尚輯本《新修本草》藥物情況

全書(shū)共20卷(為原書(shū)本草卷，另藥圖及圖經(jīng)部分亡佚)，載藥853種，原書(shū)850種，因496條“石蜜”與583條“石蜜”二者同名異物，有名無(wú)用類(lèi)中736條“北荇華”與795條“領(lǐng)灰”，是從《千金翼方》補(bǔ)入，故增上3條[3]。

尚輯本《新修本草》在藥物及體例上仍沿用現(xiàn)存目錄殘卷上所記載的方式，全書(shū)共20卷，其中包括第20卷有名無(wú)用類(lèi)，此卷藥物共有195種，包含《本經(jīng)》6種，《別錄》14種，此20種藥物為陶弘景所不識(shí)，即在陶弘景時(shí)代，此20位藥物已經(jīng)無(wú)人能辨別其實(shí)物為何，故只留其功效內(nèi)容，而不能確定其具體為何種藥材。其余175藥為后世醫(yī)家所不能識(shí)辨之藥。具體情況如下表1示。

尚輯本《新修本草》 的學(xué)術(shù)價(jià)值

尚輯本《新修本草》為全面系統(tǒng)地研究本草發(fā)展史提供了方便。在尚輯本《新修本草》輯復(fù)前，尚未見(jiàn)唐及唐以前歷代的全本本草文獻(xiàn)著作傳世，《新修本草》因其所處的特定歷史時(shí)期，成為了本草文獻(xiàn)發(fā)展史上承上啟下的著作。而尚老輯復(fù)《新修本草》，使得研究《新修本草》以及唐以前本草文獻(xiàn)的狀況成為可能，也為梳理本草文獻(xiàn)發(fā)展史提供了極大的便利。

表1 尚輯本《新修本草》藥物數(shù)量總體分布情況表

尚輯本《新修本草》的輯復(fù)，有助于校正后世本草文獻(xiàn)。明代著名本草學(xué)家李時(shí)珍所編撰的《本草綱目》中就有很多內(nèi)容轉(zhuǎn)引自《新修本草》，但其引用有關(guān)《新修本草》的內(nèi)容歷經(jīng)傳抄、復(fù)刊等出現(xiàn)了很多的錯(cuò)誤內(nèi)容，現(xiàn)以尚輯本與之核對(duì)則可達(dá)到正本清源的作用，更是避免了很多錯(cuò)誤信息的流傳。如：《本草綱目》卷一“神農(nóng)本草經(jīng)名例”下注云：“張茂先輩，逸民皇甫士安。”根據(jù)核對(duì)史料以及人物名實(shí)，則應(yīng)為“張茂先、裴逸民、皇甫士安”；卷一“名醫(yī)別錄”條及“陶隱居名醫(yī)別錄合藥分劑”條所記載的條文，經(jīng)校對(duì)后發(fā)現(xiàn)，為《本草經(jīng)集注》的內(nèi)容，而非出自《名醫(yī)別錄》；卷二十三“豆蔻”條，其出處經(jīng)校對(duì)一共有三：“下氣止霍亂”出于《開(kāi)寶本草》，“一切冷氣”出于《藥性論》，“消酒毒”出自于《日華子本草》?！侗静菥V目》多處存在此類(lèi)錯(cuò)誤，均可參照尚輯本予以更正。

尚老在輯復(fù)《新修本草》時(shí)對(duì)于原文中出現(xiàn)的誤字、脫字的考證方面做了許多工作。如磁石條“頸核喉痛”一句，1955年群聯(lián)出版社影印出版的《新修本草》中作“頸核唯痛”，將其中的“喉”誤認(rèn)成“唯”，尚老通過(guò)比對(duì)《千金翼方》及《證類(lèi)本草》的相關(guān)內(nèi)容予以改正，更合醫(yī)理；又如玄石條“生太山之陽(yáng)”，群聯(lián)出版社影印出版的《新修本草》中作“生山陽(yáng)”，尚老根據(jù)比對(duì)《千金翼方》及《證類(lèi)本草》的相關(guān)內(nèi)容予以改正[3]；麥門(mén)冬條[3]“胃絡(luò)脈絕”，《太平御覽》中脫“絡(luò)”字，《本經(jīng)疏證》中“脈”作“血”，尚老均?？敝T本，將其一一改正。類(lèi)似此類(lèi)情況頗多，而尚老均在其所輯《新修本草》中予以修訂。

討 論

尚輯本《新修本草》多方面體現(xiàn)了尚老嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)及其學(xué)術(shù)成就。筆者在學(xué)習(xí)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)還有一些問(wèn)題有待于進(jìn)一步推敲，如尚輯本《新修本草》增加了原書(shū)所沒(méi)有的諸病通用藥[3]，此為尚老根據(jù)《證類(lèi)本草》加入其中，雖為臨床藥物使用提供了便利，但原書(shū)并無(wú)此，有畫(huà)蛇添足之嫌。另，尚輯本《新修本草》也存在一些可商榷之處，如：第14頁(yè)“梁陶隱居·序”中“軒轅以前，大字未傳”的“大”字，據(jù)《證類(lèi)本草》當(dāng)為“文”，于文理也更加符合；“本草玉石下部”第五卷“煅灶灰”條，主“主癥瘕堅(jiān)積”，據(jù)《證類(lèi)本草》及《本草綱目》相關(guān)條文，當(dāng)為“主癥瘕堅(jiān)積”，更為妥當(dāng)，此字據(jù)中醫(yī)疾病病名判定疑為別字。

本草輯佚乃至中醫(yī)古籍輯佚的工作，自新中國(guó)成立以來(lái)涉獵者屈指可數(shù)，雖有相關(guān)論文發(fā)表，但系統(tǒng)研究中醫(yī)古籍輯佚的學(xué)術(shù)著作甚少，僅馬繼興老與尚志鈞老等學(xué)者取得了令人欽佩的成績(jī)。究其原因，與輯佚工作至今尚未引起足夠的重視，輯佚研究工作需要廣博的知識(shí)背景，研究周期漫長(zhǎng)有關(guān)。筆者認(rèn)為，對(duì)中醫(yī)古籍輯佚于中醫(yī)藥的傳承與發(fā)展的重要作用應(yīng)予以充分的重視，繼承與弘揚(yáng)中醫(yī)學(xué)術(shù)，相關(guān)的專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)也是至關(guān)重要的，希望學(xué)術(shù)界對(duì)此提高關(guān)注度。

[1] 任何.尚志鈞《本草人生》評(píng)介[J].中醫(yī)藥臨床雜志.2008，20(1)：8.

[2] 宋興.《唐本草》修撰年代探疑[J].成都中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),1993，16(3)：6.

[3] 尚志鈞.《唐新修本草》[M].安徽：安徽科學(xué)技術(shù)出版社,1981:12，15，118,151.

中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)自主選題項(xiàng)目“古佚方書(shū)馬繼興基礎(chǔ)文本手稿整理研究”(編號(hào)：院本級(jí)第八批ZZ0808017)

R281.3

A

1006- 4737(2016)06- 0061- 04

2016- 07- 01)

△通訊作者