近日，一名淘寶店店主為打擊競爭對手，雇人瘋狂購買對方產(chǎn)品，惡意刷單1500多次，觸發(fā)淘寶自動處罰機制，造成對手損失19萬余元。南京法院以涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪起訴涉案店主，該案成為全國首例以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪名判決的惡意刷單案。

網(wǎng)絡(luò)背景下的“生產(chǎn)經(jīng)營”如何界定？法律和電商平臺如何遏制惡意刷單現(xiàn)象？

惡意刷單適用破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪

張韜（北京華訊律師事務(wù)所主任）

“反向炒信”的違法者獲刑在國內(nèi)尚屬首次，很多人認為，網(wǎng)絡(luò)上的不正當(dāng)競爭行為即使被發(fā)現(xiàn)，最多被電商平臺處罰，不會追究行政或刑事責(zé)任。其實，很多互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的違法行為，其嚴重程度和結(jié)果已超過刑訴標(biāo)準。

刑法第二百七十六條規(guī)定了破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，其犯罪構(gòu)成包括：違法者具有破壞他人經(jīng)營的主觀故意，并在客觀上實施了破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為，且達到了一定程度或產(chǎn)生了一定后果。

有人認為，淘寶惡意刷單案例中違法者的行為不構(gòu)成犯罪，其誤解在于，認為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪僅限于破壞生產(chǎn)資料（機器設(shè)備、耕畜等）以及擾亂實體廠商的經(jīng)營秩序；還有人認為，在線惡意購買并大量退貨的行為并未在刑法中有具體規(guī)定，所以不適用刑法。

這兩種誤解的原因都是沒有以發(fā)展的眼光看待問題，沒有看清問題的實質(zhì)。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，傳統(tǒng)交易逐漸電子化，線上交易與線下交易的界限越來越模糊，特別是有一些傳統(tǒng)企業(yè)逐步以線上銷售為主，電子商務(wù)成為其重要的經(jīng)營方式。違法者在電子商務(wù)平臺上針對某個特定商家的商品進行大量購買并退貨、意圖觸發(fā)平臺對該商家的“自動處罰機制”，這些行為符合刑法所規(guī)制的“以其他方法破壞經(jīng)營”的情形。對電子商務(wù)交易的破壞，直接擾亂了企業(yè)的正常經(jīng)營，不但可能給其造成重大經(jīng)濟損失，還可能造成間接的商譽或其他網(wǎng)絡(luò)排名等無形資產(chǎn)損失。

因此，將企業(yè)的在線交易納入刑法保護范疇，符合刑法立法目的，也能夠更有效地保障電子商務(wù)交易安全和市場秩序。