竇園園

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)管理學(xué)院，北京 100083)

管理專論

基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的煤炭產(chǎn)業(yè)公地研究初探

竇園園

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)管理學(xué)院，北京 100083)

產(chǎn)業(yè)公地最初作為分析美國(guó)制造業(yè)發(fā)展癥結(jié)及其振興路徑的工具而被提出，其對(duì)煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展同樣關(guān)系重大。本文在對(duì)提出產(chǎn)業(yè)公地的背景、概念內(nèi)涵進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上重新定義產(chǎn)業(yè)公地，并運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)軟件Vensim畫出煤炭產(chǎn)業(yè)公地各影響因素的因果循環(huán)圖。研究表明，受宏觀經(jīng)濟(jì)增速、環(huán)境污染、進(jìn)口煤炭及可替代能源的影響，煤炭產(chǎn)業(yè)公地由“黃金期”逐步進(jìn)入不可逆的衰退期，可以通過加強(qiáng)煤炭供應(yīng)鏈管理、加大節(jié)能減排技術(shù)改造和研發(fā)投入力度等舉措延緩煤炭產(chǎn)業(yè)公地受侵蝕的速度。

煤炭產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)公地；系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)；Vensim

自2012年2月美國(guó)國(guó)家科技委員會(huì)發(fā)布《先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃》以來，產(chǎn)業(yè)公地(Industrial Commons)漸漸走進(jìn)人們的視野，為各國(guó)政府、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者及學(xué)術(shù)研究者所認(rèn)知。但除了機(jī)械工業(yè)信息研究員戰(zhàn)略與規(guī)劃研究所的部分研究人員和錢平凡對(duì)產(chǎn)業(yè)公地有所探究外，國(guó)內(nèi)還沒有對(duì)產(chǎn)業(yè)公地的概念、研究背景及形成機(jī)理進(jìn)行系統(tǒng)研究。

1 產(chǎn)業(yè)公地概念提出的背景與定義

1.1 提出產(chǎn)業(yè)公地的背景

美國(guó)制造業(yè)興衰歷程跟國(guó)際上四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移密切相關(guān)。第二次世界大戰(zhàn)之前，英國(guó)作為第一個(gè)“世界工廠”主導(dǎo)了第一次國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而美國(guó)恰恰得益于此次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了本地工業(yè)的迅速發(fā)展，一躍成為世界工業(yè)發(fā)展史上的第二個(gè)“世界工廠”。然而到了20世紀(jì)50年代，美國(guó)主導(dǎo)了向日本及原聯(lián)邦德國(guó)輸出勞動(dòng)密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的第二次國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，美國(guó)本地主要保留資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，最終成就了日本第三個(gè)“世界工廠”的地位。在日本主導(dǎo)的第三次國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，美國(guó)反過來承接了日本部分汽車、電子等資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。隨后的第四次國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移美國(guó)作為產(chǎn)業(yè)輸出地之一，加大了對(duì)中國(guó)內(nèi)地等的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度[1]。

經(jīng)歷了幾次國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，美國(guó)一邊享受著以中國(guó)為首的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地物美價(jià)廉的產(chǎn)品，一邊主導(dǎo)著最具附加值的制造業(yè)微笑曲線的兩端，掌握著眾多產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)。但是與此同時(shí)，美國(guó)面臨著巨額的對(duì)華貿(mào)易逆差。大量中低端產(chǎn)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移，造成了美國(guó)失業(yè)率居高不下，加之美國(guó)過度依賴虛擬經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)“空心化”特征顯著。

受2008年金融危機(jī)的巨大沖擊，美國(guó)開始重拾制造業(yè)，實(shí)施再工業(yè)化。面對(duì)美國(guó)制造業(yè)所呈現(xiàn)的囧境，很多學(xué)者也開始反思制造業(yè)對(duì)于美國(guó)的意義。哈佛商學(xué)院的Gary P. Pisano和Willy C. Shih教授經(jīng)過深入的思考研究后提出美國(guó)制造業(yè)過度外包及本地投資不足造成了“產(chǎn)業(yè)公地”遭受侵蝕，這是美國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)問題的癥結(jié)所在。隨后美國(guó)在頒布的《先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃》中對(duì)“產(chǎn)業(yè)公地”進(jìn)行了引用，并明確提出“加強(qiáng)‘產(chǎn)業(yè)公地’建設(shè)”。美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)在2013 年發(fā)布的報(bào)告《Rebuilding the Industrial Commons》中也充分肯定了產(chǎn)業(yè)公地的重要性。

1.2 產(chǎn)業(yè)公地概念及界定

產(chǎn)業(yè)公地最初是由哈佛商學(xué)院的Gary P. Pisano和Willy C. Shih教授于2009年提出，并將其定義為根植于企業(yè)、大學(xué)和其他組織之中的研發(fā)與制造的基礎(chǔ)設(shè)施、專業(yè)知識(shí)、工藝開發(fā)能力、工程制造能力等，這些能力共同為一系列的產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新提供基礎(chǔ)[2]。2012年兩位教授在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上發(fā)表了《Does America Really Need Manufacturing ?》，并以其為核心編著了《Producing Prosperity：Why America Needs a Manufacturing Renaissance》，將產(chǎn)業(yè)公地定義為由各種專有技術(shù)、產(chǎn)業(yè)運(yùn)作能力和專業(yè)化技能的網(wǎng)絡(luò)交織構(gòu)成，這些能力和要素嵌入在勞動(dòng)者、競(jìng)爭(zhēng)者、供應(yīng)商、消費(fèi)者、合作型的研發(fā)項(xiàng)目以及大學(xué)之中，并且通常向多個(gè)產(chǎn)業(yè)部門提供支持[3]。

兩位教授對(duì)“產(chǎn)業(yè)公地”這一概念的提法，是從1968年英國(guó)學(xué)者Hardin提出的“公地悲劇(The Tragedy of the Commons)”[4]，以及對(duì)“公共用地”內(nèi)容的擴(kuò)充中得到的啟示，并引入農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中“公共用地”的例子對(duì)其進(jìn)行闡述。他們對(duì)產(chǎn)業(yè)公地的論述緊緊圍繞美國(guó)制造業(yè)，在詳細(xì)論證美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)公地興衰始末的基礎(chǔ)上提出重建產(chǎn)業(yè)公地的必要性及相關(guān)舉措。

兩位教授認(rèn)為美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)公地的侵蝕是由市場(chǎng)環(huán)境、政府政策、企業(yè)管理者三個(gè)方面因素共同引發(fā)的制造業(yè)不恰當(dāng)外包及研發(fā)投入不足造成的，在此僅強(qiáng)調(diào)制造業(yè)外遷因素而忽略遷入因素是由美國(guó)制造業(yè)的特殊國(guó)情決定的。實(shí)際上，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)若出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的不恰當(dāng)引進(jìn)，同樣會(huì)引發(fā)類似多“米諾骨牌效應(yīng)”的公地侵蝕。根據(jù)他們對(duì)產(chǎn)業(yè)公地的描述，產(chǎn)業(yè)公地的內(nèi)涵隨著不同產(chǎn)業(yè)對(duì)象的不同發(fā)展階段有所變化，不局限于特指制造業(yè)，但定義的指向始終是維系某個(gè)國(guó)家或區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)、可循環(huán)發(fā)展的各種能力的集合。

本文將產(chǎn)業(yè)公地定義為：維系某個(gè)國(guó)家或區(qū)域一系列產(chǎn)業(yè)持續(xù)成長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的各種能力和要素網(wǎng)絡(luò)交織形成的集合，這些能力和要素包括基礎(chǔ)設(shè)施配套能力、工藝開發(fā)能力、工程制造能力、信息化水平、制度創(chuàng)新能力等等，而這些抽象的能力和要素是根植于勞動(dòng)者、消費(fèi)者、供應(yīng)商、地方機(jī)構(gòu)(大學(xué)、中介機(jī)構(gòu)等)、政府和企業(yè)決策者等實(shí)體對(duì)象中，并共同決定著產(chǎn)業(yè)公地的健康狀況。產(chǎn)業(yè)公地是為多個(gè)產(chǎn)業(yè)所共享的網(wǎng)絡(luò)體系，其強(qiáng)勁的溢出效應(yīng)維系著區(qū)域內(nèi)利益共同體的共同發(fā)展。

2 基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的煤炭產(chǎn)業(yè)公地分析

2.1 研究現(xiàn)狀及意義

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)是由麻省理工學(xué)院的J. W. Forrester教授在1956年提出的，多用于解決非線性信息反饋的復(fù)雜系統(tǒng)問題[5]。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)在煤炭產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用多集中在煤炭需求預(yù)測(cè)、人才需求預(yù)測(cè)、安全管理、庫存管理等方面[6-8]，但在產(chǎn)業(yè)公地的應(yīng)用仍處于空白。首次嘗試運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法對(duì)煤炭產(chǎn)業(yè)公地進(jìn)行研究，有助于深入了解影響其發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理。作為一個(gè)全新的概念，產(chǎn)業(yè)公地的提出豐富了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的理論，并為學(xué)術(shù)研究和應(yīng)用實(shí)踐提供了新的視角和思路，有助于我國(guó)從美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)公地興衰這面史鏡中謹(jǐn)記前車之鑒，重視煤炭產(chǎn)業(yè)公地建設(shè)。

2.2 “黃金期”煤炭產(chǎn)業(yè)公地發(fā)展?fàn)顩r

類似于美國(guó)制造業(yè)，我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)公地的發(fā)展水平同樣受到基礎(chǔ)設(shè)施配套能力、基礎(chǔ)共性技術(shù)、政策法規(guī)配套能力、勞動(dòng)力水平等因素的影響，產(chǎn)業(yè)公地發(fā)展?fàn)顩r關(guān)系到產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平。同時(shí)，煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的好壞會(huì)直接或間接地反作用于產(chǎn)業(yè)公地，如此便形成了反饋回路。在已有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上[9-11]，確定系統(tǒng)包含各個(gè)影響因素，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)軟件Vensim繪制以下因果循環(huán)圖，以完整體現(xiàn)關(guān)于煤炭產(chǎn)業(yè)公地的心智模式。

圖1 部分因果循環(huán)圖A

圖1中有四條回路，如下所述。

回路1：煤炭需求量→+國(guó)產(chǎn)煤炭銷量→+煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+煤炭清潔生產(chǎn)改造投入→-環(huán)境污染程度→-煤炭需求量。

回路2：煤炭需求量→+國(guó)產(chǎn)煤炭銷量→-庫存過?！?煤炭?jī)r(jià)格→+煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+煤炭清潔生產(chǎn)改造投入→-環(huán)境污染程度→-煤炭需求量。

回路3：政府整治力度→+煤炭清潔生產(chǎn)改造投入→-環(huán)境污染程度→+政府整治力度。

回路4：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+煤炭清潔生產(chǎn)改造投入→+煤炭成本→-煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路1為增強(qiáng)回路，改革開放后我國(guó)經(jīng)濟(jì)迎來了高速增長(zhǎng)，在輸入懸擺“經(jīng)濟(jì)增速”的刺激下，我國(guó)工業(yè)發(fā)展迅速，對(duì)“煤炭需求量”不斷攀升。同時(shí)2013年以前“煤炭進(jìn)口量”少，對(duì)國(guó)內(nèi)煤炭銷量及價(jià)格影響較弱，“國(guó)產(chǎn)煤炭銷量”一路飆升，與增強(qiáng)回路2中高“煤炭?jī)r(jià)格”的共同作用下，帶來了很高的“煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益”。理論上，根據(jù)調(diào)節(jié)回路3和4，高的“煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益”加上“政府整治力度”的加大，將使得“煤炭清潔生產(chǎn)改造投入”力度增強(qiáng)，進(jìn)而“環(huán)境污染程度”降低，“煤炭成本”隨之加大。同時(shí)但這一時(shí)期人們對(duì)煤炭高收益的熱度遠(yuǎn)高于環(huán)境治理，政府對(duì)煤炭企業(yè)和環(huán)境的整治力度不強(qiáng)，“煤炭清潔生產(chǎn)改造投入”的增速遠(yuǎn)低于“煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益”的上升，最終導(dǎo)致環(huán)境污染迅速加重。以上因素的相互作用構(gòu)成了煤炭產(chǎn)業(yè)公地發(fā)展的關(guān)鍵引擎，同時(shí)也觸發(fā)了對(duì)煤炭企業(yè)來說的良性循環(huán)。

圖2中共有十四條回路，分別如下所述。

圖2 部分因果循環(huán)圖B

回路5：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+配套企業(yè)完善程度→+供應(yīng)鏈魯棒性→-煤炭成本→-煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路6：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+配套企業(yè)完善程度→+供應(yīng)鏈魯棒性→+煤炭產(chǎn)業(yè)公地健康水平→+煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路7：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+交通運(yùn)輸完善程度→-煤炭成本→-煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路8：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+交通運(yùn)輸完善程度→+煤炭產(chǎn)業(yè)公地健康水平→+煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路9：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+職工培訓(xùn)投入→+煤炭成本→-煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路10：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+職工培訓(xùn)投入→+勞動(dòng)力水平→+生產(chǎn)效率→-煤炭成本→-煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路11：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+職工培訓(xùn)投入→+勞動(dòng)力水平→+平臺(tái)運(yùn)營(yíng)效率→+煤炭產(chǎn)業(yè)公地健康水平→+煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路12：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+職工培訓(xùn)投入→+勞動(dòng)力水平→+創(chuàng)新力→+基礎(chǔ)共性技術(shù)→+煤炭產(chǎn)業(yè)公地健康水平→+煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路13：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+從事煤炭行業(yè)的意愿→+高校人才培養(yǎng)力度→+勞動(dòng)力水平→+平臺(tái)運(yùn)營(yíng)效率→+煤炭產(chǎn)業(yè)公地健康水平→+煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路14：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+從事煤炭行業(yè)的意愿→+高校人才培養(yǎng)力度→+勞動(dòng)力水平→+創(chuàng)新力→+基礎(chǔ)共性技術(shù)→+煤炭產(chǎn)業(yè)公地健康水平→+煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路15：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+從事煤炭行業(yè)的意愿→+高校人才培養(yǎng)力度→+勞動(dòng)力水平→+生產(chǎn)效率→-煤炭成本→-煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路16：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+校企合作科研投入→+高校人才培養(yǎng)力度→+勞動(dòng)力水平→+創(chuàng)新力→+基礎(chǔ)共性技術(shù)→+煤炭產(chǎn)業(yè)公地健康水平→+煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路17：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+校企合作科研投入→+高校人才培養(yǎng)力度→+勞動(dòng)力水平→+平臺(tái)運(yùn)營(yíng)效率→+煤炭產(chǎn)業(yè)公地健康水平→+煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

回路18：煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益→+校企合作科研投入→+高校人才培養(yǎng)力度→+勞動(dòng)力水平→+生產(chǎn)效率→-煤炭成本→-煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

如增強(qiáng)回路5～8所示，在巨大的“煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益”的吸引下，煤炭產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投入迅速增加，產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的配套企業(yè)、交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)風(fēng)聲云起。越來越高的“配套企業(yè)完善程度”和“交通運(yùn)輸完善程度”降低了“煤炭成本”，同時(shí)煤炭供應(yīng)鏈日漸完善，“供應(yīng)鏈魯棒性”不斷提高，最終促進(jìn)了整個(gè)“煤炭產(chǎn)業(yè)公地健康水平”。在增強(qiáng)回路的作用下，“煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益”越來越好。

根據(jù)回路9～18，隨著煤炭企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增大，企業(yè)加大對(duì)員工培訓(xùn)的投入力度，并加強(qiáng)校企合作項(xiàng)目的科研投入，愿意從事煤炭行業(yè)的人越來越多。煤炭行業(yè)對(duì)專業(yè)人才的需求刺激了“高校人才培養(yǎng)力度”，加之“職工培訓(xùn)投入”的增長(zhǎng)，行業(yè)整體的“勞動(dòng)力水平”不斷攀升。擁有較高職業(yè)技能的人才在行業(yè)內(nèi)部的分布及流動(dòng)一方面提升了行業(yè)“創(chuàng)新力”、以煤炭交易中心和煤炭物流園區(qū)為主的“平臺(tái)運(yùn)營(yíng)效率”，最終促進(jìn)了“煤炭產(chǎn)業(yè)公地健康水平”的提高；另一方面提高了煤炭“生產(chǎn)效率”，降低了“煤炭成本”，進(jìn)而加速了“煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益”的增長(zhǎng)?；芈分械脑鰪?qiáng)回路有效的弱化了調(diào)節(jié)回路帶來的負(fù)面效應(yīng)，最終使得煤炭“黃金十年”時(shí)期煤炭產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和煤炭產(chǎn)業(yè)公地呈現(xiàn)出指數(shù)增長(zhǎng)式的良性循環(huán)。

2.3 “虧損期”煤炭產(chǎn)業(yè)公地發(fā)展走勢(shì)

隨著近年來我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的下滑，鋼鐵、電力、建材等高能耗產(chǎn)業(yè)用電量急劇下降，加之頁巖氣、石油、天然氣、太陽能、水電能、核能等替代能源的比重逐漸加大，市場(chǎng)對(duì)煤炭的整體需求量巨幅下滑；國(guó)外進(jìn)口煤炭猛增且價(jià)格走低，占據(jù)煤炭銷量的很大比重，國(guó)內(nèi)煤炭企業(yè)庫存過剩嚴(yán)重；經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展下耗煤量一路飆升最終加劇了環(huán)境污染，政府為煤炭產(chǎn)業(yè)帶上了“緊箍咒”，對(duì)其整治力度不斷加強(qiáng)。

圖3 整體因果循環(huán)圖

圖3為圖1和圖2所組成的整體因果循環(huán)圖。根據(jù)觸發(fā)方式的不同增強(qiáng)回路即可以表現(xiàn)為良性循環(huán)，也可以表現(xiàn)為惡性循環(huán)[12]。由圖3可知，受“經(jīng)濟(jì)增速”、“其他可替代能源產(chǎn)量”、“煤炭進(jìn)口量”、“進(jìn)口煤炭?jī)r(jià)格”四個(gè)輸入懸擺，以及惡化的“環(huán)境污染程度”、高強(qiáng)度的“政府整治力度”的共同作用下，原本以良性循環(huán)態(tài)勢(shì)發(fā)展的煤炭系統(tǒng)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閻盒匝h(huán)?！懊禾砍杀尽敝鸩竭_(dá)到了降幅空間的極限，全面虧損的煤炭企業(yè)減少了研發(fā)、培訓(xùn)投入，行業(yè)對(duì)人才的吸引力度迅速下滑，人才流失嚴(yán)重，大批企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)行撤資，煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入低迷，煤炭產(chǎn)業(yè)公地受到侵蝕。

3 煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展啟示

受宏觀環(huán)境的影響，煤炭產(chǎn)業(yè)的惡性循環(huán)很難再度轉(zhuǎn)變?yōu)榱夹匝h(huán)，但可以通過各項(xiàng)舉措抑制煤炭產(chǎn)業(yè)的下滑速度，減緩對(duì)煤炭產(chǎn)業(yè)公地的損害。

1)積極響應(yīng)“供給側(cè)改革”，加強(qiáng)煤炭供應(yīng)鏈管理。經(jīng)濟(jì)學(xué)上供給曲線是由產(chǎn)品的價(jià)格和供給量共同決定的，供給量不變的情況下，要想提高產(chǎn)品價(jià)格，除了降低生產(chǎn)成本之外，降低流通成本、增加產(chǎn)品附加值是不容忽視的舉措。煤炭企業(yè)在無法降低生產(chǎn)成本的情況下，需要加強(qiáng)從“坑口”到“爐口”這一流通環(huán)節(jié)的供應(yīng)鏈管理，運(yùn)用精益管理的思想，杜絕供應(yīng)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的各種浪費(fèi)。同時(shí)，以客戶為中心，為消費(fèi)企業(yè)提供個(gè)性化服務(wù)和整體解決方案，增加煤炭產(chǎn)品的附加值，實(shí)現(xiàn)煤炭供應(yīng)由“粗糧”向“精糧”轉(zhuǎn)變。

2)煤炭供應(yīng)鏈管理平臺(tái)協(xié)作發(fā)展。目前以煤炭交易中心和煤炭物流園區(qū)為主的供應(yīng)鏈平臺(tái)存在較為嚴(yán)重的孤島運(yùn)營(yíng)現(xiàn)象。煤炭交易中心是實(shí)現(xiàn)煤炭供應(yīng)鏈虛擬價(jià)值流的主要媒介，而煤炭物流園區(qū)是實(shí)現(xiàn)煤炭供應(yīng)鏈實(shí)物交割的重要場(chǎng)所。雖然在各級(jí)政府力推下煤炭交易中心和煤炭物流園區(qū)遍地開花，但真正能有效運(yùn)作的屈指可數(shù)。針對(duì)煤炭交易中心目前存在的交易量少、配套服務(wù)不健全、盈利模式單一、與物流園區(qū)缺乏協(xié)作等問題，亟待完善煤質(zhì)權(quán)威檢測(cè)、第三方支付方式、第四方物流運(yùn)輸、售后服務(wù)及問題反饋等模塊建設(shè)，推動(dòng)具有互補(bǔ)功能的煤炭交易中心與物流園區(qū)的無縫銜接，提高產(chǎn)業(yè)鏈條運(yùn)作效率和魯棒性，營(yíng)造快速響應(yīng)、優(yōu)質(zhì)高效的產(chǎn)業(yè)公共環(huán)境。

3)加強(qiáng)節(jié)能減排技術(shù)改造、研發(fā)投入力度。煤耗帶來的環(huán)境問題始終是制約煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，煤炭生產(chǎn)“綠色化”、專業(yè)人才持續(xù)化是煤炭產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。盡管技術(shù)研發(fā)投入及改造具有投入大見效慢的特點(diǎn)，但只有加快低碳清潔煤生產(chǎn)改造進(jìn)程，搭建煤炭企業(yè)能源管理體系，發(fā)展礦區(qū)能源循環(huán)利用，化被動(dòng)消極怠工為主動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能不斷降低煤炭消費(fèi)的環(huán)境成本，改觀社會(huì)各界對(duì)煤炭的“黑金”印象，提高認(rèn)可度，為煤炭產(chǎn)業(yè)謀求健康發(fā)展之路。

[1] 原小能. 國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律和趨勢(shì)分析[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2004(2):29-33.

[2] Pisano G P, Shih W C. Restoring American Competitiveness[J]. Harvard Business Review, 2009, 87(7/8): 114-125.

[3] Pisano G P, Shih W C. Producing Prosperity: Why America Needs a Manufacturing Renaissance[M]. Harvard Business Review Press, 2012.

[4] Hardin G. The Tragedy of the Commons[J]. Science, 1968, 162: 1243-1247.

[5] 葛侃，竇園園.系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)在高技能人才培養(yǎng)預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].中國(guó)礦業(yè),2014，23(5):28-30.

[6] 于曉勇,張躍軍,楊瑞廣，等.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法預(yù)測(cè)中國(guó)的煤炭投資需求[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(4):489-493.

[7] 張言方,聶銳,劉平,等.基于SD模型的我國(guó)煤炭產(chǎn)能過剩調(diào)控機(jī)制研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2016(2):138-142.

[8] 何剛.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的煤礦安全管理水平仿真研究[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào),2010,22(8):2013-2017.

[9] 陳林杰.我國(guó)煤炭業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素分析與基于科技進(jìn)步的發(fā)展戰(zhàn)略[J].科技與經(jīng)濟(jì),2009,22(2):25-28.

[10] 周偉,羅世興.基于 VAR 模型的我國(guó)動(dòng)力煤價(jià)格影響因素實(shí)證研究[J].中國(guó)礦業(yè),2013,22(7):33-36.

[11] 張宏,李仲學(xué).煤炭需求影響因素及情景分析[J].煤炭學(xué)報(bào),2007,32(5):557-560.

[12] Tong L, Dou Y. Simulation Study of Coal Mine Safety Investment Based On System Dynamics[J]. International Journal of Mining Science and Technology, 2014(24):201-205.

Preliminary study on the coal Industrial Commons based on the system dynamics

DOU Yuanyuan

(School of Management，China University of Mining and Technology(Beijing)，Beijing 100083，China)

Industrial Commons was originally put forward as a tool to analyze the crux of US manufacturing development and the path of it’s restoring. It also matters a great deal for coal industry. This paper redefines Industrial Commons on the basis of deep analyzing the background of Industrial Commons being proposed and it’s connotation. Using software Vensim to draw the causal loop diagrams of coal industrial commons and analysis it’s healthy trend, it shows that coal industrial commons is turning from “golden period” to irreversible recession, blaming on macroeconomic growth, environmental pollution, imported coal and alternative energy sources. Strengthening the coal supply chain management, increasing technological transformation of energy-saving and emission reduction, tightening R&D investment will slow the erosion of the coal industry commons.

coal industrial; industrial commons; system dynamics; Vensim

2016-08-20

竇園園(1988-)，女，博士研究生，主要研究方向?yàn)楣芾硇畔⑾到y(tǒng)、供應(yīng)鏈管理、產(chǎn)業(yè)集群、系統(tǒng)管理等，E-mail：tbp140501007@student.cumtb.edu.cn。

F424.4

A

1004-4051(2016)12-0001-04