劉姝玲,劉春紅，張 耀，張 惠*，張林媚，郭彩云

(1. 定邊縣林業(yè)工作站，陜西 定邊 718600；2.榆林市林業(yè)科學(xué)研究所，陜西 榆林 719000)

榆林造林地紅松高枝嫁接對比試驗

劉姝玲1,劉春紅1，張 耀2，張 惠2*，張林媚2，郭彩云2

(1. 定邊縣林業(yè)工作站，陜西 定邊 718600；2.榆林市林業(yè)科學(xué)研究所，陜西 榆林 719000)

為了探索影響樟子松嫁接紅松成活率及新枝生長量的因素，通過選取不同砧木規(guī)格、不同接穗儲藏方式和不同嫁接方式進(jìn)行高枝嫁接試驗。結(jié)果表明：不同砧木規(guī)格下，砧木高度為183 cm的嫁接成活率達(dá)到88.88%，新梢生長量為18.20 cm，顯著高于砧木高度為153 cm和228 cm；不同接穗儲藏方式下，冰柜儲藏方式的成活率和新梢生長量分別為91.17%和16.33 cm，顯著高于沙藏；不同嫁接方法下，芽接的成活率和新梢生長量分別為96.1%和19.27 cm，顯著高于對接方法。表明不同砧木規(guī)格、接穗儲藏方式和嫁接方式對紅松嫁接成活及生長特性具有顯著影響。

樟子松；紅松；高枝嫁接；成活率；生長量

紅 松(Pinns koraiensis)屬松科松屬常綠大喬木，亦稱果松，耐腐能力強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)價值極高，天然保有量較少[1-2]，人工造林成活率低，生長緩慢，對立地條件要求較高[3]，多生長在溫和濕潤的氣候、土層深厚、肥沃，排水和通氣良好的微酸性土壤，在陜西省榆林市實生苗引進(jìn)成活率極低。而樟子松(P. sylvestris var. mongolica )耐寒性強(qiáng)、耐旱、喜陽、抗逆性強(qiáng)，樟子松壽命長，生長速度快，但是經(jīng)濟(jì)價值低，利用形式單一[2,4],在陜西榆林市大面積推廣栽植取得成功，取得了很好的生態(tài)、景觀和經(jīng)濟(jì)效果[5,6]，為了使樟子松壽命長、易成活和紅松優(yōu)材質(zhì)、高經(jīng)濟(jì)性等特點(diǎn)相結(jié)合，我們進(jìn)行了樟子松高枝嫁接紅松的砧木選擇、接穗儲存方法、嫁接方法試驗，結(jié)果如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在榆林市榆陽區(qū)、定邊縣、橫山縣等三個地形地貌、土壤等環(huán)境一致且具有灌溉條件的樟子松造林地進(jìn)行。試驗區(qū)屬干旱、半干旱沙地，年均氣溫10℃左右，冬春季多風(fēng)，年降水總量約400 mm。試驗地為沙灘地，沙土，地勢平坦，樟子松長勢良好。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 同砧木高度嫁接試驗 砧木高度設(shè)計為2.2 m(樹齡約10 a)、1.8 m(樹齡約8 a)和1.5 m(樹齡約8 a)；采取芽接方式嫁接。

1.2.2 不同接穗儲存方法試驗 接穗儲存方法設(shè)計為沙藏和冰柜儲藏，即在樹液流動前，從遼寧省本溪市紅松接穗圃選取并采集生長充實、枝條光潔、芽體飽滿的發(fā)育枝或結(jié)果枝，用冰塊進(jìn)行冷藏處理，運(yùn)輸?shù)接芰质泻蟛扇∩巢睾捅駜煞N不同方法儲藏；具體方法為冰柜儲藏溫度設(shè)定為0～5℃，儲藏期不超過6個月，儲藏時結(jié)穗條之間留有一定空間，并輕取輕放，防止損傷牙尖；沙藏方法溫度10℃，一層沙一層結(jié)穗條，頂層沙厚5 cm左右,用塑料布覆蓋沙堆，儲藏期30 d左右。

1.2.3 不同嫁接方法試驗 嫁接方法設(shè)計為對接和芽接；砧木為3 a生、高度80 m左右,接穗引進(jìn)后采取冰柜貯藏方法。

1.3 試驗布置與測定

穗條選擇、采集，接穗制備，嫁接時間，接后處理與管理等，按參考文獻(xiàn)[7]進(jìn)行。樟子松嫁接紅松時，接穗和砧木粗度比例適當(dāng)，接穗粗度是砧木粗度的2/3至等粗，切削砧木和接穗要一刀成，先切接穗后切砧木，并迅速粘合最后給嫁接口綁帶。

嫁接于5月左右進(jìn)行，調(diào)查于嫁接當(dāng)年生長季結(jié)束時的10月底至11月初進(jìn)行；調(diào)查時隨機(jī)抽取3個重復(fù)，每個重復(fù)30株，逐個調(diào)查；嫁接萌生新枝生長狀況調(diào)查時取樣方法嫁接成活率調(diào)查相同，測定項目包括新枝基部直徑和高度。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)按算術(shù)平均數(shù)計算，采用Excel2007、DPS7.05軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同砧木高度對嫁接紅松成活率的影響

從表1可以看出，不同樟子松砧木高度嫁接紅松平均成活率為77.7%～88.9%，砧木高度為228 mm者最大，高度為153 mm者最小，高度183 mm者居中，砧木高度153 mm者與高度183 mm者之間差異不顯著(P>0.05)，但二者都顯著低于砧木高度228 mm者(P<0.05)，說明砧木達(dá)到一定高度后對嫁接紅松成活率有利。

2.2 不同砧木高度對嫁接紅松萌發(fā)新枝條生長的影響

2.2.1 對新枝基徑生長的影響 由表1看出，不同樟子松砧木高度嫁接紅松新枝平均基徑為0.86～1.36 cm，砧木高度為183 mm者最大，高度228 mm者次之，高度為153 mm者最小，三者之間差異顯著(P<0.05)，說明砧木達(dá)到一定高度后對嫁接紅松新枝基徑生長有利，但超過一定幅度后促進(jìn)作用會降低。

2.2.2 對新枝生長量(高度)的影響 表1顯示，不同樟子松砧木高度嫁接紅松新枝平均高度生長量為11.83～18.20 cm，砧木高度為228 mm者最大，高度為153 mm者最小，高度183 mm者居中，砧木高度153 mm者與高度183 mm者之間差異不顯著(P>0.05)，但二者都顯著低于砧木高度228 mm者(P<0.05)，說明砧木達(dá)到一定高度后對嫁接紅松新枝生長有利。

表1 不同砧木規(guī)格高枝嫁接紅松接穗生長情況

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),下同。

2.3 不同接穗儲藏方式對嫁接紅松生長的影響

不同接穗儲藏方式下，接穗生長具有明顯差異(表2)。冰柜儲藏成活率、新枝基徑和新枝高度依次為91.17%、1.28 cm、16.33 cm，分別顯著高于沙藏方式的85.27%、0.90 cm、11.44 cm(P<0.05)；冰柜儲藏的嫁接成活率、新梢基徑、新枝生長量分別較沙藏方式提高5.9百分點(diǎn)、42.22%、42.74%。表明相同嫁接方法下嫁接成活率和新梢生長量冰柜儲藏方式優(yōu)于沙藏方式。

表2 不同接穗儲藏方式的嫁接成活率及新枝生長量

2.4 不同嫁接方式對嫁接紅松生長的影響

由表3可以看出，芽接成活率、新枝基徑和新枝高度依次為96.10%、1.61 cm、19.27 cm，分別顯著高于對接方式的81.83%、1.29 cm、13.73 cm(p<0.05)；芽接的嫁接成活率、新梢基徑和生長量分別比對接提高14.27百分點(diǎn)、24.81%、40.35%。表明芽接的嫁接成活率和新梢生長量優(yōu)于對接。

表3 不同嫁接方式的嫁接成活率及新枝生長量

3 結(jié)論與討論

(1)本實驗研究結(jié)果為，不同砧木高度處理嫁接成活率平均為77.7%～88.9%，砧木高度為228 mm者最大，顯著高于砧木高度153 mm者和高度183 mm者(P<0.05)，新枝基徑為0.86～1.36 cm，平均高度生長量為11.83～18.20 cm，砧木高度為228 mm者最大，砧木高度153 mm者最小，最大者與最小者之間差異顯著；接穗冰柜儲藏成活率、新枝基徑和新枝高度依次為91.17%、1.28 cm、16.33 cm，分別較沙藏方式提高5.9百分點(diǎn)、42.22%、42.74%，差異顯著(P<0.05)；芽接法成活率、新枝基徑和新枝高度依次為96.10%、1.61 cm、19.27 cm，分別比對接法提高14.27百分點(diǎn)、24.81%、40.35%，差異顯著(P<0.05)，從嫁接成活率、新枝生長量方面綜合考慮，嫁接時應(yīng)優(yōu)先選用砧木高度183 mm,其次是228 mm，紅松接穗應(yīng)優(yōu)先選用冰柜儲藏，嫁接方式優(yōu)應(yīng)先采用芽接。

(2)影響紅松嫁接成活率及生長特性的因素較多[7-8]，正如本研究結(jié)果，除了紅松接穗的質(zhì)量外，砧木的選擇、接穗的儲藏方式以及嫁接方式也是影響紅松嫁接成活率及新枝生長量的因素，且各因素之間還會相互影響，為了提高樟子松嫁接紅松成活率和新枝生長量，盡快生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)大苗，還需進(jìn)一步研究，總結(jié)提出最優(yōu)砧木高度、嫁接方式、接穗儲藏等條件組合。

[1] 姜濤. 影響紅松嫁接苗造林成活率的因素分析[J]. 防護(hù)林科技, 2016(3):38-40.

[2] 黃躍新, 楊麗, 王利宏. 不同地域紅松接穗在樟子松砧木上嫁接成活率的研究 [J].河北林果研究, 2014,29(1): 23-25.

[3〗 馬曉艷. 樟子松嫁接紅松優(yōu)勢及技術(shù)要點(diǎn)分析[J]. 科研·林業(yè)科學(xué), 2015(11): 130.

[4] 于長生, 李言. 樟子松嫁接紅松技術(shù)[J].科研·林業(yè)科學(xué), 2015(6): 134.

[5] 葉竹林, 曹楗翊, 韓海祥,等. 毛烏素沙地樟子松套籠造林效果[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃, 2014,39(2):143-146.

[6] 曹繼俊, 陳旭, 李庚.毛烏素沙地樟子松壯苗深栽造林效果分析[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃, 2014,39(5):129-131.

[7] 張林媚，劉姝玲.毛烏素沙地紅松嫁接育苗技術(shù)[J].陜西林業(yè)科技，2016(5)：83-84.

Comparative Experiment on High Branch Grafting of Pinus koraiensis in Yulin Afforestation Field

LIU Shu-ling1, LIU Chun-hong1, ZHANG Yao2, ZHANG Hui2*,Zhang Lin-mei2, GUO Cai-yun2

(1.ForestryStationofDingbianCountry,Dingbian,Shaanxi718600;2.ForestryScienceInstituteofYulin,Yulin,Shaanxi719000)

In order to explore the factors influencing the survival rate of Pinus koraiensis grafting to Pinus sylvestris var. mongolica, different root stock specifications, different storage methods of grafted seedling and different grafting patterns were experimented. The result showed that root stock height at 183 cm enables the grafting survival rate to be 88.88% and new shoot increment to be18.20 cm, significantly higher than root stocks heights of 153 cm and 228 cm. of different storage methods of grafted seedling, freezer storage had the survival rate 91.17% and the new shoot increment 16.33 cm, significantly higher than sand storage. of different grafting patterns, the bud grafting had survival rate and new shoot increment to be 96.1% and 19.27cm, significantly higher than docking method, indicating that different root stock specifications, storage methods of grafted seeding and the grafting patterns of Pinns koraiensis have significant effect on survival and growth characteristics.

Afforestation land; Pinus koraiensis; high branch grafting

2015-12-18 基金項目：榆林市科技統(tǒng)籌創(chuàng)新工程計劃項目(2014jh -02)。

劉姝玲(1977-)，女，本科，工程師，研究方向：林業(yè)科學(xué) E-mail：834622558@qq.com。

Q958.1

A

1001-2117(2016)06-0051-03

*通訊作者