【摘 要】中國—東盟命運(yùn)共同體的建設(shè)實(shí)質(zhì)是要打造一種更為和諧的共生秩序，而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，則必須不斷提高雙方之間的共生度。本文構(gòu)建了一個衡量國與國之間共生度的評價體系，以測度國際社會國與國之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上相互聯(lián)系、相互影響、相互作用以及相互融合的程度?；谠撛u價體系，本文測度了中國—東盟命運(yùn)共同體的共生度，并據(jù)此總結(jié)了中國—東盟共生度增長和變化的規(guī)律，以期為建設(shè)更為緊密的中國—東盟命運(yùn)共同體提供啟示。

【關(guān)鍵詞】中國—東盟命運(yùn)共同體；共生度；共生度評價體系

【作 者】黃立群，廣西大學(xué)商學(xué)院中國—東盟研究院博士研究生。南寧，530004

【中圖分類號】D812 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004-454X（2016）06-0032-008

一、引 言

從1991年中國成為東盟的對話伙伴國到2001年11月雙方達(dá)成建立中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）的重要共識，這是一個中國—東盟關(guān)系的“跨越十年”。隨后，中國—東盟關(guān)系發(fā)展經(jīng)歷了“黃金十年”，雙方在政治關(guān)系上進(jìn)一步提升，自由貿(mào)易區(qū)也得以建成。下一個10年，將是中國—東盟關(guān)系全面深化的“鉆石十年”?！般@石十年”，中國—東盟關(guān)系發(fā)展的目標(biāo)是建設(shè)更為緊密的命運(yùn)共同體，這就意味著雙方應(yīng)不斷致力于提高雙方的共生度，打造更為和諧的共生秩序。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，有必要對中國—東盟命運(yùn)共同體建設(shè)的動態(tài)演變有所把握，以吸取有益的經(jīng)驗(yàn)和規(guī)避不利的風(fēng)險。

從命運(yùn)共同體的實(shí)質(zhì)來看，它的建設(shè)其實(shí)是一個共同體成員之間共生關(guān)系不斷提高，發(fā)展命運(yùn)更為緊密地聯(lián)系在一起的運(yùn)動過程，沒有一個固定的終點(diǎn)。張?zhí)N嶺（2014）在《中國與周邊關(guān)系：命運(yùn)共同體的邏輯》中就對習(xí)近平主席所提出的命運(yùn)共同體理念有著這樣的解讀：命運(yùn)共同體所體現(xiàn)的是一種共生理念，一種共利的關(guān)系。它存在于各種復(fù)雜交錯的關(guān)系之中，構(gòu)建所依托的是基于共同利益的合作共處。因此，這樣的共同體既體現(xiàn)于現(xiàn)實(shí)之上，也存在于過程之中。[1 ]不僅如此，我國已經(jīng)有部分學(xué)者從共生視角來探討命運(yùn)共同體的建設(shè)。①他們首先從國際關(guān)系視角提出了“共生”的理念，共生所包含的價值體系和原理，也認(rèn)識到在處理國際關(guān)系時采用共生意識的重要性，而且很多學(xué)者結(jié)合命運(yùn)共同體的建設(shè)進(jìn)行了分析。確實(shí)，從習(xí)近平主席對命運(yùn)共同體內(nèi)涵的闡釋來看，從共生視角對命運(yùn)共同體進(jìn)行分析是最為恰當(dāng)?shù)?。由于中國―東盟命運(yùn)共同體的內(nèi)涵包括了講信修睦、合作共贏、守望相助、心心相印以及開放包容五個方面的內(nèi)容，這五項(xiàng)內(nèi)容綜合反映了中國與東盟在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個領(lǐng)域的關(guān)系，其中，講信修睦、守望相助反映了雙方在政治安全領(lǐng)域的關(guān)系，合作共贏反映了雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的關(guān)系，心心相印和開放包容反映了雙方在文化交流領(lǐng)域的關(guān)系。因此，要測度中國—東盟命運(yùn)共同體的共生度，其指標(biāo)也必須能夠反映雙方在這五個方面三大領(lǐng)域的發(fā)展情況。基于這一思路，本文下文構(gòu)建的國家（國際組織）之間的共生度評價體系的指標(biāo)分別從政治、經(jīng)濟(jì)、文化三大領(lǐng)域綜合衡量國與國之間的共生關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上以中國—東盟為例，對二者的共生度進(jìn)行實(shí)證分析，以此把握中國—東盟命運(yùn)共同體建設(shè)的動態(tài)演變情況，找尋這個運(yùn)動過程中的發(fā)展規(guī)律，為打造更為緊密的中國—東盟命運(yùn)共同體提供政策建議。

二、國家（國際組織）之間共生度評價體系構(gòu)建

共生不僅僅是自然界中普遍存在的屬性，在國際社會中亦如此。從共生視角來看待中國—東盟關(guān)系的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)中國—東盟命運(yùn)共同體的建設(shè)實(shí)質(zhì)是要打造一種更為和諧的共生秩序，而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，則必須不斷提高雙方之間的共生度。共生度評價體系的實(shí)質(zhì)是測度國際社會國與國之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上相互聯(lián)系、相互影響、相互作用以及相互融合的程度。相互之間的聯(lián)系越多，受對方的影響越大、作用越強(qiáng)、融合越深，則共生程度越高。要測度命運(yùn)共同體成員國之間的共生程度，其實(shí)質(zhì)是測度命運(yùn)共同體成員國之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上相互聯(lián)系、相互影響、相互作用以及相互融合的程度。因此，要有能夠衡量國與國之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上共生程度的評價指標(biāo)，這些指標(biāo)必須能夠反映國家之間的共生關(guān)系的強(qiáng)弱。根據(jù)指標(biāo)選取的引導(dǎo)性、多領(lǐng)域、可觀測以及通用可比原則，本文制定了評價國家（國際組織）之間共生度的指標(biāo)體系（見表1）。該指標(biāo)體系涵蓋了政治共生度、經(jīng)濟(jì)共生度以及人文交流共生度的具體測量指標(biāo)，以全面反映共生秩序建構(gòu)的情況。

（一）政治共生度衡量指標(biāo)體系

高層互訪。高層互訪頻次是最能直接反映兩國國家領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)系緊密程度的指標(biāo)，不論是政府部門或是學(xué)術(shù)界對此都存在共識。兩國高層保持經(jīng)常接觸不僅有利于加強(qiáng)政府間對話，更有利于政治互信的建立。因此，高層互訪的頻次可謂是反映國與國之間政治關(guān)系緊密程度的晴雨表?；ピL頻率高說明兩國保持著經(jīng)常性的對話、溝通與協(xié)商，關(guān)系友好，政治共生程度高；反之則說明兩國高層往來較少，高層之間溝通交流平臺少，不利于增進(jìn)雙方之間的政治互信，更不利于矛盾與沖突的解決。

合作領(lǐng)域。兩國之間合作領(lǐng)域的多少反映了兩國之間產(chǎn)生聯(lián)系的范圍的大小，合作領(lǐng)域廣不僅說明兩國在不同領(lǐng)域的聯(lián)系都非常緊密，更說明了兩國在這些領(lǐng)域有著共同的利益，能夠產(chǎn)生共生能量。當(dāng)今社會，國與國之間的合作領(lǐng)域眾多，包括傳統(tǒng)安全、非傳統(tǒng)安全、科技領(lǐng)域、教育領(lǐng)域、糧食安全、聯(lián)合反恐、經(jīng)貿(mào)合作、金融合作、旅游合作等等。

合作協(xié)議。兩國之間開展的合作如能以簽訂合作協(xié)議的形式固定下來，說明兩國在此領(lǐng)域的合作實(shí)現(xiàn)了機(jī)制化，更有利于合作的開展和合作效率的提高。因此，兩國之間簽訂的合作協(xié)議的多少就成為反映兩國合作的協(xié)議化和機(jī)制化的程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)。協(xié)議化和機(jī)制化的程度越高說明兩國的共生秩序越優(yōu)良。

友好城市。是一國的城市與另一國相對應(yīng)的城市通過簽署正式友城協(xié)議書而展開在政治、經(jīng)濟(jì)、科教文衛(wèi)等各個領(lǐng)域交流合作的制度安排。雖然友好城市旨在促進(jìn)兩個城市之間的全面合作，但對兩國之間的交流將起到正向作用，特別是當(dāng)友好城市數(shù)量逐漸增加時，對兩國關(guān)系的友好發(fā)展將發(fā)揮非常積極的作用。

地區(qū)沖突。地區(qū)沖突的發(fā)生會影響兩國之間的關(guān)系，根據(jù)沖突的性質(zhì)不同，對兩國關(guān)系的影響程度也不同。對地區(qū)沖突對兩國關(guān)系的影響分析必須區(qū)別沖突的性質(zhì)。但不可否認(rèn)的是，無論沖突的大小都會對兩國的共生秩序造成不利影響，只是影響程度的差異。戰(zhàn)爭沖突會直接破壞兩國之間已經(jīng)構(gòu)建的所有共生秩序，而其他沖突雖然也影響共生秩序，但由于雙方一直致力于尋求解決沖突的方式，因此雖對共生秩序有不利影響，但影響較小，甚至有時候反而能成為促進(jìn)雙方構(gòu)建相關(guān)合作機(jī)制的觸發(fā)因素。

超國家制度安排。超國家制度安排的目的是通過協(xié)調(diào)成員國之間的行動，以強(qiáng)化合作的穩(wěn)定性。超國家制度安排的建立需要成員國讓渡一定主權(quán)，可對成員國家形成一定的制約，如被認(rèn)為是超國家制度安排的典范“歐盟委員會”就能行使諸多超國家權(quán)力。超國家制度安排的建立在很大程度上體現(xiàn)了處于這種安排之下的國家之間形成了一種良好的共生秩序，并且由于在現(xiàn)實(shí)國際關(guān)系中這種超國家制度安排需要讓渡部分主權(quán)導(dǎo)致其非常難建立，因此，是否建立起超國家制度安排可作為判斷政治共生度的一個重要指標(biāo)。

（二）經(jīng)濟(jì)共生度衡量指標(biāo)體系

經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，一方面，國家與國家之間的經(jīng)濟(jì)增長如能呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)，則對提高雙方之間的經(jīng)濟(jì)共生度有著正向作用；另一方面，經(jīng)濟(jì)共生也能讓各國都能獲得經(jīng)濟(jì)增長的好處。判斷國家與國家之間的經(jīng)濟(jì)增長是否呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，可通過測算人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差以及計算經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度來衡量。人均GDP標(biāo)準(zhǔn)差縮小意味著雙方的經(jīng)濟(jì)增長差異在逐漸減小，有利于經(jīng)濟(jì)共生程度的提高；而人均GDP標(biāo)準(zhǔn)差擴(kuò)大則意味著雙方的經(jīng)濟(jì)增長差異在逐漸擴(kuò)大，不利于經(jīng)濟(jì)共生程度的提高。

相互貿(mào)易。貿(mào)易的頻繁程度和貿(mào)易量的大小可以直觀反映雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域聯(lián)系的緊密程度，可謂是反映國與國之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系好壞的晴雨表。因此，用相互貿(mào)易的情況作為衡量經(jīng)濟(jì)共生度的指標(biāo)最為合適，具體可用是否成立了自貿(mào)區(qū)、相互貿(mào)易總額以及相互貿(mào)易總額占對外貿(mào)易比重三個觀測指標(biāo)來測度。其中，成立自貿(mào)區(qū)作為一種貿(mào)易制度安排通過削減關(guān)稅、降低非貿(mào)易壁壘等措施對區(qū)內(nèi)貿(mào)易的開展起著重要作用；相互貿(mào)易總額則直觀地反映了國家之間在貿(mào)易領(lǐng)域聯(lián)系的緊密程度，貿(mào)易額越高，說明雙方的經(jīng)濟(jì)共生度越高；相互貿(mào)易總額占對外貿(mào)易比重這一指標(biāo)可以反映與其他國家相比較而言這兩個國家的經(jīng)濟(jì)共生度的地位，適合用于不同國家之間經(jīng)濟(jì)共生度的比較分析。

相互投資。相互投資的頻繁程度和投資量的大小也可以直觀反映雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域聯(lián)系的緊密程度，具體可用相互投資總額以及相互投資總額占對外投資比重兩個觀測指標(biāo)來測度。其中，相互投資總額直觀地反映了國家之間在投資領(lǐng)域聯(lián)系的緊密程度，相互投資額越高，說明雙方的經(jīng)濟(jì)共生度越高；相互投資總額占對外投資比重這一指標(biāo)則可以反映與其他國家相比較而言這兩個國家的經(jīng)濟(jì)共生度的地位，適合用于不同國家之間經(jīng)濟(jì)共生度的比較分析。

金融合作。金融合作的程度能夠反映國與國之間在金融領(lǐng)域的聯(lián)系程度的強(qiáng)弱，合作的程度越高，越有利于經(jīng)濟(jì)共生秩序的形成。金融合作可通過是否有統(tǒng)一貨幣、貨幣互換金額以及互設(shè)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量來衡量。其中，統(tǒng)一貨幣因?yàn)橛兄档徒灰壮杀?、減少匯率波動風(fēng)險以及促進(jìn)貿(mào)易和投資的發(fā)展等諸多好處而被認(rèn)為是金融合作的高級形式，但統(tǒng)一貨幣需要主權(quán)國家讓渡一些主權(quán)，以致其非常難建立，因此，是否有統(tǒng)一貨幣可作為判斷經(jīng)濟(jì)共生度的一個重要指標(biāo)；貨幣互換金額以及互設(shè)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量則能從直觀上反映國家之間在金融合作領(lǐng)域的進(jìn)展情況，數(shù)量的增長表示雙方在金融領(lǐng)域的聯(lián)系越來越緊密，即意味著經(jīng)濟(jì)共生度越來越高。

（三）文化共生度衡量指標(biāo)體系

互聯(lián)互通?；ヂ?lián)互通對經(jīng)貿(mào)往來和人文交流發(fā)揮著重要作用。作為基礎(chǔ)領(lǐng)域，互聯(lián)互通的程度直接影響著國家之間經(jīng)貿(mào)往來、人員往來的便利程度。互聯(lián)互通程度越高，越有利于各國之間展開交流，建立更緊密的聯(lián)系。因此，互聯(lián)互通可作為衡量人文交流共生度的一個基礎(chǔ)指標(biāo)，可通過可達(dá)性指數(shù)、是否成立共同推進(jìn)區(qū)域交通一體化的專項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)小組以及是否出臺針對區(qū)域的交通專項(xiàng)規(guī)劃三個指標(biāo)來衡量。其中，可達(dá)性指數(shù)是依據(jù)交通網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀和線路等級規(guī)模計算出區(qū)域內(nèi)某點(diǎn)到其他點(diǎn)的交通聯(lián)系時間，并通過交通聯(lián)系所需要的時間來相對反映空間聯(lián)系的緊密程度。[2 ]而是否成立共同推進(jìn)區(qū)域交通一體化的專項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)小組以及是否出臺針對區(qū)域的交通專項(xiàng)規(guī)劃，則反映了兩國是否在制度安排上制定了加強(qiáng)互聯(lián)互通的舉措。

人文交流。人文交流涵蓋了兩國在民間往來、教育合作、旅游合作、文化衛(wèi)生等領(lǐng)域的緊密程度，是反映兩國文化融合的重要指標(biāo)。在這些領(lǐng)域聯(lián)系越緊密，說明兩國人民之間的往來越多，越有利于增進(jìn)人民之間的了解，有利于各國人民對他國文化的理解。因此，人文交流聯(lián)系越強(qiáng)，兩國文化共生度越高。人文交流的緊密程度可通過相互入境人數(shù)、相互入境人數(shù)占總?cè)刖橙藬?shù)比重、相互留學(xué)生人數(shù)、相互留學(xué)生人數(shù)占總留學(xué)生人數(shù)比重四個指標(biāo)衡量。其中相互入境人數(shù)以及相互留學(xué)生人數(shù)直觀地反映了國家之間在人員往來方面的緊密程度，人數(shù)越多，說明雙方的文化共生度越高；而相互入境人數(shù)占總?cè)刖橙藬?shù)比重以及相互留學(xué)生人數(shù)占總留學(xué)生人數(shù)比重這兩個指標(biāo)，則可以反映與其他國家相比較而言這兩個國家的文化共生度的地位，適合用于不同國家之間文化共生度的比較分析。

三、中國—東盟命運(yùn)共同體“共生度”測度

對中國—東盟命運(yùn)共同體共生度測度涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化多個領(lǐng)域，每個領(lǐng)域又是通過多個觀測指標(biāo)來衡量，每一個指標(biāo)都從某一個方面反映了中國—東盟命運(yùn)共同體共生度的狀況。因此，對中國—東盟命運(yùn)共同體共生度的測度必須選用一種能夠綜合各項(xiàng)指標(biāo)的信息，以全面反映共生度的狀態(tài)?；诖朔N考慮，本文選取主成分分析作為共生度的測量模型。通過主成分分析所提取出的主成分不僅能解釋各指標(biāo)的大部分的信息，而且能夠測算各指標(biāo)與主成分的對應(yīng)系數(shù)，從而根據(jù)各指標(biāo)歷年的數(shù)據(jù)計算出主成分的綜合得分，即為共生度的評價得分，并據(jù)此對中國—東盟命運(yùn)共同體共生度的時間演變過程進(jìn)行分析。[3 ]

（一）指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)處理

中國—東盟命運(yùn)共同體共生度主成分分析指標(biāo)的選取參照前述構(gòu)建的國家（國際組織）之間共生度衡量指標(biāo)體系，結(jié)合中國與東盟發(fā)展的實(shí)際情況及數(shù)據(jù)可獲取情況，選取了10個原始的可觀測指標(biāo)（見表2）。

為了給建設(shè)更為緊密的中國—東盟命運(yùn)共同體提供實(shí)證參考依據(jù)，本文將測度中國—東盟命運(yùn)共同體共生度的時間演變過程。考慮到各指標(biāo)時間序列數(shù)據(jù)的可得性，本文最終搜集了2001年至2013年合計13年的數(shù)據(jù)用于實(shí)證分析。由于各指標(biāo)量綱不一致，為了消除量綱對模型分析的影響，首先采用均值化法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了無量綱處理，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理之后的各指標(biāo)用Zmn來表示。

（二）共生度模型擬合及結(jié)果

本文對中國—東盟命運(yùn)共同體共生度測度的主成分分析過程運(yùn)用Stata軟件進(jìn)行。第一步，判斷主成分分析的KMO檢驗(yàn)和SMC檢驗(yàn)是否通過。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示：

根據(jù)表3可知，本文所選取的變量全部通過KMO值和SMC值的檢驗(yàn)，總的KMO值為0.8336，屬于比較好的范圍。因此，本文所選取的評價指標(biāo)適合用于主成分分析。

第二步，進(jìn)行主成分分析，確定主成分個數(shù)。本文用Stata軟件進(jìn)行主成分分析后的結(jié)果顯示，第一個主成分F1的特征值為9.30479，貢獻(xiàn)率已達(dá)93.05%；第二個主成分F2的特征值為0.336684，累計貢獻(xiàn)率為97.51%。因此，根據(jù)主成分的選取標(biāo)準(zhǔn)，本文只用選取一個主成分F1即可，通過這一個主成分就能反映出全部變量的93.05%的信息，解釋力度非常強(qiáng)。

第三步，提取主成分載荷矩陣。中國—東盟命運(yùn)共同體共生度的評價是通過所選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)對主成分的貢獻(xiàn)率（即主成分載荷）進(jìn)行分析，載荷大的即可認(rèn)為是重要選擇指數(shù)因子，表4是中國—東盟命運(yùn)共同體共生度指標(biāo)數(shù)據(jù)各變量對應(yīng)主成分F1的載荷值，反映了各變量與主成分F1的相關(guān)系數(shù)。

第四步，計算中國—東盟命運(yùn)共同體共生度評價的主成分指標(biāo)對應(yīng)系數(shù)。如表5所示：

由主成分指標(biāo)對應(yīng)系數(shù)表可知，本文所選取的反映政治、經(jīng)濟(jì)、文化三大領(lǐng)域共生度的各項(xiàng)指標(biāo)的系數(shù)值差距非常小，說明這些指標(biāo)在反映中國—東盟命運(yùn)共同體共生度方面都非常重要，這也間接說明未來要提升中國—東盟命運(yùn)共同體的共生度，打造更為緊密的命運(yùn)共同體，不能只從政治、經(jīng)濟(jì)或是文化某一領(lǐng)域入手，而應(yīng)注重各領(lǐng)域、多層次的全面合作與融合。我們可將中國—東盟命運(yùn)共同體共生度評價的主成分F1得分的表達(dá)式寫為：

F1=0.18*ZM1 + 0.18*ZM2 + 0.19*ZM3 + 0.19*ZM4 + 0.18*ZM5 +

0.18*ZM6 + 0.18*ZM7 + 0.19*ZM8 + 0.18*ZM9 + 0.18*ZM10 （1）

第五步，計算中國—東盟命運(yùn)共同體共生度的結(jié)果。根據(jù)主成分F1的表達(dá)式（1）及經(jīng)無量綱化處理后的Zm1，Zm2，…，Zmn的數(shù)值，本文可以計算出主成分F1的綜合得分。因?yàn)楸疚膬H提取了一個主成分，且該主成分已經(jīng)能表達(dá)原來所選取的評價中國—東盟命運(yùn)共同體共生度的10個指標(biāo)的93.05%的信息，解釋力度已非常強(qiáng)，因此主成分F1的綜合得分即可視作中國—東盟命運(yùn)共同體共生度的測度結(jié)果（見表6）。

從共生度得分趨勢來看，中國—東盟命運(yùn)共同體的共生度處于逐年增長態(tài)勢，反映了中國與東盟自2001年以來雙方在政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的往來不斷擴(kuò)大，聯(lián)系更為緊密。從其各年的增長率來看，除了2006年和2012年增長率低于百分之十，其他各年的增長率都在百分之十以上。從累計增長率來看，自2001年至2013年，中國—東盟命運(yùn)共同體的共生度累計增長了5倍多，達(dá)546.56%。經(jīng)計算，中國—東盟合作的“黃金十年”雙方共生度增長了接近3倍，達(dá)295.13%。這為中國—東盟未來建設(shè)更為緊密的命運(yùn)共同體打下了堅實(shí)的基礎(chǔ)，雙方“鉆石十年”的合作會在“黃金十年”合作取得的成果的基礎(chǔ)上往更高的共生度邁進(jìn)。

四、結(jié)論與政策建議

根據(jù)中國—東盟命運(yùn)共同體共生度得分及其增長趨勢，可發(fā)現(xiàn)一些雙方關(guān)系發(fā)展的規(guī)律并獲得促進(jìn)中國—東盟命運(yùn)共同體建設(shè)的啟示：

第一，中國—東盟之間的共生度在雙方升格政治關(guān)系或是開啟重大合作之后的隨后幾年出現(xiàn)了快速的增長。如2003年10月中國與東盟召開了“10+1”領(lǐng)導(dǎo)人會議，雙方確定建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，并且中國在這一年宣布加入《東南亞友好合作條約》，得益于政治關(guān)系的升格，雙方在隨后兩年的共生度獲得了大幅的提高，分別為29.88%和23.47%。從細(xì)分指標(biāo)來看，這兩年共生度的提高主要得益于高層互訪頻次的提高、東盟來華留學(xué)生人數(shù)的大幅增長以及中國與東盟彼此出入境人數(shù)的快速增加。此外，2013年中國與東盟開啟了眾多合作倡議，著重提高雙方戰(zhàn)略互信和深化經(jīng)濟(jì)合作，這一年雙方的共生度增長率也達(dá)到了22.01%。從細(xì)分指標(biāo)來看，這一年共生程度的提高則主要得益于高層互訪頻次的提高、貨幣互換金額的擴(kuò)大以及我國出境東盟人數(shù)的增加。這一方面為我們提高中國—東盟共生度提供了啟示，而且在一定程度上反證了本文所選取的用來測度雙方共生度的評價指標(biāo)的正確性和指向性，能夠反映出雙方合作的重大事件對共生度的影響。根據(jù)這一規(guī)律，中國與東盟應(yīng)不斷擴(kuò)大雙方在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上的各種往來，尤其是要提高雙方領(lǐng)導(dǎo)人之間的互訪頻率，這對增強(qiáng)中國與東盟成員國的政治互信大有裨益，是雙方開展其他合作的保障。

第二，中國與東盟之間的共生度雖然在逐年增長，但雙方的關(guān)系仍然容易受到各方面的影響而呈現(xiàn)共生度增長率陡然下降的現(xiàn)象。如2006年由于高層互訪頻次大幅下降，我國出境東盟人數(shù)相較于2005年不升反降，以及東盟來華旅游人數(shù)的增長非常小等綜合因素的影響，使得雙方在2006年的共生度增長率僅為6.01%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2004年的29.88%和2005年的23.47%。2012年則由于后自貿(mào)區(qū)減稅效應(yīng)所帶來的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)等的減小所導(dǎo)致的雙方經(jīng)濟(jì)往來增幅急劇縮小，受此影響，雙方當(dāng)年的共生度增長率僅為7.64%。這說明我們對雙方關(guān)系的發(fā)展不能因?yàn)槟硯啄耆〉昧丝焖龠M(jìn)展就放松警惕，而應(yīng)一直重視，避免不利的內(nèi)外部因素阻礙雙方關(guān)系的發(fā)展，而且這也再次證明了高層互訪對雙方關(guān)系發(fā)展的重要影響。因此，為了順利打造更為緊密的中國—東盟命運(yùn)共同體，中國與東盟成員國應(yīng)保持頻繁的高層往來，并不斷擴(kuò)大合作領(lǐng)域并使其機(jī)制化，以促進(jìn)中國東盟各領(lǐng)域高層之間的溝通和交流。此外，從2012年的情況來看，中國與東盟在經(jīng)濟(jì)上的合作也仍需繼續(xù)深化并找尋更多的新的增長點(diǎn)，以強(qiáng)化共同經(jīng)濟(jì)利益基礎(chǔ)。

第三，中國與東盟之間的共生度在經(jīng)歷2006年和2012年的大幅下降之后的隨后一年內(nèi)即出現(xiàn)“噴發(fā)式反彈”，這在一定程度上說明中國與東盟雙方都對彼此的關(guān)系很重視，而且能夠及時和迅速地展開調(diào)整與擴(kuò)大合作，快速消除雙方關(guān)系發(fā)展遇到的阻力。如在經(jīng)歷2012年增長率發(fā)展減緩后，中國與東盟在2013年提出了眾多合作倡議，如為了改變后自貿(mào)區(qū)時代由關(guān)稅降低所帶來的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)逐漸下降的態(tài)勢以及尋求新的經(jīng)濟(jì)增長動力，中國于2013年提出打造中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)升級版，與東盟共建“21世紀(jì)海上絲綢之路”“2+7合作框架”以及加強(qiáng)海上合作等倡議，這些倡議得到了東盟國家的積極響應(yīng)并逐漸就這些領(lǐng)域的合作展開實(shí)質(zhì)性的行動。因此，我們有理由相信，中國與東盟在“鉆石十年”的建設(shè)中，能夠不斷地提升中國—東盟命運(yùn)共同體的共生程度，實(shí)現(xiàn)更為緊密的命運(yùn)共同體這一目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張?zhí)N嶺.中國與周邊關(guān)系：命運(yùn)共同體的邏輯[J].人民論壇，2014（2）.

[2] 顧海兵，段琪斐.區(qū)域一體化指數(shù)的構(gòu)建與編制——以西寧—海東一體化為例[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2015（4）.

[3] 黃立群，唐文琳.出口產(chǎn)業(yè)競爭力的主成分分析——基于中國與東盟國家的實(shí)證研究[J].廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（1）.

Abstract：The essence of the construction of the community of common destiny of China-ASEAN is to create a more harmonious symbiotic order. To achieve this goal，it is necessary to improve the degree of symbiosis between the two sides constantly. This paper constructs a symbiotic evaluation system to measure the degree of mutual influence，interaction and integration in terms of politics，economy，and culture between countries of international society. Based on the said evaluation system of degree of symbiosis，this paper calculates the degree of symbiosis of the community of common destiny of China-ASEAN，and summarizes its principle of growth and change in order to provide a reference for the construction of a more closed community of common destiny of China-ASEAN.

Keywords：Community of Common Destiny of China-ASEAN；degree of symbiosis；evaluation system of degree of symbiosis

〔責(zé)任編輯：黃仲盈〕