張耀方

(上海交通大學(xué)科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院,上海 200240)

綜合性國(guó)家科學(xué)中心的內(nèi)涵、功能與管理機(jī)制

張耀方

(上海交通大學(xué)科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院,上海 200240)

文章從目標(biāo)定位、組成要素、承擔(dān)任務(wù)三個(gè)角度界定了綜合性國(guó)家科學(xué)中心的內(nèi)涵，即國(guó)家和區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)、硬件設(shè)施群與政產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新主體的系統(tǒng)集成、創(chuàng)新平臺(tái)集聚和輻射效應(yīng)的有機(jī)結(jié)合。在此基礎(chǔ)上討論了綜合性國(guó)家科學(xué)中心的四大功能，即知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和文化引領(lǐng)。同時(shí)基于國(guó)外可借鑒的案例研究，分析了其管理機(jī)制的構(gòu)建，包括：優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)，建立政產(chǎn)學(xué)研多主體參與的運(yùn)行機(jī)制；激發(fā)創(chuàng)新活力，健全人財(cái)物多要素驅(qū)動(dòng)的動(dòng)力機(jī)制；注重制度建設(shè)，營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境，完善激勵(lì)約束機(jī)制。最后探討了綜合性國(guó)家科學(xué)中心的科學(xué)研究基礎(chǔ)，在自然形成與國(guó)家扶持之間的關(guān)系平衡，及其特征條件和未來(lái)發(fā)展布局。

綜合性國(guó)家科學(xué)中心；內(nèi)涵；功能；管理機(jī)制

1 問(wèn)題的提出

國(guó)家十三五規(guī)劃提出實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展理念、落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，這既是中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)和國(guó)內(nèi)發(fā)展環(huán)境的必然選擇，也是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興和科技創(chuàng)新能力提升的迫切要求。順應(yīng)大眾創(chuàng)新、萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)的熱潮，根據(jù)習(xí)總書記2014年5月提出的“繼續(xù)當(dāng)好全國(guó)改革開放排頭兵、科學(xué)發(fā)展先行者，不斷提高城市核心競(jìng)爭(zhēng)力[1]”重要指示，上海市委市政府緊抓機(jī)遇、凝心聚力，將加快建設(shè)全球影響力的科創(chuàng)中心作為市委一號(hào)課題，歷時(shí)一年的廣泛調(diào)研征集意見后于2015年5月發(fā)布了《關(guān)于加快建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心的意見》，第一次提出“加快建設(shè)張江綜合性國(guó)家科學(xué)中心和若干重大創(chuàng)新功能型平臺(tái)[2]”。國(guó)務(wù)院2016年4月發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)上海系統(tǒng)推進(jìn)全面創(chuàng)新改革試驗(yàn)加快建設(shè)具有全球影響力科技創(chuàng)新中心方案的通知》(簡(jiǎn)稱《通知》)，提出了4項(xiàng)主要任務(wù)，其中建設(shè)上海張江綜合性國(guó)家科學(xué)中心位居首位[3]。綜合性國(guó)家科學(xué)中心作為全球影響力科創(chuàng)中心建設(shè)的戰(zhàn)略支撐和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，地位之重要由此可見一斑。同時(shí)，北京、廣州、武漢、合肥等城市均在積極建設(shè)或申報(bào)綜合性國(guó)家科學(xué)中心，其結(jié)果勢(shì)必會(huì)影響到城市乃至地區(qū)未來(lái)的發(fā)展情況、競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。

近來(lái)，關(guān)于全球科技創(chuàng)新中心、上海建設(shè)全球影響力科技創(chuàng)新中心的問(wèn)題探討[4-8]，已成為國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的熱點(diǎn)。但目前學(xué)界對(duì)綜合性國(guó)家科學(xué)中心的研究和探討尚屬空白，對(duì)其內(nèi)涵的界定、功能特征以及管理機(jī)制的認(rèn)識(shí)仍過(guò)于模糊，并未形成一個(gè)系統(tǒng)的認(rèn)知。本文希望能夠拋磚引玉，引發(fā)學(xué)界對(duì)綜合性國(guó)家科學(xué)中心展開更為深入的探討，為全球科技創(chuàng)新中心建設(shè)提供借鑒參考。

2 綜合性國(guó)家科學(xué)中心的內(nèi)涵

“綜合性國(guó)家科學(xué)中心”作為一個(gè)嶄新概念，學(xué)術(shù)界還沒(méi)有對(duì)其內(nèi)涵和外延進(jìn)行準(zhǔn)確界定和詳盡描述，對(duì)其內(nèi)在演化機(jī)理的認(rèn)識(shí)更是剛剛起步?！锻ㄖ逢U述過(guò)于簡(jiǎn)單：國(guó)家科學(xué)中心是國(guó)家創(chuàng)新體系的基礎(chǔ)平臺(tái)，有助于提升中國(guó)基礎(chǔ)研究水平，強(qiáng)化源頭創(chuàng)新能力，攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，增強(qiáng)國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)話語(yǔ)權(quán)[3]。

2.1 從目標(biāo)定位角度綜合性國(guó)家科學(xué)中心是國(guó)家和區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)

根據(jù)2016年8月15日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、美國(guó)康乃爾大學(xué)、歐洲工商管理學(xué)院公布的2016年度全球創(chuàng)新指數(shù)排行榜，全世界創(chuàng)新指數(shù)最高的國(guó)家由瑞士6度蟬聯(lián)，瑞典、英國(guó)、美國(guó)、芬蘭緊追其后，分列第2到5位。亞洲地區(qū)最高者為新加坡，其后為韓國(guó)、日本，香港地區(qū)單列第14位，中國(guó)首次擠進(jìn)前25名。這在一定程度上反映了盡管我國(guó)在科技創(chuàng)新方面奮起直追、進(jìn)步明顯，但和發(fā)達(dá)國(guó)家之間仍存在著“創(chuàng)新鴻溝”，在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出及創(chuàng)新效率比率等指標(biāo)方面仍存在不小的差距。

綜合性國(guó)家科學(xué)中心是國(guó)家迎接國(guó)際科技創(chuàng)新發(fā)展新挑戰(zhàn)、重塑經(jīng)濟(jì)新的成長(zhǎng)力和增長(zhǎng)點(diǎn)、集中力量打造科技創(chuàng)新高峰的全新布局。國(guó)際上最有代表性的是俄羅斯于20世紀(jì)90年代初啟動(dòng)的國(guó)家科學(xué)中心建設(shè)計(jì)劃，它使一批從事國(guó)防相關(guān)研究的骨干科研院所和科研隊(duì)伍、一大批高水平的科研試驗(yàn)設(shè)施得以保存，保障俄羅斯在航空航天技術(shù)、原子能、等離子體技術(shù)、新材料技術(shù)等領(lǐng)域居于世界領(lǐng)先水平[9]。歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家雖然沒(méi)有直接提及國(guó)家科學(xué)中心建設(shè)，但也相繼出臺(tái)了各種刺激創(chuàng)新活動(dòng)集聚的政策，例如歐盟創(chuàng)新聯(lián)盟與歐洲區(qū)建設(shè)、德國(guó)產(chǎn)業(yè)集群、法國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)極”、英國(guó)倫敦“科技城”、美國(guó)區(qū)域創(chuàng)新中心，以及日本東京“首都圈”打造等計(jì)劃，都源于政府主導(dǎo)、助力國(guó)家形成創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)集聚地區(qū)。

因此，綜合性國(guó)家科學(xué)中心的核心在于“國(guó)家”二字，體現(xiàn)了國(guó)家意志和地區(qū)戰(zhàn)略，是國(guó)家賦予的歷史使命，承載著國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的希望，代表著國(guó)家參與國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)格局，能夠直接產(chǎn)生國(guó)家急需核心關(guān)鍵技術(shù)的原始創(chuàng)新內(nèi)容和最前沿最重要的基礎(chǔ)科學(xué)創(chuàng)新內(nèi)容，科學(xué)目標(biāo)宏大，具有重大科學(xué)價(jià)值。

2.2 從組成要素角度綜合性國(guó)家科學(xué)中心是硬件設(shè)施群與政產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新主體的系統(tǒng)集成

以大科學(xué)設(shè)施為基礎(chǔ)支撐，開展基礎(chǔ)研究、原始創(chuàng)新是綜合性國(guó)家科學(xué)中心的 “內(nèi)核”。國(guó)內(nèi)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，它能夠連接政府、高校、科研院所、企業(yè)，形成與產(chǎn)業(yè)實(shí)際需求相融合的組織機(jī)制和嫁接平臺(tái)，催生變革性創(chuàng)新科技，對(duì)外釋放輻射力，為國(guó)家和區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展提供強(qiáng)大動(dòng)力。

爭(zhēng)取國(guó)家投入建設(shè)重大科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)而推動(dòng)原始創(chuàng)新、撬動(dòng)產(chǎn)學(xué)研合作一體化，在全球其他創(chuàng)新高地都有成功的實(shí)踐。例如，俄羅斯國(guó)家科學(xué)中心以科研基地、試驗(yàn)生產(chǎn)基地和教研室為基礎(chǔ)，由相近領(lǐng)域的科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、高等院校組成聯(lián)合體，整合資源加強(qiáng)創(chuàng)新集群優(yōu)勢(shì)；美國(guó)硅谷集聚著包括勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室在內(nèi)的一批知名實(shí)驗(yàn)室，以技術(shù)創(chuàng)新綜合體為特征，依托斯坦福、加州大學(xué)伯克利分校等國(guó)際一流大學(xué)，英特爾、惠普、蘋果等上萬(wàn)家高技術(shù)領(lǐng)域龍頭企業(yè)和中小公司，成為世界知名的技術(shù)創(chuàng)新?lián)u籃和圣地；英國(guó)劍橋高科技工業(yè)園區(qū)模仿又有別于硅谷模式，依托劍橋大學(xué)和高技術(shù)公司，但更注重發(fā)現(xiàn)并滿足中小企業(yè)的需求；法國(guó)巴黎大區(qū)政府依托大區(qū)創(chuàng)新中心，將區(qū)域內(nèi)的大學(xué)、科研中心、大型集團(tuán)和中小型工業(yè)企業(yè)有機(jī)捏合，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，成為法國(guó)乃至全球公認(rèn)的“最具創(chuàng)新能力”地區(qū)之一。

因此，綜合性國(guó)家科學(xué)中心的焦點(diǎn)在于“綜合性”，它不同于已經(jīng)建立的一批基于單個(gè)大科學(xué)裝置命名的各類國(guó)家科學(xué)中心(強(qiáng)磁場(chǎng)科學(xué)中心、納米科學(xué)中心、蛋白質(zhì)科學(xué)中心等)，不僅局限于多學(xué)科實(shí)驗(yàn)裝置或大科學(xué)設(shè)施群以及其他功能性研發(fā)基地和支撐平臺(tái)、知名企業(yè)、一流大學(xué)、科研院所、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等，而是由諸多要素圍繞科學(xué)精神、創(chuàng)新文化與政產(chǎn)學(xué)研融合內(nèi)核組成的綜合性科學(xué)園區(qū)。

2.3 從承擔(dān)任務(wù)角度綜合性國(guó)家科學(xué)中心是創(chuàng)新平臺(tái)集聚和輻射效應(yīng)的有機(jī)結(jié)合

與經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、文化、人才、交通乃至政治等活動(dòng)相匹配，科技創(chuàng)新活動(dòng)也愈發(fā)呈現(xiàn)出集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)。創(chuàng)新活動(dòng)中心在空間上集中產(chǎn)生創(chuàng)新效果和向心力，吸引創(chuàng)新活動(dòng)向一定地區(qū)靠近,導(dǎo)致中心形成和不斷擴(kuò)大；同時(shí)以中心為創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展的基點(diǎn)，通過(guò)其較強(qiáng)的技術(shù)、平臺(tái)、人才、服務(wù)等資源優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)周圍區(qū)域科技發(fā)展。

國(guó)際知名的創(chuàng)新活動(dòng)熱點(diǎn)區(qū)域大多彼此共生、交互重疊。例如，俄羅斯國(guó)家科學(xué)中心地域分布和影響力的空間集聚和輻射特點(diǎn)十分明顯，主要集中在俄羅斯的歐洲部分，尤其是莫斯科、圣彼得堡等幾個(gè)大城市及其周圍地區(qū)的機(jī)構(gòu)數(shù)量和能級(jí)接近全國(guó)的90%；美國(guó)最具影響力的創(chuàng)新資源和區(qū)域主要分布在紐約、波士頓、華盛頓代表的東北部大西洋沿岸城市群，芝加哥代表的北美五大湖城市群，以及舊金山(硅谷)、洛杉磯代表的西海岸城市群；西歐創(chuàng)新區(qū)域集聚在以倫敦和曼徹斯特為核心的英國(guó)城市群，以及以巴黎為中心的歐洲西北部城市群；亞洲擁有影響力的創(chuàng)新區(qū)域主要是以上海為中心的中國(guó)長(zhǎng)三角城市群和以東京為中心的日本太平洋沿岸城市群。

因此，綜合性國(guó)家科學(xué)中心的關(guān)鍵在于“中心”二字，它集聚著多方優(yōu)勢(shì)資源，包括一批高水平創(chuàng)新主體和由國(guó)家統(tǒng)籌布局、依托高水平創(chuàng)新主體建設(shè)、可長(zhǎng)期為高水平研究活動(dòng)提供服務(wù)的大型設(shè)施群；它致力于建設(shè)國(guó)際一流水平的大學(xué)、研發(fā)機(jī)構(gòu)、重大科學(xué)設(shè)施作為策源地和風(fēng)向標(biāo)，超前引領(lǐng)和輻射帶動(dòng)著周邊區(qū)域乃至全國(guó)、全球科技創(chuàng)新活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

綜上，綜合性國(guó)家科學(xué)中心本質(zhì)上是根據(jù)國(guó)家和區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略布局，以大科學(xué)設(shè)施為基礎(chǔ)支撐，匯聚政府、高校、科研院所、企業(yè)等科技創(chuàng)新資源，產(chǎn)生創(chuàng)新集聚和輻射效應(yīng)的大型科學(xué)園區(qū)。

3 綜合性國(guó)家科學(xué)中心的主要功能

綜合性國(guó)家科學(xué)中心作為科技創(chuàng)新活動(dòng)的重要載體，對(duì)其功能的探討離不開科技創(chuàng)新活動(dòng)本身。按照《錢學(xué)森開放復(fù)雜巨系統(tǒng)理論視角下的科技創(chuàng)新體系》的分類，科技創(chuàng)新活動(dòng)包括三類：以科學(xué)研究為先導(dǎo)的知識(shí)創(chuàng)新、以標(biāo)準(zhǔn)化為軸心的技術(shù)創(chuàng)新、以信息化為載體的現(xiàn)代科技引領(lǐng)的管理創(chuàng)新?；谶@一視角，綜合性國(guó)家科學(xué)中心的主要功能應(yīng)至少涵蓋四大方面：知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和文化引領(lǐng)。

3.1 知識(shí)創(chuàng)新

綜合性國(guó)家科學(xué)中心作為知識(shí)創(chuàng)新的源頭：科研實(shí)力強(qiáng)大，擁有高度集聚的重大科技基礎(chǔ)設(shè)施群，有國(guó)際影響力的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，頂尖的科研領(lǐng)軍人物和一流水平的科研團(tuán)隊(duì)；研究領(lǐng)域高端，聚焦生命、材料、環(huán)境、能源、物質(zhì)等基礎(chǔ)科學(xué)，多學(xué)科交叉前沿，關(guān)鍵技術(shù)研究以及重大原創(chuàng)性突破；科學(xué)成果豐富，具有良好的學(xué)術(shù)氛圍，便于強(qiáng)化源頭創(chuàng)新能力，產(chǎn)生劃時(shí)代意義的科學(xué)成果。

3.2 技術(shù)創(chuàng)新

綜合性國(guó)家科學(xué)中心作為技術(shù)創(chuàng)新的策源地：面向?qū)嶋H需求，建立應(yīng)用導(dǎo)向的技術(shù)創(chuàng)新體系，集聚大量科技企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)，解決制約大中小企業(yè)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新瓶頸問(wèn)題，成為新技術(shù)、新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新增長(zhǎng)極；政用產(chǎn)學(xué)研融合，以技術(shù)創(chuàng)新政策為引導(dǎo)、以科技試點(diǎn)示范帶動(dòng),推動(dòng)面向應(yīng)用的以用戶為中心的關(guān)鍵共性技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用；整合和引導(dǎo)社會(huì)資源,激活創(chuàng)新要素,擁有較高的創(chuàng)新投入和產(chǎn)出規(guī)模，加速技術(shù)積累、科技進(jìn)步、成果推廣、創(chuàng)新擴(kuò)散與產(chǎn)業(yè)升級(jí)，構(gòu)建高效的有利于創(chuàng)新涌現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境。

3.3 管理創(chuàng)新

綜合性國(guó)家科學(xué)中心作為管理創(chuàng)新的試驗(yàn)田：制度創(chuàng)新，營(yíng)造良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化氛圍，吸引有潛力的創(chuàng)新企業(yè)和多樣化的創(chuàng)新人才；模式創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變管理理念，探索實(shí)施科研組織新體制，建設(shè)協(xié)調(diào)推進(jìn)機(jī)制和運(yùn)行保障機(jī)制，促進(jìn)管理體制轉(zhuǎn)型和管理結(jié)構(gòu)升級(jí)；組織創(chuàng)新，通過(guò)政產(chǎn)學(xué)研合作或建立創(chuàng)新聯(lián)盟等組織創(chuàng)新手段提高資源整合度，對(duì)傳統(tǒng)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行組織結(jié)構(gòu)升級(jí)。

3.4 文化引領(lǐng)

綜合性國(guó)家科學(xué)中心作為塑造文化引領(lǐng)創(chuàng)新的示范者：以人為本，擁有自由開放、富有包容力、體現(xiàn)時(shí)代進(jìn)步特征的創(chuàng)造性文化，吸引高端優(yōu)秀人才匯聚，引領(lǐng)周邊區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展；科學(xué)為源，用科學(xué)的知識(shí)、方法、思想不斷塑造和影響人的世界觀，產(chǎn)生新的價(jià)值觀念，引導(dǎo)人類價(jià)值觀的嬗變和思想體系的演進(jìn)；改造原有生產(chǎn)生活模式，賦予傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)新的內(nèi)涵和面貌，重構(gòu)時(shí)代主流價(jià)值觀，不斷塑造人類新的生產(chǎn)方式和生活方式，引導(dǎo)新的時(shí)代創(chuàng)新精神、商業(yè)理念和消費(fèi)時(shí)尚。

四大功能彼此關(guān)聯(lián)、互相作用、相互影響。知識(shí)創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，管理創(chuàng)新是知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的保障，文化引領(lǐng)是知識(shí)、技術(shù)、管理創(chuàng)新和發(fā)展的必然結(jié)果。知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新是三大基本功能，文化引領(lǐng)是派生功能和發(fā)展的最高階段。

以上海張江綜合性國(guó)家科學(xué)中心為例，上海光源、蛋白質(zhì)中心、量子卓越中心支撐下已取得一系列重要成果，其中“多自由度量子隱形傳態(tài)”研究成果榮登2015年度國(guó)際物理學(xué)領(lǐng)域10項(xiàng)重大突破榜首[10]。隨著科學(xué)中心建設(shè)的日益成熟和完善，它將更好地實(shí)現(xiàn)知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和文化引領(lǐng)的功能，成為科技創(chuàng)新發(fā)展和引領(lǐng)的基石與先導(dǎo)。

4 綜合性國(guó)家科學(xué)中心的管理機(jī)制

管理機(jī)制是指管理系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及運(yùn)行機(jī)理，本質(zhì)上是管理系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系、功能及運(yùn)行原理，是決定管理功效的核心問(wèn)題。建立良好的管理機(jī)制，是發(fā)揮綜合性國(guó)家科學(xué)中心功能的前提和保證。

4.1 國(guó)際可借鑒管理模式經(jīng)驗(yàn)

(1)美國(guó)能源部和法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心的理事會(huì)模式。美國(guó)能源部的理事會(huì)對(duì)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的日常管理具有最終決定權(quán)，當(dāng)然成員包括托管方負(fù)責(zé)人、同領(lǐng)域杰出科學(xué)家和產(chǎn)業(yè)界代表等，成員由托管方提名、政府部門批準(zhǔn)，托管機(jī)構(gòu)在得到政府部門批準(zhǔn)后任命實(shí)驗(yàn)室主任；法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心的理事會(huì)為最高決策機(jī)構(gòu)，當(dāng)然成員包括政府代表、大學(xué)校長(zhǎng)代表、國(guó)家科學(xué)研究中心代表，其他約四分之一成員通過(guò)民主選舉產(chǎn)生，其余由各學(xué)部推薦產(chǎn)生。

(2)俄羅斯國(guó)家科學(xué)中心的分級(jí)管理模式。政府對(duì)國(guó)家科學(xué)中心的管理享有最終決策權(quán)，實(shí)行分級(jí)管理并給予一定經(jīng)費(fèi)保障和政策傾斜；科技政策協(xié)調(diào)委員會(huì)和教育科學(xué)部受政府委托，負(fù)責(zé)編制發(fā)展規(guī)劃，管理科技專項(xiàng)計(jì)劃，組織實(shí)施立項(xiàng)評(píng)審和考核評(píng)估等；工業(yè)與貿(mào)易部、聯(lián)邦航天局、原子能集團(tuán)公司等行政主管部門主要負(fù)責(zé)人事和資產(chǎn)管理；國(guó)家科學(xué)中心協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)完善組織機(jī)制、推廣技術(shù)成果、提供法律保障、協(xié)調(diào)中心與其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的關(guān)系等。

(3)法國(guó)科學(xué)聯(lián)盟模式。法國(guó)自2011年起建立了生命科學(xué)與健康研究、國(guó)家能源研究協(xié)調(diào)、數(shù)字科技研發(fā)、環(huán)境研發(fā)、人文社科研究五大科學(xué)聯(lián)盟。最先成立的生命與健康聯(lián)盟主要成員包括法國(guó)原子能署、高校附屬地區(qū)醫(yī)院中心、國(guó)家科研中心、法國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)會(huì)議等。各聯(lián)盟采用跨機(jī)構(gòu)專題研究形式協(xié)調(diào)組織研究工作，在國(guó)家科研署的指導(dǎo)下協(xié)同制定相關(guān)領(lǐng)域的政策和科技計(jì)劃，針對(duì)重要問(wèn)題共同研究提供決策分析與戰(zhàn)略咨詢意見，簡(jiǎn)化成員單位合作開展研究工作的程序，同時(shí)作為統(tǒng)一的整體參與國(guó)際會(huì)議。

(4)美國(guó)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的GOCO管理模式(政府所有、承包人運(yùn)營(yíng))。政府擁有實(shí)驗(yàn)室廠址、建筑物和設(shè)備，托管給大學(xué)、企業(yè)或非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)等來(lái)管理運(yùn)營(yíng)。雙方簽訂委托管理合同，以契約的形式明確實(shí)驗(yàn)室在公共服務(wù)、財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、研究成果產(chǎn)權(quán)與轉(zhuǎn)讓以及績(jī)效管理等。它的優(yōu)點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)科學(xué)的獨(dú)立性，保證科學(xué)家在很大程度上真正心無(wú)旁騖地圍繞興趣與國(guó)家利益而工作。

4.2 管理機(jī)制的構(gòu)建

(1)優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)，建立政產(chǎn)學(xué)研多主體參與的運(yùn)行機(jī)制。

①組建中心理事會(huì)。由政府、大學(xué)校長(zhǎng)、科研院所負(fù)責(zé)人以及企業(yè)等用戶代表組成，負(fù)責(zé)制定政策、審議發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、決策重大事項(xiàng)、組建處理具體事務(wù)的管理中心并監(jiān)督其運(yùn)行、營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境并保證各參與方充足的資源投入等。

②組建科學(xué)聯(lián)盟。以提升領(lǐng)域科研水平、加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)的大眾普及和傳播，促進(jìn)領(lǐng)域的國(guó)際認(rèn)知度為宗旨，按照不同學(xué)科領(lǐng)域組建。主要負(fù)責(zé)協(xié)同制定相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展規(guī)劃、科技計(jì)劃和政策，發(fā)揮戰(zhàn)略咨詢與決策分析功能，針對(duì)重要問(wèn)題研究解決對(duì)策、提供咨詢意見，促進(jìn)不同主體間的學(xué)術(shù)交流與合作等。

③建立若干 “副中心”。增加中心與其他創(chuàng)新主體集群的融合，同步建立核心園區(qū)外部的、依托其他創(chuàng)新主體建設(shè)的“副中心”，形成呈點(diǎn)射狀的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，緩解中心園區(qū)因大科學(xué)設(shè)施群過(guò)度集聚而產(chǎn)生的資源及生活配套等壓力。這些副中心可借鑒GOCO的管理模式，產(chǎn)權(quán)獨(dú)立、由中心所有、大學(xué)、科研院所或企業(yè)等參與運(yùn)營(yíng)。

④優(yōu)化資源布局。改變目前我國(guó)大科學(xué)設(shè)施建設(shè)基本上按單個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行布局的現(xiàn)狀，按研究領(lǐng)域、用戶地域分布、相關(guān)的配套設(shè)施通盤謀劃、統(tǒng)一協(xié)同、合理布局，建立有區(qū)域特色的重大科技基礎(chǔ)設(shè)施和世界一流研發(fā)機(jī)構(gòu)。尤其注重發(fā)揮研究型大學(xué)優(yōu)勢(shì)學(xué)科平臺(tái)、各類研究機(jī)構(gòu)、各級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室及其周邊配套建設(shè)資源的聚集作用。

⑤促進(jìn)信息共享。歐委會(huì)2013年首次對(duì)外公布了800座可對(duì)歐洲科技人員開放的科研基礎(chǔ)設(shè)施分布圖，促進(jìn)了信息的交流與共享，方便了科技人員的研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)。建議打破信息壁壘，在中心內(nèi)部建立大容量、高流量的各領(lǐng)域、各學(xué)科科技通信和科研服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，打造匯聚和融合多學(xué)科交叉、多種類創(chuàng)新的大平臺(tái)，增進(jìn)各種研究與開發(fā)信息的共享與交流，促進(jìn)各創(chuàng)新主體間的互通、互用、互補(bǔ)，真正發(fā)揮創(chuàng)新集群的集聚與輻射效應(yīng)。

⑥推進(jìn)設(shè)施開放。建立公開、公平、開放的設(shè)施使用申請(qǐng)和管理制度，定期向社會(huì)發(fā)布設(shè)施功能分布、技術(shù)指標(biāo)、運(yùn)行計(jì)劃等信息，為用戶提供技術(shù)支持、專業(yè)培訓(xùn)及必要的工作條件等，最大限度地提高設(shè)施的利用率。同時(shí)在確保國(guó)家信息安全和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下，積極開展國(guó)際科技合作和交流，參與重大國(guó)際科技合作。

(2)激發(fā)創(chuàng)新活力，健全人財(cái)物多要素驅(qū)動(dòng)的動(dòng)力機(jī)制。

①加大人才隊(duì)伍的激勵(lì)、培養(yǎng)和引進(jìn)力度。因地制宜制定受歡迎的人才政策，加大對(duì)高端人才的激勵(lì)、培養(yǎng)和引進(jìn)。例如，借鑒歐美大科學(xué)中心與高校教師、科研院所、企業(yè)專家等崗位互聘的方式，集聚最強(qiáng)的研究隊(duì)伍；加強(qiáng)同國(guó)際大科學(xué)裝置研究中心的人才互動(dòng)和交流，培養(yǎng)高端緊缺人才；采取有效措施引進(jìn)國(guó)際頂尖前沿領(lǐng)域、稀缺的專業(yè)人才和學(xué)者，包括簡(jiǎn)化國(guó)際人才引進(jìn)的審批流程，向國(guó)家申請(qǐng)?zhí)厥馊瞬乓M(jìn)扶持和優(yōu)惠政策，建立統(tǒng)一管理的工作平臺(tái)和快速通道，降低高端人才引進(jìn)和“綠卡”門檻，提高辦事效率等；解決人才后顧之憂，完善照顧家庭、子女教育等配套政策。

②加大財(cái)政前期支持力度。借鑒美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)經(jīng)驗(yàn)，資助高風(fēng)險(xiǎn)、跨學(xué)科項(xiàng)目，推進(jìn)科學(xué)與工程領(lǐng)域的最前沿研究；資助尚不被市場(chǎng)支持的變革性研究，促進(jìn)科學(xué)發(fā)現(xiàn)與技術(shù)開發(fā)和社會(huì)需求相結(jié)合；資助大型科學(xué)設(shè)施的前期預(yù)研和可行性研究、重大儀器設(shè)備的自主研發(fā)；資助研究時(shí)間長(zhǎng)、周期慢、創(chuàng)新失敗可能性大的“十年磨一劍”的原理性突破；資助一批心無(wú)旁騖、潛心做原理研究和技術(shù)創(chuàng)新的科學(xué)家和工程師，勇于扶持、甘于等待、寬容失敗。

③研究設(shè)立全國(guó)性科學(xué)基金會(huì)。募集社會(huì)資金用于科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)活動(dòng)，平衡“全面支持”和“有的放矢”，最大程度地激發(fā)創(chuàng)新者活力。根據(jù)創(chuàng)新過(guò)程的不同階段采取不同的資金扶持政策：創(chuàng)意想法階段(約占總資金需求量的1%)，可全由基金會(huì)承擔(dān)；種子項(xiàng)目階段(約5%)開始引入市場(chǎng)投資者，基金會(huì)承擔(dān)部分降低至75%左右；基本完成研發(fā)階段(約30%)基金會(huì)承擔(dān)部分降低至50%左右；繼續(xù)發(fā)展階段(約65%)強(qiáng)調(diào)“讓市場(chǎng)做決定”，來(lái)自市場(chǎng)的資金比例超過(guò)75%。

④進(jìn)一步厘清創(chuàng)新主體的定位和關(guān)系。政府管理在精不在多，更多地起到裁判員而非運(yùn)動(dòng)員的作用，更好地發(fā)揮調(diào)控優(yōu)勢(shì)和引導(dǎo)作用，做好科學(xué)規(guī)劃和有效服務(wù)；充分發(fā)揮一流大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)“科技第一生產(chǎn)力和人才第一資源結(jié)合點(diǎn)”的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，促使其自覺成為中心和區(qū)域科技創(chuàng)新集群建設(shè)的核心力量，通過(guò)主動(dòng)承擔(dān)中心建設(shè)任務(wù)促進(jìn)綜合實(shí)力的快速提升；以市場(chǎng)化為導(dǎo)向、突出企業(yè)主體作用，突出市場(chǎng)在創(chuàng)新資源配置中的決定性作用，推動(dòng)各種創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚，使創(chuàng)新成果更快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈三鏈融合。

(3)注重制度建設(shè)、營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境，完善激勵(lì)約束機(jī)制。

①著力解決體制機(jī)制問(wèn)題。立足國(guó)家戰(zhàn)略，統(tǒng)籌謀劃、系統(tǒng)化推進(jìn)中心制度建設(shè)，切實(shí)發(fā)揮 “軟硬件”輻射作用。從突破制度瓶頸入手，著力破解制約中心建設(shè)的難題：核心承載區(qū)的大科學(xué)設(shè)施總體規(guī)模、覆蓋領(lǐng)域仍然偏小，集聚度有待強(qiáng)化；常駐的頂尖科學(xué)家不足，缺少城市配套服務(wù)功能；原始創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新能力有待加強(qiáng)、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化難、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難；科技創(chuàng)新要素的流動(dòng)機(jī)制不夠通暢、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不足、尚未形成具有全球影響力的特色產(chǎn)業(yè)集群等。

②完善科技服務(wù)支撐體系。匯集有利于科技創(chuàng)新的專業(yè)服務(wù)資源，鼓勵(lì)相關(guān)專業(yè)服務(wù)資源發(fā)展，滿足創(chuàng)新主體的需要。包括便利的公共服務(wù)平臺(tái)設(shè)施，多樣、暢通的融資渠道，專業(yè)高效的咨詢、法律、會(huì)計(jì)與稅收、建筑工程、專業(yè)設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)及其他相關(guān)領(lǐng)域的科技服務(wù)等。

③構(gòu)建自由和諧的創(chuàng)新文化。知識(shí)生產(chǎn)不是為了迎合經(jīng)濟(jì)的需要，那些對(duì)人類認(rèn)識(shí)理解和日常生活產(chǎn)生最深遠(yuǎn)影響的研究往往是源于好奇心的驅(qū)使，而非靠眼前的利益來(lái)推動(dòng)。鼓勵(lì)和支持人文、科學(xué)領(lǐng)域的原創(chuàng)性、基礎(chǔ)性研究，努力構(gòu)建一個(gè)追求真理的圣地、學(xué)術(shù)研究的樂(lè)園、思想者的搖籃和探索者的天堂：致力于“純粹的研究”，崇尚“哥本哈根精神”，開放的平臺(tái)、寬松的氛圍，獨(dú)立自由思考的空間，積極向上、無(wú)拘無(wú)束的治學(xué)風(fēng)氣，謙虛坦率、自由平等的學(xué)術(shù)討論和充分的國(guó)際合作精神等。

5 關(guān)于綜合性國(guó)家科學(xué)中心的進(jìn)一步思考

5.1 綜合性國(guó)家科學(xué)中心的科學(xué)研究基礎(chǔ)

簡(jiǎn)而言之，可以概括為人、財(cái)、物三大要素。

“人”即人才，是首要和核心要素，包括科學(xué)中心中直接從事科研工作的卓越的科學(xué)家、研究者和工程師等，以及服務(wù)科學(xué)中心建設(shè)的一流的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者和管理者等，政府、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等利益相關(guān)者中參與科學(xué)中心建設(shè)的杰出的戰(zhàn)略規(guī)劃家、創(chuàng)新投資者和企業(yè)家等。其中具有創(chuàng)新魄力和創(chuàng)造精神的人才，是創(chuàng)新戰(zhàn)略的規(guī)劃者、決策者、組織者、管理者和運(yùn)籌者，居于人才金字塔的頂端，處于最為突出和重要的地位。

“財(cái)”即資源，是先導(dǎo)要素和催化劑，包括政府、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等各類創(chuàng)新主體的各類資源投入，如國(guó)家和地方政府的頂層設(shè)計(jì)、政策扶持，大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)創(chuàng)新、人才供給，企業(yè)的主體參與、資本投入、創(chuàng)新導(dǎo)向和需求驅(qū)動(dòng)等。其中企業(yè)的創(chuàng)新需求是科學(xué)中心長(zhǎng)期發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力和源泉，主導(dǎo)著研究方向和領(lǐng)域的選擇，帶動(dòng)著創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展完善。

“物” 即軟硬件條件，是基礎(chǔ)和環(huán)境要素，包括重大科技基礎(chǔ)設(shè)施群、有國(guó)際影響力的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)等硬件設(shè)施，以及包容開放的創(chuàng)新文化、規(guī)范完備的制度體系、健全完善的資本市場(chǎng)、便捷專業(yè)的支撐服務(wù)等軟環(huán)境。硬件設(shè)施為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，軟環(huán)境為上層建筑，二者有機(jī)結(jié)合、相互作用、缺一不可，某種程度上軟環(huán)境更為重要，決定著硬件設(shè)施功能與作用的發(fā)揮與否。

5.2 在自然形成與國(guó)家扶持之間的關(guān)系平衡

世界范圍內(nèi)全球科技創(chuàng)新中心的成長(zhǎng)路徑和發(fā)展形態(tài)可為我們探討這一問(wèn)題提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。全球科技創(chuàng)新中心的形成可劃分為以新加坡、中國(guó)臺(tái)灣新竹、德國(guó)德累斯頓等為代表的政府扶持型，以印度班加羅爾等為代表的市場(chǎng)導(dǎo)向型，以及以美國(guó)硅谷等為代表的自我成長(zhǎng)型三種類型。前兩種為外在驅(qū)動(dòng)型，尤其適用于科創(chuàng)中心的初始形成期，第三種為內(nèi)在驅(qū)動(dòng)型，真正實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)、擁有長(zhǎng)久的生命力，適用于科創(chuàng)中心形成和發(fā)展的各個(gè)時(shí)期。三種類型可相互有機(jī)結(jié)合，貫穿科創(chuàng)中心的整個(gè)生命周期。

具體到綜合性國(guó)家科學(xué)中心建設(shè)，在其誕生的最初階段國(guó)家扶持為主、自然形成為輔，表現(xiàn)為政府主導(dǎo)在部分具備良好建設(shè)基礎(chǔ)的地區(qū)規(guī)劃和布局；后續(xù)將進(jìn)入國(guó)家扶持和自然形成并存的階段，根據(jù)國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的整體規(guī)劃，部分由國(guó)家直接設(shè)立、部分由地方自然形成并獲得國(guó)家認(rèn)可；伴隨著科學(xué)中心逐漸發(fā)展完善和成熟，將轉(zhuǎn)換為自然形成為主、國(guó)家扶持為輔，部分地區(qū)建設(shè)完善并具備科學(xué)中心特質(zhì)后上升至國(guó)家層面，取得政府的認(rèn)可和政策扶持；在此過(guò)程中，新的科學(xué)中心形成、原有的科學(xué)中心或發(fā)展壯大或取消退出，逐步形成優(yōu)勝劣汰的良性循環(huán)和公正有序的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

目前試點(diǎn)設(shè)立的張江綜合性國(guó)家科學(xué)中心是政府主導(dǎo)行為并體現(xiàn)國(guó)家意志，國(guó)家的扶持和政策傾斜對(duì)其長(zhǎng)期繁榮發(fā)展是一項(xiàng)重大利好。但也需要清醒地意識(shí)到，國(guó)家扶持不過(guò)是外在刺激，科學(xué)中心自身的清晰定位、戰(zhàn)略規(guī)劃以及高效運(yùn)轉(zhuǎn)才是其長(zhǎng)期發(fā)展的內(nèi)在決定要素，需要尋求國(guó)家扶持與自然形成的最佳平衡點(diǎn)。政府應(yīng)更多地發(fā)揮宏觀調(diào)控、政策支持、規(guī)則制定與協(xié)調(diào)指導(dǎo)作用，勇于退位、敢于放權(quán)、甘于等待，定位于裁判員而非運(yùn)動(dòng)員角色；科學(xué)中心應(yīng)認(rèn)清形勢(shì)、緊抓機(jī)遇，對(duì)標(biāo)國(guó)際科技前沿和國(guó)家創(chuàng)新需求，提升自身綜合實(shí)力，在爭(zhēng)取更多政策扶持的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)足發(fā)展。

5.3 綜合性國(guó)家科學(xué)中心的特征條件和未來(lái)發(fā)展布局

從人、財(cái)、物三個(gè)維度考量，建設(shè)成為綜合性國(guó)家科學(xué)中心需要具備頂尖的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才隊(duì)伍，一流的企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)，高端的重大科技基礎(chǔ)設(shè)施群，以及良好的制度環(huán)境和研究氛圍，現(xiàn)階段還要符合國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略和地區(qū)發(fā)展規(guī)劃布局。對(duì)照這些特征指標(biāo)，除了上海張江率先獲得國(guó)家批復(fù)試點(diǎn)投入建設(shè)之外，其他部分城市也具備建設(shè)條件。

從創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才集聚效應(yīng)角度，中國(guó)留學(xué)人才發(fā)展基金會(huì)、中國(guó)人才科學(xué)研究院發(fā)布的《中國(guó)人才集聚報(bào)告(2014年)》顯示，2011年省區(qū)人才綜合集聚度居于前十名的為北京、江蘇、廣東、上海、山東、浙江、湖北、河南、遼寧、四川，省會(huì)和副省級(jí)城市中人才綜合集聚度居于前十名的為廣州、深圳、南京、武漢、杭州、成都、西安、濟(jì)南、沈陽(yáng)、長(zhǎng)沙[11]。

從優(yōu)秀企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)集聚度角度，根據(jù)中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)2016年發(fā)布的“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”名單，北京上榜企業(yè)數(shù)量最多(101家)，其次是山東(49家)、廣東(48家)，浙江、江蘇并列第四位(各44家)[12]；根據(jù)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心、教育質(zhì)量評(píng)價(jià)中心聯(lián)合科教評(píng)價(jià)網(wǎng)發(fā)布的2016年中國(guó)一流大學(xué)百?gòu)?qiáng)排行榜，北京市高居榜首，共有22所高校入選，其次是江蘇省(10所)、上海市(8所)，湖北省、陜西省各7所，廣東省5所[13]。

從國(guó)家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施分布角度，根據(jù)《國(guó)家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中長(zhǎng)期規(guī)劃》(2012—2030年),未來(lái)20年我國(guó)重大科技基礎(chǔ)設(shè)施主要分布城市為上海(3個(gè))、北京(2個(gè))、哈爾濱(2個(gè))、南京(2個(gè))、合肥(2個(gè))、長(zhǎng)春、蘭州、成都、保定各1個(gè)。

從創(chuàng)新環(huán)境角度，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、科學(xué)技術(shù)部、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布的《2015年全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)支出超過(guò)千億元的省(市)有5個(gè)，分別為江蘇、廣東、山東、北京和浙江，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度超過(guò)全國(guó)平均水平的省(市)有8個(gè)，分別為北京、上海、天津、江蘇、廣東、浙江、山東和陜西[14]；根據(jù)騰訊研究院發(fā)布的《2016創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)白皮書》中國(guó)TOP50創(chuàng)業(yè)活力城市分布圖，北京、上海、深圳躋身第一梯隊(duì)，廣州、杭州、成都、重慶、天津、南京、武漢居于第二梯隊(duì)[15]。

綜上，除上海外，北京最具備建設(shè)綜合性國(guó)家科學(xué)中心的基礎(chǔ)條件，廣州、深圳、南京綜合建設(shè)條件較佳，杭州、成都、合肥、濟(jì)南、哈爾濱、武漢、西安、沈陽(yáng)、長(zhǎng)沙等城市也都具備一定的優(yōu)勢(shì)條件?？紤]到國(guó)家戰(zhàn)略和地區(qū)發(fā)展的平衡性，未來(lái)有可能率先形成以地域平衡分布和輻射為特征的科學(xué)中心布局，包括上海(華東)、北京(華北)、廣州或深圳(華南)、武漢或長(zhǎng)沙(華中)、西安(西北)、成都(西南)、哈爾濱或沈陽(yáng)(東北)等城市，同時(shí)華東地區(qū)的南京、杭州、濟(jì)南、合肥具備自發(fā)形成科學(xué)中心的潛質(zhì)和條件。

[1]楊婷．習(xí)近平:走好科技創(chuàng)新先手棋就能占領(lǐng)先機(jī)贏得優(yōu)勢(shì)[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/politics/2014-05/24/c_1110843342.htm,2014-05-24．

[2]上海推進(jìn)科創(chuàng)中心建設(shè)22條意見全文發(fā)布[EB/OL].http://www.stcsm.gov.cn/xwpt/kjdt/341214.htm,2015-05-27．

[3]國(guó)務(wù)院.關(guān)于印發(fā)上海系統(tǒng)推進(jìn)全面創(chuàng)新改革試驗(yàn)加快建設(shè)具有全球影響力科技創(chuàng)新中心方案的通知[S].國(guó)發(fā)〔2016〕23號(hào)，2016.

[4]熊鴻儒．全球科技創(chuàng)新中心的形成與發(fā)展[J].學(xué)習(xí)與探索，2015(9)：112-116．

[5]蘇洋，趙文華．我國(guó)研究型大學(xué)如何服務(wù)全球科技創(chuàng)新中心建設(shè)：基于紐約市三所研究型大學(xué)的經(jīng)驗(yàn)[J].教育發(fā)展研究，2015(17)：1-7．

[6]杜德斌，何舜輝．全球科技創(chuàng)新中心的內(nèi)涵 、功能與組織結(jié)構(gòu)[J].中國(guó)科技論壇，2016(02)：10-15．

[7]上海市人民政府發(fā)展研究中心課題組．上海建設(shè)具有全球影響力科技創(chuàng)新中心戰(zhàn)略研究[J].科學(xué)發(fā)展，2015(4)：63-81．

[8]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組．上海建設(shè)具有全球影響力科技創(chuàng)新中心的戰(zhàn)略思路與政策取向[J].科學(xué)發(fā)展，2015(5)：59-68．

[9]李斌，李琳，裴大茗．俄羅斯國(guó)家科學(xué)中心管理與運(yùn)行模式分析[J].全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望，2015(11)：67-70．

[10]宋杰．上海張江綜合性國(guó)家科學(xué)中心獲批后首次公開發(fā)布重大科學(xué)設(shè)施建設(shè)成果[EB/OL].http://www.ceweekly.cn/2016/0328/145795.shtml，2016-03-28．

[11]袁京．《2014年中國(guó)人才集聚報(bào)告》:北京人才綜合集聚度全國(guó)居首[EB/OL].http://education.news.cn/2014-03/27/c_119962816.htm，2014-03-27．

[12]孫立欣．2016中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)高峰論壇召開 揭中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)名單[EB/OL].http://pe.hexun.com/2016-08-27/185743064.html，2016-08-27．

[13]中國(guó)大學(xué)排名2016最新排名 2016年中國(guó)一流大學(xué)排行榜百?gòu)?qiáng)最新出爐[EB/OL].http://www.southmoney.com/shuju/hysj/201603/508175.html，2016-03-01．

[14]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局．2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201602/t20160229_1323991.html，2016-02-29．

[15]2016年中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)先鋒城市指數(shù)排名[EB/OL].http://www.askci.com/news/finance/20160923/09153564505.shtml，2016-09-23．

(責(zé)任編輯 沈蓉)

The Connotation，F(xiàn)unction and Management Mechanism of the Comprehensive National Science Center

Zhang Yaofang

(Science and Technology Development Research Institute，Shanghai Jiaotong University，Shanghai 200240，China)

This paper defines the connotation of the“Comprehensive National Science Center”from three perspectives including the target position，elements and the task.In short，it’s the embodiment of the national and regional innovation development strategy，the integrated system of hardware facilities and research innovation，and the organic combination of innovation platform with agglomeration and radiation effects.On this basis，this paper proposes four major functions of the Comprehensive National Science Center，including knowledge innovation，technological innovation，management innovation and culture leading.Finally，this paper analyzes the construction of Comprehensive National Science Center’s management mechanism through the study of foreign cases，including establishing the running mechanism of multi subject participation through optimization of top-level design，sounding the dynamic mechanism of property multi factor driven through stimulating innovation and vitality，and improving the incentive and restraint mechanism through paying attention to system construction and creating innovative environment.Finally，the scientific research foundation of the Comprehensive National Science Center，how to balance the relationship between natural formation and state support，and the characteristic conditions and future development layout are further discussed.

Comprehensive National Science Center；Connotation；Function；Management mechanism

2016-09-19

張耀方(1985-)，女，河南濟(jì)源人，上海交通大學(xué)科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院科技項(xiàng)目管理中心副主任、助理研究員、項(xiàng)目主管，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師；研究方向：科技創(chuàng)新與政策管理。

G472.5

A