張喜德

（中共中央黨校，北京 100091）

延安時(shí)期基本經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)與馬克思主義中國(guó)化

張喜德

（中共中央黨校，北京 100091）

延安時(shí)期為了實(shí)現(xiàn)馬克思主義中國(guó)化，以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，主要采取了總結(jié)中共歷史經(jīng)驗(yàn)這一途徑：編輯出版中共黨史文獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了全黨認(rèn)識(shí)的升華；起草兩個(gè)重要材料，實(shí)現(xiàn)了毛澤東自身認(rèn)識(shí)的跨越；開(kāi)展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了全黨認(rèn)識(shí)的共鳴；制定《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，實(shí)現(xiàn)了全黨認(rèn)識(shí)的科學(xué)化，從而為延安時(shí)期馬克思中國(guó)化奠定了堅(jiān)實(shí)的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)、組織基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)。深入研究這一問(wèn)題，對(duì)在新的歷史條件下，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，深化改革開(kāi)放，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

延安時(shí)期；馬克思主義中國(guó)化；基本經(jīng)驗(yàn)

延安時(shí)期為了實(shí)現(xiàn)馬克思主義中國(guó)化，以毛澤東為核心的中共中央采取了總結(jié)中共歷史經(jīng)驗(yàn)這一途徑。通過(guò)總結(jié)中共黨史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高和統(tǒng)一全黨認(rèn)識(shí)?？偨Y(jié)中共歷史經(jīng)驗(yàn)，主要是通過(guò)編輯中共黨史文獻(xiàn)、毛澤東起草兩個(gè)重要材料、開(kāi)展延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)、制定《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》4條主要途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

一、編輯出版中共黨史文獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了全黨認(rèn)識(shí)的升華

編輯出版中共黨史文獻(xiàn)，即集中體現(xiàn)在由毛澤東主持編輯的三套黨的歷史文獻(xiàn)《六大以來(lái)——黨內(nèi)秘密文件》《六大以前——黨的歷史材料》和《兩條路線》上。

《六大以來(lái)》材料的收集工作初衷目的有兩個(gè)：一是為預(yù)定于1941年上半年召開(kāi)的中共七大準(zhǔn)備材料，因?yàn)槠叽蟮囊粋€(gè)重要議程就是總結(jié)中共六大以來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)；二是由1940年12月毛澤東為中共中央起草的黨內(nèi)指示《論政策》指示引起的爭(zhēng)論所致。《論政策》指示提出了第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期許多過(guò)“左”的政策問(wèn)題。中央在討論這一指示時(shí)，發(fā)生了意見(jiàn)分歧，明顯表現(xiàn)出對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期的過(guò)“左”政策看法不一致。①參見(jiàn)：張希賢、王憲明、張偉良、張勇、楊虎編著：《毛澤東在延安》，警官教育出版社1993年版，第19頁(yè)。指示雖然通過(guò)了，但毛澤東認(rèn)為，黨的高級(jí)干部有必要研究一下中共黨的歷史，以便弄清是非，統(tǒng)一全黨認(rèn)識(shí)。

《六大以來(lái)》材料的收集工作最初是由任弼時(shí)負(fù)責(zé)的，由他負(fù)責(zé)督促于1940年10月底印出為七大準(zhǔn)備的各種材料，其中包括六大以來(lái)黨的歷史文獻(xiàn)。但是，六大以來(lái)文獻(xiàn)的收集工作進(jìn)展緩慢，到10月份，找到的文件還不完全。10月16日，中央政治局決定由陳云、王明、王稼祥、洛甫、鄧發(fā)等人分頭負(fù)責(zé)收集，限定11月底完成。由于他們都是中央政治局委員，工作繁忙，根本沒(méi)有精力去收集上述有關(guān)材料，于是不久，中共中央決定六大以來(lái)歷史文獻(xiàn)的收集工作改由中央秘書(shū)處承擔(dān)，由毛澤東負(fù)責(zé)督促。②轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第174-175頁(yè)。

《六大以來(lái)》材料的收集前期用時(shí)約一年多時(shí)間。其資料來(lái)源渠道主要有五條：第一條渠道，是中央從蘇區(qū)帶到延安的；第二條渠道，是毛澤東自己保存的；第三條渠道，是從黨的報(bào)刊中查找的；第四條渠道，是從國(guó)民黨報(bào)刊書(shū)籍中查找的；第五條渠道，是上海地下黨從中央在上海的“秘密文庫(kù)”中找到的（沒(méi)趕上打印）。

在收集和審閱這些歷史文獻(xiàn)過(guò)程中，毛澤東深切感受到主觀主義、教條主義對(duì)我黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的嚴(yán)重危害。這種危害通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)下發(fā)的一系列決定、命令、指示等，影響到全黨，在黨內(nèi)形成了一條比以往各次“左”傾錯(cuò)誤路線更完備的新的“左”傾路線，這條錯(cuò)誤路線幾乎斷送了中國(guó)革命的前程。盡管如此，可是即使在黨的高級(jí)干部中，在當(dāng)時(shí)的1941年也還有些人對(duì)這條“左”傾錯(cuò)誤路線缺乏清醒的估計(jì)和正確的認(rèn)識(shí)，甚至根本否認(rèn)有過(guò)這么一條錯(cuò)誤路線。在這種思想認(rèn)識(shí)狀態(tài)下，要成功召開(kāi)七大，形成正確、成熟、穩(wěn)定的七大中央委員會(huì)即第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，那是不可能的。為此，毛澤東堅(jiān)定地認(rèn)為有必要首先在黨的高級(jí)干部中開(kāi)展一個(gè)學(xué)習(xí)和研究黨的歷史的活動(dòng)，以提高高級(jí)干部的路線覺(jué)悟，統(tǒng)一全黨的認(rèn)識(shí)。于是，在1941年8、9月份的一次中央會(huì)議上，毛澤東建議把他正在收集、審核的為七大準(zhǔn)備的六大以來(lái)的歷史文獻(xiàn)匯編成冊(cè)，供高級(jí)干部學(xué)習(xí)、研究黨的歷史之用。會(huì)議采納了毛澤東的這一建議，中央決定編印《六大以來(lái)》這個(gè)文件匯編一書(shū)。毛澤東便開(kāi)始了《六大以來(lái)》歷史文獻(xiàn)的匯編成冊(cè)工作。該書(shū)于1941年12月出版。

《六大以來(lái)》共編為上下兩卷，上卷共收錄文件303篇，下卷共收錄文件216篇，它匯集了從1928年6月中共六大到1941年11月期間黨的歷史文獻(xiàn)519篇，共約280多萬(wàn)字，包括黨的會(huì)議紀(jì)要、決議、通告、聲明、電報(bào)、指示以及黨報(bào)社論、主要領(lǐng)導(dǎo)人文章、信件等。

《六大以來(lái)》共有兩個(gè)版本：匯集本和選集本。匯集本即前面所述的版本，共印了500套，只發(fā)給中央各部機(jī)關(guān)、中央局、軍委、軍分區(qū)等大單位，不對(duì)個(gè)人發(fā)放。選集本是在匯集本基礎(chǔ)上，先后挑選出重要的有代表性的文件（錯(cuò)誤代表和正確代表）86篇編輯成冊(cè)。選集本印數(shù)較多，約千冊(cè)以上。分發(fā)對(duì)象不僅有單位，也有個(gè)人，但個(gè)人只限黨的高級(jí)干部。

《六大以前》的編輯出版完全是由于《六大以來(lái)》的積極影響效果，引起了廣大黨員研究中共黨史的興趣，許多同志建議，研究黨史干脆從一大開(kāi)始，要求中央再編一部六大以前的黨史資料書(shū)。為了滿足廣大黨員的愿望，在中央同意下，毛澤東于1942年初著手編輯《六大以前》。

《六大以前》資料來(lái)源渠道主要有兩條：一條是來(lái)源于《向?qū)А贰吨袊?guó)青年》等刊物（錄取其登載過(guò)的黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人署名文章）；一條是電請(qǐng)白區(qū)工作的同志幫助收集。

《六大以前》共收錄文獻(xiàn)184篇，按時(shí)間順序編排，收入1922年3月至1928年6月各類(lèi)歷史文獻(xiàn)，分上、下兩冊(cè)，共計(jì)136萬(wàn)字，于1942年10月在延安出版，上冊(cè)121篇，下冊(cè)63篇，全書(shū)收入黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人的文章約占總篇幅的2/3，其他1/3部分收入了一部分黨的決議、宣言、通告、共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的決議和列寧、斯大林關(guān)于中國(guó)革命的有關(guān)論述?！读笠郧啊返陌l(fā)放對(duì)象也是只發(fā)單位，不發(fā)個(gè)人。

《兩條路線》是在《六大以來(lái)》和《六大以前》基礎(chǔ)上編輯的。早在1942年10月《六大以前》出版后，毛澤東就準(zhǔn)備在此基礎(chǔ)上選編一本黨的路線學(xué)習(xí)材料，將前兩書(shū)涉及黨的路線斗爭(zhēng)內(nèi)容的文獻(xiàn)選編出來(lái)，為黨的高級(jí)干部和全黨提高路線斗爭(zhēng)認(rèn)識(shí)學(xué)習(xí)之用。然而編輯此書(shū)工作因接著發(fā)生的黨內(nèi)有關(guān)事件所中斷。1943年8月始，毛澤東著手進(jìn)行擱置了半年多的路線學(xué)習(xí)材料即《兩條路線》的編輯工作。

《兩條路線》以《六大以來(lái)》《六大以前》為主要、基本資料來(lái)源，共收錄文獻(xiàn)137篇，只挑選最能反映黨的各個(gè)歷史時(shí)期兩條路線斗爭(zhēng)情況的中央文件、中央領(lǐng)導(dǎo)人講話、文章等，具有很強(qiáng)的針對(duì)性?！秲蓷l路線》共分上、下兩冊(cè)，于1943年10月出版，共印2000套，其分發(fā)范圍很廣，不僅延安的高級(jí)干部人手一套，各根據(jù)地的主要領(lǐng)導(dǎo)也差不多人手一套?！秲蓷l路線》出版后，便取代了《六大以來(lái)》選集本，成為黨的高級(jí)干部路線學(xué)習(xí)的主要材料。

中共黨史文獻(xiàn)即黨的三套歷史文獻(xiàn)《六大以來(lái)——黨內(nèi)秘密文件》《六大以前——黨的歷史材料》《兩條路線》的編輯出版與組織學(xué)習(xí)研討，極大地提高了全黨特別是黨的高級(jí)干部的思想認(rèn)識(shí)。一方面，對(duì)他們深刻認(rèn)識(shí)王明錯(cuò)誤路線的危害，認(rèn)識(shí)毛澤東思想路線的正確，起到了十分重要的推動(dòng)作用。正如毛澤東所說(shuō)：“《六大以來(lái)》的發(fā)表，對(duì)同志們認(rèn)識(shí)六大以來(lái)黨的歷史‘發(fā)生了啟發(fā)思想的作用’，‘同志們讀了之后恍然大悟’，明白蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)向全黨發(fā)表過(guò)如此多的‘左’的訓(xùn)令、決議等，認(rèn)識(shí)到蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)確實(shí)存在一條錯(cuò)誤的路線”；①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第182頁(yè)。另一方面，有利于犯錯(cuò)誤的同志承認(rèn)錯(cuò)誤。1941年《六大以來(lái)》印發(fā)后，在大量歷史材料面前，個(gè)別原先不承認(rèn)犯了路線錯(cuò)誤的同志，也放棄了自己的觀點(diǎn)，承認(rèn)了錯(cuò)誤。正如毛澤東所說(shuō)：“六大黨書(shū)一出，許多同志解除了武裝，大家才承認(rèn)錯(cuò)誤?！雹谵D(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第182頁(yè)。中共黨史文獻(xiàn)的編輯出版和組織學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)了全黨認(rèn)識(shí)的升華，使全黨統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，緊密地團(tuán)結(jié)在以毛澤東同志為代表的正確路線下，為馬克思主義中國(guó)化奠定了全黨的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。

二、毛澤東起草兩個(gè)重要材料，實(shí)現(xiàn)了毛澤東自身認(rèn)識(shí)的跨越

還在1940年12月4日、25日中央政治局會(huì)議上，毛澤東就檢討抗戰(zhàn)以來(lái)黨的方針政策，決定以中央名義發(fā)出關(guān)于時(shí)局與政策的若干問(wèn)題指示，提出要總結(jié)黨的歷史特別是蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的政策錯(cuò)誤問(wèn)題。其造成損失比立三路線還大。同時(shí)，也批評(píng)了抗戰(zhàn)初期的右傾錯(cuò)誤。毛澤東在編輯、出版中共黨史文獻(xiàn)即三套黨的歷史文獻(xiàn)《六大以來(lái)》《六大以前》《兩條路線》過(guò)程中，為黨內(nèi)錯(cuò)誤路線特別是王明“左”傾錯(cuò)誤路線所震撼，對(duì)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的認(rèn)識(shí)特別是對(duì)王明“左”傾錯(cuò)誤路線的了解實(shí)現(xiàn)了自身認(rèn)識(shí)的巨大跨越，這一認(rèn)識(shí)的巨大跨越集中體現(xiàn)在毛澤東當(dāng)時(shí)起草的兩個(gè)重要材料駁第三次“左”傾路線的“九篇文章”和“結(jié)論草案”上。

所謂“九篇文章”即1941年9月中央政治局會(huì)議后，毛澤東起草的一篇長(zhǎng)達(dá)5萬(wàn)余字的批判王明“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤路線的9個(gè)文件的文章，所論及的9個(gè)文件都是1931年1月中共六屆四中全會(huì)以后發(fā)出的，其時(shí)間跨度大體是1931年9月至1932年5月。這9個(gè)文件是：1.1931年9月20日的《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機(jī)逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》；2.1931年9月22日的《中央關(guān)于日本帝國(guó)主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》；3.1931年12月11日的《中央委員會(huì)為目前時(shí)局告同志書(shū)》；4.1932年1月9日的《中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于爭(zhēng)取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》；5.1932年2月26日的《中央關(guān)于一二八事變的決議》；6.1932年3月30日的《中央致各級(jí)黨部的一封信》；7.1932年4月14日的《中央為反對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)瓜分中國(guó)給各蘇區(qū)黨部的信》；8.1932年4月14日的《在爭(zhēng)取中國(guó)革命在一省幾省首先勝利中中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義的動(dòng)搖》；9.1932年5月11日的《蘇區(qū)中央局關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)和參加反對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)瓜分中國(guó)與擴(kuò)大民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)周的決議》。③轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第211頁(yè)。這些文件大體反映了王明博古等人的“左”傾錯(cuò)誤路線的基本內(nèi)容，毛澤東的批駁主要從政治路線和思想路線方面展開(kāi)，其批駁文章根據(jù)9個(gè)文件分為9個(gè)部分，各部分既相互聯(lián)系，又各自獨(dú)立，為此又稱(chēng)作“九篇文章”。

據(jù)胡喬木回憶，毛主席當(dāng)時(shí)對(duì)“九篇文章”非常重視。寫(xiě)完稿后他請(qǐng)人幫助謄寫(xiě)了一份。在這份謄寫(xiě)稿上，他前后作了好幾次修改，僅標(biāo)題就改了三次。初始稿題目是“關(guān)于和博古路線有關(guān)的主要文件”，后來(lái)先后改為“關(guān)于和‘左’傾機(jī)會(huì)主義路線有關(guān)的一些主要文件”“關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判”。1965年5月再次修改時(shí)，題目定為《駁第三次左傾路線（關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判）》。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第212-213頁(yè)。其內(nèi)容也作了較大的修改。毛澤東原準(zhǔn)備將“九篇文章”連同他尚在起草的《結(jié)論草案》一并發(fā)給在延安的中央委員討論的，后來(lái)“九篇文章”只送給了劉少奇、任弼時(shí)兩位同志看過(guò)。毛澤東所以改變初衷，據(jù)毛澤東1965年5月他再次修改時(shí)解釋說(shuō)，這是因?yàn)槲恼聦?xiě)得太尖銳，不利于團(tuán)結(jié)犯錯(cuò)誤的同志們。②轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第213頁(yè)。據(jù)胡喬木回憶：“‘九篇文章’的確寫(xiě)得很尖銳。它不僅點(diǎn)了幾位政治局委員的名，而且用詞辛辣、尖刻，甚至還帶有某些挖苦。它是毛主席編輯《六大以來(lái)》時(shí)的激憤之作，也是過(guò)去長(zhǎng)期被壓抑的郁悶情緒的大宣泄，刺人的過(guò)頭話不少”，“這與1942年初開(kāi)始的普遍整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中他所倡導(dǎo)的‘懲前毖后，治病救人’的方針很不協(xié)調(diào)。它難以為犯錯(cuò)誤的同志所接受，也是可以預(yù)計(jì)的?！雹坜D(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第213頁(yè)。

“九篇文章”對(duì)王明錯(cuò)誤路線的批駁，在毛澤東對(duì)王明錯(cuò)誤路線認(rèn)識(shí)史上，是一個(gè)巨大的思想跨越，這種跨越集中體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：其一，突破了贛南會(huì)議、寧都會(huì)議時(shí)的認(rèn)識(shí)。毛澤東早在20世紀(jì)30年代初期就受到了王明“左”傾錯(cuò)誤路線打擊、迫害。1931年11月的贛南會(huì)議，1932年10月的寧都會(huì)議時(shí)，毛澤東被排擠出中央蘇區(qū)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位。但那時(shí)的毛澤東并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)者的錯(cuò)誤是路線錯(cuò)誤，而“九篇文章”已突破了這一認(rèn)識(shí)；其二，突破了第五次反“圍剿”失敗后至遵義會(huì)議時(shí)期的認(rèn)識(shí)。當(dāng)時(shí)毛澤東等人雖然認(rèn)為臨時(shí)中央的軍事路線是錯(cuò)誤的，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)的政治路線是正確的，遵義會(huì)議決議明確指出：“黨中央的政治路線無(wú)疑是正確的”，而“九篇文章”已突破了這一認(rèn)識(shí)；其三，突破了陜北時(shí)期的認(rèn)識(shí)。紅軍到達(dá)陜北后，為了總結(jié)我們黨在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，毛澤東撰寫(xiě)了一系列著作，從政治、軍事、哲學(xué)理論等幾個(gè)方面分析了我們黨在這一時(shí)期遭受?chē)?yán)重挫折的根本原因是關(guān)門(mén)主義和急性病，其思想基礎(chǔ)是主觀主義和教條主義，但并未上升到錯(cuò)誤路線的高度來(lái)認(rèn)識(shí)。而“九篇文章”已突破這一認(rèn)識(shí)。其四，突破了1940年12月4日中央政治局會(huì)議上的認(rèn)識(shí)。在這一會(huì)議上，毛澤東已認(rèn)識(shí)到了蘇維埃后期的錯(cuò)誤是比立三路線損失還要大的路線錯(cuò)誤，但毛澤東對(duì)這一路線錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)還是不完備、不全面的，而“九篇文章”已突破了這一認(rèn)識(shí)，使這一認(rèn)識(shí)更全面、更深刻、更完備?！熬牌恼隆痹?941年9月中央政治局會(huì)議基礎(chǔ)上，指出了蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的錯(cuò)誤是路線錯(cuò)誤，其實(shí)質(zhì)是反馬克思主義的主觀主義和宗派主義；“其理論的理論，脫離群眾四字盡之矣”；其代表人物是王明（創(chuàng)始者與支持者）和博古、洛甫（繼承者與發(fā)展者）；其特征是比立三路線形態(tài)更完備、危害時(shí)間更長(zhǎng)久、造成損失更慘重；其形成標(biāo)志是王明中央1931年9月20日發(fā)表的《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機(jī)逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》。同時(shí)，“九篇文章”還對(duì)蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期中國(guó)革命的一系列問(wèn)題如在形勢(shì)估計(jì)上、黨的策略任務(wù)上、黨內(nèi)斗爭(zhēng)上、階級(jí)關(guān)系上、土地革命上、反帝斗爭(zhēng)上、革命戰(zhàn)爭(zhēng)上等問(wèn)題存在的錯(cuò)誤進(jìn)行了批駁。④轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第215-216頁(yè)。正如毛澤東在“九篇文章”中所說(shuō)：“我們的老爺之所以是主觀主義者，就是因?yàn)樗麄兊囊磺懈锩鼒D樣”“都不根據(jù)于客觀實(shí)際和不符合于客觀實(shí)際”，“他們的圖樣不是科學(xué)的，而是主觀隨意的，是一塌糊涂的。老爺們既然完全不認(rèn)識(shí)這個(gè)世界，又妄欲改造這個(gè)世界，結(jié)果不但碰破了自己的腦殼，并引導(dǎo)一群人也碰破了腦殼。老爺們對(duì)于中國(guó)革命這個(gè)必然性既然是瞎子，卻妄欲充當(dāng)人們的向?qū)?，真是所謂‘盲人騎瞎馬，夜半臨深池’了”。[1]486

顯然，“九篇文章”在編輯、審核出版《六大以來(lái)》和1941年9月中央政治局會(huì)議基礎(chǔ)上，在對(duì)六屆四中全會(huì)以來(lái)黨的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的認(rèn)識(shí)上，在對(duì)王明錯(cuò)誤路線的認(rèn)識(shí)上，毛澤東已實(shí)現(xiàn)了思想認(rèn)識(shí)上的巨大跨越，在為啟發(fā)和統(tǒng)一全黨的認(rèn)識(shí)方面，書(shū)寫(xiě)了濃重的一筆。

所謂“結(jié)論草案”或“歷史草案”即毛澤東為1941年9月中央政治局起草的《關(guān)于四中全會(huì)以來(lái)中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題結(jié)論草案》，通稱(chēng)“結(jié)論草案”或“歷史草案”（毛澤東在這個(gè)文件的封皮上題寫(xiě)了“歷史草案”四個(gè)字）。其寫(xiě)作的直接背景是1941年9月中央政治局會(huì)議。

1941年9月10日至10月22日，中央政治局召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，討論、總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，特別是討論、總結(jié)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的路線問(wèn)題。會(huì)議共在9月10日、11日、12日、29日、10月22日開(kāi)了五次。與會(huì)的政治局委員有在延安的毛澤東、任弼時(shí)、王稼祥、王明、朱德、洛甫、康生、陳云、凱豐、博古、鄧發(fā)；列席者有李富春、楊尚昆、羅邁、陳伯達(dá)、高崗、林伯渠、葉劍英、王若飛、彭真；會(huì)議記錄者有王首道和胡喬木。

毛澤東在9月10日的會(huì)議上（第一天）作了主題報(bào)告。共講了三個(gè)方面的內(nèi)容：一、蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的“左”傾機(jī)會(huì)主義是主觀主義的統(tǒng)治，比立三路線的危害更為嚴(yán)重；二、主觀主義的根源和遺毒；三、克服歷史和現(xiàn)實(shí)中的主觀主義和宗派主義不正之風(fēng)的十六條辦法。在報(bào)告的最后毛澤東還宣讀了王稼祥同志擬就的從六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議這段歷史的十六個(gè)研究題目，其中主要包括四中全會(huì)的歷史估計(jì)，主觀主義與中國(guó)革命的理論問(wèn)題，主觀主義與政治策略路線、軍事路線、組織路線問(wèn)題，主觀主義在各地區(qū)、各方面工作的表現(xiàn)，遵義會(huì)議后主觀主義的遺毒問(wèn)題等。這些題目分別由在延安的政治局委員及有關(guān)方面負(fù)責(zé)人準(zhǔn)備研究。毛澤東的報(bào)告和王稼祥擬就的題目，為這次會(huì)議的召開(kāi)，也為中央領(lǐng)導(dǎo)層的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)奠定了基調(diào)。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第192-194頁(yè)。

在1941年9-10月召開(kāi)的中央政治局會(huì)議上，共有28人發(fā)言，都表示擁護(hù)毛澤東的報(bào)告。特別是一些曾在歷史上犯過(guò)錯(cuò)誤的同志如張聞天、博古、王稼祥、羅邁等，在會(huì)上作了深刻的自我批評(píng)和檢討。參加這次政治局會(huì)議的發(fā)言者對(duì)1932年至1935年間的中央路線的認(rèn)識(shí)基本一致，都認(rèn)為是路線錯(cuò)誤。但涉及評(píng)價(jià)六屆四中全會(huì)問(wèn)題時(shí)，中央領(lǐng)導(dǎo)層的認(rèn)識(shí)差距較大。王明肯定六屆四中全會(huì)的路線是正確的，有的同志認(rèn)為四中全會(huì)決議基本正確，比較多的發(fā)言沒(méi)有完全否定四中全會(huì)，但持明顯的批評(píng)態(tài)度。②轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第194-197頁(yè)。

在上述背景下，1941年10月13日，中央書(shū)記處開(kāi)會(huì)決定成立以毛澤東為首，有王稼祥、任弼時(shí)、康生、彭真參加，由王稼祥負(fù)責(zé)起草文件的“清算過(guò)去歷史委員會(huì)”。在這次中央書(shū)記處會(huì)議上，毛澤東初步談到了他準(zhǔn)備在政治局會(huì)議上作的關(guān)于蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的結(jié)論草案要點(diǎn)：一、說(shuō)明這一時(shí)期“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤比之立三路線，形態(tài)更完備，時(shí)間更長(zhǎng)久，結(jié)果更悲慘；二、這一錯(cuò)誤時(shí)期，從1932年開(kāi)始，到1934年五中全會(huì)時(shí)發(fā)展到最高峰；三、對(duì)我黨二十年來(lái)的歷史初步分析基礎(chǔ)上，還對(duì)各個(gè)時(shí)期錯(cuò)誤的責(zé)任者進(jìn)行了劃分：1927年大革命后期的錯(cuò)誤的主要負(fù)責(zé)者是陳獨(dú)秀；立三路線時(shí)期錯(cuò)誤的主要負(fù)責(zé)者是李立三；蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期錯(cuò)誤的主要負(fù)責(zé)者是博古同志。同時(shí)，羅邁同志在以上幾個(gè)時(shí)期都犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤；洛甫同志犯第二等的錯(cuò)誤，王明在四中全會(huì)上糾正了立三路線，但后來(lái)實(shí)際工作中仍未克服立三路線。毛澤東的這些意見(jiàn)，是他寫(xiě)的《關(guān)于四中全會(huì)以來(lái)中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題結(jié)論草案》的基本思路。③轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第222-223頁(yè)。

“歷史草案”或“結(jié)論草案”結(jié)合1941年9月中央政治局會(huì)議的討論情況，內(nèi)容共分十六個(gè)問(wèn)題，近2萬(wàn)字，由江青抄清，用16開(kāi)紙橫寫(xiě)，計(jì)36頁(yè)。主要問(wèn)題有：第一個(gè)問(wèn)題即總綱：“三個(gè)時(shí)期的路線”。說(shuō)明了六屆四中全會(huì)以后三個(gè)時(shí)期的路線結(jié)論：中央政治局在收集詳細(xì)材料經(jīng)過(guò)詳細(xì)討論之后，一致認(rèn)為：1.四中全會(huì)及其以后一個(gè)時(shí)期，中央領(lǐng)導(dǎo)路線雖有缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，但在基本上是正確的；2.九一八事變至遵義會(huì)議這一時(shí)期內(nèi)，中央的領(lǐng)導(dǎo)路線是錯(cuò)誤的；3.遵義會(huì)議及其以后，中央的領(lǐng)導(dǎo)路線是正確的。這是“歷史草案”的總綱。以下十五個(gè)問(wèn)題是分別論述這三個(gè)時(shí)期的路線內(nèi)容，并對(duì)其形成根據(jù)和特點(diǎn)進(jìn)行了初步分析，重點(diǎn)放在分析九一八事變至遵義會(huì)議時(shí)期的路線錯(cuò)誤，這在十六個(gè)問(wèn)題中占了十個(gè)問(wèn)題，是“歷史草案”的主體。④轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第223頁(yè)。第二個(gè)問(wèn)題，在“歷史草案”里，毛澤東列舉了四中全會(huì)的五條錯(cuò)誤；從第三—十三個(gè)問(wèn)題，毛澤東著重分析了九一八至遵義會(huì)議期間錯(cuò)誤路線的具體內(nèi)容、表現(xiàn)特點(diǎn)、形成根源。他從思想意識(shí)形態(tài)、政治形態(tài)、軍事形態(tài)、組織形態(tài)等方面進(jìn)行了深入的分析與解剖；第十四—十六個(gè)問(wèn)題，毛澤東論述了同王明、博古錯(cuò)誤路線開(kāi)展的斗爭(zhēng)和遵義會(huì)議完成的路線轉(zhuǎn)變及遵義會(huì)議后中央領(lǐng)導(dǎo)路線的正確性質(zhì)和所開(kāi)展的有效工作等。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第223-230頁(yè)

這個(gè)“歷史草案”或“結(jié)論草案”本來(lái)是準(zhǔn)備拿到1941年11月中央政治局會(huì)議上討論和通過(guò)的，后來(lái)毛澤東取消了這個(gè)打算。②轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第230頁(yè)。毛澤東改變想法的主要原因：一是中央政治局的認(rèn)識(shí)還參差不齊，特別是對(duì)六屆四中全會(huì)的認(rèn)識(shí)還不一致，全黨認(rèn)識(shí)不一更可想而知；二是幾個(gè)比較重要的政治局委員如周恩來(lái)、劉少奇、彭德懷等尚不在延安。于是，對(duì)這樣事關(guān)重大問(wèn)題的討論，毛澤東采取了慎重的態(tài)度。③轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第230-231頁(yè)。

盡管毛澤東當(dāng)時(shí)所起草的“九篇文章”和“歷史草案”由于策略原因未能發(fā)表和未交付討論通過(guò)，但起草這兩個(gè)極其重要的材料本身，已經(jīng)表明在總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)王明錯(cuò)誤路線的認(rèn)識(shí)上，毛澤東已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自身認(rèn)識(shí)的巨大思想跨越。這種思想認(rèn)識(shí)上的跨越不僅在當(dāng)時(shí)對(duì)影響、統(tǒng)一中央高層領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)識(shí)上起到了深刻啟迪、先導(dǎo)的作用，而且對(duì)后來(lái)中央和全黨認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一，也起到了十分巨大的影響和推動(dòng)作用，對(duì)馬克思主義中國(guó)化的重大理論成果——毛澤東思想的形成奠定了堅(jiān)實(shí)的主體認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。

三、開(kāi)展延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了全黨認(rèn)識(shí)的共鳴

毛澤東起草作為編輯《六大以來(lái)》等黨的歷史文獻(xiàn)的副產(chǎn)品的兩個(gè)重要材料“九篇文章”和“歷史草案”，雖然實(shí)現(xiàn)了自身認(rèn)識(shí)的巨大思想跨越，但是此時(shí)中央政治局等黨內(nèi)高層的認(rèn)識(shí)還參差不齊，全黨的認(rèn)識(shí)更跟不上毛澤東的認(rèn)識(shí)，就是毛澤東本人對(duì)六屆四中全會(huì)的認(rèn)識(shí)還存在局限性，錯(cuò)誤地認(rèn)為六屆四中全會(huì)及其以后一個(gè)時(shí)期的中央路線是正確的。為此，必須要開(kāi)展全黨整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，進(jìn)一步提高全黨認(rèn)識(shí)，才能順利通過(guò)“歷史草案”，順利召開(kāi)中共七大，順利選出第七屆中央委員，順利組成以毛澤東為核心的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體。當(dāng)時(shí)中央高層及全黨認(rèn)識(shí)上的局限性，這也是造成“歷史草案”不成熟、未交付討論和中共七大延遲召開(kāi)的重要原因之一。④轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第73-74、76頁(yè)。

為了實(shí)現(xiàn)全黨認(rèn)識(shí)的共鳴、統(tǒng)一，開(kāi)展延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)勢(shì)在必行。

延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)是一次全黨范圍內(nèi)的馬克思主義教育運(yùn)動(dòng)。其主要目的是清算1931年1月六屆四中全會(huì)及其以后的在黨內(nèi)長(zhǎng)期占統(tǒng)治地位的“左”傾錯(cuò)誤路線即王明路線及其表現(xiàn)形式——主觀主義、宗派主義、黨八股。整風(fēng)運(yùn)動(dòng)分中央政治局的整風(fēng)、高級(jí)干部的整風(fēng)和全黨干部的普通整風(fēng)三個(gè)層面進(jìn)行。其主要對(duì)象是中央政治局、黨的高中級(jí)兩級(jí)干部，特別是中央政治局和黨的高級(jí)干部的整風(fēng)。整風(fēng)運(yùn)動(dòng)對(duì)這兩個(gè)級(jí)別干部的共同要求就是“總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，消除王明路線的影響，通過(guò)批判教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義兩種形態(tài)的主觀主義，教育全黨干部學(xué)會(huì)運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，來(lái)研究和解決中國(guó)革命的具體問(wèn)題。這次整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的直接結(jié)果，是以中國(guó)化的馬克思主義思想——毛澤東思想統(tǒng)一了全黨的思想，為順利召開(kāi)黨的七大奠定了思想基礎(chǔ)”。⑤轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第187頁(yè)。

中央政治局的整風(fēng)會(huì)議、提高認(rèn)識(shí)，主要按兩個(gè)“九月中央政治局整風(fēng)會(huì)議”進(jìn)行的。第一個(gè)“九月中央政治局會(huì)議”如前所述，即1941年9月召開(kāi)的中央政治局整風(fēng)會(huì)議。這次整風(fēng)會(huì)議的直接認(rèn)識(shí)成果就是發(fā)言者對(duì)1932年到1935年的中央路線的認(rèn)識(shí)趨于一致，都承認(rèn)是路線錯(cuò)誤。但是涉及到評(píng)價(jià)六屆四中全會(huì)，中央領(lǐng)導(dǎo)層的認(rèn)識(shí)則差距較大。王明肯定四中全會(huì)的路線是正確的，也有的同志認(rèn)為四中全會(huì)的決議基本正確。多數(shù)的發(fā)言是沒(méi)有完全否定四中全會(huì)，但持明顯批評(píng)態(tài)度。在此基礎(chǔ)上形成的毛澤東的“歷史草案”雖然列出了六屆四中全會(huì)的五大缺點(diǎn)，但仍認(rèn)為基本路線是正確的。

第二個(gè)“九月中央政治局整風(fēng)會(huì)議”是1943年9月召開(kāi)，分三個(gè)階段進(jìn)行的（第一階段：1943年9月7日-10月6日；第二階段：1943年11月13日-12月底；第三階段：1944年春后-5月21日）。第二個(gè)“九月中央政治局整風(fēng)會(huì)議”的直接認(rèn)識(shí)成果，實(shí)現(xiàn)了中央高層對(duì)黨的歷史特別是六屆四中全會(huì)以來(lái)若干認(rèn)識(shí)問(wèn)題特別是對(duì)王明錯(cuò)誤路線認(rèn)識(shí)上的飛躍，從而也帶動(dòng)了黨內(nèi)高級(jí)干部和全黨認(rèn)識(shí)的大提高、大升華，使全黨緊緊地團(tuán)結(jié)在以毛澤東為代表的黨中央周?chē)?，以毛澤東思想統(tǒng)一了全黨的思想。

1943年9月中央政治局整風(fēng)會(huì)議第一階段的認(rèn)識(shí)成果是：對(duì)于王明路線的批評(píng)，對(duì)毛澤東路線的肯定。實(shí)際上這一認(rèn)識(shí)早在1943年7月中旬就已開(kāi)始了。1943年7月11日，中共中央總學(xué)委發(fā)出通知指出：要“利用這次國(guó)民黨企圖進(jìn)攻陜甘寧邊區(qū)的具體事實(shí)，進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)和非無(wú)產(chǎn)階級(jí)、革命和反革命的思想斗爭(zhēng)，使全體干部和黨員認(rèn)識(shí)和擁護(hù)毛澤東同志的馬克思列寧主義的思想方法和他所提出的‘既團(tuán)結(jié)，又斗爭(zhēng)’的正確路線，反對(duì)那‘只團(tuán)結(jié)，不斗爭(zhēng)’的投降主義，反對(duì)那些認(rèn)為現(xiàn)在國(guó)民黨還是民族聯(lián)盟，共產(chǎn)國(guó)際取消后中國(guó)共產(chǎn)黨可以‘取消’并‘合并’到國(guó)民黨中去的叛徒理論”?！耙磺邪霔l心的人，在大敵當(dāng)前之際，應(yīng)誠(chéng)心地批評(píng)、糾正和克服自己的錯(cuò)誤思想，團(tuán)結(jié)在以毛澤東同志為首的中央的周?chē)褡宓?、階級(jí)的、公開(kāi)的、暗藏的敵人堅(jiān)決斗爭(zhēng)”。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第280-281頁(yè)。這里所批評(píng)的錯(cuò)誤方面指的就是王明的右傾投降主義。在7月13日的政治局整風(fēng)會(huì)議上，毛澤東進(jìn)一步點(diǎn)名批評(píng)了王明在抗戰(zhàn)初期的投降主義錯(cuò)誤。毛澤東指出：抗戰(zhàn)以來(lái)，對(duì)我大后方黨員的屠殺等沒(méi)有表示義憤，這是右傾機(jī)會(huì)主義思想。國(guó)民黨打共、捉共、殺共、罵共、鉆共，我們不表示堅(jiān)決反抗，還不是投降主義？代表人物就是王明同志。他的思想是大地主大資產(chǎn)階級(jí)在黨內(nèi)的應(yīng)聲蟲(chóng)。他曾認(rèn)為中央路線是錯(cuò)誤的，認(rèn)為對(duì)國(guó)民黨要團(tuán)結(jié)不要斗爭(zhēng)，認(rèn)為他是馬列主義，實(shí)際上王明是假馬列主義。我們黨內(nèi)要把歷史問(wèn)題弄清楚，同志們準(zhǔn)備意見(jiàn)，要進(jìn)行討論。過(guò)去黨中央的兩條路線也必須弄清楚。②轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第281頁(yè)。8月30日，毛澤東再次批評(píng)了王明的錯(cuò)誤思想。

在1943年9月中央政治局整風(fēng)會(huì)議第一階段整風(fēng)會(huì)議上，博古、林伯渠，葉劍英、朱德、康生、毛澤東先后發(fā)了言。前五名發(fā)言者都口徑一致地批判了王明的路線錯(cuò)誤。毛澤東著重講了“兩個(gè)宗派”問(wèn)題（教條主義宗派主義、經(jīng)驗(yàn)主義宗派主義）。毛澤東指出：教條宗派穿了馬列主義外衣，利用“國(guó)際”名義來(lái)稱(chēng)雄嚇人，與經(jīng)驗(yàn)宗派中的不正派的人結(jié)合起來(lái)，危害最大。他們利用四中全會(huì)來(lái)奪取中央權(quán)力，打擊許多老干部，拉攏一些老干部，憑著“國(guó)際”的招牌，使許多實(shí)際工作者不是盲從就是跟著他們走。他們統(tǒng)治中央計(jì)三年又四個(gè)月，黨政軍民學(xué)，東西南北中，無(wú)處不被其毒害，結(jié)果白區(qū)損失十分之十，蘇區(qū)損失十分之九。教條宗派只有罪惡無(wú)功勞，超過(guò)了李立三、陳獨(dú)秀。王明有何功勞？四中全會(huì)已被揭穿。③轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第284-285頁(yè)。

顯然，1943年9月中央政治局整風(fēng)會(huì)議第一階段，在對(duì)黨的歷史問(wèn)題特別是對(duì)六屆四中全會(huì)和王明錯(cuò)誤路線的認(rèn)識(shí)上，也較1941年9月中央政治局整風(fēng)會(huì)議大大前進(jìn)了一步，毛澤東在會(huì)議第一階段的發(fā)言實(shí)際上已為1943年9月中央政治局整風(fēng)會(huì)議定下了基調(diào)。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)1943年10月5日中央書(shū)記處會(huì)議精神，10月14日，毛澤東在西北局高干會(huì)議上報(bào)告時(shí)局與學(xué)習(xí)問(wèn)題，第一次在比較大的范圍內(nèi)公開(kāi)點(diǎn)名批評(píng)王明路線。毛澤東在1943年9月中央政治局整風(fēng)會(huì)議第一階段認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期王明路線的特點(diǎn)作了初步概括：（1）速勝論反對(duì)持久戰(zhàn)；（2）以一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線反對(duì)獨(dú)立自主；（3）軍事上反對(duì)游擊戰(zhàn)主張運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)；（4）在組織上鬧獨(dú)立性不服從中央，鬧宗派主義。這是一條投降主義路線。這條路線在1938年時(shí)曾危害過(guò)黨，全黨各地差不多都受了影響，直到六中全會(huì)才在政治上克服了。王明最近兩年，一面養(yǎng)病，一面還做破壞活動(dòng)，向一些同志講怪話，批評(píng)中央不對(duì)。我們要有對(duì)付黨可能發(fā)生破裂的準(zhǔn)備。④轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第291-292頁(yè)。

在1943年9月中央政治局整風(fēng)會(huì)議第二階段整風(fēng)會(huì)議上，毛澤東、博古、羅邁、周恩來(lái)等先后發(fā)了言。除毛澤東外，其余發(fā)言者都深刻、細(xì)致地檢討了自己的錯(cuò)誤。毛澤東的發(fā)言嚴(yán)厲地批評(píng)了王明宗派，指出：王明宗派控制了中央碼頭，欺騙了黨十多年，現(xiàn)在要揭破這個(gè)大欺騙。遵義會(huì)議為什么不能提出政治路線問(wèn)題，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的權(quán)拿過(guò)來(lái)了便是解決政治路線。如果當(dāng)時(shí)提出政治路線問(wèn)題，三人團(tuán)便會(huì)分化。在前年“九月會(huì)議”前沒(méi)有在黨內(nèi)講王明路線錯(cuò)誤，也是大多數(shù)人還不覺(jué)悟，等待一些同志是需要的。毛澤東還評(píng)論了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的功過(guò)是非等。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第292頁(yè)。

1943年9月中央政治局整風(fēng)會(huì)議第二階段的直接認(rèn)識(shí)成果就是，在毛澤東認(rèn)識(shí)提高基礎(chǔ)上，在討論“兩個(gè)宗派”問(wèn)題基礎(chǔ)上，中央總學(xué)委于1943年12月初發(fā)出關(guān)于學(xué)習(xí)《反對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線中的機(jī)會(huì)主義》文件的通知，這個(gè)文件摘錄季米特洛夫等共產(chǎn)國(guó)際負(fù)責(zé)同志的幾段文字，旨在認(rèn)識(shí)統(tǒng)一戰(zhàn)線與投降主義的嚴(yán)格區(qū)別及反對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中的右傾投降錯(cuò)誤的必要性，提高執(zhí)行毛澤東關(guān)于民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想的自覺(jué)性。12月下旬，中央書(shū)記處第一次以中央文件名義發(fā)出了關(guān)于研究王明、博古宗派機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的指示，要求中央分局在所屬地區(qū)組織一百到二百人左右的高級(jí)干部學(xué)習(xí)兩條路線的有關(guān)文件等，要求把整風(fēng)引向深入的更高階段，為將來(lái)七大討論歷史決議做準(zhǔn)備。同時(shí)，中央政治局還發(fā)出指示，對(duì)王明抗戰(zhàn)時(shí)期的路線錯(cuò)誤作了進(jìn)一步概括，將毛澤東此前在西北局高干會(huì)會(huì)議上的四點(diǎn)概括明確化了。文件指出：抗戰(zhàn)時(shí)期王明的主要錯(cuò)誤是：“一，主張速勝論，反對(duì)持久戰(zhàn)。二，迷信國(guó)民黨，反對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的獨(dú)立自主。三，主張運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，反對(duì)游擊戰(zhàn)。四，在武漢形成事實(shí)上的第二中央，并提倡黨內(nèi)鬧獨(dú)立性，破壞黨紀(jì)軍紀(jì)?！雹谵D(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第296頁(yè)。通知還要求應(yīng)使黨員和干部明白，自遵義會(huì)議以來(lái)，以毛澤東同志為首的中央領(lǐng)導(dǎo)路線是完全正確的，一切對(duì)于這個(gè)路線的誣蔑都是錯(cuò)誤的，“全黨同志均應(yīng)團(tuán)結(jié)在以毛澤東同志為首的中央的周?chē)?，為中央的路線而奮斗”。這樣，對(duì)王明投降主義路線錯(cuò)誤的批判，實(shí)際上在全黨高級(jí)干部范圍內(nèi)逐漸展開(kāi)了。③轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第296-297頁(yè)。

1943年9月中央政治局整風(fēng)會(huì)議第三階段，這一階段是對(duì)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行總結(jié)和對(duì)黨的歷史問(wèn)題作出正確結(jié)論的階段。這一階段是全黨認(rèn)識(shí)的全面升華。

在中央政治局整風(fēng)會(huì)議前兩個(gè)階段認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，1944年2月24日，中央書(shū)記處就黨的歷史問(wèn)題統(tǒng)一了對(duì)五個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)：（1）王明博古錯(cuò)誤應(yīng)視為黨內(nèi)問(wèn)題；（2）臨時(shí)中央與五中全會(huì)因有“國(guó)際”承認(rèn)，應(yīng)承認(rèn)是合法的，但必須指出合法手續(xù)不完備；（3）學(xué)習(xí)路線時(shí)，對(duì)于歷史上的思想問(wèn)題要弄清楚，對(duì)結(jié)論必須力求寬大，目前是應(yīng)該強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)，以便團(tuán)結(jié)一切同志共同工作；（4）在學(xué)習(xí)路線時(shí)，須指出六大基本方針是正確的，六大是起了進(jìn)步作用的；（5）對(duì)四中全會(huì)到遵義會(huì)議時(shí)期，也不采取一切否定的態(tài)度，凡做得對(duì)的，也應(yīng)承認(rèn)它。④轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第297-298頁(yè)。

3月5日，毛澤東在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上講了中央書(shū)記處的會(huì)議精神，并對(duì)五個(gè)問(wèn)題的結(jié)論作了解釋?zhuān)瑫r(shí)毛澤東又增加了一個(gè)第六個(gè)問(wèn)題即二十八個(gè)半布爾什維克派別是否存在問(wèn)題。這是中央書(shū)記處會(huì)議尚未提到的問(wèn)題。對(duì)這一問(wèn)題，他指出：經(jīng)過(guò)幾次分化，“現(xiàn)在沒(méi)有這個(gè)團(tuán)體了”。去掉這個(gè)包袱，才符合事實(shí)?！敖?jīng)驗(yàn)宗派，現(xiàn)在也沒(méi)有了”?，F(xiàn)在比較嚴(yán)重的是山頭主義。⑤轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第299頁(yè)。毛澤東的這一講話，實(shí)際上是對(duì)中央政治局3月5日會(huì)議作了明確的總結(jié)。與會(huì)同志贊成、同意毛澤東的這一總結(jié)。

4月12日，毛澤東在延安高級(jí)干部會(huì)議上傳達(dá)了中央政治局關(guān)于上述幾個(gè)歷史問(wèn)題的結(jié)論，強(qiáng)調(diào)研究歷史經(jīng)驗(yàn)的正確態(tài)度是：既要使干部對(duì)于黨內(nèi)歷史問(wèn)題在思想上完全弄清楚，又要對(duì)于歷史上犯過(guò)錯(cuò)誤的同志在作結(jié)論時(shí)取寬大方針；不要著重于一些個(gè)別同志的責(zé)任方面，而應(yīng)著重于當(dāng)時(shí)環(huán)境的分析，當(dāng)時(shí)錯(cuò)誤的內(nèi)容，當(dāng)時(shí)錯(cuò)誤的社會(huì)根源、歷史根源和思想根源；對(duì)于人的處理問(wèn)題取慎重態(tài)度，既不含糊敷衍，又不損害同志；對(duì)于任何問(wèn)題取分析態(tài)度，不要否定一切，盡量避免作絕對(duì)肯定或絕對(duì)否定的簡(jiǎn)單結(jié)論。⑥轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第299-300頁(yè)。

5月21日，在中共擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)上，毛澤東代表中央政治局向全會(huì)匯報(bào)、報(bào)告了中央政治局對(duì)前述六個(gè)問(wèn)題的結(jié)論。最后通過(guò)表決，全會(huì)一致通過(guò)了毛澤東代表中央政治局提出的關(guān)于黨內(nèi)歷史問(wèn)題的六項(xiàng)意見(jiàn)：全會(huì)“同意毛主席代表政治局提出的關(guān)于黨內(nèi)歷史問(wèn)題的六項(xiàng)意見(jiàn)，成立如下決議：1.中央某些個(gè)別同志曾被其他一些同志懷疑為有黨外問(wèn)題，根據(jù)所有材料研究，認(rèn)為他們不是黨外問(wèn)題，而是黨內(nèi)錯(cuò)誤問(wèn)題。2.四中全會(huì)后一九三一年的上海臨時(shí)中央及其后它所召集的五中全會(huì)是合法的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)得到共產(chǎn)國(guó)際的批準(zhǔn)，但選舉手續(xù)不完備，應(yīng)作歷史的教訓(xùn)。3.對(duì)過(guò)去黨的歷史上的錯(cuò)誤應(yīng)該在思想上弄清楚，但其結(jié)論應(yīng)力求寬大，以便團(tuán)結(jié)全黨共同奮斗。4.自四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間，黨中央的領(lǐng)導(dǎo)路線是錯(cuò)誤的，但尚有其正確的部分，應(yīng)該進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆治觯灰裾J(rèn)一切。5.六次大會(huì)雖有其缺點(diǎn)與錯(cuò)誤，但其基本路線是正確的。6.在黨的歷史上曾經(jīng)存在過(guò)教條宗派與經(jīng)驗(yàn)宗派，但自遵義會(huì)議以來(lái)，經(jīng)過(guò)各種變化，作為政治綱領(lǐng)與組織形態(tài)的這兩個(gè)宗派，現(xiàn)在已經(jīng)不存在了，現(xiàn)在黨內(nèi)嚴(yán)重存在的是帶著盲目性的山頭主義傾向，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行切實(shí)的教育，克服此種傾向。上述各項(xiàng)全體表決通過(guò)”。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第300-301頁(yè)。

這樣，通過(guò)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)這一途徑，以1941年9月、1943年9月兩次“中央政治局整風(fēng)會(huì)議”為標(biāo)志的中央政治局和黨內(nèi)高中級(jí)干部整風(fēng)運(yùn)動(dòng)對(duì)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),特別是對(duì)六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間黨的歷史問(wèn)題,特別是對(duì)王明錯(cuò)誤路線的認(rèn)識(shí)，就科學(xué)性方面也得出了正確的結(jié)論，實(shí)現(xiàn)了認(rèn)識(shí)上的飛躍、升華；就廣泛性方面，使黨中央、高中級(jí)干部乃至全黨業(yè)已達(dá)成了共識(shí)，形成了普遍一致的認(rèn)識(shí)，從而使全黨緊密地團(tuán)結(jié)在以毛澤東為首的黨中央周?chē)晒x出第七屆中央委員會(huì)，組成了以毛澤東為核心的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，從而為馬克思主義中國(guó)化奠定了堅(jiān)實(shí)的組織基礎(chǔ)與實(shí)踐基礎(chǔ)。

四、制定《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，實(shí)現(xiàn)了全黨認(rèn)識(shí)的科學(xué)化

通過(guò)1941年9月中央政治整風(fēng)會(huì)議開(kāi)始的中央政治局和黨內(nèi)高中級(jí)干部的學(xué)習(xí)文件、研究黨的歷史、檢討過(guò)去中央領(lǐng)導(dǎo)和路線是非以來(lái)，通過(guò)1942年2月開(kāi)始的全黨性普遍整風(fēng)學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)、提高廣大黨員干部的馬克思主義思想水平以來(lái)，歷經(jīng)兩年八個(gè)月的中央領(lǐng)導(dǎo)層、高中級(jí)干部的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和歷經(jīng)三年（以1941年5月毛澤東《改造我們的學(xué)習(xí)》報(bào)告為開(kāi)始標(biāo)志）的全黨整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，極大地提高和統(tǒng)一了從中央領(lǐng)導(dǎo)層到基層普通黨員、干部的認(rèn)識(shí)，特別是黨中央領(lǐng)導(dǎo)層，深入地檢討了黨的歷史問(wèn)題，廣大高中級(jí)干部認(rèn)清了路線是非，使整風(fēng)初期某些片面、粗淺的認(rèn)識(shí)得到了補(bǔ)充、修正和提高，1941年9月后毛澤東起草的“歷史草案”在有些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)也顯得不夠適宜，如“歷史草案”對(duì)四中全會(huì)和第三次“左”傾路線的認(rèn)識(shí)還不完整、準(zhǔn)確，誤認(rèn)為四中全會(huì)的路線基本上是正確的。這種先前認(rèn)識(shí)的局限性必須盡快由目前最新認(rèn)識(shí)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性所糾正、取代，以更清醒、更精準(zhǔn)的科學(xué)認(rèn)識(shí)來(lái)統(tǒng)一全黨的認(rèn)識(shí)。為此，在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)即將結(jié)束、全黨認(rèn)識(shí)普遍提高情況下，重新起草歷史決議任務(wù)便迫在眉睫。

中央決定在此時(shí)重新起草歷史決議，一是由于中共擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)即將召開(kāi)，此會(huì)的主要任務(wù)就是在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)上，全面總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，為七大召開(kāi)做準(zhǔn)備。重新起草歷史決議是全面總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)最基礎(chǔ)、最根本、最重要的工作。因此，在全黨整風(fēng)運(yùn)動(dòng)結(jié)束時(shí)起草這一決議，既是對(duì)全黨整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的科學(xué)總結(jié)，也是全黨整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的理論成果，這既有必要，也順理成章；二是有“歷史草案”可作基礎(chǔ)、藍(lán)本，它的許多重要內(nèi)容和思想觀點(diǎn)可以借鑒、參考；三是1944年2月24日中央書(shū)記處對(duì)五個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)、3月5日毛澤東在中央政治局的六點(diǎn)意見(jiàn)、5月21日中共擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)通過(guò)的關(guān)于黨內(nèi)歷史問(wèn)題的六項(xiàng)意見(jiàn)，可以成為起草歷史決議的重要指導(dǎo)原則；四是七大召開(kāi)在即，七大代表和許多高中級(jí)干部云集延安，為歷史決議的起草、討論、修改，提供切實(shí)、可靠、充分、普遍、有代表性的廣泛干群基礎(chǔ)。

為此，中央決定立即組織起草歷史決議。1944年5月10日，中央書(shū)記處會(huì)議決定成立“黨內(nèi)歷史問(wèn)題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”，由任弼時(shí)負(fù)責(zé)召集，成員有劉少奇、康生、周恩來(lái)、洛甫、彭真、高崗。5月19日又決定增加博古為成員。①轉(zhuǎn)引自胡喬木：《回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第303頁(yè)。

歷史決議的重新起草、修改過(guò)程是較為復(fù)雜的。歷史決議的重新起草形成過(guò)程實(shí)際上由任弼時(shí)以毛澤東1941年9月“歷史草案”為藍(lán)本改寫(xiě)而成的第一稿（六個(gè)組成部分）、由張聞天參考此前改稿、基本是重新構(gòu)想的第二稿（由五個(gè)問(wèn)題組成）、由毛澤東等八次修改的第三稿，再由任弼時(shí)組織修改的六屆七中全會(huì)、七大、七屆一中全會(huì)第一次會(huì)議修改的第四稿基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)十余次修改，最后由1945年8月9日七屆一中全會(huì)第二次會(huì)議表決通過(guò)而確定的。通過(guò)確定的歷史決議的正式名稱(chēng)是采用毛澤東在他第一次修改稿子時(shí)把原來(lái)張聞天稿子“抄清件”上的題目《關(guān)于四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題決議（草案）》，改為《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議（草案）》去掉（草案）而成的，即《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》。同年8月12日，《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》正式印成黨內(nèi)文件。這樣，歷經(jīng)前后4年時(shí)間、由毛澤東直接參加起草并反復(fù)修改，經(jīng)任弼時(shí)、張聞天直接組織和參與起草，由全黨高級(jí)干部直至中央委員會(huì)全體會(huì)議多次討論的一個(gè)意義深遠(yuǎn)的偉大歷史文獻(xiàn)終于誕生了。它是把延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的積極成果以決議的形式肯定下來(lái)，用以總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一全黨認(rèn)識(shí)，指導(dǎo)全黨工作。

《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》（簡(jiǎn)稱(chēng)《歷史決議》）在七個(gè)方面統(tǒng)一了全黨的認(rèn)識(shí)：第一，統(tǒng)一了全黨對(duì)毛澤東是黨的正確領(lǐng)導(dǎo)核心的認(rèn)識(shí)?！稓v史決議》指出：“中國(guó)共產(chǎn)黨自一九二一年產(chǎn)生以來(lái)，就以馬克思列寧主義的普遍真理和中國(guó)革命的具體實(shí)踐相結(jié)合為自己一切工作的指針，毛澤東同志關(guān)于中國(guó)革命的理論和實(shí)踐便是此種結(jié)合的代表。”[2]952第二，統(tǒng)一了全黨對(duì)黨在民主革命時(shí)期正確與錯(cuò)誤路線特別是對(duì)王明“左”傾錯(cuò)誤路線的認(rèn)識(shí)?！稓v史決議》指出：在這一期間，“值得慶幸的是，我們黨以毛澤東同志為代表，創(chuàng)造性地把馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的革命學(xué)說(shuō)應(yīng)用于中國(guó)條件的工作”，“我黨終于在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的最后時(shí)期，確立了毛澤東同志在中央和全黨的領(lǐng)導(dǎo)。這是中國(guó)共產(chǎn)黨在這一時(shí)期的最大成就，是中國(guó)人民獲得解放的最大保證?！薄皬狞h的一九三一年一月第六屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議（六屆四中全會(huì)）到一九三五年一月擴(kuò)大的中央政治局會(huì)議（遵義會(huì)議）這個(gè)時(shí)期內(nèi)所犯政治路線、軍事路線和組織路線上的‘左’傾錯(cuò)誤，最為嚴(yán)重。這個(gè)錯(cuò)誤，曾經(jīng)給了我黨和中國(guó)革命以嚴(yán)重的損失?！薄爸袊?guó)共產(chǎn)黨第六屆中央委員會(huì)擴(kuò)大的第七次全體會(huì)議（擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)）認(rèn)為：對(duì)于這十年內(nèi)若干黨內(nèi)歷史問(wèn)題，尤其是六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題，作出正式的結(jié)論，是有益的和必要的?！盵2]955第三，統(tǒng)一了全黨對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期一次右傾、三次“左”傾錯(cuò)誤路線特別是第三次“左”傾錯(cuò)誤路線即王明錯(cuò)誤路線惡果的認(rèn)識(shí)，統(tǒng)一了對(duì)中共六大路線和遵義會(huì)議的認(rèn)識(shí)?！稓v史決議》指出：“一九二八年六、七月間召開(kāi)的黨的第六次全國(guó)代表大會(huì)的路線，基本上是正確的”?！傲硪环矫?，第六次大會(huì)也有其缺點(diǎn)和錯(cuò)誤”。大會(huì)“批判了右傾的陳獨(dú)秀主義和‘左’傾的盲動(dòng)主義”，也指出了“第二次的‘左’傾路線”“立三路線”?！耙痪湃荒暌辉拢h在這些以陳紹禹同志為首的‘左’的教條主義宗派主義分子從各方面進(jìn)行壓迫的情勢(shì)之下”，“召開(kāi)了六屆四中全會(huì)。這次會(huì)議的召開(kāi)沒(méi)有任何積極的建設(shè)的作用，其結(jié)果就是接受了新的‘左’傾路線，使它在中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)取得勝利，而開(kāi)始了土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期‘左’傾路線對(duì)黨的第三次統(tǒng)治”?！白砸痪湃荒昃旁麻g以秦邦憲（博古）同志為首的臨時(shí)中央成立起，到一九三五年一月遵義會(huì)議止，是第三次‘左’傾路線的繼續(xù)發(fā)展的時(shí)期”?！耙痪湃哪暌辉拢膳R時(shí)中央召集的第六屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議（六屆五中全會(huì)），是第三次‘左’傾路線發(fā)展的頂點(diǎn)”?！暗谌巍蟆瘍A路線在革命根據(jù)地的最大惡果，就是中央所在地區(qū)第五次反‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗和紅軍主力的退出中央所在地區(qū)”?！皬V大的反對(duì)‘左’傾路線的干部和黨員，都在毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)起來(lái)，因而在一九三五年一月，在毛澤東同志所領(lǐng)導(dǎo)的在貴州省遵義城召開(kāi)的擴(kuò)大的中央政治局會(huì)議上，得以勝利地結(jié)束了‘左’傾路線在黨中央的統(tǒng)治，在最危急的關(guān)頭挽救了黨”?！白窳x會(huì)議集中全力糾正了當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事上和組織上的錯(cuò)誤，是完全正確的。這次會(huì)議開(kāi)始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，是中國(guó)黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變”。“遵義會(huì)議后，黨中央在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下的政治路線，是完全正確的”。“我黨經(jīng)過(guò)了自己的各種成功和挫折，終于在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下，在思想上、政治上、組織上、軍事上，第一次達(dá)到了現(xiàn)在這樣高度的鞏固和統(tǒng)一”。[2]958-970第四，統(tǒng)一了全黨對(duì)各次尤其是第三次“左”傾路線錯(cuò)誤在政治上、軍事上、組織上、思想上主要內(nèi)容的認(rèn)識(shí)?！稓v史決議》指出：在政治上，“‘左’傾路線因此在政治上犯了三個(gè)主要方面的錯(cuò)誤：第一，各次‘左’傾路線首先在革命任務(wù)和階級(jí)關(guān)系的問(wèn)題上犯了錯(cuò)誤”；“第二，各次‘左’傾路線在革命戰(zhàn)爭(zhēng)和革命根據(jù)地的問(wèn)題上，也犯了錯(cuò)誤”；“第三，各次‘左’傾路線在進(jìn)攻和防御的策略指導(dǎo)上，也犯了錯(cuò)誤”。在軍事上，“各次‘左’傾路線在軍事上都是同毛澤東同志站在恰恰相反對(duì)的方面：第一次‘左’傾路線的盲動(dòng)主義，使紅軍脫離人民群眾；第二次‘左’傾路線，使紅軍實(shí)行冒險(xiǎn)的進(jìn)攻”；“第三次‘左’傾路線，在建軍的問(wèn)題上，把紅軍的三項(xiàng)任務(wù)縮小成為單純的打仗一項(xiàng)”，“在作戰(zhàn)問(wèn)題上，它否認(rèn)了敵強(qiáng)我弱的前提；要求陣地戰(zhàn)和單純依靠主力軍隊(duì)的所謂‘正規(guī)’戰(zhàn)；要求戰(zhàn)略的速?zèng)Q戰(zhàn)和戰(zhàn)役的持久戰(zhàn)；要求‘全線出擊’和‘兩個(gè)拳頭打人’”等。在組織上，“土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期各次‘左’傾路線，不但反對(duì)了毛澤東同志的政治路線，也反對(duì)了毛澤東同志的組織路線；不但形成了脫離黨外群眾的宗派主義”，“也形成了脫離黨內(nèi)群眾的宗派主義”?！坝绕涫堑谌巍蟆瘍A路線的代表者”把不同意他們意見(jiàn)的同志“加以‘殘酷斗爭(zhēng)’和‘無(wú)情打擊’，甚至以對(duì)罪犯和敵人作斗爭(zhēng)的方式來(lái)進(jìn)行這種‘黨內(nèi)斗爭(zhēng)’”。在思想上，“一切犯‘左’傾錯(cuò)誤的同志們，在那時(shí)，當(dāng)然是不能了解和接受毛澤東同志的做法的，第三次‘左’傾路線的代表者更污蔑他是‘狹隘經(jīng)驗(yàn)主義者’；這是因?yàn)樗麄兊乃枷敫茨耸侵饔^主義和形式主義，在第三次‘左’傾路線統(tǒng)治時(shí)期更特別突出地表現(xiàn)為教條主義的緣故”?！耙陨纤稣巍④娛?、組織和思想四方面的錯(cuò)誤，實(shí)為各次尤其是第三次‘左’傾路線的基本錯(cuò)誤。而一切政治上、軍事上和組織上的錯(cuò)誤，都是從思想上違背馬克思列寧主義的辯證唯物論和歷史唯物論而來(lái)，都是從主觀主義和形式主義、教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義而來(lái)”。[2]971-990第五，統(tǒng)一了全黨對(duì)“左”傾路線政治上、軍事上、組織上、思想上錯(cuò)誤產(chǎn)生的社會(huì)根源的認(rèn)識(shí)?！稓v史決議》指出：“我黨歷史上各次錯(cuò)誤路線和正確路線之間的斗爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上即是黨外的階級(jí)斗爭(zhēng)在黨內(nèi)的表演；而上述‘左’傾路線在政治上、軍事上、組織上和思想上的錯(cuò)誤，也即是這種小資產(chǎn)階級(jí)思想在黨內(nèi)的反映”?！拔覀凕h內(nèi)歷次發(fā)生的思想上的主觀主義，政治上的‘左’、右傾，組織上的宗派主義等項(xiàng)現(xiàn)象，無(wú)論其是否形成了路線，掌握了領(lǐng)導(dǎo)，顯然都是小資產(chǎn)階級(jí)思想之反馬克思列寧主義、反無(wú)產(chǎn)階級(jí)的表現(xiàn)”。[2]993，996第六，統(tǒng)一了全黨對(duì)克服或糾正“左”、右傾錯(cuò)誤所采取正確方針?lè)椒ǖ恼J(rèn)識(shí)。《歷史決議》指出：“要克服錯(cuò)誤的‘左’傾思想或右傾思想，既不能草率從事，也不能操切從事，而必須深入馬克思列寧主義的教育”，“展開(kāi)批評(píng)和自我批評(píng)，進(jìn)行耐心說(shuō)服和教育的工作”，采取“‘懲前毖后，治病救人’，‘既要弄清思想又要團(tuán)結(jié)同志’的方針”。[2]996第七，統(tǒng)一了全黨對(duì)毛澤東同志路線、方向的正確性和中國(guó)革命必然性的認(rèn)識(shí)?！稓v史決議》指出：“二十四年來(lái)中國(guó)革命的實(shí)踐證明了，并且還在證明著，毛澤東同志所代表的我們黨和全國(guó)廣大人民的奮斗方向是完全正確的”。“到了今天，全黨已經(jīng)空前一致地認(rèn)識(shí)了毛澤東同志的路線的正確性，空前自覺(jué)地團(tuán)結(jié)在毛澤東的旗幟下了”?！霸谝悦珴蓶|同志為首的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)之下，必將使中國(guó)革命達(dá)到徹底的勝利”。[2]998-999《歷史決議》的制定是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨歷史經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)，它使全黨的認(rèn)識(shí)納入了馬克思主義的科學(xué)化軌道，使全黨的認(rèn)識(shí)統(tǒng)一到以毛澤東同志為核心的黨中央周?chē)?，從而為馬克思主義中國(guó)化奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

這樣，通過(guò)上述途徑，極大地統(tǒng)一了全黨對(duì)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、對(duì)若干黨的歷史問(wèn)題特別是對(duì)王明錯(cuò)誤路線和毛澤東正確路線的認(rèn)識(shí)，實(shí)現(xiàn)了全黨認(rèn)識(shí)的科學(xué)化，從而為延安時(shí)期馬克思主義中國(guó)化奠定了堅(jiān)實(shí)的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)、組織基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)，開(kāi)辟了延安時(shí)期馬克思主義中國(guó)化的實(shí)現(xiàn)途徑。

綜上所述，延安時(shí)期為了實(shí)現(xiàn)馬克思主義中國(guó)化，以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，主要采取了總結(jié)中共歷史經(jīng)驗(yàn)這一途徑：編輯出版中共黨史文獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了全黨認(rèn)識(shí)的升華；起草兩個(gè)重要材料，實(shí)現(xiàn)了毛澤東自身認(rèn)識(shí)的跨越；開(kāi)展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了全黨認(rèn)識(shí)的共鳴；制定《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，實(shí)現(xiàn)了全黨認(rèn)識(shí)的科學(xué)化，從而為延安時(shí)期馬克思主義中國(guó)化奠定了堅(jiān)實(shí)的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)、組織基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)。深入研究這一問(wèn)題，對(duì)在新的歷史條件下，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，深化改革開(kāi)放，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

[1]毛澤東著作選讀：下冊(cè)[M].北京：人民出版社，1986.

[2]毛澤東選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991.

[責(zé)任編輯 閆明]

The Party’s Experience of Yan’an Period and the Achievement in Adapting M arxism to China’s Conditions

ZHANG Xide
（Party School of the Central Committee of CPC,Beijing 100091,China）

Seeking breakthroughs in sinicization of Marxism during Yan’an period,the central collective leadership with Mao Zedong at the core draw lessons from the historical experience of Communist Party.During this period,there had been publishings of Party documents that deepened our understanding about the Party.Two important documents issued by the Central Committee achieved a great leap in understanding Mao Zedong’s thought on Party-buidling.The Yan’an Rectification Movement won the support of all Partymembers.The Remarks on Successive Drafts of the Resolution on Certain Questions in the History of Our Party helped the Party to gain insights from the Party’s history.In the new historic circumstances,the study on the Party’s experience during Yan’an period has great theoretical significance in continuing the reform comprehensively,building socialism with Chinese characteristics and achieving the rejuvenation of the Chinese nation.

Yan’an period;sinicization ofMarxism;basic experience

D61

A

1674-0955（2017）03-0110-12

2017-04-10

本文是國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“從共產(chǎn)國(guó)際七大到中共七大馬克思主義中國(guó)化研究”（批準(zhǔn)號(hào)：09BKS016）的階段性研究成果。

張喜德，男，遼寧鳳城人，中共中央黨校教授，博士生導(dǎo)師。