周根保

對南昌起義“失敗論”的思考

周根保

南昌起義因其打響“第一槍”和開啟土地革命新時期之功永載史冊。在充分肯定南昌起義偉大歷史意義的同時，長期以來，也存在著“失敗”的批評和論斷?！笆≌摗睕]有顧及起義的全過程和最終結(jié)果，只是起義過程中間出自一時一地的倉促認(rèn)定，并不嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)。在南昌起義過去90周年的今天，有必要對起義進行全面認(rèn)識和科學(xué)評價，去除“失敗論”而恢復(fù)其客觀歷史面貌。

南昌起義；失??；科學(xué)評價

發(fā)生在上個世紀(jì)二十年代的南昌起義，因其打響武裝反抗國民黨反動派的第一槍，揭開了土地革命的序幕，而載入中國革命史冊，具有劃時代的歷史意義。對此，已經(jīng)成為定論，沒有什么疑義。但在對起義過程的敘述和定性上，九十年來，一直存在著“失敗”的說法，先是當(dāng)年中央文件有此定論，繼而在不少論著中沿用不斷。*以近些年的研究為例，如有《南昌起義是何時何地失敗的》(《歷史教學(xué)》1990年第9期)、《南昌起義失敗原因新探》(《四川黨史》1997年第7期)、《南昌起義軍南征失敗原因探析》(《南昌高專學(xué)報》2009年第2期)、《風(fēng)展紅旗上井岡——南昌起義失敗后肖克奔向井岡山的曲折歷程》(《黨史縱橫》2015年第1期)等等，在權(quán)威黨史著述中，也有“起義失敗后，周恩來等領(lǐng)導(dǎo)人到達香港”(《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷上冊第236頁)之類的“失敗”定說。顯然，如從南昌起義的全過程和最終結(jié)果上分析，簡單地將其定義為“失敗的”，是不客觀、不科學(xué)的*近年來也有學(xué)者做了這方面的研究，提出了不同的觀點，如李維民《南昌起義史實與評價斷想》指出：“籠統(tǒng)地說南昌起義失敗了，是不符合客觀實際的。如果說，南昌起義失敗論，源自當(dāng)時中央的結(jié)論，那么湖南秋收起義，當(dāng)時的中央也指責(zé)為‘單純軍事投機的失敗’；如果說，南昌起義沒有實現(xiàn)原定的計劃，那么秋收起義也沒有實現(xiàn)原奪取長沙、全省起義的計劃……可是幾十年來，所有黨史、軍史著作中，對秋收起義從未使用過‘失敗’的字眼，而南昌起義失敗似乎已成為定論，至今的黨史、軍史還是這樣寫的。這種不用同一標(biāo)準(zhǔn)來評價歷史的做法，是不可取的?！?《炎黃春秋》2003年第8期第6-7頁)。在紀(jì)念這一歷史事件90周年之際，全面認(rèn)識與科學(xué)評價八一南昌起義，意義重大。

一、南昌起義經(jīng)歷了勝利、挫折、再勝利的曲折歷程，要從起止全過程全面完整地認(rèn)識和評價起義

認(rèn)識和評價南昌起義，首先必須把視野放在起義發(fā)生發(fā)展的全過程。

南昌起義的全過程，從起始日期說，始于1927年7月下旬的醞釀；終止日期，則應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一到朱德率起義軍余部上井岡山。對此，起義領(lǐng)導(dǎo)人周恩來有過明確的認(rèn)定。1961年9月18日，周恩來視察南昌八一起義紀(jì)念館時指出：“南昌起義的宣傳，一定要講到井岡山?！?南昌八一起義紀(jì)念館編：《南昌八一起義紀(jì)念館建設(shè)風(fēng)云錄》，江西人民出版社2010年版，第24頁。因此，從起義的醞釀發(fā)動、南下征戰(zhàn)到朱德率起義軍余部上井岡山，是南昌起義的全過程，期間，起義大體上經(jīng)歷了勝利——挫折——再勝利的曲折歷程。

從7月下旬到8月5日，是起義的醞釀與舉行階段，這一階段是勝利的。中共中央從危急時局和中國革命的實際出發(fā)，決定舉行南昌起義，任命周恩來為前敵委員會書記，前往領(lǐng)導(dǎo)起義，這是第一次未經(jīng)莫斯科同意作出的重大決策。這一決策，果斷而正確。其后，盡管因為共產(chǎn)國際的指示，在前委會議上，就是否立即起義問題有所爭論，但最終因為周恩來等的堅定，還是順利地組織領(lǐng)導(dǎo)了起義。特別是，起義軍僅僅經(jīng)過4個多小時的戰(zhàn)斗，就全殲守敵3000余人，占領(lǐng)了南昌城。隨后起義軍又按中央指示，從8月3日至5日，有計劃、有秩序地撤離南昌。從起義的醞釀和舉行這一段看，南昌起義無疑是勝利的、成功的。

從8月初到10月初，是起義軍南下征戰(zhàn)階段，這一階段有勝利有挫折，而以挫折為主。起義勝利后，根據(jù)中共中央的原定方針，起義軍先后撤離南昌，經(jīng)贛東南下，經(jīng)江西、福建兩省轉(zhuǎn)兵廣東。當(dāng)時起義軍尚屬未經(jīng)政治改造的舊軍隊，部隊紀(jì)律尚不嚴(yán)明，加上時值酷暑，士兵病倒和逃跑的很多，部隊減員嚴(yán)重。進入贛南和粵北后，敵情嚴(yán)重，起義軍同圍追的國民黨軍進行多次激烈戰(zhàn)斗，部隊在贛南作戰(zhàn)取得很大勝利的同時，也遭受很大傷亡。特別是9月底10月初，起義軍主力在潮汕地區(qū)與強敵作戰(zhàn)，由于敵眾我寡，最終被占優(yōu)勢的敵軍擊散，起義領(lǐng)導(dǎo)人相繼離開前往香港。起義軍雖遭到嚴(yán)重的挫折，但潮汕嚴(yán)重失利或者說作戰(zhàn)失敗，并不等同于整個南昌起義過程的終結(jié)。

從10月初到1928年4月，是起義軍余部轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南湘南和上井岡山階段，這一階段部隊重現(xiàn)生機，經(jīng)歷挫折后，再度奮起。在起義軍主力被打散后，兩支余部進行了艱苦卓絕的堅持和轉(zhuǎn)戰(zhàn)。一是第十一軍第二十四師1200多人，在董朗、顏昌頤率領(lǐng)下，突破敵人重圍，轉(zhuǎn)移到海陸豐地區(qū)，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)軍會合，改編為工農(nóng)革命軍紅二師。11月間，在當(dāng)?shù)刂泄步M織和人民的支援下，創(chuàng)建了海陸豐紅色政權(quán)。二是第十一軍第二十五師和第九軍教育團兩千余人，在朱德率領(lǐng)下從三河壩突圍。得知主力失散的消息后，朱德于10月7日在茂芝主持召開軍事會議，決定另找出路。朱德1961年2月回憶說：“起義軍進到廣東后，兵分兩路，主力進至汕頭、揭陽地區(qū)，另一部分則留在三河壩，由我指揮。當(dāng)時敵軍人數(shù)多，攻勢猛，一次次的發(fā)起沖鋒，我們打的很頑強，敵人的損失很大，我們也犧牲了不少同志，但始終守住了陣地，后來聽說我軍在潮汕遭敵人攻擊，我即令部隊撤出三河壩，迅速南下接應(yīng)。走到饒平，接到潮汕撤出的同志200多人，才知道主力軍已在戰(zhàn)斗中失利，我們當(dāng)即開了會，決定部隊不去潮汕，輾轉(zhuǎn)北上，轉(zhuǎn)向山區(qū)，在山區(qū)打游擊。”*《南昌八一起義紀(jì)念館建設(shè)風(fēng)云錄》，第27頁。會后，朱德率領(lǐng)起義軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛粵邊境，開展游擊戰(zhàn)爭。茂芝會議是一次關(guān)系到南昌起義成果能否保住的重要會議，是起義軍南下廣東從失敗走向勝利的轉(zhuǎn)折點。

10月初，朱德率起義軍到達江西安遠地區(qū)。面對部隊士氣低落、隊伍散亂的狀況，朱德、陳毅決然進行隊伍整頓，他們召集大會，發(fā)表演說，堅定信念，一掃郁結(jié)在將士心間的失敗陰霾?！疤煨嫩渍D”后，朱德、陳毅還相繼領(lǐng)導(dǎo)組織了“信豐整紀(jì)”“大余整編”和“上堡整訓(xùn)”，經(jīng)過各次整頓整訓(xùn)，部隊走向團結(jié)統(tǒng)一，精神面貌和戰(zhàn)斗力大大提升。隨后，朱德帶領(lǐng)起義軍發(fā)動湘南暴動，暴動后向井岡山轉(zhuǎn)移，1928年4月下旬，與毛澤東率領(lǐng)的秋收起義部隊會師井岡山。朱德率部上井岡山，保留了南昌起義的火種，使起義軍在挫折中得以壯大發(fā)展，跟隨朱德上山的八百多名將士，成為了人民軍隊的奠基者。

綜上可見，南昌起義從醞釀、決策、舉行到南下轉(zhuǎn)戰(zhàn)、余部上井岡山，是一個連環(huán)緊扣的過程，這一過程波急浪涌，驚心動魄，期間既有重大勝利，也有重大挫折，準(zhǔn)確地說，是頭尾勝利，中間挫折。因此，認(rèn)識和評價南昌起義，要觀照和把握起義的全過程，不應(yīng)輕率地以其某一段來論評整個起義。

二、“失敗論”源自中央的一時判斷，有其特定的背景、指向和原因，不能將其泛指整個南昌起義

從全文看，24日的這個通告有幾點值得注意：

第一，通告比較充分地肯定了南昌起義的重大意義。通告明確指出：“南昌暴動的‘八一革命’在中國革命史上有極重大的意義?！比~挺、賀龍等領(lǐng)導(dǎo)的南昌暴動是“真正革命軍隊的暴動，以推翻新舊軍閥政權(quán)，建立民眾的工農(nóng)政權(quán)為目的，以實行土地革命為目的——這歷史的事實，是中國革命中空前的事件，所以現(xiàn)在葉賀雖然是失敗，而南昌暴動在湘鄂粵各省工農(nóng)武裝暴動的總政策中，始終是中國革命史上最光榮的一頁”。*《中央通告第十三號——為葉賀失敗事件》(1927年10月24日)，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，中共中央黨校出版社1989年版，第394、395頁。這說明，中央在認(rèn)定南昌起義失敗的同時，高度肯定起義的重大意義；反過來說，是在高度肯定起義重大意義的前提下，談?wù)撈鹆x失敗的。

第二，通告關(guān)于“失敗”的認(rèn)定有明確的指向。通告第二部分講的是“葉賀南征的經(jīng)過及其失敗”，從該部分內(nèi)容看，通告的時間與內(nèi)容限定十分清楚，即所指失敗，不是指整個南昌起義的失敗，甚至不是指南征的失敗，而是特指在廣東潮汕地區(qū)的作戰(zhàn)失利、“軍事失敗”；同樣，在時間上，也不是指起義的全過程，而是指南征進入廣東后的一個短時期，此前從撤出南昌到進入瑞金、會昌一段，起義軍“雖然受了很大的損失，但是也打了很大的勝仗”。顯然，即便是中央提出失敗論的這個通告，并未否定南昌起義的巨大意義和整個過程中取得的勝利，進而對“失敗”作出了清晰的限定(當(dāng)然，通告在后面也將這個限定泛用為“葉賀失敗”)。

第三，該通告的目的，似乎主要不是批評南昌起義的“失敗”，而是總結(jié)檢討南昌起義，提出其后的政策與行動。因此，占通告主要篇幅的第三、四、五三個部分，小標(biāo)題分別是“葉賀暴動失敗后之政策”“葉賀南征中我們主觀的錯誤”“葉賀失敗所得的教訓(xùn)”，要求葉賀所剩余的勢力應(yīng)到農(nóng)民中去，武裝農(nóng)民和組織工農(nóng)革命軍，葉賀所剩余軍隊自身也要改造成工農(nóng)革命軍，同時表示黨要從葉賀失敗中下極大的決心，造成真正群眾的、革命的、階級的、布爾塞維克的黨，才能擔(dān)負(fù)起現(xiàn)時所負(fù)的重大使命。*《中央通告第十三號——為葉賀失敗事件》(1927年10月24日)，《中共中央文件選集》第3冊，第405頁。當(dāng)然，不管怎樣，中央這一通告畢竟首先提出了“失敗論”。那么，在南昌起義實際上還在進行中的當(dāng)時，中央為什么產(chǎn)生和認(rèn)定“失敗”呢？這也是值得認(rèn)真分析的一個問題。究其原因，主要是：

首先，應(yīng)該承認(rèn)，起義軍在潮汕地區(qū)的作戰(zhàn)，確實遭到重大挫折。正如中央通告所指出，起義軍在潮汕地區(qū)的作戰(zhàn)，“潰散了一大部分，這誠然是一個很大的損失”。它造成了南征部隊完整建制的基本解體和南昌起義絕大部分領(lǐng)導(dǎo)人的離開。對此失利或者說重大挫折，可以說是作戰(zhàn)失敗，自然不必諱言。這一點，應(yīng)是中央提出失敗論的直接原因。

其次，起義軍潮汕作戰(zhàn)的失利，使中央的原定計劃和目標(biāo)不能實現(xiàn)。中央確定的南下計劃，要求起義軍直取東江，占領(lǐng)出?？冢〉霉伯a(chǎn)國際的援助，建立以廣州為中心的革命根據(jù)地，重新北伐。因此，中央通告中批評說：起義軍到會昌之后，葉賀便未照預(yù)定計劃直下尋烏，到梅縣，竟改變途程折回汀州、上杭一帶，再經(jīng)大埔一直往潮汕去，結(jié)果陷入優(yōu)勢敵軍四面合圍夾擊，而“完全解體”，也就使得“不但不能征取廣東發(fā)展土地革命”，而且失去了“以大軍攻取廣州奪得全省政權(quán)的可能”*《中央通告第十三號——為葉賀失敗事件》(1927年10月24日)，《中共中央文件選集》第3冊，第399頁。。這應(yīng)該是中央提出失敗論的主觀原因或者說根本原因。

實際上，中央原定的計劃和目標(biāo)，在當(dāng)時歷史條件下不可能實現(xiàn)，起義軍根本無法完成，甚至正是因為該錯誤決策，而導(dǎo)致起義軍在廣東陷入優(yōu)勢敵軍圍困的險境，不可避免地引發(fā)了潮汕作戰(zhàn)的失敗。而中央之所以提出這樣的計劃和目標(biāo)，明顯受到共產(chǎn)國際指示、黨內(nèi)當(dāng)時缺乏經(jīng)驗、急躁過“左”情緒等因素的影響。李維漢后來回顧說：當(dāng)時黨內(nèi)的指導(dǎo)思想還是城市中心論，還是正規(guī)戰(zhàn)思想占優(yōu)勢，“這兩種指導(dǎo)思想都是共產(chǎn)國際經(jīng)過它的代表傳過來的，中國同志由于幼稚沒經(jīng)驗，無條件接受了。至于南昌起義軍要南征去占領(lǐng)潮汕，以便接受蘇聯(lián)的援助，更是共產(chǎn)國際的具體指示”。*李維漢：《回憶與研究》上，中共黨史資料出版社1986年版，第198頁。無疑，將因為中央錯誤決策導(dǎo)致的軍事挫折，特別是將起義軍在廣東潮汕地區(qū)的作戰(zhàn)失利，籠統(tǒng)地說成南昌起義失敗或等同于南昌起義失敗，是不準(zhǔn)確、不符合客觀實際的。

事前通知，要求即將參加微格教學(xué)的學(xué)生通過理論、音像教材預(yù)習(xí)要學(xué)習(xí)的臨床操作技能，提高學(xué)生對基本操作步驟的認(rèn)識和熟悉度。

再次，中央的認(rèn)定，也與部分起義領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時的報告有直接關(guān)系。在中央作出此通告前，中央收到了李立三、張?zhí)?、張國燾等人的報告，他們都是在潮汕重挫后離開部隊的，因而在報告中都用了“失敗”的詞語，來指稱部隊的作戰(zhàn)失利。這些報告，來自參加領(lǐng)導(dǎo)起義的前方領(lǐng)導(dǎo)人，對中央作出判斷顯然產(chǎn)生了十分明顯的直接影響。實際上，且不說他們受到當(dāng)時情境和失利情緒的左右，最為主要的是，在他們提交報告和中央作出認(rèn)定時，起義軍實際還處在繼續(xù)行動當(dāng)中，也就是說，他們并不清楚起義軍余部在朱德等領(lǐng)導(dǎo)下的繼續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)和最終結(jié)果。而恰恰是其后的內(nèi)容，決定了南昌起義的最終命運和走向，明了這一點，尤其重要和關(guān)鍵。

因此，無論是中央還是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時的失敗用語，所指時間、地點非常清楚，即9月底10月初在潮汕的作戰(zhàn)，而中央提出“失敗論”，又有著十分復(fù)雜的主客觀原因。因此，不管從哪個方面看，中央當(dāng)時的所指，還是有著相當(dāng)明確的限定，并不包括其后朱德、陳毅率領(lǐng)余部進軍贛南、湘南尤其是上井岡山的內(nèi)容。也因此，不能以中央這一通告所指的“失敗”，來定義整個南昌起義，同樣是十分明白的道理。

三、潮汕挫折后起義軍余部的繼續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)，堅持和發(fā)展了中共獨立領(lǐng)導(dǎo)中國革命的走向和趨勢，從根本上使南昌起義“失敗論”不能成立

如前所述，作為整體的南昌起義，失敗只是過程中出現(xiàn)的短暫、局部現(xiàn)象。南下廣東，盡管主力受到重挫，但縱觀起義全過程，尤其是潮汕重挫后起義軍余部的繼續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)，南昌起義的旗幟始終沒有倒，南昌起義的火種始終沒有滅，南昌起義的隊伍始終沒有散。歷史證明：起義軍在挫折后的持續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)與探索，在中國革命史上的偉大歷史意義，與“第一槍”一樣，永遠熠熠生輝。

(一)起義軍余部的繼續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)和探索，對土地革命的認(rèn)識更為深刻，行動更為自覺

中國共產(chǎn)黨在大革命失敗后，旗幟鮮明地提出了土地革命的口號。根據(jù)中共中央的指示，八一起義的綱領(lǐng)性文件中都明確強調(diào)了土地革命的內(nèi)容，并先后進行了三次討論。但由于起義后戰(zhàn)事頻繁，部隊一直處于運動中，未能有穩(wěn)定的立足點，土地革命綱領(lǐng)難以付諸實施。起義軍南征失利后，不僅對土地革命的緊迫性認(rèn)識日趨深化，而且積極組織實施。朱德、陳毅到達湘南后，首先奪取了宜章縣城，成立了蘇維埃政府，接著又成立了縣土地委員會，專門研究土地的政策和方法問題，1928年2月中旬進行了插標(biāo)分田。宜章縣開始分配土地的消息很快傳遍湘南。工農(nóng)革命軍乘勢發(fā)展，迅速奪取了郴州、耒陽。在奪占地區(qū)建立蘇維埃政權(quán)，開展土地革命，進行插標(biāo)分田。在此基礎(chǔ)上，組織宣傳群眾，擴大人民武裝，把土地革命真正付諸實施。同時，朱德、陳毅領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民起義軍，在湘南黨組織的配合下，與湘南農(nóng)民運動相結(jié)合，使湘南起義在湘南大地形成浩大聲勢，不僅在理論上、綱領(lǐng)上，而且在實踐上，邁出了土地革命的實際步伐，為在今后的革命斗爭中更加廣泛、更加深入地開展土地革命，以及把土地革命與武裝斗爭結(jié)合起來，作出了有益的探索。

(二)起義軍余部的繼續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)和探索，對中國革命道路的認(rèn)識更加深刻，行動更加堅定

共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中國革命中，照抄俄國的革命道路，要求中國共產(chǎn)黨必須先奪取城市，再奪取廣大農(nóng)村。八一起義的實踐告訴人們，在中國走城市包圍農(nóng)村的道路是行不通的。在起義軍主力作戰(zhàn)失敗后，朱德等領(lǐng)導(dǎo)人及時總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，主動率領(lǐng)起義軍余部轉(zhuǎn)向農(nóng)村，發(fā)動農(nóng)民開展武裝斗爭。在從三河壩突圍到饒平縣的茂芝村，面對主力在潮汕失利，4萬敵人從三面追來，軍心混亂茫然的嚴(yán)峻形勢時，朱德在茂芝召開會議，堅定地表示，“起義軍主力雖然失敗了，但是這面旗幟不能丟！武裝斗爭的道路一定要走下去”*劉漢升：《南昌起義之后》，解放軍文藝出版社2006年版，第271頁。，得到了大多數(shù)人的支持。朱德作出隱蔽北上、穿山西進、直奔湘南的決策，并在會后率部迅速向西北山區(qū)轉(zhuǎn)移，使起義軍走上了走向農(nóng)村和開展游擊戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，在探索中國革命道路上邁出了有重要意義的第一步。11月初，起義軍到達地處湘粵贛三省交界的崇義上堡一帶山區(qū)，遂以上堡、文英、古亭等山區(qū)村鎮(zhèn)為中心，以連、排為單位，宣傳群眾，動員群眾，組織群眾，第一次把武裝斗爭與農(nóng)民運動結(jié)合起來。朱德回憶說：“我們由福建退至江西，開始被迫上山，被迫進行游擊戰(zhàn)爭，這有一個好處，即開始轉(zhuǎn)入正確方向，游擊戰(zhàn)爭的方向。不是采取過去占領(lǐng)大城市，而是實事求是，與群眾相結(jié)合，發(fā)動群眾，創(chuàng)造根據(jù)地。戰(zhàn)術(shù)也變了，不是打陣地戰(zhàn)，和敵人拼消耗，而是有把握的仗就打，沒有把握的仗就不打，不打就游。方向正確了，革命力量就能存在，而且還能得到發(fā)展?！?朱德：《在編寫紅軍一軍團史座談會上的講話》(1944年)，南昌八一起義紀(jì)念館編：《南昌起義》，第164頁。為了適應(yīng)作戰(zhàn)環(huán)境和方法的轉(zhuǎn)變，朱德在犁鋪頭對部隊進行集中戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，親自任教，講授游擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)方法，使部隊得到游擊戰(zhàn)術(shù)的重新武裝。在反擊敵軍許克祥進攻宜章的戰(zhàn)斗中，僅有一團兵力的起義軍，第一次運用游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，打敗敵軍五個團，取得以少勝多的重大勝利。粟裕認(rèn)為，朱德、陳毅領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動的湘南暴動，“是武裝斗爭向農(nóng)村發(fā)展的第一個重大勝利，是武裝斗爭和農(nóng)民運動相結(jié)合的光輝典范之一”。*徐?。骸赌喜鹆x領(lǐng)導(dǎo)人與八一精神》，南昌八一精神研究會編：《南昌起義與八一精神研究》，江西人民出版社2014年版，第236頁。更具有歷史意義的是，朱德、陳毅毅然率領(lǐng)部隊奔向井岡山，浴火重生。兩軍會師后，合編為工農(nóng)革命軍第四軍，改稱紅四軍。紅四軍不僅是當(dāng)時戰(zhàn)斗力最強的部隊，也是我軍發(fā)展壯大的主要骨干力量之一。對此，譚震林曾深刻地指出：“留在三河壩的那部分力量假如不能保持下來、上了井岡山，而井岡山只有秋收暴動那一支力量，很難存在下去，因為秋收暴動的主力是湖南的農(nóng)軍和留洋的學(xué)生，戰(zhàn)斗力不行”，“八一南昌起義隊伍一旦上山，因為帶來起義軍的隊伍，軍官大多數(shù)是黃埔軍校畢業(yè)，士兵都是北伐的鐵軍，軍事素質(zhì)好，作戰(zhàn)有一套辦法，使井岡山戰(zhàn)斗力大增”。*金一南：《浴血榮光》，北京聯(lián)合出版公司2017年版，第105頁。

正如粟裕所說：“朱德、陳毅同志，正是在起義失敗之后西進的戰(zhàn)斗實踐中，不斷探索新的革命道路，從而領(lǐng)導(dǎo)我們開始實現(xiàn)從城市到農(nóng)村，從正規(guī)戰(zhàn)到游擊戰(zhàn)的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?！?粟裕：《激流歸大海》，《南昌起義》，中共黨史出版社2009年版，第455頁。朱德、陳毅在千里轉(zhuǎn)戰(zhàn)中開始的從城市到農(nóng)村，從正規(guī)戰(zhàn)到游擊戰(zhàn)的探索和實踐，具有全局性的深遠意義。

(三)起義軍余部的繼續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)和探索，對如何改造舊軍隊、建設(shè)新型人民軍隊認(rèn)識更加深刻，行動更加自覺

八一起義開創(chuàng)了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民軍隊的建軍史，為人民軍隊的創(chuàng)立、發(fā)展、壯大奠定了堅實的基礎(chǔ)。1950年，朱德在南昌為八一起義紀(jì)念館題詞：“一九二七年八月一日，在南昌起義的英雄們、烈士們，你們在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下，高舉人民革命的義旗，抵抗了反革命的進攻，創(chuàng)造了偉大的中國人民解放軍的基礎(chǔ)，你們的英勇行動，在中國人民解放斗爭的歷史上永垂不朽?！敝斓碌念}詞深刻揭示了八一起義的偉大歷史意義。八一起義鮮明提出了救國救民、為民奮斗的目標(biāo)和使命，實際上揭示和構(gòu)建了新生人民軍隊的宗旨。中國共產(chǎn)黨為人民大眾謀利益的宗旨，在起義軍一開始就得到充分體現(xiàn)。八一起義初步提出了黨領(lǐng)導(dǎo)和指揮人民軍隊的基本思想，提出了人民軍隊的使命任務(wù)、革命紀(jì)律和建軍方向。起義軍是中共領(lǐng)導(dǎo)的革命武裝部隊，但其基礎(chǔ)是舊軍隊，還不可避免地保留著原有的不良制度和作風(fēng)，如何在新的目標(biāo)與惡劣環(huán)境的現(xiàn)實中，掌握、鞏固和建設(shè)好部隊，是朱德、陳毅當(dāng)時面臨的急難問題。南昌起義參加者楊志成，在回憶朱德率起義軍西進這段艱苦的日子時說：“回想起來，當(dāng)時部隊所以能夠保存下來，是有一種巨大的力量在起著作用，那就是黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)。記得在那最困難的時候，戰(zhàn)士們常?？匆娭斓隆㈥愐愕蓉?fù)責(zé)同志，他們穿插在行軍行列里走著，肩上扛著動搖分子扔下的步槍，或是挽扶著病號。他們一面走，一面和士兵們講解著革命道理，指出革命的前途。沿路上，黨代表陳毅同志曾經(jīng)不止一次的召集我們這些黨員，談話、開會，要求黨員們切實掌握好部隊……這樣，在黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)下，混亂和動搖漸漸減少了，終于將這支部隊保存了下來?！?楊至誠：《艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)》，《親歷南昌起義》，江西人民出版社2007年版，第314-315頁。部隊進入江西境內(nèi)后，朱德、陳毅借軍閥混戰(zhàn)的有利時機，對部隊先后進行隊伍整頓、紀(jì)律整頓、組織整編和作風(fēng)整訓(xùn)，加強了黨對部隊的領(lǐng)導(dǎo)，嚴(yán)明了部隊的紀(jì)律，使這支從惡戰(zhàn)血泊里保存下來的隊伍，煥發(fā)出嶄新的面貌和戰(zhàn)斗力。粟?；貞浾f：“那時候我們還不懂得應(yīng)當(dāng)把支部建立在連上，但是實行了把一部分黨、團員分配到各個連隊中去，從而加強了黨在基層的工作，這是對于這支部隊建設(shè)具有重大意義的一個措施?！?粟裕：《激流歸大?！罚赌喜鹆x》，第452頁。朱德、陳毅在艱難轉(zhuǎn)戰(zhàn)中，有計劃的初步提出和著手解決加強黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)，加強革命紀(jì)律，樹立革命信念，做好政治思想工作等許多重要建軍問題，從根本上開始了探索建設(shè)和發(fā)展一支人民軍隊的偉大實踐。

(四)起義軍在挫折中艱辛探索，繼續(xù)奮戰(zhàn)在黨的旗幟下的信念更加堅定，行動更加自覺

湯坑戰(zhàn)斗主力遭到失敗，起義軍領(lǐng)導(dǎo)人集中在流沙村的一座小廟里開會。周恩來帶病主持會議，強調(diào)我們共產(chǎn)黨人要有繼續(xù)奮戰(zhàn)在黨的旗幟下的決心，會議決定正式取消革命委員會前的“國民黨頭銜”，即不再在表面上打國民黨的旗幟，公開打出共產(chǎn)黨的旗幟。起義領(lǐng)導(dǎo)人雖然在主力失散、敵人四面合圍中，但毫不動搖，按照前委安排安然分散撤退，表現(xiàn)出崇高的共產(chǎn)主義精神和堅強的黨性觀念。賀龍起義前就堅定地表示：“我完全聽黨的話，黨叫我怎么辦我就怎么干”。起義軍南下到瑞金時，他和郭沫若在前線加入中國共產(chǎn)黨，潮汕失利后，他又回到家鄉(xiāng)組織武裝起義，艱苦奮斗，領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建了湘鄂西蘇區(qū)和紅二軍團，紅二軍團成為中國工農(nóng)紅軍的主力之一。朱德更是在起義軍余部面前樹起高山般的信仰豐碑，在危急關(guān)頭站出來堅定表示，我是共產(chǎn)黨員，我有責(zé)任把起義部隊帶出去，將革命進行到底；他鼓勵大家堅持奮斗，奔向中國革命的光明前途，并和陳毅以堅定的信念和非凡的膽略，帶領(lǐng)部隊走出困境，走向勝利。

正是在黨的旗幟下，八一起義保留的革命火種遍及全國，他們繼續(xù)開展武裝斗爭，成為廣州起義、海陸豐起義、桑植起義、黃麻起義、六霍起義、弋橫起義、百色起義、龍州起義、贛西南起義、平江起義等各地武裝起義的領(lǐng)導(dǎo)者或參加者，為創(chuàng)建工農(nóng)紅軍和革命根據(jù)地，為推進中國革命的歷史進程，作出了重要貢獻，體現(xiàn)出以黨的旗幟為旗幟、以黨的意志為意志的堅定信念。

綜上可見，南昌起義軍在廣東潮汕的作戰(zhàn)失利，并沒有中斷起義的性質(zhì)與奮斗。從結(jié)果上說，起義軍余部的繼續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)，扭轉(zhuǎn)了潮汕失利的頹勢和低落，在中國革命的前進大方向上，堅持和發(fā)展了繼續(xù)革命、走向勝利的基本趨勢。從這一基本事實看，它們實際上推翻了失敗的定論，而從根本上使南昌起義“失敗論”不能成立。

四、結(jié)語

南昌起義是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一場挽救危局、開創(chuàng)新路的重大歷史事件，在其偉大歷史意義得到充分闡發(fā)的今天，更覺所謂“失敗論”的片面和不當(dāng)?？傮w來看，從起義的醞釀發(fā)動、南下征戰(zhàn)到朱德率起義軍余部上井岡山，是南昌起義的全過程，在這整個過程中，起義大體上經(jīng)歷了勝利——挫折——再勝利的曲折和反復(fù)，科學(xué)認(rèn)識和評價南昌起義，首先應(yīng)當(dāng)從起止全過程上全面完整地進行，不能單純以其中一段挫折來定論整個起義，因為潮汕挫折并不等同于整個起義過程的終結(jié)。從當(dāng)時歷史文獻和史實看，“失敗論”源自中央的一時判斷，有其特定的背景、指向和原因，因此，對失敗論也要實事求是地分析，分清其特定的因素和客觀的情景，固然不能否認(rèn)南下廣東途中潮汕作戰(zhàn)的重大挫折，或者說潮汕作戰(zhàn)的失敗，但也不能籠統(tǒng)地因潮汕作戰(zhàn)失敗來泛指整個起義失敗。最為關(guān)鍵的是，正確評價歷史事件，固然不能忽視其過程，但最終檢驗還是要看其結(jié)果。毫無疑問，潮汕挫折后起義軍余部的繼續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)和探索，體現(xiàn)和維護了南昌起義的性質(zhì)與奮斗，堅持和發(fā)展了中共獨立領(lǐng)導(dǎo)中國革命的走向和趨勢，從而在根本上使南昌起義“失敗論”不能成立。綜而言之，在涉及南昌起義的定性和結(jié)局時，不宜再使用“失敗論”。

責(zé)任編輯：魏烈剛

Thoughts on the "Failure Theory" of Nanchang Uprising

Zhou Genbao

Nanchang uprising went down in history for its "first shot" and the opening of a new phase of the Agrarian Revolution. While fully affirming the great historical significance of the Nanchang Uprising, there were also criticisms and assertions of its "failure" for a long time. The "Failure theory" has not taken into account the whole process and final outcome of the uprising. It was only the hasty and temporary affirmation for the uprising process, and thus was not rigorous and scientific. In the 90th anniversary of Nanchang uprising, we need to give a comprehensive cognition and a scientific evaluation of the uprising, remove the "failure theory" and restore its objective historical outlook.

Nanchang uprising; failure; scientific evaluation

10.16623/j.cnki.36-1341/c.2017.04.008

周根保，男，南昌八一精神研究會執(zhí)行會長，南昌軍分區(qū)原司令員。(江西南昌 330006)