黃道炫

革命、裂縫、根據(jù)地

黃道炫

1927年后的中共武裝革命，特別重視根據(jù)地的建設(shè)。根據(jù)地是中共武裝斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略基地，中共革命的成長(zhǎng)和根據(jù)地的發(fā)展息息相關(guān)。由于中共革命是個(gè)由弱到強(qiáng)、不斷發(fā)展的過程，初期根據(jù)地的選擇，必然是在對(duì)手力量薄弱的地區(qū)，亦即統(tǒng)治裂縫地區(qū)。而由于敵手方力量發(fā)展的不平衡性，近代中國(guó)這樣的統(tǒng)治裂縫特別明顯，這就給根據(jù)地的發(fā)展提供了天賜良機(jī)。革命，就這樣在努力和機(jī)緣中奮勇前行。

蘇維埃革命；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；根據(jù)地；游擊戰(zhàn)

中國(guó)共產(chǎn)黨的革命，從1927年后，走的是武裝斗爭(zhēng)的道路。中共的武裝革命，基點(diǎn)在廣大的農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)村包圍城市道路是中共黨史對(duì)其作出的經(jīng)典解說。所謂農(nóng)村包圍城市，就是中共通過在農(nóng)村的發(fā)展壯大，建立革命的戰(zhàn)略基地，以此為基礎(chǔ)，走武裝革命的道路，奪取全國(guó)政權(quán)。這是一條在中國(guó)開展革命的現(xiàn)實(shí)道路。

無論是蘇維埃革命時(shí)期，還是抗戰(zhàn)和三年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，中共革命有一個(gè)十分鮮明的特征，就是一直強(qiáng)調(diào)建立、鞏固和發(fā)展根據(jù)地。可以說，中共革命的成長(zhǎng)和根據(jù)地的發(fā)展息息相關(guān)。

革命必須要有根據(jù)地，根據(jù)地是革命力量的蓄積和出發(fā)地，是革命武裝的總后方，這個(gè)道理容易理解。正因此，對(duì)手方不會(huì)輕易讓革命者建立根據(jù)地，根據(jù)地要生存、成長(zhǎng)、維持、發(fā)展，并不是一件輕而易舉的事，是敵我雙方激烈較量的結(jié)果。如何讓星星之火保存、延續(xù)、蔓延最終至燎原之勢(shì)，當(dāng)年歷史的創(chuàng)造者可謂殫精竭慮，后世的解讀者也大有可為。

看看蘇維埃時(shí)期各個(gè)根據(jù)地的名稱可以發(fā)現(xiàn)一件很有趣的事，比如說鄂豫皖、湘鄂贛、湘鄂西、鄂豫陜、湘鄂川黔、閩浙贛、川陜等，所有這些名稱都是幾個(gè)省的簡(jiǎn)稱合并，也就是說都是位于數(shù)省之間交界的地區(qū)。革命往往在這樣的控制邊緣地區(qū)也就是統(tǒng)治裂縫中成長(zhǎng)壯大。抗戰(zhàn)時(shí)期，由于對(duì)手方發(fā)生變化，中共根據(jù)地成長(zhǎng)路徑略有變化，但仍然可以看到與蘇維埃時(shí)期相似的現(xiàn)象，比如晉察冀、冀魯豫、晉綏等，仍然是數(shù)省交界地區(qū)。當(dāng)然，由于日本統(tǒng)治方式及其統(tǒng)治力量和之前國(guó)民政府的差異，裂縫不再僅僅出現(xiàn)于省際邊緣地區(qū)，也會(huì)出現(xiàn)于像山東根據(jù)地這樣相對(duì)處于中心區(qū)的中共控制區(qū)域。總體看，中共的成長(zhǎng)，當(dāng)然首先是由于其具有廣為人知的堅(jiān)強(qiáng)政治、組織、思想和軍事力量，這一點(diǎn)現(xiàn)有研究已多有揭示，本文不擬贅述，本文想要觀察的是此前較少關(guān)注的另一側(cè)面，即一個(gè)極具進(jìn)取心且效率優(yōu)先的政治力量如何能夠成功利用、把握并創(chuàng)造機(jī)會(huì)以逼近自己的目標(biāo)。一般來說，所有成功者的成功，都離不開自身的艱苦奮斗，也離不開時(shí)代及其創(chuàng)造的機(jī)緣。

一、因緣際會(huì)下的成長(zhǎng)

1927年后，中共將革命重心放到農(nóng)村，固然有之前中共開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)績(jī)作為基礎(chǔ)，但真正走出這一步，最初的觸發(fā)點(diǎn)不免于因緣時(shí)會(huì)的成分。中共最初發(fā)動(dòng)的幾次起義，像南昌起義、廣州起義都是在城市發(fā)動(dòng)，湘贛邊界的秋收起義，一開始的進(jìn)攻方向也是城市。中共革命的導(dǎo)師是蘇聯(lián)，蘇聯(lián)通過城市暴動(dòng)奪取政權(quán)的道路無疑是中共黨人開展革命的模仿對(duì)象。

秋收起義軍事行動(dòng)失利后，為避開占有優(yōu)勢(shì)的國(guó)民黨軍的攻擊，毛澤東率領(lǐng)部隊(duì)循著山路，退向位于湘贛邊羅霄山脈的井岡山地區(qū)。毛澤東會(huì)這樣做，首先當(dāng)然是源于求生存的本能，而毛長(zhǎng)期重視農(nóng)村革命的思路及其開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐，也是促使他做出這一選擇的重要背景。歷史就是這樣，努力和機(jī)遇常常相互交織。

井岡山處于湘贛兩省交界地區(qū)，基本是政權(quán)控制的三不管區(qū)域。加之1927年南京政權(quán)建立后，國(guó)民黨內(nèi)部糾紛不斷，“二次北伐”統(tǒng)一全國(guó)也亟待完成，對(duì)中共發(fā)展幾無暇顧及，在此中共獲得天時(shí)地利人和的天賜良機(jī)，秋收起義和南昌起義的剩余部隊(duì)在此得以存活并逐漸發(fā)展起來。井岡山的生存、發(fā)展路徑，揭示當(dāng)年國(guó)共爭(zhēng)斗的要害所在。中共作為弱小力量，必須在夾縫中求取生存，而當(dāng)年的環(huán)境恰恰提供了這樣一種可能。

南京國(guó)民政府成立后，國(guó)民黨迅速陷入內(nèi)部的激烈爭(zhēng)斗之中，相繼爆發(fā)蔣桂、蔣馮及中原大戰(zhàn)，各實(shí)力派與南京中央兵戈相向，中原大戰(zhàn)雙方出動(dòng)兵員達(dá)數(shù)百萬之眾，可謂聲勢(shì)浩大。在此背景下，中共在各地積極創(chuàng)建、發(fā)展根據(jù)地，到1930年武裝力量壯大到十?dāng)?shù)萬之眾。在這一發(fā)展過程中，固然也面臨著地方統(tǒng)治勢(shì)力的鎮(zhèn)壓，但這些地方勢(shì)力力量本就有限，作戰(zhàn)也三心二意，這使各根據(jù)地的發(fā)展相對(duì)順利，不能不說，國(guó)民黨內(nèi)部的裂縫造就了中共發(fā)展的良機(jī)。

民國(guó)時(shí)代，整個(gè)中國(guó)都存在著各種各樣的巨大裂縫。民初，帝制崩潰、儒教瓦解，維系中國(guó)國(guó)族認(rèn)同的兩根最重要支柱斷裂。崩解的局面及隨后國(guó)民黨主導(dǎo)的有限度的修復(fù)，留下了政治、社會(huì)、文化多方面的結(jié)構(gòu)性裂縫，這種結(jié)構(gòu)性裂縫既有中央對(duì)地方政治控制有限促成的板塊性斷裂，也有社會(huì)變化下意識(shí)形態(tài)沖突釀就的鴻溝，還有富國(guó)強(qiáng)兵宏大要求與現(xiàn)實(shí)控制能力薄弱導(dǎo)致的失落，來源豐富多樣。

民國(guó)時(shí)代廣泛存在的裂縫，對(duì)于尋求生存的新生政治力量，可謂千載良機(jī)。對(duì)于這樣的良機(jī)，毛澤東有精當(dāng)?shù)姆治?，在講到根據(jù)地存在、發(fā)展條件時(shí)，他提出的第一條就是：“帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)買辦豪紳階級(jí)支持著的各派新舊軍閥，從民國(guó)元年以來，相互間進(jìn)行著繼續(xù)不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)，這是半殖民地中國(guó)的特征之一。不但全世界帝國(guó)主義國(guó)家沒有一國(guó)有這種現(xiàn)象，就是帝國(guó)主義直接統(tǒng)治的殖民地也沒有一處有這種現(xiàn)象，僅僅帝國(guó)主義間接統(tǒng)治的中國(guó)這樣的國(guó)家才有這種現(xiàn)象。這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因有兩種，即地方的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)(不是統(tǒng)一的資本主義經(jīng)濟(jì))和帝國(guó)主義劃分勢(shì)力范圍的分裂剝削政策。因?yàn)橛辛税咨?quán)間的長(zhǎng)期的分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)，便給了一種條件，使一小塊或若干小塊的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅色區(qū)域，能夠在四圍白色政權(quán)包圍的中間發(fā)生和堅(jiān)持下來。湘贛邊界的割據(jù)，就是這許多小塊中間的一小塊?！?《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》(1928年10月5日)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第49頁。正是有了國(guó)民黨內(nèi)部的分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)，才有中共根據(jù)地的發(fā)生、存在并且日益發(fā)展，此即所謂裂縫中的生存，了解這一點(diǎn)，對(duì)于我們思索根據(jù)地的生存、發(fā)展之路，具有極大的啟發(fā)意義。應(yīng)該說，蘇維埃時(shí)期有十幾塊根據(jù)地都走了裂縫中生存發(fā)展的道路，這些都是革命運(yùn)動(dòng)中試探摸索中了不起的成功者，而就目前所見，對(duì)此作出理論概括和分析的又只有毛澤東，出類拔萃，此言不虛。

正由于窺破了中共生存發(fā)展的玄機(jī)，毛澤東在根據(jù)地發(fā)展上得心應(yīng)手且充滿信心。他在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》中開門見山地指出：“有些同志在困難和危急的時(shí)候，往往懷疑這樣的紅色政權(quán)的存在，而發(fā)生悲觀的情緒。這是沒有找出這種紅色政權(quán)所以發(fā)生和存在的正確的解釋的緣故。我們只須知道中國(guó)白色政權(quán)的分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)是繼續(xù)不斷的，則紅色政權(quán)的發(fā)生、存在并且日益發(fā)展，便是無疑的了?！?《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》(1928年10月5日)，《毛澤東選集》第1卷，第49頁。當(dāng)林彪提出根據(jù)地能夠存在多久的疑慮時(shí)，毛澤東進(jìn)一步就江西客觀存在的有利條件作出分析：“一是江西的經(jīng)濟(jì)主要是封建的經(jīng)濟(jì)，商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力較小，而地主的武裝在南方各省中又比哪一省都弱。二是江西沒有本省的軍隊(duì)，向來都是外省軍隊(duì)來此駐防。外來軍隊(duì)‘剿共’‘剿匪’，情形不熟，又遠(yuǎn)非本省軍隊(duì)那樣關(guān)系切身，往往不很熱心。三是距離帝國(guó)主義的影響比較遠(yuǎn)一點(diǎn)，不比廣東接近香港，差不多什么都受英國(guó)的支配。我們懂得了這三點(diǎn)，就可以解釋為什么江西的農(nóng)村起義比哪一省都要普遍，紅軍游擊隊(duì)比哪一省都要多了。”*《星星之火，可以燎原》(1930年1月5日)，《毛澤東選集》第1卷，第106頁。這一時(shí)期，毛擇東還將武裝斗爭(zhēng)、土地革命和根據(jù)地建設(shè)有機(jī)結(jié)合，提出工農(nóng)武裝割據(jù)的思路，強(qiáng)調(diào)：作為革命的陣地，不建設(shè)根據(jù)地，武裝斗爭(zhēng)就沒有后方的依托而將陷于失敗，土地革命的成果也無法保持。

從毛澤東提供的觀察角度回望蘇維埃時(shí)期中共最重要的根據(jù)地——中央蘇區(qū)，可以明顯看到裂縫中生存的特點(diǎn)。1929年春，紅軍主力為擺脫湘贛兩省部隊(duì)的“追剿”，離開井岡山挺進(jìn)贛南、閩西，本來只是試探、尋路的行為，卻意外發(fā)現(xiàn)這里具有諸多創(chuàng)建新根據(jù)地的良好條件。江西、福建兩省本就統(tǒng)治薄弱，江西控制權(quán)長(zhǎng)期掌握在云南軍閥手中，福建則是各地民軍競(jìng)相角逐。贛南、閩西又是兩省中的邊緣地區(qū)，與省會(huì)控制中心相距遙遠(yuǎn)。民國(guó)時(shí)期，交通不便，政府控制力又十分有限，尤其民國(guó)政制按照孫中山地方自治觀念，撤銷傳統(tǒng)中國(guó)的州府一級(jí)行政管理，由省直接管縣，更弱化了政府的控制力。當(dāng)時(shí)南昌到贛州不通公路，南昌距離江西最南部的三南地區(qū)一千多里，公文送達(dá)要花一個(gè)多月時(shí)間，省管縣實(shí)際根本無從措手。因此，這種遠(yuǎn)離省會(huì)、數(shù)省交界的地區(qū)往往就是三不管地區(qū)，控制十分薄弱。贛南閩西還有一個(gè)非常特別之處，就是這里背靠與南京政府保持半獨(dú)立狀態(tài)的廣東，南京和兩廣力量在這里犬牙交錯(cuò)，這使中共在這里的生存獲得更多可利用的回旋余地。從地緣政治的大勢(shì)看，兩廣在1936年之前跟南京政府都是同床異夢(mèng)，兩廣的軍事、經(jīng)濟(jì)力量在1930年代對(duì)南京政府構(gòu)成直接威脅，因此蔣對(duì)兩廣始終抱有高度警惕。東邊的福建在1933年11月福建事變之前，南京政府也不能完全控制。西邊湖南雖然聽命于南京政府，但和南京政府也保持半獨(dú)立狀態(tài)。也就是說贛南、閩西的東、南、西三面都和南京政府保持距離，中共在這樣一塊地區(qū)上生存，可以從各方獲得有意無意的遮蔽。對(duì)一個(gè)正在成長(zhǎng)當(dāng)中、尚處弱勢(shì)的政治力量而言，這樣的遮蔽常常有意想不到的效果，努力在裂縫中求取生存、發(fā)展，也有其不得不然之理。中央蘇區(qū)的發(fā)展，當(dāng)然首先是由于中共黨人自己的奮斗、努力，善用地緣政治，也不能不說是一個(gè)重要原因。

二、抗戰(zhàn)之初的游擊戰(zhàn)和根據(jù)地

1937年7月全面抗戰(zhàn)開始后，整個(gè)中國(guó)進(jìn)入一個(gè)新的歷史時(shí)期，國(guó)共結(jié)成事實(shí)上的統(tǒng)一戰(zhàn)線。統(tǒng)一戰(zhàn)線讓中共實(shí)際上合法化，在一個(gè)政治不透明、傳播能力有限、社會(huì)普遍存在正統(tǒng)心理的國(guó)家，這一空間的獲得意義非同尋常。

8月，紅軍改編為八路軍，出動(dòng)到對(duì)敵前線。對(duì)于八路軍的行動(dòng)方針，毛澤東一開始就強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：持久、游擊、根據(jù)地。洛川會(huì)議時(shí)，毛澤東對(duì)此做了集中表述：紅軍的基本方針是持久戰(zhàn)，戰(zhàn)略方針是獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)，創(chuàng)造根據(jù)地則是基本任務(wù)之一。*中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜(1893-1949)》(修訂本)中，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第15-16頁。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，毛澤東進(jìn)一步將游擊戰(zhàn)向著戰(zhàn)略方向提升：“要設(shè)想在敵整個(gè)占領(lǐng)華北后，我們能堅(jiān)持廣泛有力的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。要告訴全黨(要發(fā)動(dòng)黨內(nèi)黨外)，今后沒有別的工作，唯一的就是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。為此目的，紅軍應(yīng)給予一切可能的助力?！?《整個(gè)華北工作應(yīng)以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)為唯一方向》(1937年9月25日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社1993年版，第57頁。

要打一場(chǎng)具有戰(zhàn)略和政略意義的游擊戰(zhàn)，根據(jù)地至關(guān)重要，根據(jù)地是游擊戰(zhàn)成為對(duì)敵具有殺傷力利器的保障。中共文件曾具體列舉了建立敵后根據(jù)地的巨大作用：“l(fā).有了根據(jù)地才能長(zhǎng)期的牽制敵人，消耗和削弱敵人的力量，而且作為將來反攻敵人的前進(jìn)陣地。2.有了根據(jù)地才能在連續(xù)不斷的戰(zhàn)斗中，[使]我們軍隊(duì)保有后方的休息整理，而且有辦法解決物質(zhì)資材的供給，兵員的補(bǔ)充和不斷的生長(zhǎng)壯大我們的力量。3.有了根據(jù)地才能進(jìn)行各種有利于戰(zhàn)爭(zhēng)的建設(shè)(如制槍炮子彈，增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，創(chuàng)辦醫(yī)院，發(fā)展教育事業(yè)等)，和敵人作軍事上、政治上、經(jīng)濟(jì)上、文化上各方的斗爭(zhēng)。4.有了根據(jù)地才能提高并堅(jiān)定民眾的勝利信心，和我們軍隊(duì)一起來抗戰(zhàn)。”*《根據(jù)地的創(chuàng)造與鞏固基本政策初步》(1941年7月23日)，《中共冀魯豫邊區(qū)黨史資料選編》第2輯，文獻(xiàn)部分(中)，河南人民出版社1988年版，第7-8頁。這幾點(diǎn)，恰切道出了根據(jù)地的后方和支撐作用。有了根據(jù)地，游擊隊(duì)才能在物資、人力上獲得源源不斷的支持，才具備持久的條件；開辟、堅(jiān)持和發(fā)展根據(jù)地，中共的政策才能得到施展，黨、軍隊(duì)和民眾的結(jié)合才有基礎(chǔ)。

抗戰(zhàn)初期，無論是開展游擊戰(zhàn)還是建立根據(jù)地，中共和毛澤東落子的重點(diǎn)還是放在山西，對(duì)把八路軍主力投入到華北前方，多少存有一些擔(dān)憂。洛川會(huì)議時(shí)，毛澤東強(qiáng)調(diào)要在有利條件下發(fā)展平原游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，但重點(diǎn)是山地，具體而言，即“小游擊隊(duì)去發(fā)達(dá)平原”。*《毛澤東在中共中央政治局會(huì)議上的發(fā)言記錄》(1937年8月22日)，轉(zhuǎn)見金沖及：《從十二月會(huì)議到六屆六中全會(huì)——抗戰(zhàn)初期中共黨內(nèi)的一場(chǎng)風(fēng)波》，《黨的文獻(xiàn)》2014年第4期，第57頁。對(duì)中共武裝出動(dòng)后的行動(dòng)方向，毛澤東提出：“根據(jù)山地戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)的理由，紅軍要求位于冀察晉綏四省交界之四角地區(qū)，向著沿平綏路西進(jìn)及沿平漢路南進(jìn)之?dāng)匙鱾?cè)面的襲擊戰(zhàn)，配合正面友軍戰(zhàn)略上的行動(dòng)?！?《同各方接洽應(yīng)有謙遜的態(tài)度》(1937年8月10日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第28頁。對(duì)“冀察晉綏四省交界之四角地區(qū)”的注意，明顯可以看到蘇維埃時(shí)期裂縫中成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)的余緒。在另一封電報(bào)中，毛還特別強(qiáng)調(diào)“冀察晉綏四省交界地區(qū)(四角地區(qū)，不是三角地區(qū))”*《紅軍的作戰(zhàn)任務(wù)與兵力使用原則》(1937年8月5日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第25頁。，可見他對(duì)這種四省交界邊界地區(qū)所具有的裂縫中的機(jī)會(huì)的極端重視。事實(shí)上，抗戰(zhàn)時(shí)期中共的發(fā)展，和把握這種邊緣地帶的發(fā)展機(jī)會(huì)仍有不可分割的關(guān)系，比如冀魯豫的濮陽一帶，就具有這樣的發(fā)展條件：“1.從侵華日寇的指揮系統(tǒng)講，濮陽是個(gè)接合部，清豐縣以北屬華北駐屯軍、由北京系統(tǒng)指揮；濮陽以南則屬南京漢奸政府指揮。日寇部隊(duì)各有各的防區(qū)，指揮拉不完全統(tǒng)一。這就便于我們活動(dòng)。2.濮陽地處三省(河南、河北、山東)的交界處，‘三不管’的地理位置賦于我們靈活機(jī)動(dòng)打擊敵人的回旋余地?！潘亩辍⑺娜陼r(shí)，日寇從北京開始，由北而南推行第五次‘強(qiáng)化治安’運(yùn)動(dòng)，‘而’到冀南、‘而’到清豐就再也‘而’不動(dòng)了。”*《孫福臻同志在“濮陽敵偽軍工作座談會(huì)”上的發(fā)言》(1986年5月18日)，《中共濮陽黨史資料》第5集，中共濮陽市郊委黨史資料征編委員會(huì)辦公室1986年編印，第22頁。這樣的狀況，整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，仍會(huì)在許多地區(qū)出現(xiàn)，仍是一個(gè)難以改變的通律。

這一時(shí)期，總起來看，毛澤東的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)防御性氣質(zhì)較強(qiáng)，1938年初毛澤東一直擔(dān)憂日軍會(huì)對(duì)西北有大動(dòng)作，危及陜甘寧根據(jù)地的安全，林彪在共產(chǎn)國(guó)際發(fā)言時(shí)提到，這時(shí)中共甚至“已經(jīng)準(zhǔn)備了一個(gè)地方，儲(chǔ)備了糧食，在必要的時(shí)候我們將黨政等機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)移到事先準(zhǔn)備好的地方”。*《林彪在中國(guó)問題研究小組第二次會(huì)議上的發(fā)言》(1939年7月5日)，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，中共黨史出版社2012年版，第189頁。對(duì)日軍進(jìn)攻西北的擔(dān)憂，使中共相應(yīng)地對(duì)華北也無法放手。這時(shí)，毛澤東決心最大限度的表達(dá)是：“紅軍任務(wù)在于發(fā)揮進(jìn)一步的獨(dú)立自主原則，堅(jiān)持華北游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，同日寇力爭(zhēng)山西全省的大多數(shù)鄉(xiāng)村，使之化為游擊根據(jù)地，發(fā)動(dòng)民眾，收編潰軍，擴(kuò)大自己，自給自足，不靠別人，多打小勝仗，興奮士氣，用以影響全國(guó)，促成改造國(guó)民黨，改造政府，改造軍隊(duì)，克服危機(jī)，實(shí)現(xiàn)全面抗戰(zhàn)之新局面?！?《毛澤東關(guān)于八路軍的任務(wù)及部署致朱德等電》(1937年11月13日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《八路軍》(文獻(xiàn))，解放軍出版社1994年版，第101頁。山西山地縱橫，符合毛澤東實(shí)施山地游擊戰(zhàn)的要求，而其背靠陜甘，進(jìn)可攻退可守，也讓中共部隊(duì)在局面全面惡化時(shí)，可有退路，這是此時(shí)毛澤東選擇山西作為戰(zhàn)略展開地區(qū)的主要考量。

三、挺進(jìn)華北平原

蘇維埃革命期間，根據(jù)地的建立多是利用國(guó)民黨統(tǒng)治的縫隙，當(dāng)國(guó)民黨內(nèi)部爭(zhēng)戰(zhàn)時(shí)，在省際交界的邊緣地帶迅猛發(fā)展?？箲?zhàn)初期，盡管方式和對(duì)象不一樣，中共的初期發(fā)展仍然走了大致相同的路徑。戰(zhàn)前的華北，國(guó)民政府表面上擁有行政權(quán)，實(shí)際控制有限。中日全面開戰(zhàn)后，華北抵抗主要依賴地方軍政力量，抵抗力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。正因此，日軍在華北推進(jìn)迅速，隨著其兵鋒越過華北平原南下，華北出現(xiàn)短暫的控制真空局面。中國(guó)方面的情報(bào)顯示，1938年9月日軍在華兵力部署狀況是：華北、華中總計(jì)28個(gè)師團(tuán)中，用于華中的達(dá)到18個(gè)師團(tuán)，華北10個(gè)師團(tuán)，其中部署在平漢北段的僅兩個(gè)師團(tuán)。*《軍令部第二廳呈蔣中正敵軍在華作戰(zhàn)兵力配置判斷表》(1938年9月20日)，蔣中正總統(tǒng)檔案002020300002027，臺(tái)北國(guó)史館藏。華北地區(qū)有平津兩大城市，加之要保護(hù)鐵路線的安全，兩個(gè)師團(tuán)兵力之單薄可以想見。

華北平原短暫的真空局面，對(duì)于處身山西、俯瞰華北平原的中共而言，應(yīng)該是一個(gè)千載難逢的良機(jī)。表面看，此時(shí)的華北平原已經(jīng)在日軍掌控之下，但廣大地區(qū)的統(tǒng)治真空狀態(tài)，卻提供了歷史運(yùn)行中難得一見的機(jī)緣。這樣的機(jī)會(huì)瞬間即逝，隨著日本人返身鞏固后方，很快就會(huì)消失。能不能抓住這樣龐大的裂縫尋求發(fā)展，打下日后成長(zhǎng)的基礎(chǔ)，可以說，關(guān)乎一個(gè)政治力量的未來。我們可以看到，中共再一次抓住了機(jī)遇。

1938年初，中共派出了一些小規(guī)模的部隊(duì)，如陳再道率領(lǐng)的東進(jìn)縱隊(duì)，向東進(jìn)入華北平原。此舉或許包括兩方面的動(dòng)機(jī)，一是窺察形勢(shì)，看看能成多大的氣候，二是為太行山這一俯瞰華北平原的堡壘建立前進(jìn)陣地。這個(gè)行動(dòng)進(jìn)行得十分順利，短短幾個(gè)月內(nèi)，部隊(duì)就發(fā)展到1萬多人。同時(shí)，從原東北軍脫離，留在冀中當(dāng)?shù)貓?jiān)持抗日的呂正操部也獲得迅速發(fā)展，呂正操回憶：“截至一九三八年底，我軍在冀中爭(zhēng)取改造了大部分聯(lián)莊武裝，編入我軍的共約兩萬余人?！?《呂正操回憶錄》，解放軍出版社2008年版，第88頁。

和河北地區(qū)相比，山東的發(fā)展更加讓中共中央振奮。1938年初，中共山東黨組織領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)伹徠山起義等一系列武裝活動(dòng)，建立抗日武裝，迅速發(fā)展到約4萬人，山東黨領(lǐng)導(dǎo)人黎玉認(rèn)為：“山東八路軍是由一些堅(jiān)強(qiáng)的優(yōu)秀干部，憑著赤手空拳，在群眾抗日斗爭(zhēng)中生長(zhǎng)起來的。”*黎玉：《山東縱隊(duì)的過去和將來》，《八路軍山東縱隊(duì)》綜合冊(cè)，山東人民出版社1993年版，第223頁。山東的這種發(fā)展，主要是緣于中共山東黨組織的努力，同時(shí)，韓復(fù)榘被處決，對(duì)中共在山東的發(fā)展也形成一定助力。韓作為地方實(shí)力派突然消失，使山東政治群龍無首，這一點(diǎn)，和蘇北比較，更可一目了然：“我們的抗日民主政權(quán)，主要是建立在魯西南。魯西南是封建割據(jù)的形勢(shì)，容易個(gè)別擊破，蘇北統(tǒng)治較嚴(yán)，力量強(qiáng)大，不易建立?！?《湖西抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史料(節(jié)錄)》(1940年)，《中共冀魯豫邊區(qū)黨史資料選編》第2輯，文獻(xiàn)部分(上)，第414頁。

東進(jìn)縱隊(duì)偏師入冀的快速發(fā)展已足夠讓人鼓舞，山東黨主要通過自身獨(dú)立發(fā)展建立起數(shù)萬武裝的事實(shí)，更讓中共中央和毛澤東感覺到在平原地區(qū)堅(jiān)持和發(fā)展游擊戰(zhàn)的可能。1938年4月，華北中共部隊(duì)發(fā)展到“實(shí)有人數(shù)十二萬以上”，*《朱德、彭德懷關(guān)于解決財(cái)經(jīng)困難問題致毛澤東等電》(1938年4月22日)，《八路軍》(文獻(xiàn))，第177頁。這樣的成果，大大增強(qiáng)了毛澤東在平原地區(qū)發(fā)展游擊戰(zhàn)、建立根據(jù)地的信心。中共文件曾談到，歷史發(fā)展常常有一些不多見的歷史先機(jī)，“當(dāng)著歷史先機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)，或許是很短的(一月甚至一周)，但它能給予我們的，往往能使我們完成多年所不能完成的事業(yè)”。*《抗戰(zhàn)四年山東我黨工作總結(jié)與今后任務(wù)》(1942年10月1日)，《山東革命歷史檔案資料選編》第9輯，山東人民出版社1983年版，第64頁?？梢哉f，1938年初中期的華北平原，就出現(xiàn)了這樣的歷史先機(jī)。

1938年4月上中旬，八路軍出動(dòng)以來一直和前方保持聯(lián)系，不斷發(fā)出指令的毛澤東出現(xiàn)罕見的長(zhǎng)時(shí)間沉默。從《毛澤東軍事文集》和《毛澤東年譜》可以看出，自從八路軍出發(fā)到前線后，毛不斷向前方發(fā)出指令，1938年5月前，只有1938年1月和4月相對(duì)大幅減少。1月是農(nóng)歷春節(jié)，前線平穩(wěn)，比較容易理解。4月前20天，幾乎沒有看到毛和前線的聯(lián)系，這多少有些特別。盡管可以猜測(cè)這或是因?yàn)槊珴蓶|這時(shí)開始寫作《論持久戰(zhàn)》并經(jīng)常到各學(xué)校講課，影響了他和前方的聯(lián)系，但他從4月下旬開始又恢復(fù)了與前線的聯(lián)系，而這時(shí)他的寫作實(shí)際進(jìn)入最緊張的階段，因此，上述說法未必成立。更可能的是，這是他醞釀重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的日子，這個(gè)轉(zhuǎn)型相當(dāng)程度關(guān)乎中共的未來，必須十分慎重。

4月21日，在沉默半個(gè)多月之久后，毛澤東終于下定決心，與張聞天、劉少奇一起，致電朱德等前方將領(lǐng)，提出開展平原游擊戰(zhàn)的方針：“根據(jù)抗戰(zhàn)以來的經(jīng)驗(yàn)，在目前全國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)與正在深入的群眾工作兩個(gè)條件之下，在河北、山東平原地區(qū)廣大地發(fā)展抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是可能的，而且堅(jiān)持平原地區(qū)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)也是可能的”；指示：“黨與八路軍部隊(duì)在河北、山東平原地區(qū)，應(yīng)堅(jiān)決采取盡量廣泛發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的方針”。*《毛澤東等關(guān)于發(fā)展平原游擊戰(zhàn)問題給朱德等的電報(bào)》(1938年4月21日)，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第15冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第266頁。這一決定，將中共的戰(zhàn)略重心由山西一隅推向整個(gè)華北，使得中共持久抵抗的活動(dòng)空間大為增加，而八路軍主力的大規(guī)模投入，又大大推動(dòng)游擊戰(zhàn)的展開和根據(jù)地的建立。正是從此時(shí)起，中共和毛澤東下定了破釜沉舟的決心，要在敵后建立廣大的根據(jù)地，在敵人的統(tǒng)治網(wǎng)絡(luò)中制造裂縫，尋找自身生存發(fā)展的空間。盡管中共軍隊(duì)向敵后的拓展，還是會(huì)盡可能保持與自身后方的聯(lián)系，建立與后方的聯(lián)絡(luò)通道，不過，和初期以山西為中心的根據(jù)地比，此時(shí)的后方聯(lián)絡(luò)已經(jīng)難以完全保障，尤其是山東根據(jù)地，相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間實(shí)際處于無后方狀態(tài)。后方在此時(shí)只是可能條件，已不再是必要條件，根據(jù)地的后路就是根據(jù)地自身。

緊接著開展平原游擊戰(zhàn)決策的制定，1938年5月，毛澤東抗戰(zhàn)時(shí)期的兩個(gè)重要文本《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》及《論持久戰(zhàn)》推出，進(jìn)一步從理論上解決如何在敵后持久，如何開展平原游擊戰(zhàn)的問題。5月4日，毛澤東致電項(xiàng)英，闡述中共武裝的敵后生存發(fā)展之道：“在敵后進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)雖有困難，但比在敵前同友軍一道并受其指揮反會(huì)要好些，方便些，放手些。敵情方面雖較嚴(yán)重，但只要有廣大群眾，活動(dòng)地區(qū)充分，注意指揮的機(jī)動(dòng)靈活，也會(huì)能夠克服這種困難。這是河北及山東方面的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)證明了的?！谝欢l件下，平原也是能發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的，條件與內(nèi)戰(zhàn)時(shí)候很大不同?！?《放手開展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》(1938年5月4日)，《毛澤東文集》第2卷，人民出版社1993年版，第127頁。正是這樣的認(rèn)識(shí)，讓毛澤東下決心開展大規(guī)模平原游擊戰(zhàn)，建立平原游擊根據(jù)地。由此，中共在敵后嵌入一個(gè)個(gè)楔子，既壯大自身，又在對(duì)手的控制板塊中制造出重重裂縫，讓日本人不得不發(fā)出“日軍雖占有點(diǎn)與線，但處處薄弱，宛如赤色海洋中漂浮的一串念珠，情況十分嚴(yán)重”*《日軍第六十三師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)野副昌德關(guān)于日占區(qū)“治安”狀況及其對(duì)策的筆記》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《八路軍》(參考資料)，解放軍出版社1992年版，第516頁。的哀鳴。如果說，蘇維埃時(shí)期中共裂縫中的成長(zhǎng)更多是謀求生存的被動(dòng)選擇，抗戰(zhàn)時(shí)期中共則具備了迎難而上，利用和制造裂縫的勇氣。正是這樣的勇氣，打開了中共通往華北平原的大門，某種程度上，也打開了通往勝利的大門。

艱難的時(shí)代可以造就非凡的力量。無論是蘇維埃時(shí)期裂縫中的成長(zhǎng)，還是中共在開辟根據(jù)地及后來的敵后持久生存中表現(xiàn)的智慧和勇氣，實(shí)實(shí)在在體現(xiàn)了中共頑強(qiáng)的生命力。到抗戰(zhàn)末期，中共已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)一支無法忽視的政治、軍事力量。黃敬曾經(jīng)說到：“革命的武裝和反革命武裝進(jìn)行斗爭(zhēng)中必須記住：我們是長(zhǎng)期的處在劣勢(shì)的狀況下，假如革命與反革命的武裝平衡，革命就勝利了，任何國(guó)家無從例外?！?黃敬：《對(duì)敵斗爭(zhēng)報(bào)告》(1943年11月)，《中共冀魯豫邊區(qū)黨史資料選編》第2輯，(文獻(xiàn)部分)下，第15頁。革命的一方，政治上具有天然的優(yōu)勢(shì)，中共革命在這一點(diǎn)上尤為突出，所以，一旦革命的一方軍事上和對(duì)手取得了平衡，那勝利幾乎就指日可待了?；究梢赃@么說，到抗戰(zhàn)末期，中共已經(jīng)立于不敗之地，接下來，考驗(yàn)中共的，更多的乃是如何把勝利的希望成功轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。

責(zé)任編輯：何友良

Revolution, Crack, Base Area

Huang Daoxuan

After 1927, during the Communist Party of China's armed revolution, special attention was paid to the construction of base areas. Base area was the strategic base for the armed struggle of the Communist Party of China, so the growth of the CPC's revolution was closely related to the development of base areas. Because the Chinese Communist's revolution was a process of continuous development, from weak to strong; the base areas in initial stage must be chosen from those areas where the opponent's strength was weak. That is, those areas were the cracks in the ruling areas. Owing to the unbalanced development of the opponent's force, those cracks in ruling areas in modern China were particularly obvious. That has provided a godsend opportunity for the development of base areas. In this way, the revolution has been advanced courageously due to the CPC's efforts and opportunities of cracks.

Soviet revolution; Counter-Japanese War; base area; guerrilla warfare

10.16623/j.cnki.36-1341/c.2017.04.004

黃道炫，男，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所革命史研究室副主任，研究員。(北京 100006)