何 楓

《十六年前的回憶》是人教版六年級(jí)下冊(cè)的一篇回憶錄，是作者李星華在父親李大釗遇難十六周年的時(shí)候?qū)懙?。作者回憶了父親李大釗被捕前、被捕時(shí)、被審時(shí)、被害后的情形，讓我們真切地感受到革命先烈李大釗對(duì)中國(guó)革命事業(yè)的無(wú)私、忠誠(chéng)和信心。全文的語(yǔ)言質(zhì)樸，情感深切。細(xì)細(xì)品讀，你會(huì)發(fā)現(xiàn)作者運(yùn)用了對(duì)比的寫法，使先烈李大釗的崇高革命形象更加深入人心。筆者重點(diǎn)就文中的對(duì)比寫法進(jìn)行解讀。

對(duì)比一：父親對(duì)待“我”的問題的反應(yīng)

父親是一個(gè)家的頂梁柱。我們總覺得，他就像是一座大山，沉穩(wěn)而嚴(yán)肅。細(xì)讀課文的第5自然段，我們不難發(fā)現(xiàn)李大釗非常疼愛、關(guān)心自己的孩子?！皬膩?lái)沒罵過我們，更沒打過我們”，多么溫柔、慈祥的一位父親；面對(duì)“我”許多幼稚可笑的問題，父親沒有不屑一顧，沒有毫不耐煩，而是“很感興趣”“耐心地講給我聽”，更難能可貴的是他“總是”這樣。但是唯獨(dú)這一次，“我”好奇地詢問父親為何燒毀書籍和文件的時(shí)候，父親的回答讓“我”出乎意料：“不要了就燒掉。你小孩子家知道什么！”父親此時(shí)的語(yǔ)氣已不像從前那般溫柔，與先前的“總是很感興趣”“總是耐心地講給我聽”的反應(yīng)形成了鮮明對(duì)比。父親的含糊回答中還有隱瞞。關(guān)于革命工作的問題，李大釗對(duì)自己的孩子只字不提，更何況敵人了。在對(duì)比中，我們能強(qiáng)烈地感受到李大釗嚴(yán)守革命工作的機(jī)密、對(duì)待工作高度負(fù)責(zé)的態(tài)度。

對(duì)比二：父親身處危急局勢(shì)的反應(yīng)

敵人正在瘋狂地鎮(zhèn)壓革命，北京處于一片白色恐怖之中。我們黨北方革命指揮機(jī)關(guān)的交通聯(lián)絡(luò)員閻振三被捕，當(dāng)時(shí)的局勢(shì)越來(lái)越危急，工作越來(lái)越緊張。李大釗的處境非常危險(xiǎn)，大家都心知肚明。“他的朋友勸他離開北京”，但沒有說動(dòng)他；“母親也幾次勸他”，依舊沒能改變他的主意。在多人、多次的勸說下，李大釗依然堅(jiān)定不移地選擇留在北京工作，“我不是常對(duì)你說嗎”“我哪能離開呢”?！拔＜本謩?shì)”與“堅(jiān)決回答”的對(duì)比，突顯了李大釗臨危不懼、勇挑重?fù)?dān)，對(duì)革命高度負(fù)責(zé)的精神。在被捕時(shí)，李大釗面對(duì)一群殘暴的、丑陋的、魔鬼似的敵人，依舊“不慌不忙”“保持著他那慣有的嚴(yán)峻態(tài)度”。在正反面人物形象的對(duì)比中，我們更加能感受到李大釗并沒有被敵人的囂張氣焰所嚇倒，顯示了革命工作者的浩然正氣。

對(duì)比三：父親遭受無(wú)數(shù)苦刑后的反應(yīng)

文章中李大釗被提審時(shí)有一處特寫——“灰布舊棉袍”“沒戴眼鏡”“亂蓬蓬的長(zhǎng)頭發(fā)”，這些都是描寫他的外貌。此時(shí)父親的樣貌深深地印在作者李星華的腦海中。由這些外貌描寫，我們完全可以知道：在獄中，李大釗一定受盡了敵人的殘酷折磨。那亂蓬蓬的長(zhǎng)頭發(fā)下面會(huì)是一張?jiān)鯓拥哪?？我們能想到的是：消瘦的臉，蒼白的臉，浮腫的臉，血跡斑斑的臉……而作者看到的卻是一張“平靜而慈祥”的臉。李大釗的“平靜而慈祥”源于自己對(duì)家人深沉的愛，不想再次增加家人的痛苦。李大釗的“平靜而慈祥”更源于他內(nèi)心正義、崇高的信念——“他的心被一種偉大的力量占據(jù)著”“他對(duì)于革命事業(yè)的信心”。受盡苦刑的李大釗卻依然顯出“平靜而慈祥”的神色，這強(qiáng)烈的對(duì)比更加襯托出革命工作者李大釗的堅(jiān)強(qiáng)意志和視死如歸的精神。

閱讀了《十六年前的回憶》這篇文章，你會(huì)被作者質(zhì)樸的語(yǔ)言、真摯的情感所打動(dòng)。通過對(duì)文中這些有血有肉的“對(duì)比”的解讀，我們真實(shí)地感受到了先烈李大釗崇高的革命精神和堅(jiān)定的革命信念，內(nèi)心的敬佩之情油然而生。