浙江省浦江縣鄭宅鎮(zhèn)中心小學(xué) 張 璐

讓合作之花靜靜綻放
——語文小組合作學(xué)習(xí)方式的問題剖析

浙江省浦江縣鄭宅鎮(zhèn)中心小學(xué) 張 璐

目前，隨著新課改的不斷深入發(fā)展，在課堂教學(xué)中開展小班教學(xué)模式已經(jīng)成為促進教學(xué)效率提升的關(guān)鍵手段?！墩Z文新課程標(biāo)準》提倡“自主、合作、探究”的學(xué)習(xí)方式，在現(xiàn)實生活中，許多語文教師已經(jīng)學(xué)習(xí)并運用在課堂之中，特別是小組合作學(xué)習(xí)方式更是得到了廣泛運用，可是在實際教學(xué)中仍存在許多弊端。本文意在剖析語文小組合作學(xué)習(xí)方式現(xiàn)階段所存在的一些弊端。

小班化；語文；小組合作；學(xué)習(xí)方式

現(xiàn)如今，社會各界越來越關(guān)注語文學(xué)科教學(xué)。如何上好語文課，如何讓學(xué)生在語文課中獲益，如何讓學(xué)生在語文課中學(xué)會關(guān)鍵的技能、知識和情感——這些問題成為一線語文老師以及學(xué)校教學(xué)的焦點。語文如此重要的關(guān)鍵在于漢語是我國的國語，語文是所有學(xué)科的基礎(chǔ)。它不僅關(guān)乎著學(xué)生的學(xué)習(xí)成績、課堂效率和正確的世界觀、價值觀，而且是衡量我國教育水平的重要指標(biāo)。目前，隨著新課改的不斷深入發(fā)展，在課堂教學(xué)中開展小班教學(xué)模式已經(jīng)成為促進教學(xué)效率提升的關(guān)鍵手段。小班化語文教學(xué)中，因材施教、促教為學(xué)等教學(xué)思想更易滲透，教師也更能掌握學(xué)生獨特的個體差異，了解內(nèi)在潛質(zhì)，給予幫助和引導(dǎo)，無論是教師的教學(xué)策略還是學(xué)生的學(xué)習(xí)方式，都將迎來進一步轉(zhuǎn)變。

這其中，小組合作是我們在小班化新課程課堂教學(xué)中應(yīng)用最多、最樂此不疲、最有效的一種學(xué)習(xí)方式。合作學(xué)習(xí)是指學(xué)生在學(xué)習(xí)群體中為了完成共同的任務(wù)，有明確的責(zé)任分工的互助性學(xué)習(xí)。這種學(xué)習(xí)方式不僅能讓學(xué)生在合作學(xué)習(xí)的過程中體會到團隊意識和集體意識，培養(yǎng)他們的合作精神，還能增強學(xué)生的口語表達和觀點整合能力，在團隊中充分表達自己的想法并盡可能地將之完整表達，更加能夠幫助學(xué)生樹立正確的競爭意識，培養(yǎng)競爭能力，并且通過同伴學(xué)習(xí)，使組里的每一個成員都能得到更好的發(fā)展，與傳統(tǒng)死記硬背、填鴨式學(xué)習(xí)方式相比有其獨特的優(yōu)越性?？蛇z憾的是，現(xiàn)在小班語文課堂教學(xué)中，我們見到的很多小組合作學(xué)習(xí)方式往往存在“注重形式，忽略實質(zhì)；疏于效率，缺乏實效”的現(xiàn)象，大多出現(xiàn)了“走馬觀花”式的學(xué)習(xí)。簡而言之，問題有四：

一、分組不科學(xué)

在小班語文課堂教學(xué)中，為了教學(xué)能夠簡單快速地進行，小組分組通常按前后座位自然分成四人小組或六人小組，而座位編排基本按照學(xué)生的高矮順序和男女搭配形成。這樣分組簡單方便，易于操作，可是小組內(nèi)學(xué)生的特質(zhì)、層次等搭配都不合理，不利于小組內(nèi)成員的優(yōu)化組合和優(yōu)勢互補。

二、合作規(guī)則不明

在小班語文課堂中，我們幾乎在每一堂公開課中都能看到這樣的“熱鬧現(xiàn)象”：當(dāng)老師拋出一個問題后，立即讓學(xué)生小組進行討論，學(xué)生也不負所托，立即“轟轟烈烈”地“暢所欲言”，教室里馬上一副熱鬧非凡的畫面?？墒亲屑氂^察會發(fā)現(xiàn)，這是一種“假熱鬧”。有的小組發(fā)言的總是那一個或兩個活躍的學(xué)生，而其他幾人仍然一言不發(fā)；更加不和諧的小組則你推我讓，誰也不愿意先發(fā)言；更有的小組把討論時間拿來閑聊或打發(fā)時間。學(xué)生出現(xiàn)這樣多色多樣的“討論”主要是缺乏一套規(guī)范的小組合作學(xué)習(xí)規(guī)則，才使他們手足無措，沒有著力點。

三、合作機會不勻

在小組合作學(xué)習(xí)時，通常一個小組內(nèi)個別能力強的組員承擔(dān)了討論的多項職責(zé)和任務(wù)，無論是觀點表達、代表發(fā)言還是作業(yè)完成，都由能力強的學(xué)生一手包辦，而能力稍弱的學(xué)生則無所事事，心不在焉，最后名義上得到了小組帶來的“勝利”，實質(zhì)上又毫無進步，這也是所謂的“搭車現(xiàn)象”。

四、教師定位不準

小組合作學(xué)習(xí)固然強調(diào)以學(xué)生為主體，呈現(xiàn)學(xué)生的自主性、主體性和合作性，但是并不意味著可以缺少教師的指導(dǎo)和引領(lǐng)。在一些小班語文課堂教學(xué)中，部分老師在學(xué)生進行小組合作時儼然把自己當(dāng)作局外人，退居教室一側(cè)等待，或者形式性地走幾圈，又或者如蜻蜓點水般在小組間游走。當(dāng)小組匯報成果時，只是耐心聽完各小組的成果，聽完結(jié)束，這樣的小組合作學(xué)習(xí)只能流于形式，無關(guān)實質(zhì)。

[1]張炳樵.小學(xué)語文小班化教學(xué)策略研究[J].語文教學(xué)與研究，2014（23）.

[2]高艷麗.新課程背景下小學(xué)語文學(xué)習(xí)方式轉(zhuǎn)變[J].教育教學(xué)論壇，2011（3）.

[3]趙慧敏.小學(xué)語文課堂小組合作學(xué)習(xí)的問題[J].作文教學(xué)研究，2005（12）.

[4]孫彩霞.小班化語文課堂教學(xué)中如何實施小組合作學(xué)習(xí)[J].教育科學(xué)周刊，2013（1）.

[5]趙慧敏.小學(xué)語文課堂小組合作學(xué)習(xí)的問題[J].語文教學(xué)，2005（12）.