【摘 要】 為了盤活農(nóng)村資產(chǎn)，激活農(nóng)村金融市場，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，文章基于金融供給視角，對活體牲畜抵押融資進(jìn)行研究。研究表明：活體牲畜抵押融資具有產(chǎn)權(quán)完整性、易變現(xiàn)性、價(jià)值的自然增值性優(yōu)勢，但同時(shí)面臨較大的道德風(fēng)險(xiǎn)、自然風(fēng)險(xiǎn)及市場風(fēng)險(xiǎn)，且目前的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制并不健全。據(jù)此提出：應(yīng)充分利用“物聯(lián)網(wǎng)”構(gòu)建信息共享平臺，健全風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制及探索活體牲畜浮動(dòng)抵押融資模式，破除活體牲畜抵押融資的制約因素，促進(jìn)活體牲畜抵押融資業(yè)務(wù)的順利開展。

【關(guān)鍵詞】 農(nóng)村金融； 金融供給； 活體牲畜抵押

【中圖分類號】 F326.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2017）03-0071-04

制約我國農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長和農(nóng)民收入提高的原因很多，但農(nóng)村金融市場資金供給不足是其中重要一項(xiàng)。2016年中央再次強(qiáng)調(diào)推動(dòng)金融資源更多向農(nóng)村傾斜，但由于農(nóng)業(yè)本身的低收益和高風(fēng)險(xiǎn)性，使農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)“惜貸”現(xiàn)象，而“惜貸”主要是由于農(nóng)戶缺乏銀行現(xiàn)行制度下可接受的抵押品[ 1 ]。為了充分發(fā)揮農(nóng)村產(chǎn)權(quán)的資本功能，各農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資試點(diǎn)陸續(xù)創(chuàng)新開展林權(quán)、土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村房屋抵押貸款業(yè)務(wù)，也有部分農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資試點(diǎn)開展生物資產(chǎn)抵押貸款業(yè)務(wù)。但由于土地承包經(jīng)營權(quán)、林權(quán)的權(quán)屬問題及交易的困難性和農(nóng)村房屋交易市場的不活躍性，生物資產(chǎn)中的農(nóng)作物等植物資產(chǎn)與土地的不可分割性，導(dǎo)致多數(shù)金融機(jī)構(gòu)不愿介入此項(xiàng)工作。而生物資產(chǎn)中的活體牲畜具有產(chǎn)權(quán)清晰、交易市場活躍、正常情況下價(jià)值具有增值性等特征，符合金融機(jī)構(gòu)抵押品的特征，但在現(xiàn)實(shí)中，活體牲畜抵押貸款也僅限于部分農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)，未能充分起到緩解“三農(nóng)”資金需要的作用。既然活體牲畜符合金融機(jī)構(gòu)抵押品的要求，為何活體牲畜抵押貸款業(yè)務(wù)不夠廣泛？因此，基于金融供給視角研究活體牲畜抵押融資，破除其制約因素，對于解決農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體貸款難、促進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

一、金融供給視角下活體牲畜抵押融資的優(yōu)勢分析

對金融機(jī)構(gòu)而言，抵押品最重要的功能就是在債務(wù)到期時(shí)，債務(wù)人無力償還，債權(quán)人（金融機(jī)構(gòu)）有權(quán)將抵押品變賣以抵補(bǔ)本息。而要真正發(fā)揮此項(xiàng)功能，客觀上要求抵押物必須具有清晰的產(chǎn)權(quán)、較強(qiáng)的變現(xiàn)能力和足值的變現(xiàn)價(jià)值。

（一）產(chǎn)權(quán)完整性

目前無論是理論界還是實(shí)踐中，對于農(nóng)村抵押貸款的探討主要集中在土地承包經(jīng)營權(quán)、林權(quán)、農(nóng)村房屋及生物資產(chǎn)等方面。對于農(nóng)村土地，雖然2014年中央一號文件明確提出允許農(nóng)戶用承包土地的經(jīng)營權(quán)向金融機(jī)構(gòu)抵押融資，賦予農(nóng)民對承包地承包經(jīng)營權(quán)抵押、擔(dān)保權(quán)能，但法律層面只明確了抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權(quán)可以進(jìn)行抵押，其他類型的農(nóng)村土地權(quán)屬未予明確確認(rèn)。2015年8月國務(wù)院《關(guān)于開展農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)和農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》指出，農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)、農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)涉及突破《物權(quán)法》第一百八十四條、《擔(dān)保法》第三十七條等相關(guān)法律，由國務(wù)院按程序提請全國人大常委會(huì)授權(quán)，允許試點(diǎn)地區(qū)在試點(diǎn)期間暫停執(zhí)行相關(guān)法律條款①，但此規(guī)定只限于試點(diǎn)范圍，不具有普適性。對于農(nóng)村房屋、林權(quán)及生物資產(chǎn)中的植物資產(chǎn)，都無法離開土地獨(dú)立存在，均受限于土地的權(quán)屬問題，而生物資產(chǎn)中的活體牲畜具有完整清晰的產(chǎn)權(quán)權(quán)屬，所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)以及處置權(quán)完全歸于活體牲畜所有者，具有很強(qiáng)的排他性。2007年頒布的《物權(quán)法》明確規(guī)定了農(nóng)村動(dòng)產(chǎn)可抵押，為活體牲畜抵押融資提供了法律依據(jù)。

（二）易變現(xiàn)性

雖然國家在不斷引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)，但由于農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)價(jià)值評估體系不完備等原因，致使其流動(dòng)性仍較弱。對于林權(quán)、生長中的植物資產(chǎn)，同樣存在價(jià)值評估機(jī)構(gòu)不健全，交易市場仍未形成等問題。對于農(nóng)村房屋，由于農(nóng)村人口減少和禁止城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購房，使農(nóng)房交易市場呈現(xiàn)不活躍狀態(tài)，抵押農(nóng)房的受讓范圍阻礙了其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)② [ 2 ]。而生物資產(chǎn)中的活體牲畜屬于“動(dòng)產(chǎn)”，其生長及產(chǎn)出與土地沒有直接的關(guān)系，各個(gè)種類、各個(gè)階段的牲畜市場交易均非常活躍。目前，既有種畜交易市場，又有肉畜交易市場；既有育成畜交易市場，又有幼畜交易市場?？梢哉f，活體牲畜是生物資產(chǎn)中變現(xiàn)能力最強(qiáng)的資產(chǎn)。另外《擔(dān)保法》第四十二條第五款明確了活體牲畜抵押登記部門為財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門，這一規(guī)定為在活體牲畜抵押融資中防范重復(fù)抵押、抵押債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了保障。

（三）價(jià)值的自然增值性

活體牲畜屬于生物資產(chǎn)的范疇，與非生物資產(chǎn)相比，具有生物轉(zhuǎn)化功能?；铙w牲畜的生物轉(zhuǎn)化功能是導(dǎo)致活體牲畜個(gè)體形態(tài)發(fā)生變化的生長、蛻化、生產(chǎn)和繁殖的過程。活體牲畜的生長是指活體牲畜的體積、重量的增加或質(zhì)量的提高，如犢牛、仔豬的長大與成熟；活體牲畜的生產(chǎn)是活體牲畜本身產(chǎn)出畜產(chǎn)品；繁殖是指產(chǎn)下新的活體牲畜，如母牛產(chǎn)出犢牛，種豬產(chǎn)出仔豬等；活體牲畜的蛻化是指活體牲畜產(chǎn)出量的減少或質(zhì)量的退化?？梢?，活體牲畜的價(jià)值只有在蛻化過程是減少的，但對于追求收益最大化的理性農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，為了實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化，一般在活體牲畜蛻化前就會(huì)將其處置。而活體牲畜的生長、生產(chǎn)和繁殖的過程會(huì)導(dǎo)致活體牲畜個(gè)體形態(tài)發(fā)生變化并通過繁殖產(chǎn)生新的活體牲畜，導(dǎo)致數(shù)量增加，這種自然生長、發(fā)育、繁殖也形成了價(jià)值，這是一般資產(chǎn)不具備的[ 3 ]。

既然相對于其他農(nóng)村資產(chǎn)，活體牲畜具有產(chǎn)權(quán)完整性、易變現(xiàn)性、價(jià)值的自然增值性，更滿足抵押貸款條件，為什么金融機(jī)構(gòu)還會(huì)“惜貸”？到底哪些因素制約了活體牲畜抵押融資？

二、制約活體牲畜抵押融資的障礙因素

雖然活體牲畜已具備了抵押品的相關(guān)特性，但俗話說“家有萬貫，帶毛的不算”，充分說明了養(yǎng)殖業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)之大，讓各金融機(jī)構(gòu)敬而遠(yuǎn)之。

（一）活體牲畜抵押面臨三大風(fēng)險(xiǎn)

1.道德風(fēng)險(xiǎn)大

活體牲畜屬于動(dòng)產(chǎn)，“動(dòng)產(chǎn)易動(dòng)”的特征更為明顯，對于活體牲畜數(shù)量的控制較其他動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的難度更大。監(jiān)管機(jī)構(gòu)和專家都強(qiáng)調(diào)“道德風(fēng)險(xiǎn)問題在養(yǎng)殖保險(xiǎn)經(jīng)營中表現(xiàn)得較為突出”[ 4 ]。養(yǎng)殖戶可以隨時(shí)進(jìn)行出售、消耗，有的活體牲畜被出售或消耗后沒有進(jìn)行及時(shí)補(bǔ)充，更有甚者將活體牲畜寄放到其他地方并偽造丟失現(xiàn)場，使得抵押貸款少了物質(zhì)保證。若活體牲畜的抵押登記制度不完善，也會(huì)使一些養(yǎng)殖戶出現(xiàn)重復(fù)抵押、騙貸現(xiàn)象。如青海省海南州部分地區(qū)仍然存在一些借款人利用已經(jīng)出售的動(dòng)物活體抵押貸款，或者是利用預(yù)售的動(dòng)物活體抵押貸款的情況[ 5 ]。

2.自然風(fēng)險(xiǎn)大

牲畜的生長發(fā)育離不開自然環(huán)境，自然環(huán)境的好壞對牲畜能否達(dá)到預(yù)期價(jià)值起著至關(guān)重要的作用。若自然環(huán)境好，活體牲畜會(huì)膘肥體壯，實(shí)現(xiàn)預(yù)期價(jià)值；若自然環(huán)境不好，活體牲畜會(huì)掉膘，甚至死亡。活體牲畜面臨的自然風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在自然災(zāi)害和動(dòng)物疫病方面。

我國屬于世界上自然災(zāi)害最為嚴(yán)重的國家之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，內(nèi)蒙古牧區(qū)由于受雪災(zāi)、風(fēng)冷、干旱等氣象災(zāi)害的影響，年均家畜死亡率在5%到24%之間[ 6 ]?；铙w牲畜不僅受自然災(zāi)害的影響，而且面臨疫病的威脅。據(jù)農(nóng)業(yè)部2008年修訂的《一、二、三類動(dòng)物疫病病種名錄》中，一、二、三類動(dòng)物疫病共157種，病種較1999年發(fā)布的動(dòng)物疫病明顯增加。其中口蹄疫、禽流感疫情曾在我國大部分地區(qū)多次發(fā)生，每次疫情爆發(fā)都會(huì)對當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)殖業(yè)造成巨大的損失。另外布魯菌病、豬瘟、豬繁殖與呼吸綜合征（經(jīng)典豬藍(lán)耳病）、豬鏈球菌病、新城疫、牛結(jié)核等重大動(dòng)物傳染病，對養(yǎng)殖業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失也是十分巨大的。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，每年因傳染病引起動(dòng)物死亡造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)400億元[ 7 ]。

3.市場風(fēng)險(xiǎn)大

活體牲畜生產(chǎn)必須經(jīng)過繁育種畜、產(chǎn)仔、育肥三個(gè)階段才能完成一次循環(huán)，這個(gè)循環(huán)需要較長的時(shí)間。以生豬為例，一般母豬配種需在6—8個(gè)月齡，懷孕期114天，仔豬出生后在8—12個(gè)月齡才可出欄。所以，生豬生產(chǎn)這個(gè)過程至少要用一年半到兩年的時(shí)間。羊、牛的生產(chǎn)循環(huán)周期更長?；铙w牲畜受生長發(fā)育規(guī)律的制約，當(dāng)市場價(jià)格上漲時(shí)，供給量不能快速增加，養(yǎng)殖戶會(huì)拼命擴(kuò)大飼養(yǎng)規(guī)模，購進(jìn)幼畜；等牲畜可以出欄后，由于供給量增加，市場價(jià)格開始下跌，但活體牲畜超過一定的飼養(yǎng)時(shí)間，邊際產(chǎn)出開始下降，因而當(dāng)市場價(jià)格下跌時(shí)，市場供應(yīng)量也很難在短時(shí)間內(nèi)減少，導(dǎo)致價(jià)格下降更快，養(yǎng)殖戶減少養(yǎng)殖。因此，由一輪牲畜生產(chǎn)過剩到下一輪生產(chǎn)不足，往往需要兩三年乃至更長的時(shí)間。我國22個(gè)省市仔豬及生豬平均價(jià)格變動(dòng)見圖1。

如圖1所示，我國22個(gè)省市仔豬平均價(jià)由2006年7月7日的8.84元/千克漲到2008年3月28日的48.84元/千克，到2008年11月21日降到17.91元/千克， 2011年9月23日漲到42.41元/千克，2015年1月9日降到17.38元/千克，2015年8月7日漲到43.53元/千克，2015年11月20日降到31.51元/千克，2016年6月17日漲到65.89元/千克，2016年8月5日降到53.38元/千克。當(dāng)然，在此期間價(jià)格在不斷小幅波動(dòng)，其他活體牲畜同樣存在價(jià)格的波動(dòng)性。正是由于活體牲畜市場價(jià)格的劇烈波動(dòng)，導(dǎo)致活體牲畜面臨較大的市場風(fēng)險(xiǎn)，金融機(jī)構(gòu)對開辦活體牲畜抵押貸款心存疑慮。

（二）風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制不健全

通過上述分析，活體牲畜抵押面臨“三大風(fēng)險(xiǎn)”，而金融機(jī)構(gòu)追求的是安全性和盈利性，面對風(fēng)險(xiǎn)較大的活體牲畜，只有通過建立風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，才能提高金融機(jī)構(gòu)防御活體牲畜抵押融資風(fēng)險(xiǎn)的能力。然而，由于活體牲畜的高風(fēng)險(xiǎn)性和商業(yè)保險(xiǎn)公司的逐利性，使得商業(yè)保險(xiǎn)公司對活體牲畜投保積極性不高。雖然自2007年國家開啟政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)以來，我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在政府的支持下取得了一定發(fā)展，但無論從保險(xiǎn)深度或保險(xiǎn)密度來看，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國平均水平（2014年我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)深度為0.32%，全國平均保險(xiǎn)深度為3.18%；2014年全國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)密度為人均52.66元，全國平均保險(xiǎn)密度1 483.75元）。由此可見，我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的參與度不夠高，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的普及率也比較低，致使貸款銀行的風(fēng)險(xiǎn)仍然無法有效分散。另外，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)還缺乏巨災(zāi)保險(xiǎn)項(xiàng)目，一旦巨災(zāi)發(fā)生，保險(xiǎn)公司將承擔(dān)較大負(fù)擔(dān)，甚至導(dǎo)致保險(xiǎn)合同難以履行。因此，在沒有足夠風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制的情況下，金融機(jī)構(gòu)的貸款積極性會(huì)下降，進(jìn)而會(huì)對活體牲畜抵押貸款采取更加嚴(yán)謹(jǐn)、緊縮的態(tài)度，使得農(nóng)牧民融資更為困難。

三、活體牲畜抵押融資的路徑選擇

（一）充分利用“物聯(lián)網(wǎng)”，構(gòu)建信息共享平臺

隨著電子信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，畜牧業(yè)開啟物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。如上海市生物電子標(biāo)識有限公司與安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份公司合作，運(yùn)用畜牧業(yè)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在上海市建立了能繁母豬數(shù)據(jù)共享交換平臺。即為每頭能繁母豬右耳皮下植入智能電子標(biāo)識，建立起每頭能繁母豬的“電子身份證”，用無線傳感網(wǎng)絡(luò)，將實(shí)時(shí)采集的數(shù)據(jù)通過網(wǎng)絡(luò)連接與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行交互，建立動(dòng)態(tài)的畜牧業(yè)物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)平臺。截至2013年10月，上海17.6萬頭能繁母豬被植入智能電子標(biāo)識[ 8 ]。目前智能電子標(biāo)識技術(shù)在生豬、能繁母豬、奶牛、肉牛、羊等牲畜上應(yīng)用較廣泛。

通過共享平臺的使用，金融機(jī)構(gòu)可以實(shí)時(shí)查詢牲畜統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從而降低養(yǎng)殖戶的道德風(fēng)險(xiǎn)；防疫部門可實(shí)時(shí)監(jiān)控牲畜個(gè)體的免疫及牲畜疾病的發(fā)生情況，及時(shí)防治，降低動(dòng)物疫病風(fēng)險(xiǎn)；養(yǎng)殖戶可以通過平臺精準(zhǔn)掌握牲畜每日養(yǎng)殖數(shù)量及其變化，合理調(diào)整養(yǎng)殖數(shù)量，預(yù)防市場風(fēng)險(xiǎn)；保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可通過平臺實(shí)現(xiàn)牲畜的投保、續(xù)保、退保、理賠等事項(xiàng)；其他政府部門也可以通過共享平臺的使用實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的管理。

雖然畜牧業(yè)物聯(lián)網(wǎng)屬新生事物，但畜牧業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對活體牲畜風(fēng)險(xiǎn)的降低及活體牲畜抵押融資的發(fā)展將起到促進(jìn)作用。

（二）健全風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制

活體牲畜作為抵押品，不僅存在自身的疫病風(fēng)險(xiǎn)，還存在養(yǎng)殖戶主觀理念和道德風(fēng)險(xiǎn)以及自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)，加劇了金融機(jī)構(gòu)的“惜貸”現(xiàn)象。因此，要想推動(dòng)活體牲畜抵押融資工作的進(jìn)行，必須健全風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，有效分散風(fēng)險(xiǎn)，解決金融機(jī)構(gòu)的后顧之憂。

首先，對于抵押貸款人在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，因遭受自然災(zāi)害、意外事故、疫病或者疾病等事故造成無法償還貸款的情況，可以通過參加農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的方式進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分散。即在抵押貸款前，先對抵押活體牲畜進(jìn)行投保，如發(fā)生屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的參?；铙w牲畜死亡、丟失等情況，保險(xiǎn)公司賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金還可以作為金融機(jī)構(gòu)收回貸款金額的保障。所以，政府應(yīng)加大對農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的扶持力度，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)覆蓋面，提高養(yǎng)殖戶的參保率，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對活體牲畜抵押貸款業(yè)務(wù)的保障作用。其次，應(yīng)構(gòu)建農(nóng)業(yè)巨災(zāi)分擔(dān)機(jī)制。一旦巨災(zāi)發(fā)生，保險(xiǎn)公司自身將無法承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)，因此應(yīng)利用再保險(xiǎn)機(jī)制來分散保險(xiǎn)公司的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展。最后，政府應(yīng)設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金。風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金對在活體牲畜抵押貸款中因抵押物的滅失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，或者其他情況導(dǎo)致無法收回貸款金額或損失較大的金融機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

通過建立“農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)機(jī)制+農(nóng)業(yè)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制+風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金”的模式，有效分散風(fēng)險(xiǎn)，調(diào)動(dòng)金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款的意愿，進(jìn)一步促進(jìn)活體牲畜抵押融資業(yè)務(wù)的發(fā)展。

（三）探索活體牲畜浮動(dòng)抵押融資模式

由于活體牲畜具有生物轉(zhuǎn)化功能，單個(gè)牲畜個(gè)體在其生命周期內(nèi)其價(jià)值呈現(xiàn)倒“U”型曲線，但對于牲畜群體來說，既有衰退、死亡的，也有新生成長的，群體內(nèi)部處于不斷變動(dòng)的狀態(tài)，總量上可維持相對穩(wěn)定，因此，可將牲畜群體進(jìn)行浮動(dòng)抵押。與通常意義上的固定抵押不同，浮動(dòng)抵押可用抵押人現(xiàn)有或?qū)⒂械娜控?cái)產(chǎn)作抵押，而不在特定的或可以確定的財(cái)產(chǎn)之上設(shè)立抵押，同時(shí)，這些財(cái)產(chǎn)在抵押人的日常生產(chǎn)經(jīng)營中處于不斷變動(dòng)的狀態(tài)之中，比較適合牲畜群體。另外，在被抵押人或其代理人將來會(huì)采取某種動(dòng)作之前，抵押人可用通常的方法繼續(xù)經(jīng)營，兼顧了正常經(jīng)營，因此浮動(dòng)抵押更適合于養(yǎng)殖業(yè)。隨著《中華人民共和國物權(quán)法》對浮動(dòng)抵押制度的明確，湖北省京山縣農(nóng)村信用社探索開展了“養(yǎng)殖業(yè)活物浮動(dòng)抵押貸款”，通過以養(yǎng)殖大戶養(yǎng)殖中的幼苗、半成品、良種等活體為抵押物而發(fā)放貸款。2010年京山縣盛昌養(yǎng)龜基地將130萬只烏龜活體抵押獲得了農(nóng)村信用社1 000萬元活物浮動(dòng)抵押貸款；2012年甘肅酒泉市海東鱘魚開發(fā)有限公司用養(yǎng)殖的90萬斤草魚、70萬斤鱘魚活體集合作為抵押物，獲得了該縣農(nóng)村信用社1年期260萬元的活物浮動(dòng)抵押貸款。雖然浮動(dòng)抵押模式在動(dòng)物活體中已開始出現(xiàn)，但仍處于探索階段，所以金融機(jī)構(gòu)應(yīng)積極開發(fā)活體牲畜浮動(dòng)抵押業(yè)務(wù)，探索其操作流程，這樣不僅可以拓展自己的業(yè)務(wù)范圍，還可以緩解農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資問題?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李霞.“基地+擔(dān)保公司+農(nóng)戶”農(nóng)村金融新模式：訪全國政協(xié)委員、北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫[J].中國金融家，2006（4）：44-46.

[2] 金甌.從產(chǎn)權(quán)締約看農(nóng)房抵押貸款的發(fā)展：以溫州市為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012（3）：29-37.

[3] 范文娟.我國生物資產(chǎn)價(jià)值評估方法研究[D].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.

[4] 張?zhí)m.能繁母豬保險(xiǎn) 防范道德風(fēng)險(xiǎn)刻不容緩[N] .金融時(shí)報(bào)，2011-04-06（006）.

[5] 李文生.動(dòng)物活體抵押融資模式探索研究：以青海省海南州為例[J].金融經(jīng)濟(jì)，2014（20）：161-162.

[6] 烏蘭巴特爾，劉壽東.內(nèi)蒙古主要畜牧氣象災(zāi)害減災(zāi)對策研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2004（12）：36-47.

[7] 浦華.動(dòng)物疾病防控的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綜述[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006（6）：61-64.

[8] 能繁母豬智能監(jiān)控 補(bǔ)貼透明保險(xiǎn)理賠率提升[EB/OL].http： // xm.saier360.com /show-14-17474-1.

html，2013-11-07.