吳敏文

革命導(dǎo)師恩格斯認(rèn)為，社會(huì)發(fā)展是軍事發(fā)展的前提，軍事發(fā)展是社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，是晚清社會(huì)政治腐敗，技術(shù)和生產(chǎn)力落后的結(jié)果。社會(huì)生活和生產(chǎn)力的落后，反映在軍事上就是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的落后。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)雙方，一方是猶處于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)的大清王朝的軍隊(duì)，另一方是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)近代工業(yè)化的英國(guó)的軍隊(duì)，社會(huì)形態(tài)的代差造成了雙方軍隊(duì)之間的代差，從軍事上而言，具有代差的雙方軍隊(duì)的交戰(zhàn)，勝負(fù)是沒(méi)有懸念的。

戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)得最活躍，也是最生動(dòng)的，是戰(zhàn)術(shù)。在整個(gè)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，清朝的欽差大臣、總督巡撫、將軍提督，最為熟稔和推重的就是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)中屢試不爽的火攻。

火攻被清軍視為“正術(shù)”的原因，一方面是它載于兵圣經(jīng)典《孫子兵法》之十二《火攻篇》，另一方面，在于它在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的傳奇般的作戰(zhàn)效果，最為著名的火攻經(jīng)典之戰(zhàn)，僅在漢末三國(guó)時(shí)期就有曹操袁紹官渡之戰(zhàn)中曹軍火燒烏巢糧草致袁紹大敗、孫劉聯(lián)軍火燒赤壁致曹操大敗、東吳“書生大將”陸遜火燒聯(lián)營(yíng)致劉備大敗……這些經(jīng)典戰(zhàn)例都是巧妙使用火攻，達(dá)成以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)效果的奇跡。農(nóng)耕文明時(shí)代，使用火攻的戰(zhàn)例簡(jiǎn)直不勝枚舉。但鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，是當(dāng)時(shí)整個(gè)中國(guó)社會(huì)從皇帝到士庶都前所未見(jiàn)的新的戰(zhàn)爭(zhēng)。

1840年6月下旬，英國(guó)遠(yuǎn)征軍大批抵達(dá)，中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)正式開(kāi)始。

珠江入海口以香港、澳門為最外點(diǎn)，上溯伶仃洋70公里，即為虎門。此處河道收縮，是清朝歷來(lái)的海防重點(diǎn)，廣東水師提督亦駐節(jié)此地，以示昭重。為預(yù)備英艦突破虎門內(nèi)犯，林則徐在虎門后的獅子洋一帶，集結(jié)清軍師船，預(yù)備火船，準(zhǔn)備在此與來(lái)犯英艦交戰(zhàn)，并進(jìn)行多次演習(xí)。這是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍最先進(jìn)行火攻的實(shí)戰(zhàn)演練。至1840年6月底，林則徐的各類武備中，含火船20余艘，供在實(shí)戰(zhàn)中實(shí)施火攻之用。

林則徐極重火攻。早在他抵粵之前，廣東水師提督關(guān)天培已議就退兵之法，林則徐到廣東之后，加強(qiáng)了其中的火攻戰(zhàn)法，即“多駕拖船，滿載車薪，備帶火器，分為數(shù)隊(duì)，占據(jù)上風(fēng)，漏夜乘流縱放”。林則徐的艦船交鋒，是關(guān)天培的水師戰(zhàn)法與傳統(tǒng)“火攻”戰(zhàn)法的結(jié)合與發(fā)展。林則徐的火攻戰(zhàn)術(shù)，具體行動(dòng)則為：雇瓜皮小艇30只，上裝干草、松明、蘸油麻片，配以十分之一二的火藥。小艇的首尾用五尺長(zhǎng)的鐵鏈連接，其中一頭拴七八寸長(zhǎng)的大鐵釘。交戰(zhàn)時(shí)，水手半身在水，劃槳而行以近敵，接敵后用大鐵釘將小艇釘在敵艦艦體上，然后縱火燃燒。

林則徐設(shè)計(jì)的這種戰(zhàn)法，可謂是書生議兵的典型，他沒(méi)有航海經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有近代艦船作戰(zhàn)知識(shí)，全憑著感性認(rèn)識(shí)的推論，在頭腦或紙面上演繹，并未慮及在交戰(zhàn)中實(shí)際操作的可能性。在雙方艦炮威力懸殊的情況下，清軍戰(zhàn)船在近敵過(guò)程中必遭極大損失：航速和操作的靈便性并不占優(yōu)勢(shì)的清軍戰(zhàn)船，很難進(jìn)入專對(duì)敵艦首尾的傾斜夾角；即使進(jìn)入此種夾角，敵方艦船稍稍擺舵或改變帆面，方向頓變，而清軍戰(zhàn)船欲重新進(jìn)入斜向夾角，須做扇面運(yùn)動(dòng)，動(dòng)作極大，且不論其在性能上能否進(jìn)行此種運(yùn)動(dòng)，能夠不引起隊(duì)形陣法大亂，已屬幸事。英艦因遠(yuǎn)涉重洋之需，又與西方各國(guó)交戰(zhàn)之要，船體十分堅(jiān)固，不少艦船外包金屬材料。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍的火炮對(duì)之亦難獲大效，而林則徐提到的鳥(niǎo)槍、火罐、噴筒之類的兵器，更難得力。尤其是在船桅上用手向敵艦拋扔燃燒著的火筒，在實(shí)戰(zhàn)中根本無(wú)法做到。

1840年6月22日，英國(guó)遠(yuǎn)征軍海軍司令伯麥率艦19艘，從澳門一帶水域出發(fā)，沿中國(guó)海岸，直取舟山。7月5日下午2時(shí)半開(kāi)始，英軍艦炮僅用9分鐘，就基本擊毀了清軍戰(zhàn)船和岸炮的反擊能力。從未見(jiàn)過(guò)如此猛烈炮火的清軍士兵，心里極為恐懼，大量潰散逃亡，英軍輕取舟山。7月20日，道光帝收到浙江巡撫烏爾恭額于7月8日發(fā)出的奏折，告知“英夷”三四千人已經(jīng)登陸定海。至此，道光帝總算明白了英國(guó)已經(jīng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)這一事實(shí)。

此時(shí)駐節(jié)天津的清朝直隸總督是皇眷有加的琦善。意識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨的道光帝向各省發(fā)出“加意嚴(yán)防”的諭令，對(duì)此，琦善采取三條對(duì)策，第二條即注重“火攻”。琦善親赴天津海口坐鎮(zhèn)指揮，并嚴(yán)令地方官“暗備火攻器械”，岸炮與火攻并舉。既是“暗備”，說(shuō)明是作為密不示人的暗器和“殺手锏”來(lái)使用的。

隨著戰(zhàn)事的發(fā)展，道光帝以辦理不力罷免林則徐。1840年10月3日，道光帝派琦善為欽差大臣前往廣東“查辦事件”。道光帝當(dāng)年給林則徐的任務(wù)是：一要禁煙，二不能開(kāi)戰(zhàn)；這與英國(guó)的“要么開(kāi)戰(zhàn)，要么通商（包括鴉片貿(mào)易）”事實(shí)上不可調(diào)和。因此，林則徐受領(lǐng)的，是一個(gè)不可能完成的使命。道光帝給琦善的指令仍然是悖謬的，即“上不可以失國(guó)體，下不可以開(kāi)邊釁”。中英虎門之戰(zhàn)，清軍官兵奮勇作戰(zhàn)，水師提督關(guān)天培戰(zhàn)死，虎門失陷。道光帝罷免琦善，將琦善對(duì)軍情的如實(shí)陳詞，統(tǒng)統(tǒng)當(dāng)作“妄稱”的虛情，“要挾”的“危言”，下旨鎖拿琦善送京審判。

由于戰(zhàn)事接連不利，1841年1月30日，道光帝授奕山為靖逆將軍，統(tǒng)率湘贛鄂桂滇黔蜀七省調(diào)集的大軍南下作戰(zhàn)。奕山的出征，是繼林則徐、琦善之后，由京赴粵的第三位大員，道光帝給他的使命，一如他的兩位前任，是無(wú)法完成的。1841年3月5日，“果勇侯”參贊大臣楊芳受命趕到廣州。事實(shí)上，道光帝對(duì)琦善的處置，已經(jīng)封住了奕山和楊芳的嘴：不僅不許失敗，而且不許言敗。

參贊大臣楊芳認(rèn)為英軍火力精準(zhǔn)狠猛，“必有邪教善術(shù)者伏其內(nèi)”，遂以當(dāng)時(shí)人視為最不潔的婦女溺器，迎戰(zhàn)所謂“邪教善術(shù)者”，即所謂以邪制邪。這種將自己不理解的科技成果視為“邪術(shù)”的心理，不僅證明了其無(wú)知，而且證明了其狂妄和封閉的心態(tài)。正常的心態(tài)應(yīng)該是，遇到自己不明白的事務(wù)，先問(wèn)一個(gè)“為什么”，在搞清楚“為什么”的基礎(chǔ)上，思考“怎么辦”。因?yàn)闂罘紵o(wú)心考慮“為什么”，那么辦法就只能是無(wú)知愚昧的胡鬧。當(dāng)然，老一套的火攻，楊芳也是會(huì)的。據(jù)楊芳奏折，他到省后，即在省河內(nèi)構(gòu)筑塞河木排，排上安放木桶，內(nèi)儲(chǔ)毒藥桐油，準(zhǔn)備火攻。

根據(jù)林則徐的建議，奕山也準(zhǔn)備對(duì)駛?cè)雰?nèi)河的英艦實(shí)行火攻?；鸫诜鹕揭淮b配，于深夜乘風(fēng)順流放下，另以戰(zhàn)船、水勇配合作戰(zhàn)。奕山本有此心，林則徐的建策，頗合其意。他命人從廣西和粵北調(diào)集木排，在佛山監(jiān)制火炮，往福建雇募水勇，并在下榻的貢院內(nèi)趕制大小火箭、火毬、毒火炸炮等火攻用具，準(zhǔn)備在黑夜中，對(duì)停泊在內(nèi)河上的英艦實(shí)施火攻。

奕山本定于5月10日發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，但由于連日大雨滂沱，毀壞了用于火攻的木排、戰(zhàn)船，進(jìn)攻被迫延期。5月21日晚，在廣州商館一帶水域，大約在夜間11時(shí)，英方發(fā)現(xiàn)約有百余只火船從上游放下，每二三只用鐵鏈相連，火船之后，又有運(yùn)送清軍兵勇的船只，準(zhǔn)備登艦與英軍廝殺。第一批火船已經(jīng)點(diǎn)火燃燒，直逼英艦，而駐守炮臺(tái)的清軍，亦開(kāi)始炮擊英方艦船，但是，英軍艦隊(duì)避開(kāi)了這些火船，并開(kāi)炮反擊清軍炮臺(tái)。第二批火船的攻擊亦未得手，反被沖往河岸，船上的發(fā)火物引起岸上的大火。隨后跟進(jìn)的清軍兵勇見(jiàn)勢(shì)逃散。當(dāng)晚的交戰(zhàn)中，清軍的火攻完全無(wú)效。與此同時(shí)，清軍還在廣東以東的獵德一帶水域，向英艦發(fā)動(dòng)火攻，亦未能奏效。為報(bào)復(fù)清軍的火攻，英艦溯江而上，擊毀清軍為再次火攻準(zhǔn)備的戰(zhàn)船43只、火筏32只。

奕山在廣東失敗而又不能言敗，只好不斷撒謊欺騙道光帝。奕山騙得了道光帝，但騙不了他的鄰居、閩浙總督顏伯燾。在防范英夷進(jìn)攻福建上，顏伯燾盡了全力。當(dāng)英軍艦隊(duì)乘風(fēng)而至?xí)r，顏伯燾在廈門嚴(yán)陣以待。但顏伯燾的戰(zhàn)術(shù)，仍不脫火攻套路。他的迎敵預(yù)案是：英軍艦隊(duì)若從外海闖入廈門南水道，外圍島鏈“各島開(kāi)炮，則大船亦開(kāi)炮迎擊，小船分駛焚燒”，從外圍就擊退來(lái)犯之?dāng)?。顏伯燾的戰(zhàn)術(shù)當(dāng)然擋不住英軍的進(jìn)攻，8月27日，英軍占領(lǐng)整個(gè)廈門島；9月13日，驛馬送來(lái)廈門失陷的消息，道光帝大驚失色。

在清朝的大臣之中，面對(duì)英夷肆虐，裕謙因一意主戰(zhàn)，被視為“林則徐第二”。1840年8月，兩江總督伊里布授欽差大臣前往浙江，裕謙接任兩江總督，成為江蘇的最高軍政長(zhǎng)官。在英軍因疫病等原因退出定海之后，裕謙受命鞏固江蘇防御，裕謙以筑土城之法實(shí)施防御。1841年9月26日，英軍再攻定海，30日，守將王錫朋、鄭國(guó)鴻、葛云飛三總兵殉國(guó)，定海再次失陷。定海失陷，隔海相望的鎮(zhèn)海危急。裕謙與浙江巡撫劉韻珂等，在大峽江江口層層扦釘，填塞塊石，使河道變窄，以防英艦驀然闖入；在港內(nèi)設(shè)火攻船30只，16槳快船20只，大小漁船60只，為作戰(zhàn)時(shí)追截、瞭探、策應(yīng)之用。此戰(zhàn)結(jié)果是，清軍兵敗如山倒，裕謙投水自盡。

1841年10月18日，道光帝滿懷希望期盼浙江的捷音時(shí)，得到的消息卻是鎮(zhèn)海失守，裕謙殉國(guó)。道光帝隨即授奕經(jīng)為揚(yáng)威將軍，并從蘇皖鄂豫贛川陜甘八省調(diào)兵1.2萬(wàn)人，征討“逆夷”。奕經(jīng)未諳軍伍，但也偏愛(ài)火攻。他的作戰(zhàn)計(jì)策是“不區(qū)水陸，不合大隊(duì)，不剋日期，水乘風(fēng)潮，陸匿叢莽?；蛩欧缆罚?jiàn)夷就殺，遇船即燒，重懸賞格，隨報(bào)隨給。人自為戰(zhàn)，戰(zhàn)不擇地”。1842年3月10日凌晨，經(jīng)過(guò)四個(gè)多月的努力，奕經(jīng)終于在浙東發(fā)起了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中唯一一次收復(fù)失地的反攻。對(duì)于定海，奕經(jīng)派鄭國(guó)鴻的兒子鄭鼎臣率5000名水勇，由乍浦進(jìn)據(jù)岱山，準(zhǔn)備對(duì)定海所泊英艦船發(fā)動(dòng)火攻。3月10日凌晨3時(shí)，清方施放4只燃燒著的火船，沖向英輪船，被英方小艇導(dǎo)至岸邊。與此同時(shí)，清軍兵勇一面以手持小型火器向?qū)幉ǔ峭獾挠⑴灤_(kāi)火，但未奏效。同在凌晨3時(shí)，清方在鎮(zhèn)海施放10只火船，企圖燒毀港內(nèi)英軍艦船，但被英軍小艇拖至河岸。與此同時(shí)，清軍兵勇施放小型手持火器，進(jìn)撲鎮(zhèn)海西門。駐守該處的英軍1個(gè)連，打開(kāi)城門，主動(dòng)迎擊，清軍不支而退。天亮之后，英軍輪船沿寧波西南、西北方向的河流搜索前進(jìn)，共擊毀37只火船。

在此之前，英國(guó)遠(yuǎn)征軍的兵力總和是戰(zhàn)艦16艘、輪船6艘、運(yùn)輸船27艘，陸軍及可用于陸戰(zhàn)的海軍人員約4942人。1842年5月，情況急劇惡化，增援的英國(guó)皇家海軍，來(lái)自印度、孟加拉的軍隊(duì)次第到達(dá)。得到增援后，英國(guó)海軍戰(zhàn)艦達(dá)到25艘，輪船達(dá)到14艘，此外，還有運(yùn)兵船6艘、醫(yī)院船1艘、測(cè)量船2艘、雇用船約60艘。陸軍總兵力12000名以上，海陸總兵力達(dá)到2萬(wàn)名以上。這在西方殖民擴(kuò)張史上，是一支罕見(jiàn)的強(qiáng)大軍團(tuán)。

1842年6月19日，得到增援的英軍沿黃浦江水陸并進(jìn)，占領(lǐng)上海。7月5日，英軍航行揚(yáng)子江，直取鎮(zhèn)江。鎮(zhèn)江，古稱京口，北瀕長(zhǎng)江，西臨京杭大運(yùn)河，是北方包括北京年需400萬(wàn)石漕糧的起運(yùn)點(diǎn)。7月15日，英兩艘輪船開(kāi)至，清方立即實(shí)施火攻，但毫無(wú)效果。鎮(zhèn)江陷落，英軍已遏制清朝命門，清軍無(wú)法再戰(zhàn)，從軍事角度而言，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)落幕。

從今天的視角來(lái)看，清軍在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中火攻無(wú)法奏效，完全是意料之中的事。

一是此船非彼船。傳統(tǒng)水戰(zhàn)中的兵船，船體狹小，動(dòng)力乃人力或風(fēng)力，機(jī)動(dòng)速度慢，運(yùn)載能力低，大多用于內(nèi)河湖泊作戰(zhàn)。而鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的英國(guó)戰(zhàn)船，船體之大，已非傳統(tǒng)木船可比，而且遠(yuǎn)涉重洋，其動(dòng)力設(shè)備雖然保持了運(yùn)用風(fēng)力的風(fēng)帆，但主要?jiǎng)恿ρb置已經(jīng)是蒸汽機(jī)，動(dòng)力足，機(jī)動(dòng)速度快。雖作為船體的材料仍是木質(zhì)，但外體已用金屬包裹。所謂“將火艇釘于夷船之上放火焚燒”的計(jì)策，不僅小艇根本靠不上去，就是靠上去，也釘不進(jìn)去，所以根本無(wú)法實(shí)施。

二是此兵非彼兵。傳統(tǒng)水師的兵力，基本可以說(shuō)就是登舟的陸軍；所使用的兵器，也基本是陸戰(zhàn)的刀矛劍戟等冷兵器。雙方的水師處于同一水平，相互之間可以近敵廝殺。而鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的英軍艦隊(duì)，已經(jīng)全部裝備艦載火炮，少者數(shù)十門，多則百余門，而且火力強(qiáng)大，殺傷力強(qiáng)，不僅可以瞬時(shí)擊毀清軍岸炮炮臺(tái)，而且其威力震懾清兵膽魄，以致根本無(wú)法形成像樣的兩軍對(duì)抗。

三是此戰(zhàn)非彼戰(zhàn)。傳統(tǒng)的水師作戰(zhàn)，基本上是以船體為支撐的陸戰(zhàn)，所以赤壁之戰(zhàn)中，為了壓住風(fēng)浪，保持船體的平穩(wěn)，龐統(tǒng)向曹操獻(xiàn)鐵鎖連環(huán)之計(jì)，被曹操采納。而鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之中的戰(zhàn)斗，已經(jīng)是海陸緊密協(xié)同的作戰(zhàn)。英軍無(wú)戰(zhàn)不勝，采取的戰(zhàn)法前后基本一致：以艦隊(duì)的火炮正面進(jìn)攻清軍主陣地的正面炮臺(tái)，以陸軍側(cè)翼登陸抄清軍炮臺(tái)的后路。這一戰(zhàn)法屢用不爽，而清軍自始至終沿襲傳統(tǒng)火攻戰(zhàn)法，一則說(shuō)明清軍戰(zhàn)術(shù)思想極其落后，二則說(shuō)明直到最后，清朝軍政官員仍然沒(méi)有看懂局勢(shì)。

事實(shí)上，就在《孫子兵法》的《火攻篇》中，兵圣孫子早就告誡：“主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)。合于利而動(dòng)，不合于利而止?！拭骶髦?，良將警之。此安國(guó)全軍之道也?！兵f片戰(zhàn)爭(zhēng)“合于利”嗎？道光帝及一干文臣武將，連基本的敵我實(shí)力對(duì)比都沒(méi)有摸著門道。