賀正齊,黃德春,馬智杰,Thomas Rauschenbach

(1.河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇 南京 211100; 2.江蘇省“世界水谷”與水生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京 211100;3.中國水利水電科學(xué)研究院,北京 100038; 4.德國Fraunhofer IOSB,Ilmenau,98693)

基于結(jié)構(gòu)方程模型的水利工程社會(huì)影響路徑

賀正齊1,2,黃德春1,2,馬智杰3,Thomas Rauschenbach2,4

(1.河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇 南京 211100; 2.江蘇省“世界水谷”與水生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京 211100;3.中國水利水電科學(xué)研究院,北京 100038; 4.德國Fraunhofer IOSB,Ilmenau,98693)

以水利工程產(chǎn)生的社會(huì)影響為研究對(duì)象,在確定水利工程社會(huì)影響變量的基礎(chǔ)上構(gòu)建水利工程社會(huì)影響的結(jié)構(gòu)方程模型,比較水利工程的社會(huì)影響路徑。以富江小水電代燃料工程為例進(jìn)行實(shí)證,結(jié)果表明:富江小水電代燃料工程對(duì)家庭結(jié)構(gòu)、人文景觀以及個(gè)人收入產(chǎn)生的影響較大,在水利工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)中應(yīng)特別注重這些方面的影響。

水利工程;小水電代燃料;社會(huì)影響;結(jié)構(gòu)方程模型;影響路徑

水利是農(nóng)業(yè)發(fā)展的命脈,是國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。水利工程具有工期長、投資大、利益相關(guān)者眾多等特點(diǎn)。目前，我國累計(jì)已建成各類型水利工程97 735座,這些水利工程對(duì)改善生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)發(fā)展、提高生活質(zhì)量等方面的社會(huì)效益是有目共睹的,但同時(shí)引發(fā)的一些社會(huì)問題也逐漸被重視,成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)之一。水利工程產(chǎn)生的社會(huì)影響包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等諸多方面。本文將結(jié)構(gòu)方程模型引入水利工程項(xiàng)目的社會(huì)影響研究中,以期得到各類社會(huì)影響之間的相關(guān)關(guān)系以及對(duì)社會(huì)的影響路徑。

1 文獻(xiàn)綜述

國際學(xué)術(shù)界對(duì)工程項(xiàng)目的社會(huì)影響評(píng)價(jià)起源于1969年美國環(huán)境政策法的實(shí)施,最開始社會(huì)影響評(píng)價(jià)屬于環(huán)境影響評(píng)價(jià)的一部分,后來才逐步獨(dú)立出來,作為一種評(píng)價(jià)開發(fā)引發(fā)的社會(huì)問題的方法[1]。社會(huì)影響評(píng)價(jià)在美國最先應(yīng)用于水資源開發(fā)項(xiàng)目中,經(jīng)過長期的發(fā)展已擁有較完善的評(píng)價(jià)體系。眾多學(xué)者對(duì)工程項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)的原則、內(nèi)容與方法進(jìn)行了研究,社會(huì)影響評(píng)價(jià)指導(dǎo)原則跨組織委員會(huì)和Vanclay[2]分別提出了6項(xiàng)和12項(xiàng)社會(huì)影響評(píng)價(jià)原則。國際影響評(píng)價(jià)協(xié)會(huì)出版的社會(huì)影響評(píng)價(jià)守則包括了人口特征、社會(huì)和體制結(jié)構(gòu)、政治和社會(huì)資源、個(gè)體和家庭變化、社區(qū)資源5個(gè)方面[3],同時(shí),泰勒等[4-7]也對(duì)社會(huì)影響的內(nèi)容展開了深入研究。社會(huì)影響評(píng)價(jià)方法常見的有快速農(nóng)村評(píng)估(RRA)、社會(huì)性別分析(GA)、當(dāng)?shù)睾蛡鹘y(tǒng)知識(shí)(LTK)等。RRA可以使評(píng)估者在快速抓住關(guān)鍵問題的同時(shí)關(guān)注到最容易受工程項(xiàng)目影響的人群[8];LTK認(rèn)為社會(huì)影響評(píng)價(jià)必須重視與采用當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)知識(shí)[9]。此外，Becker等[10]分析了以計(jì)算機(jī)為基礎(chǔ)的定量方法、地理信息系統(tǒng)分析方法、社會(huì)經(jīng)濟(jì)模型、計(jì)算機(jī)模擬和公共仲裁等方法在社會(huì)影響評(píng)價(jià)中的應(yīng)用。

與國外學(xué)者相比,國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行工程項(xiàng)目社會(huì)影響研究的時(shí)間不長,主要集中于農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利、交通基礎(chǔ)設(shè)施等行業(yè)[11-13],且多為工程項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究。胡永銓[14]在回顧了國內(nèi)外工程項(xiàng)目社會(huì)評(píng)價(jià)發(fā)展的基礎(chǔ)上,分析了各種不同項(xiàng)目的社會(huì)評(píng)價(jià)體系,結(jié)合我國建設(shè)和諧社會(huì)的目標(biāo),提出我國工程項(xiàng)目社會(huì)評(píng)價(jià)體系的內(nèi)容;施娜柯[15]根據(jù)農(nóng)業(yè)工程項(xiàng)目的特點(diǎn)構(gòu)建了農(nóng)業(yè)技術(shù)項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;賈廣社等[16]基于建設(shè)工程社會(huì)學(xué)理論框架構(gòu)建了大型工程社會(huì)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;滕敏敏等[17]從個(gè)人與家庭、政治與社會(huì)結(jié)構(gòu)、項(xiàng)目的直接影響、公共資源、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)適應(yīng)性以及社區(qū)與基礎(chǔ)設(shè)施7個(gè)方面構(gòu)建了中國大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

目前對(duì)于水利工程項(xiàng)目的社會(huì)影響研究多集中于對(duì)某項(xiàng)水利工程產(chǎn)生的社會(huì)影響大小進(jìn)行評(píng)價(jià),而對(duì)水利工程項(xiàng)目產(chǎn)生的不同方面社會(huì)影響間的相互關(guān)系以及社會(huì)影響路徑的研究較為缺乏。

結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)是一種多元統(tǒng)計(jì)技術(shù),多用來進(jìn)行社會(huì)影響因素分析。利用結(jié)構(gòu)方程模型,Doloi等[18]評(píng)價(jià)了澳大利亞建設(shè)項(xiàng)目各因素的影響程度及相關(guān)關(guān)系,Vinodh等[19]對(duì)可持續(xù)生產(chǎn)與行業(yè)競爭力的關(guān)系進(jìn)行研究。

2 水利工程的社會(huì)影響路徑SEM變量選擇與理論假設(shè)

2.1 SEM變量的選擇

在結(jié)構(gòu)方程模型中,潛在變量指的是無法直接觀測的、不能直接用數(shù)字表達(dá)的變量。通過對(duì)工程項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)文獻(xiàn)的梳理,設(shè)定5個(gè)潛變量,分別為社會(huì)結(jié)構(gòu)(SS)、經(jīng)濟(jì)水平(EL)、生活質(zhì)量(LQ)、生態(tài)狀況(EC)和社會(huì)和諧(SH)。

社會(huì)結(jié)構(gòu),從廣義上講是社會(huì)關(guān)系的綜合,對(duì)社會(huì)發(fā)展的總體水平以及其他各個(gè)系統(tǒng)的狀況起著制約作用。本文所指的社會(huì)結(jié)構(gòu)是指狹義的社會(huì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu),主要包括水利工程項(xiàng)目對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)等方面產(chǎn)生的影響,為內(nèi)生潛變量,受其他潛變量影響,所包含的測量指標(biāo)為內(nèi)生測量變量。

經(jīng)濟(jì)水平,在某些時(shí)候可以被一些數(shù)據(jù)說明,但這僅僅指某一方面的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),對(duì)于水利工程項(xiàng)目對(duì)經(jīng)濟(jì)水平產(chǎn)生的影響用一個(gè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來表示是不夠準(zhǔn)確的,因此將經(jīng)濟(jì)水平設(shè)定為用多個(gè)變量表示的潛變量,為外生潛變量,是由系統(tǒng)外其他因素決定的潛變量,所包含的測量指標(biāo)為外生測量變量。

生活質(zhì)量,反映居民對(duì)物質(zhì)生活與精神生活的滿足程度,為內(nèi)生潛變量,受其他潛變量影響,所包含的測量指標(biāo)為內(nèi)生測量變量。

生態(tài)狀況,指水利工程項(xiàng)目實(shí)施對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的后果,為外生潛變量,由系統(tǒng)外其他因素決定,所包含的測量指標(biāo)為外生測量變量。

社會(huì)和諧,指水利工程項(xiàng)目對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定產(chǎn)生的影響,為內(nèi)生潛變量,受其他潛變量影響,所包含的測量指標(biāo)為內(nèi)生測量變量。

2.2 模型假設(shè)

2.2.1 測量模型的假設(shè)

測量模型表示的是測量指標(biāo)與潛變量間的關(guān)系,潛變量需要借助相關(guān)的測量變量來表達(dá),運(yùn)用SEM,借助相關(guān)指標(biāo)間接測量該潛變量。根據(jù)SEM的要求與水利工程項(xiàng)目的特性,做出以下假設(shè):

a. 潛變量SS,由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(SS1)、就業(yè)結(jié)構(gòu)(SS2)、家庭結(jié)構(gòu)(SS3)、社會(huì)生活模式(SS4)與非農(nóng)人口比例(SS5)5個(gè)測量變量表示。

b. 潛變量EL,由當(dāng)?shù)谿DP(EL1)、財(cái)政收入(EL2)、個(gè)人收入(EL3)、消費(fèi)水平(EL4)與城鎮(zhèn)化發(fā)展(EL5)5個(gè)測量變量表示。

c. 潛變量LQ,由生活水平(LQ1)、娛樂水平(LQ2)、身體素質(zhì)(LQ3)、文化素質(zhì)(LQ4)、社會(huì)福利(LQ5)、生活質(zhì)量滿意度(LQ6)6個(gè)測量變量表示。

d. 潛變量EC,由資源利用(EC1)、自然景觀(EC2)、人文景觀(EC3)、環(huán)境污染(EC4)與環(huán)境保護(hù)投資(EC5)5個(gè)測量變量表示。

e. 潛變量SH,由恩格爾系數(shù)(SH1)、社會(huì)治安(SH2)、社會(huì)滿意度(SH3)、犯罪率(SH4)4個(gè)測量變量表示。

2.2.2 SEM的假設(shè)

SEM描述是潛變量之間的關(guān)系,通常用路徑圖的形式表達(dá)。因?yàn)镾EM本質(zhì)是用來驗(yàn)證已提出理論模型準(zhǔn)確性的統(tǒng)計(jì)技術(shù)[20],因此,針對(duì)各潛變量提出以下幾項(xiàng)假設(shè)關(guān)系:①水利工程項(xiàng)目對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平、生活質(zhì)量、生態(tài)狀況與社會(huì)和諧都產(chǎn)生了正向的社會(huì)影響;②經(jīng)濟(jì)水平對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)具有正向影響;③經(jīng)濟(jì)水平對(duì)生活質(zhì)量具有正向影響;④經(jīng)濟(jì)水平對(duì)社會(huì)和諧具有正向影響;⑤生態(tài)狀況對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)具有正向影響;⑥生態(tài)狀況對(duì)生活質(zhì)量具有正向影響;⑦生態(tài)狀況對(duì)社會(huì)和諧具有正向影響;⑧社會(huì)結(jié)構(gòu)與生活質(zhì)量之間有正向影響;⑨生活質(zhì)量與社會(huì)和諧之間有正向影響;⑩社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)和諧之間有正向影響。

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源與信度檢驗(yàn)

小水電代燃料工程是我國針對(duì)水資源豐富的貧困地區(qū)實(shí)施的一項(xiàng)“精準(zhǔn)扶貧”工程。本文以貴州省麻江縣富江小水電代燃料工程為例,分析富江小水電代燃料工程對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)影響路徑。貴州省麻江縣是我國最先開始實(shí)施小水電代燃料工程的試點(diǎn)地之一,富江小水電代燃料工程在推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面影響較大,具有一定的典型作用。

由于水利工程建設(shè)涉及政府、項(xiàng)目法人、行業(yè)專家以及普通居民等主體,對(duì)水利工程的社會(huì)影響路徑分析也從這些主體入手,因此,調(diào)查問卷發(fā)放主要針對(duì)這4類群體。最終問卷由25個(gè)題目組成,題目全部采用李可特(Likert)標(biāo)準(zhǔn)五點(diǎn)量表,要求回答者對(duì)每一題做出回答,以判斷富江小水電代燃料工程對(duì)當(dāng)?shù)氐挠绊懗潭?從1(幾乎沒有影響)到5(極大影響)。為了避免問卷的發(fā)放無效,提前聯(lián)系了富江小水電代燃料工程當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T、項(xiàng)目法人工作人員、行業(yè)專家以及當(dāng)?shù)厝罕?00人,在獲得確定答復(fù)后發(fā)放問卷,共收回174份,剔除14份填寫不全的問卷,共得到有效問卷160份,有效問卷率為80%。應(yīng)用SPSS 22.0對(duì)得到的160份問卷進(jìn)行信度檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

表1 變量的可靠性分析

從表1可以看出,各分項(xiàng)及整個(gè)量表的Cronbach’α系數(shù)都大于0.5,符合Nunnally等[21]提出的信度標(biāo)準(zhǔn),說明本次問卷的信度是可靠的。各變量的KMO值都大于0.5的經(jīng)驗(yàn)值,且顯著性為0.000,Bartlett’s檢驗(yàn)結(jié)果良好。5個(gè)主成分的特征值都大于1,且其總的方差貢獻(xiàn)率為56.254%,是可以接受的,適合做因子分析。

3.2 測量模型的驗(yàn)證性因素分析

利用AMOS 17.0對(duì)變量進(jìn)行初步驗(yàn)證性因素分析,得出初步結(jié)果。為使模型擬合度更好并符合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),剔除因子荷載小于0.6的指標(biāo)。從因子荷載中看到,LQ6與SH4都小于0.6,因此剔除這兩個(gè)指標(biāo)。對(duì)剩余的23個(gè)指標(biāo)進(jìn)行運(yùn)算,得到修正后的測量模型驗(yàn)證性因素分析模型,如圖1所示。

修正后測量模型,簡約調(diào)整后的規(guī)準(zhǔn)適配指數(shù)(PNFI)=0.689>0.5,簡約適配度指數(shù)(PGFI)=0.667>0.5,簡約擬合度指數(shù)符合標(biāo)準(zhǔn),說明本文設(shè)定的模型較簡約且具有較好的擬合度。近似誤差均方根(RMSEA)=0.027<0.05,擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI)=0.906>0.9,絕對(duì)擬合指數(shù)也較好,比較擬合指數(shù)(CFI)=0.982,增值適配指數(shù)(IFI)=0.96>0.9,相對(duì)擬合指數(shù)也較好。

3.3 SEM的驗(yàn)證性因素分析

在運(yùn)用探索性因子分析確定因素后,建立SEM,進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析,分析軟件采用AMOS 17.0,并對(duì)模型進(jìn)行修正。圖2為富江小水電代燃料工程社會(huì)影響結(jié)構(gòu)方程模型修正后的一階驗(yàn)證性因素分析模型。

圖2 結(jié)構(gòu)模型修正后的一階驗(yàn)證性因素分析模型

經(jīng)過AMOS 17.0的檢驗(yàn),模型的卡方擬合指數(shù)(V2)=394.062,自由度(df)=220,V2/df=1.791<2,達(dá)到理想值,比較擬合指數(shù)(CFI)=0.916，非規(guī)準(zhǔn)適配指數(shù)(TLI)=0.905，都達(dá)到0.9的理想水平,近似誤差均方根(RMSEA)=0.047比建議值0.05略小，符合要求。

在SEM中,如果潛在變量因素背后有著更高層次的共同因素,這個(gè)共同因素稱為高階因素,涉及高階因素的驗(yàn)證性因素分析稱為二階驗(yàn)證性因素分析。社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平、生活質(zhì)量、生態(tài)狀況與社會(huì)和諧潛變量背后有著更高層次的共同因素,因此需要進(jìn)行二階驗(yàn)證性因素分析。圖3為富江小水電代燃料工程社會(huì)影響結(jié)構(gòu)方程模型路徑圖,給出了模型中各變量間的關(guān)系,并描述了模型路徑系數(shù)。

經(jīng)過檢驗(yàn),模型比較擬合指數(shù)(CFI)=0.946>0.9,增值適配指數(shù)(IFI)=0.92>0.9,相對(duì)擬合指標(biāo)滿足條件;擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI)=0.906,近似誤差均方根(RMSEA)=0.028,說明問卷得到的數(shù)據(jù)與本文設(shè)定模型擬合較好;絕對(duì)擬合指數(shù)等其他指數(shù)值都符合條件,模型擬合較好。

3.4 結(jié)果分析

3.4.1 模型假設(shè)驗(yàn)證

從SEM的驗(yàn)證性分析結(jié)果可以看出模型整體擬合度較高,說明本文設(shè)定的模型較為合理。采用標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)來評(píng)價(jià)各變量之間的影響強(qiáng)度,本文10個(gè)研究假設(shè)有8個(gè)成立,均屬于正相關(guān)關(guān)系。①假設(shè)1成立,水利工程項(xiàng)目對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平、生活質(zhì)量、生態(tài)狀況與社會(huì)和諧都產(chǎn)生了正向的社會(huì)影響,路徑系數(shù)都大于0.6,效果顯著。②假設(shè)2成立,經(jīng)濟(jì)水平對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)具有正向影響,路徑系數(shù)為0.36,效果顯著;③假設(shè)3成立,經(jīng)濟(jì)水平對(duì)生活質(zhì)量具有正向影響,路徑系數(shù)為0.37,效果顯著;④假設(shè)4成立,經(jīng)濟(jì)水平對(duì)社會(huì)和諧具有正向影響,路徑系數(shù)為0.46,效果顯著;⑤假設(shè)5不成立;⑥假設(shè)6成立,生態(tài)狀況對(duì)生活質(zhì)量具有正向影響,路徑系數(shù)為0.35,效果顯著;⑦假設(shè)7成立,生態(tài)狀況對(duì)社會(huì)和諧具有正向影響,路徑系數(shù)為0.45,效果顯著;⑧假設(shè)8成立,社會(huì)結(jié)構(gòu)與生活質(zhì)量之間具有正向影響,路徑系數(shù)為0.29,效果顯著;⑨假設(shè)9成立,生活質(zhì)量與社會(huì)和諧之間具有正向影響,路徑系數(shù)為0.41,效果顯著;⑩假設(shè)10不成立。

3.4.2 結(jié)構(gòu)模型解析

在得到的二階驗(yàn)證性因素分析(圖3)中,可以看出水利工程項(xiàng)目對(duì)各潛變量產(chǎn)生的影響程度。

從圖3可以看出,水利工程項(xiàng)目產(chǎn)生的社會(huì)影響中,對(duì)經(jīng)濟(jì)水平產(chǎn)生的影響最大,路徑系數(shù)為0.84,接近1;其次是社會(huì)結(jié)構(gòu),路徑系數(shù)為0.78,影響程度最小的是社會(huì)和諧,路徑系數(shù)是0.65。并且可以看出各潛變量的影響程度均大于0.6,說明它們的影響程度都很大,這些都是水利工程項(xiàng)目產(chǎn)生社會(huì)影響時(shí)需要考慮的變量。

3.4.3 測量模型解析

從圖1修正后的測量模型驗(yàn)證性因素分析模型可以得出各測量指標(biāo)對(duì)潛變量的影響關(guān)系,如表2所示。

表2 測量模型解析

從表2可以看出潛變量中各指標(biāo)的影響路徑系數(shù)。在水利工程項(xiàng)目產(chǎn)生的各種社會(huì)影響中,對(duì)家庭結(jié)構(gòu)、人文景觀以及個(gè)人收入的路徑系數(shù)分別達(dá)到了0.81、0.78、0.78,影響最大,在進(jìn)行水利工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)時(shí)需要考慮這些內(nèi)容。

a. 在潛變量社會(huì)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)中,影響最大的是家庭結(jié)構(gòu),路徑系數(shù)是0.81,說明水利工程的建設(shè)對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的影響最大;就業(yè)結(jié)構(gòu)與非農(nóng)人口比例路徑系數(shù)在0.8和0.7之間,影響較大,在進(jìn)行水利工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)時(shí)需要特別注意這些方面。

b. 在潛變量經(jīng)濟(jì)水平各指標(biāo)中,影響較大的是個(gè)人收入、當(dāng)?shù)谿DP與城鎮(zhèn)化發(fā)展,路徑系數(shù)都在0.65以上,說明水利工程建設(shè)對(duì)個(gè)人收入、當(dāng)?shù)谿DP與城鎮(zhèn)化發(fā)展產(chǎn)生了較大影響。

c. 在潛變量生活質(zhì)量各指標(biāo)中,影響最大的是身體素質(zhì),路徑系數(shù)為0.72,與小水電代燃料工程實(shí)施的初衷相符合,減輕了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民上山砍柴的辛苦。

d. 在潛變量生態(tài)狀況各指標(biāo)中,人文景觀與環(huán)境污染影響較大,說明水利工程的建設(shè)在一定程度上破壞了當(dāng)?shù)氐娜宋木坝^與環(huán)境狀況。

4 結(jié) 論

各類水利工程的建設(shè)都是以促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目的,具有一定的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益,以往的水利工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)主要集中于財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)與經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià),忽略了社會(huì)影響評(píng)價(jià)。本文以水利工程產(chǎn)生的社會(huì)影響為研究對(duì)象,重點(diǎn)構(gòu)建水利工程社會(huì)影響結(jié)構(gòu)方程模型,通過調(diào)查問卷以及結(jié)構(gòu)方程模型的運(yùn)用進(jìn)行指標(biāo)選取與定量化計(jì)算,結(jié)果表明:水利工程建設(shè)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平、生活質(zhì)量、生態(tài)狀況與社會(huì)和諧5個(gè)方面都產(chǎn)生了一定影響,其中影響最大的為經(jīng)濟(jì)水平,其次是社會(huì)結(jié)構(gòu),最小的為社會(huì)和諧;在社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平、生活質(zhì)量、生態(tài)狀況與社會(huì)和諧5個(gè)潛變量的各指標(biāo)影響路徑中,家庭結(jié)構(gòu)、人文景觀與個(gè)人收入是影響較大的3個(gè)因素。水利工程項(xiàng)目社會(huì)影響結(jié)構(gòu)方程模型的建立解決了水利工程社會(huì)影響評(píng)價(jià)中指標(biāo)的客觀性、復(fù)雜性以及定性指標(biāo)定量化的問題。

[ 1 ] MOMTAZ S. Institutionalizing social impact assessment in Bangladesh resource management:limitations and opportunities[J]. Environmental Impact Assessment Review,2005,25(1):33-45.

[ 2 ] VANCLAY F. International principles for social impact assessment[J]. Impact Assessment and Project Appraisal,2003,21(1):5-12.

[ 3 ] Interorganizational Committee. Guidelines and principles for social impact assessment[J]. Impact Assessment,1994,12(2):107-152.

[ 4 ] 泰勒, 布賴恩, 古德里奇, 等. 社會(huì)評(píng)估: 理論, 過程與技術(shù)[M]. 重慶:重慶大學(xué)出版社, 2009.

[ 5 ] VANCLAY F. Review of a community guide to social impact assessment[J]. Journal of the Institute of Australian Geographers, 2006, 44(3):329-330.

[ 6 ] VANCLAY F. Conceptualising social impacts[J]. Environmental Impact Assessment Review,2002,22(3):183-211.

[ 7 ] NIETO-MOROTE A, RUZ-VILA F. A fuzzy approach to construction project risk assessment[J]. International Journal of Project Management,2011,29(2):220-231.

[ 8 ] CHAMBERS R. Shortcut and participatory methods for gaining social information for projects[J].Sustainable Development: Social Organization,Institutional Arrangements and Rural Development,1997,6:177-208.

[ 9 ] BAINES J. Making better use of local knowledge[J].Impact Assessment New Zealand,2000,12(2):7-9.

[10] BECKER H A,VANCLAY F.The international handbook of social impact assessment:conceptual and methodological advances[M]. London:Edward Elgar Publishing,2003.

[11] 姜喜山.世行貸款林業(yè)項(xiàng)目的創(chuàng)新實(shí)踐[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(11):11.

[12] 陳巖,王蕾. 基于和諧發(fā)展觀的水利項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)[J].價(jià)值工程,2011,30(35):88-89.

[13] 王征兵,郭斌,姚順波,等. 退耕還林對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響評(píng)價(jià)的研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2012 (5):60-69.

[14] 胡永銓. 基于和諧發(fā)展觀的項(xiàng)目社會(huì)評(píng)價(jià)體系研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2006(1):129-131.

[15] 施娜柯. 農(nóng)業(yè)技術(shù)項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J]. 科學(xué)管理研究,2007(6):66-68.

[16] 賈廣社,楊芳軍,游銳,等. 基于 GA-BP 的大型建設(shè)工程社會(huì)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2010,27(19): 148-152.

[17] 滕敏敏, 韓傳峰,劉興華.中國大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(9):170-176.

[18] DOLOI H, IYER K C, SAWHNEY A. Structural equation model for assessing impacts of contractor’s performance on project success[J]. International Journal of Project Management,2011,29(6):687-695.

[19] VINODH S,JOY D.Structural equation modeling of sustainable manufacturing practices[J].Clean Technologies and Environmental Policy,2012,14(1):79-84.

[20] MCQUITTY S. Statistical power and structural equation models in business research[J]. Journal of Business Research,2004, 57(2):175-183.

[21] NUNNALLY J C,DURHAM R L,LEMOND L C,et al.Introduction to statistics for psychology and education[M]. New York:McGraw-Hill Book, 1975.

10.3880/j.issn.1003-9511.2017.01.007

國家國際科技合作專項(xiàng)(2012DFA60830);國家自然科學(xué)基金(71573072);江蘇省社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(14SHC005); 江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃(KYZZ16_0264)

賀正齊(1992—),男,博士研究生,主要從事水利工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)研究。E-mail:hzq1309@163.com

F323

A

1003-9511(2017)01-0026-05

2016-07-27 編輯：胡新宇)