羅劍文
摘 要:本文對廣州地鐵五號線的列車玻璃破裂情況進(jìn)行簡要分析,并提出相關(guān)行車組織應(yīng)對措施,將故障對乘客的影響降到最低。
關(guān)鍵詞:廣州地鐵五號線;列車玻璃;破裂;分析;應(yīng)對措施
中圖分類號:U231+.92 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
1.概述
近幾年國內(nèi)地鐵列車玻璃破裂事件頻發(fā),玻璃破裂事件對地鐵列車的安全運(yùn)營造成了一定影響。本文主要對廣州地鐵五號線列車玻璃及玻璃破裂的情況進(jìn)行分析,同時(shí)對列車各種玻璃破裂狀態(tài)下調(diào)度的應(yīng)急處理程序進(jìn)行了闡述。
廣州地鐵五號線列車是直線電機(jī)車輛,列車在車廠采用受電弓受流,在正線采用集電靴受流。車輛采用交流傳動(dòng)系統(tǒng),直線電機(jī)牽引,如果列車車門、車窗玻璃破裂(破碎),可能會對乘客造成傷害;玻璃破裂(破碎)的碎片可能會掉落軌道,危及行車安全。因此,五號線列車對于行車安全可靠性的要求更高。
2.五號線列車玻璃情況介紹
2.1 列車客室玻璃
廣州地鐵五號線列車客室玻璃分為:車門玻璃、車窗玻璃、座椅擋板玻璃、通道門玻璃,如圖1、圖2所示。
2.2 列車司機(jī)室玻璃
列車司機(jī)室玻璃分為:司機(jī)室側(cè)門玻璃、司機(jī)室側(cè)墻玻璃、司機(jī)室擋風(fēng)玻璃,如圖3所示。
3.五號線列車鋼化玻璃破裂的歷史情況匯總分析
五號線列車車門、窗玻璃均使用鋼化玻璃制成,其破損有以下幾方面的原因:設(shè)計(jì)方面的原因,生產(chǎn)環(huán)節(jié)的原因,運(yùn)輸領(lǐng)域的原因,安裝時(shí)產(chǎn)生的原因,建筑物沉降的原因,人為的原因,天災(zāi)的原因,玻璃的“自爆”原因等。
3.1 自爆原因?qū)е落摶A屏?/p>
從五號線歷年來發(fā)生的列車玻璃破裂故障可以看出,“自爆”引起的玻璃破裂均由邊緣向四周擴(kuò)散,且破壞源處均有一對蝴蝶形狀的碎片(蝴蝶斑,以下簡稱“蝴蝶斑“),如圖4、圖5所示。
案例A:
2009年12月13日,3940車客室側(cè)窗玻璃破裂,破裂位置位于車窗右邊緣,并從邊緣出向周圍擴(kuò)散,爆裂碎片非常均勻,規(guī)則,且邊緣破壞源處有一對蝴蝶斑。
案例B:
2012年8月16日,05A038車3號座位上方車窗玻璃“自爆”破裂,破裂位置位于車窗底部,并從邊緣處向周圍擴(kuò)散,爆裂碎片非常均勻、規(guī)則,如圖6所示。
案例C:
2009年12月23日,檢修庫內(nèi)四號線04B011車客室4號座椅上方玻璃破裂,下載錄像顯示,凌晨1∶35∶38左右,列車并無人員作業(yè),玻璃在此時(shí)發(fā)生自爆,爆裂位置位于車窗頂部,并從邊緣處向周圍擴(kuò)散,爆裂碎片非常均勻,規(guī)則,如圖7所示。
由上述玻璃“自爆”案例可以看出,客室玻璃自爆具有以下共同點(diǎn):玻璃在爆裂時(shí)大多位于船體邊緣,并從邊緣出向周圍擴(kuò)散,爆裂碎片多比較均勻、規(guī)則。
3.2 人為因素導(dǎo)致鋼化玻璃破裂
2010年5月30日,047048車在員村~科韻路上行區(qū)間,05A047車廂有兩名乘客打架,導(dǎo)致05A047車4號座位上方玻璃破裂,列車回庫后檢查發(fā)現(xiàn)05A047車4號座椅上方右邊側(cè)車窗玻璃破裂,且玻璃右上方有明顯受力點(diǎn),懷疑為一女乘客右手上甩時(shí)手中堅(jiān)硬物體撞擊導(dǎo)致,詳見圖8、圖9所示。
3.3 鋼化玻璃破裂情況分析
經(jīng)資料收集,鋼化玻璃“自爆”和人為導(dǎo)致鋼化玻璃破裂兩種情況。
一般認(rèn)為玻璃自爆起因可分為兩種:
(1)由玻璃中可見缺陷引起的自爆,如表面劃痕或邊緣缺陷的發(fā)展等。
(2)由玻璃中硫化鎳(NiS)雜質(zhì)發(fā)生相變膨脹引起的自爆。
前者檢測相對容易,故在生產(chǎn)過程中基本可去除。后者則主要由玻璃中微小的硫化鎳顆粒體積膨脹引發(fā),無法簡易檢驗(yàn),故不可控,由于硫化鎳引發(fā)的自爆無法預(yù)測,且在服役中的自爆會造成較大的經(jīng)濟(jì)損失,被稱為“玻璃癌癥”,目前無有效解決方案,成為使用中鋼化玻璃自爆的主要因素,一般提到的自爆均指后一種情況。
分析多起自爆的鋼化玻璃,發(fā)現(xiàn)自爆的共同特征是破壞源處都有一對蝴蝶形狀的碎片(蝴蝶斑),蝴蝶斑中間的界面上通常為破壞源發(fā)生點(diǎn),如圖10所示。
判斷方法:明顯的特征是,爆心玻璃如果還在框上,可以看到蝴蝶紋,盡管形狀不同,但都是類似蝴蝶狀的,顯微鏡下可以看到雜質(zhì)在中心,對光反射也可以見到,圍繞著這個(gè)特征紋向外放射狀呈現(xiàn)裂紋碎裂。如果外力擊打,則沒有蝴蝶紋,被擊打的中心是個(gè)點(diǎn)狀向外放射裂紋。
4.五號線運(yùn)營期間列車玻璃破裂、破碎應(yīng)對措施
4.1 列車客室玻璃破裂處理
(1)車門玻璃破裂:司機(jī)切除對應(yīng)車門,車站人員用隔離帶在車廂內(nèi)隔開對應(yīng)車門、用封箱膠貼破裂玻璃、貼車門故障紙,并跟車運(yùn)行至終點(diǎn)站退出服務(wù)。
(2)車窗玻璃破裂:在時(shí)刻表高、中峰期時(shí)組織列車在就近車站進(jìn)行清客,限速45km/h運(yùn)行至終點(diǎn)站或回廠;在時(shí)刻表低峰期時(shí),車站人員將破裂車窗相對兩個(gè)座位的乘客清離并用隔離帶隔開,用封箱膠貼破裂玻璃,并跟車運(yùn)行至終點(diǎn)站退出服務(wù)。
(3)座椅擋板玻璃、通道門玻璃破裂:車站人員跟車做好防護(hù),運(yùn)行至終點(diǎn)站退出服務(wù)。
(4)由于線路外物侵限導(dǎo)致列車玻璃破裂則按照異物侵限處理流程處理。
(5)由于玻璃破裂導(dǎo)致現(xiàn)場出現(xiàn)恐慌不可控時(shí),需組織列車清客退出服務(wù)。
4.2 列車司機(jī)室玻璃破裂處理
(1)司機(jī)室擋風(fēng)玻璃破裂:如單條裂紋不影響行車安全及司機(jī)瞭望則運(yùn)行至終點(diǎn)站退出服務(wù);如玻璃呈網(wǎng)狀影響行車安全及司機(jī)瞭望則就近車站進(jìn)行清客,限速45km/h運(yùn)行至終點(diǎn)站或回廠。
(2)司機(jī)室側(cè)墻、側(cè)門玻璃破裂:列車運(yùn)行到終點(diǎn)站退出服務(wù)。
4.3 列車玻璃破碎脫落處理
(1)列車車門玻璃、車窗玻璃、司機(jī)室擋風(fēng)玻璃破碎脫落:列車在就近車站進(jìn)行清客,限速45km/h運(yùn)行至終點(diǎn)站或回廠。
(2)座椅擋板玻璃、通道門玻璃破碎脫落:安排保潔人員到場清理,車站人員跟車做好防護(hù),運(yùn)行至終點(diǎn)站退出服務(wù)。
(3)司機(jī)室側(cè)墻、側(cè)門玻璃破碎:安排保潔人員到場清理,列車運(yùn)行至終點(diǎn)站退出服務(wù)。
4.4 列車玻璃破裂信息匯報(bào)
(1)司機(jī)接到乘客反映車廂內(nèi)有列車玻璃破裂時(shí),維持列車進(jìn)站并開廣播安撫乘客,將信息匯報(bào)行調(diào),通過CCTV觀察現(xiàn)場情況,進(jìn)站過程中通知車站人員上車確認(rèn)。
(2)車站人員接到列車玻璃破裂信息時(shí),及時(shí)前往現(xiàn)場確認(rèn)并準(zhǔn)備好隔離帶、封箱膠、車門故障貼紙。到達(dá)現(xiàn)場后向行調(diào)匯報(bào)現(xiàn)場情況:①破裂玻璃的名稱;②位置(**號屏蔽門對應(yīng)的玻璃,站臺側(cè)還是非站臺側(cè));③是否有乘客受傷及恐慌情況;④玻璃損壞程度(有無脫落、車門/車窗玻璃有無穿透性損壞、是否明顯為線路外物撞擊導(dǎo)致、是否為乘客損壞);⑤車門玻璃破裂則先通知司機(jī)切除車門;⑥現(xiàn)場人員認(rèn)為其他有必要匯報(bào)的情況,如未及時(shí)帶齊相關(guān)備品上車,需行調(diào)安排后續(xù)站協(xié)助處理。
(3)行調(diào)將玻璃破裂的列車位置通報(bào)車輛維保二部調(diào)度。
(4)存在可能是人為的事件時(shí),車務(wù)人員需將情況報(bào)公安并盡力找到相關(guān)責(zé)任人,相關(guān)部門配合及跟進(jìn)公安的后續(xù)調(diào)查。
結(jié)語
綜合考慮列車玻璃破裂(破碎)后對列車安全的影響及應(yīng)急處理的難易程度、晚點(diǎn)時(shí)間等因素,必須確保地鐵行車崗位各層級員工掌握列車玻璃名稱及玻璃破裂(破碎)處理流程,從而進(jìn)一步提升應(yīng)急情況溝通效率,保證列車運(yùn)營及人身安全,降低由于列車玻璃破裂(破碎)對乘客服務(wù)造成的影響。
參考文獻(xiàn)
[1]朱士友,呂勁松.車輛檢修工[M].北京:中國勞動(dòng)社會保障出版社,2009:207-211.
[2]龐紹煌.廣州地鐵直線電機(jī)傳動(dòng)車輛[J].機(jī)車電傳動(dòng),2008(2):44.
[3]鄭沃奇.廣州地鐵四號線直線電機(jī)車輛牽引系統(tǒng)[J].電力機(jī)車與城軌車輛,2007(1):62.
[4]李文,萬宇輝.地鐵列車運(yùn)行調(diào)整方法[J].城市軌道交通研究,2013(9):125-128.