李嶸劍　鄭茗馨

摘要：2013年，習(xí)近平主席提出了“中國夢”，此后英語媒體設(shè)定了較多評論類的報(bào)道。國外媒體設(shè)定了評判類的較多文章，但關(guān)聯(lián)的新聞報(bào)道卻并非注重這類要點(diǎn)。面對這一事件，現(xiàn)有調(diào)研仍沒能注重英語報(bào)道。有必要解析這之中的批評傾向話語，這是由于報(bào)道話語暗藏了意識形態(tài)這一總體趨向，有著深層的認(rèn)知根源。

關(guān)鍵詞：英語新聞報(bào)道；“中國夢”；話語批評

中圖分類號：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2017）05-0066-02

英語新聞借助語言構(gòu)建的形象傾向于專權(quán)，西方國家借以暗示報(bào)道中我國有著稱霸野心且意圖于統(tǒng)治。話語隱含了更為深層的形態(tài)及認(rèn)知，批評話語解析了隱形狀態(tài)下的權(quán)力及意識。選取隱形話語應(yīng)能注重內(nèi)含的意識形態(tài)，喚起辯證視角下的報(bào)道評論。

一、批評性的話語解析

話語分析之中含有批評性的解析，這種解析根植于現(xiàn)實(shí)，意圖辨析真實(shí)狀態(tài)下的事件內(nèi)涵。辨別深層的因果關(guān)系，明確了含糊形態(tài)的文化及社會構(gòu)架。話語批評側(cè)重辨析潛在的內(nèi)涵，例如意識形態(tài)。這樣在最精準(zhǔn)的層次內(nèi)揭示了話語深層內(nèi)容，批評研究兼顧了意識形態(tài)。最近幾年，批評研究轉(zhuǎn)向于選取的新聞?wù)Z段，依照各區(qū)段的經(jīng)濟(jì)事件、政治事件來解析報(bào)道表述出來的權(quán)力來源及意識。解析了報(bào)道后續(xù)的影響，揭示某一事件的根本成因。

2013年，“中國夢”提法被確認(rèn)，西方各類媒體注重了這一提法，創(chuàng)設(shè)了評論色調(diào)的較多報(bào)道。在這些報(bào)道中，尤為凸顯英美報(bào)道。針對這些報(bào)道，批評性分析選取了典型特性的若干話語，發(fā)覺了英語報(bào)道背后的深層內(nèi)涵。隱藏意識形態(tài)，批評研究顯現(xiàn)了新聞內(nèi)含的認(rèn)知來源。擬定了如下調(diào)研重點(diǎn)：英語報(bào)道采納了哪類特有的語言手段，折射出意識形態(tài)；隱含于深層的新聞信息有哪些；摻入意識之后，新聞報(bào)道降低了怎樣的公正性。

二、批評視角下的報(bào)道話語

選取了三重批評視角，詳盡辨析了英語表述出來的某些報(bào)道并不擁有公正性，歪曲了原本的報(bào)道內(nèi)容。本文構(gòu)建了三維的解析框架，依循系統(tǒng)語言學(xué)特有的根本原理，細(xì)分了報(bào)道含有的多層次，解析這一長期的疑難。

1.三層面的解析。從表層語義看，帶有批評傾向的報(bào)道解析融匯了三層：表面的表述、較深層的解讀、根本的語段解釋。在這三層之內(nèi)，較淺的描述面對于語段本體的語言屬性，例如英語特有的文段用法。這一層次涵蓋了篩選的詞匯及形態(tài)、語篇可被調(diào)取的評述性內(nèi)涵。更深層的解讀關(guān)乎較廣范圍之內(nèi)的社會，解讀了社會及現(xiàn)存文本的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。這個(gè)層次注重探析了新聞來源。借助于報(bào)道以此來搜索深層的形態(tài)意識。第三個(gè)層次為：解釋了嵌入話語之內(nèi)的隱含意識，揭示內(nèi)在的若干影響。

2報(bào)道中的歪曲傾向。中國夢引發(fā)了西方多個(gè)媒體關(guān)聯(lián)的十幾篇報(bào)道，抽取解析的實(shí)例含有知名媒體擬定的這些報(bào)道。依照篩選的語篇內(nèi)涵，新聞報(bào)道可被歸為4類選用的話語：針對我國媒體、針對領(lǐng)導(dǎo)人、針對我國民主、針對威脅論。針對我國媒體：宣傳中國夢，描述了媒體顯現(xiàn)出的自身價(jià)值；針對領(lǐng)導(dǎo)人：描述及評價(jià)了這一屆領(lǐng)導(dǎo)人；針對民主的報(bào)道：闡釋了民主形態(tài)下的系列言論，暗指我國不夠民主；威脅論話語指代這樣的內(nèi)涵：我國的長久進(jìn)展將威脅至更廣的世界，企圖稱霸世界。這些報(bào)道可以分別劃歸為四類話語，細(xì)分三層進(jìn)行解析。

從描述視角看：話語選取了搭配的各類詞匯，詳盡辨析了可供選取的句式及關(guān)聯(lián)詞匯。由此可以察覺：英語報(bào)道選出的特定句法、搭配的詞匯都被涵蓋在語篇以內(nèi)。依托于特定句式、特定內(nèi)涵的語段塑造出來的形象為專權(quán)的中國。從解讀視角看：篩選了擁有代表性的語段報(bào)道，查驗(yàn)了新聞來源、新聞依循的總體模式。經(jīng)過解析可得：報(bào)道語段巧妙借助于多方來源，借助他人報(bào)道表述了本身傾向及論點(diǎn)。新聞來源由此而被模糊，閱讀時(shí)很難明晰它的真正出處。借助于表述的來源，報(bào)道巧妙融匯了原本的意識形態(tài)。西方國家暗示：我國是專權(quán)的，而中國夢是借以鞏固政權(quán)必備的工具。從解釋視角看：透視了4層次下的英語用語，發(fā)掘隱含及潛在的意識。相比于我國，西方搭設(shè)了相異的法律構(gòu)架、政治構(gòu)架等。為維持自身擁有的現(xiàn)存利益、強(qiáng)化政治體系，西方奉行了長時(shí)段累積起來的霸權(quán)主義。在經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)，英美注重于保護(hù)國內(nèi)，打壓無益于自身進(jìn)展的一切對象。設(shè)定了貿(mào)易保護(hù)，長期采納了針對我國的反傾銷。在文化范圍中，受到基督教長久的滲透，西方擁有的認(rèn)知及思維都緊密關(guān)系著這種教義。時(shí)至今日，西方仍舊宣揚(yáng)救濟(jì)貧弱、倡導(dǎo)普世、平等及自由。經(jīng)過上述探析，可知西方設(shè)定的英語報(bào)道很自然含有指正及批評傾向的中國夢評論。

3.歸結(jié)得出結(jié)論。探究歸納為這一結(jié)論：中國夢關(guān)聯(lián)的英語新聞、各類報(bào)道暗含了不真實(shí)的弊病，歪曲了原本的現(xiàn)實(shí)。西方創(chuàng)設(shè)這種報(bào)道意在讓人們接納：我國企圖稱霸，中國夢是執(zhí)政者選取的新式工具。篩選的語篇暗藏意識形態(tài)，含有歪曲之后的信息傳遞。這是因?yàn)?，西方媒體在長時(shí)段以來就尤為擅長包裹之后的語言，華麗并委婉地滲透于篇章內(nèi)。閱讀了篇章后，讀者自然接納了歪曲后的論點(diǎn)。唯有加以批評，采納批評視角才能明辨內(nèi)在的隱形表述，理順這種語段及意識形態(tài)不可脫離的關(guān)系。采用批評研究，喚醒應(yīng)有的客觀視角：對于英語評論及報(bào)道，都應(yīng)予以辯證思索而不可一概接納。

中國夢涵蓋了千家萬戶，確立這種夢想并讓民眾接納它，旨在倡導(dǎo)民族振興的共有責(zé)任。中國夢即為各家各戶真實(shí)的夢想，它密切關(guān)系到平日里的真實(shí)生活。中國夢帶領(lǐng)著民眾奔向富裕、奔向美好的夢想。中國夢不可被歪曲，任何針對于此的歪曲評論都應(yīng)被粉碎。那些輕信域外英語報(bào)道、否認(rèn)中國夢乃至添加虛構(gòu)內(nèi)涵的讀者是錯(cuò)誤的，只有辯證地看待，才會讀出本真的報(bào)道意圖，客觀且真實(shí)地評價(jià)中國夢。

三、批評性的詳細(xì)解析

近幾年具有批評性的報(bào)道解析正被廣泛采納，也取得了日漸深化的調(diào)研。傳播這種思路，但研究是否擁有最佳可靠性也應(yīng)受到質(zhì)疑。批評性調(diào)研認(rèn)為：英語書寫出來的域外報(bào)道顯現(xiàn)了不同特質(zhì)的深層內(nèi)涵，不可規(guī)避意識形態(tài)、權(quán)力的評論等。觀察西方報(bào)道，可知這些國家針對我國較多報(bào)道都滲透著操控狀態(tài)下的新聞話語，缺失了客觀描述。受到認(rèn)知的影響，西方常見的某些媒體善于篩選語句、詞匯及設(shè)定的標(biāo)題，表述的語言趨向于文本。解讀這類報(bào)道應(yīng)當(dāng)尤為審慎，讀者唯有加以批評而非完全接納，才能弄懂深藏的政治企圖，顛覆負(fù)面不實(shí)的這類報(bào)道。

1.對于語篇的批評。批評性解析站到了客觀立場，從真實(shí)視角著眼來評斷報(bào)道。這樣做，就明辨了報(bào)道隱含的權(quán)力話語、意識形態(tài)話語。批評話語不應(yīng)局限至偏窄的單一文本，還應(yīng)拓展至完整語篇，報(bào)道含有選取的修辭、文段構(gòu)架及敘事。某些語篇有其凸顯的政治屬性，意圖調(diào)控正在傳遞之中的語篇信息。報(bào)道含糊其辭，意在掩人耳目。本著這樣的意圖，即可判定為有著政治傾向的報(bào)道語篇。例如：美國某家報(bào)紙?jiān)O(shè)定了threat這一詞匯以此來表述，把中國夢翻譯為control ambition。這樣的語篇摻入了明晰的政治趨向，認(rèn)為我國借助中國夢表層說法意圖于實(shí)現(xiàn)野心。這種報(bào)道本體的價(jià)值應(yīng)被否定，因?yàn)樗⒎强陀^且有著歪曲的意指。

2.對于標(biāo)題的批評。標(biāo)題在總體報(bào)道中占到了凸顯的位置，它塑造了概要的認(rèn)知構(gòu)架。作為新聞標(biāo)題，要審慎斟酌選取的詞匯及句式。中國夢關(guān)聯(lián)的若干英語報(bào)道都滲透了不良的評斷趨向，歪曲真正的內(nèi)容。例如：某篇報(bào)道預(yù)設(shè)了這一標(biāo)題：Chinese hidden threat and the dream。單純考察標(biāo)題即可判別潛在的不良心態(tài)，報(bào)道者企圖扭曲中國夢的真正內(nèi)涵。

3.對于選詞的批評。除了標(biāo)題及語篇，細(xì)化的選詞也是尤為考究的。選取哪類詞匯，就能構(gòu)建怎樣的語義體系。選詞的價(jià)值為：表述的詞匯緊密關(guān)聯(lián)著常態(tài)的心理變化。措辭影響著話語應(yīng)有的內(nèi)涵，批評研究也不應(yīng)忽視這一細(xì)節(jié)。相比于功能解析，批評解析更側(cè)重意識形態(tài)，揭示了措辭背后隱藏下的權(quán)力關(guān)系、體現(xiàn)的意識等。西方報(bào)紙巧妙選取了詞匯，企圖抨擊中國夢，應(yīng)當(dāng)認(rèn)清這種報(bào)道的選詞本質(zhì)。

結(jié)語

采納批評視角辨析了不實(shí)的報(bào)道內(nèi)涵，選取語言手段以此來暗示中國夢代表著野心及稱霸，是統(tǒng)治采納的工具，這種報(bào)道暗藏了偏激性。隱含意識形態(tài)，西方報(bào)道憑借包裹起來的語段顯露了自然性，批評性的解析辨識了內(nèi)在的深層關(guān)聯(lián)，喚起了應(yīng)有的話語意識。采納辯證的視角，看待域外報(bào)道更能顯現(xiàn)客觀性，摒除不合真實(shí)的話語及意識。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪波.英語新聞報(bào)道中“中國夢”話語的批評分析[D].長春：吉林大學(xué)，2014.

[2]韋忠生.英語新聞?wù)Z篇沖突隱喻的批評性解讀[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（11）：94-99.