錢俊儒

摘要：自從改革開放以來，林毅夫先生就始終將中國的改革開放與經(jīng)濟發(fā)展過程中所出現(xiàn)的問題作為自己研究的課題，他通過特殊的視角對中國的農(nóng)業(yè)制度改革以及農(nóng)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略等諸多方面都進行了具有獨創(chuàng)性的研究，并形成了自己獨特的經(jīng)濟思想。在文中從林毅夫先生的經(jīng)濟思想出發(fā)，對林毅夫先生的經(jīng)濟思想進行了分析，并就產(chǎn)業(yè)選擇方法進行了探討。

關(guān)鍵詞：林毅夫；經(jīng)濟思想；產(chǎn)業(yè)選擇

中圖分類號：K825.3 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）030-000-01

林毅夫先生是我國著名的經(jīng)濟學(xué)家，曾擔(dān)任世界銀行副行長、首席經(jīng)濟學(xué)家等職，也是北京大學(xué)國家發(fā)展研究院的創(chuàng)始人之一，其在經(jīng)濟領(lǐng)域享有很高聲譽，其觀點對于我國政策導(dǎo)向有重要影響，被認為是最重要的中央經(jīng)濟智囊之一。因此學(xué)習(xí)了解其經(jīng)濟思想對于理解我國的經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)政策有很大的幫助。林毅夫的經(jīng)濟理論總稱為“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)”，其經(jīng)濟邏輯和方法論集中反映在《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)》、《繁榮的求索》兩本著作中，值得仔細閱讀，但兩者的篇幅都較大，需要花費較長的時間才能全面理解和把握。本文力圖將“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)”的內(nèi)容加以提煉，以盡可能短的篇幅和盡可能通俗的語言將其總結(jié)出來，使讀者能快速對其核心內(nèi)容有一個概括性的了解。

“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)”思想概括起來說起來就是全球各個經(jīng)濟體由于其資源稟賦不同（資源稟賦：擁有資源的豐富程度，比如中國的人口/資本比例遠大于美國，因此相對而言，中國的資源稟賦為勞動力豐富型，而美國為資本豐富型。一般而言我們只考慮勞動力和資本兩種要素），在不同要素密集的產(chǎn)業(yè)（要素密集：如重工業(yè)資金投入很大，人員投入較小，稱為資本要素密集型產(chǎn)業(yè)，而襯衫生產(chǎn)企業(yè)人力相對資本投入的比值較大，稱為勞動力要素密集產(chǎn)業(yè)）或者同一產(chǎn)業(yè)的不同要素密集區(qū)段（如同樣是生產(chǎn)襯衫，使用大量工人和使用機器人的企業(yè)相比，前者就是勞動力密集區(qū)段，后者就處于資本密集區(qū)段）中具有各自的比較優(yōu)勢（比較優(yōu)勢：某一經(jīng)濟體由于某種資源較為豐富，即使他對所有商品的絕對生產(chǎn)率都不如另一經(jīng)濟體，他也可以通過專業(yè)化生產(chǎn)密集使用其豐富要素的產(chǎn)品，與另一經(jīng)濟體貿(mào)易換取沒有生產(chǎn)的產(chǎn)品，使得自身福利得到改善，貿(mào)易雙方都從中受益。如中國在開放初期，不管是生產(chǎn)襯衫還是生產(chǎn)電腦的絕對生產(chǎn)率都不如美國，但是中國勞動力豐富，因此專業(yè)化生產(chǎn)勞動力密集的襯衫，并用襯衫換取電腦，最終使得中美都受益，因為可以證明中國最終得到的襯衫和電腦量比自己同時生產(chǎn)兩種產(chǎn)品要多。因此我們說中國在生產(chǎn)兩種商品上都不具有絕對優(yōu)勢，但是在生產(chǎn)襯衫上具有比較優(yōu)勢），因此應(yīng)該根據(jù)自身的要素稟賦和比較優(yōu)勢發(fā)展與之相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，這樣能夠以最快的速度在全球市場中獲取利潤，獲得的利潤不斷積累，使得該國的要素稟賦不斷改變（在勞動力不變的情況下，貿(mào)易利潤在一國不斷積累使得該國要素稟賦逐漸向資本豐富的方向漸變，也使得與之相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)逐漸向資本密集方向發(fā)展）。

由于世界各國的要素稟賦不同，一國在不同時期的要素稟賦也不同，因此橫向來看，同一時點不同國家適于發(fā)展的產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)業(yè)區(qū)段不同（如當(dāng)前汽車產(chǎn)業(yè)在中國蓬勃發(fā)展，但在美國底特律逐漸衰敗，因為美國資本非常密集而勞動力稀缺，因此工人工資高，汽車在美國生產(chǎn)成本將越來越高，缺乏價格競爭力；又比如同樣是IT產(chǎn)業(yè)，由于美國工資高印度工資低，因此資本密集的設(shè)計和創(chuàng)意部分集中在美國，而勞動密集的基礎(chǔ)編程工作集中外包到了印度），世界范圍內(nèi)各個國家的產(chǎn)業(yè)由高端到低端形成了一個類似于“雁陣”的結(jié)構(gòu)。而同一國家在不同時間點的產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程也由于自身要素稟賦的漸變而呈現(xiàn)變化的態(tài)勢（如中國在建國初期資本極度稀缺，要發(fā)展重工業(yè)等產(chǎn)業(yè)難度極大，全國人民為此付出了巨大代價，且建立的企業(yè)在世界范圍內(nèi)也缺乏競爭力；但改革開放幾十年后我國資本豐富程度大幅提升，石化等產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，甚至民營重工業(yè)企業(yè)都在不斷出現(xiàn)，且企業(yè)在世界范圍內(nèi)都具有競爭力，印證了上述論點）。

因此林毅夫的核心理念就是“順勢而為”，讓一個國家發(fā)展自身最適合的產(chǎn)業(yè)，得以以最快速度改善自身要素稟賦，反過來再不斷更新自身產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)良性循環(huán)。在此過程中著眼點應(yīng)放在提升要素稟賦上，而不是強行要培植某一種產(chǎn)業(yè)，因為當(dāng)稟賦合適的時候，對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)會顯得有利可圖，社會資源會自發(fā)流向該領(lǐng)域。鑒于中國現(xiàn)在的人均GDP占美國的比例僅有20%左右，資本豐富程度還遠不及美國，因此產(chǎn)業(yè)水平距離其還有一段距離，這也是中國未來發(fā)展的“后發(fā)優(yōu)勢”，在一定程度上美國已經(jīng)幫助中國完成了一些產(chǎn)業(yè)“試錯”的工作，中國只需跟隨就可逐漸縮短差距，因為美國前面沒有路每一步都得自己開路，甚至下一步可能的產(chǎn)業(yè)目前都還沒有出現(xiàn)，這個過程肯定不及中國的許多產(chǎn)業(yè)循著現(xiàn)有成熟路徑走來得快。當(dāng)然，由于技術(shù)流動的壁壘，這種技術(shù)水平差異不見得能夠完全轉(zhuǎn)化為發(fā)展的動能，但這種不均衡帶來的勢能是存在的。

林毅夫的產(chǎn)業(yè)選擇方法就是以上述內(nèi)容作為邏輯框架提出的，稱為“兩軌六步法”，其詳細內(nèi)容見《繁榮的求索》。該方法著重回答兩個問題：企業(yè)應(yīng)該怎樣識別符合經(jīng)濟體自身要素稟賦的產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)業(yè)中的某一具體區(qū)段道理相同）從而減小在產(chǎn)業(yè)升級“試錯”過程中造成的“損耗”；政府在產(chǎn)業(yè)升級過程中應(yīng)該扮演怎樣的角色。而在我國政府的能量巨大，對產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)作用尤其顯著，很多情況下行政干預(yù)的權(quán)重甚至超過了經(jīng)濟判斷，這對官員的判斷能力提出了更高的要求，因此這套方法對決策者而言也就顯得更加有意義了。對于企業(yè)家而言，“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)”的判斷方式一方面有助于識別我國現(xiàn)在的發(fā)展階段中適于發(fā)展的產(chǎn)業(yè)以及其中適應(yīng)要素稟賦的具體區(qū)段，找準企業(yè)的定位，另一方面也給出了適應(yīng)國際間產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的企業(yè)技術(shù)遷移的具體路徑，具有較強的啟發(fā)性和可操作性。

參考文獻：

[1]徐叔華.林毅夫經(jīng)濟思想研究[D].海南大學(xué)，2011.

[2]韋森.探尋人類社會經(jīng)濟增長的內(nèi)在機理與未來道路——評林毅夫教授的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)理論框架[J]. 經(jīng)濟學(xué)（季刊），2013，（03）：1051-1074.