段資睿

?

警惕新自由主義思潮的沖擊——基于國(guó)有企業(yè)改革歷程角度的分析

段資睿1，2

（1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義學(xué)院，北京 102488；2.中國(guó)農(nóng)工民主黨北京市委員會(huì)，北京 100035）

自改革開(kāi)放之后，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“中國(guó)奇跡”。但同時(shí)新自由主義等不良思潮也被引進(jìn)，其很大的危害便是積極倡導(dǎo)國(guó)有企業(yè)私有化。而中國(guó)堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，堅(jiān)持中國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度不放松，在此基礎(chǔ)上探索國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展之路，國(guó)有企業(yè)獲得了長(zhǎng)足和突出的發(fā)展，用事實(shí)回應(yīng)了新自由主義思潮沖擊的挑戰(zhàn)。

新自由主義；國(guó)企改革；中國(guó)奇跡

0 引言

20世紀(jì)70年代末期改革開(kāi)放后，中國(guó)逐步地打開(kāi)國(guó)門(mén)，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了令世人矚目的成績(jī)。改革開(kāi)放之后的30多年里，我國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率將近10%，外貿(mào)的年增長(zhǎng)率達(dá)到了16.3%，到2010年對(duì)外貿(mào)易總額也達(dá)到了29727億美元[1]3。目前，我國(guó)已成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，世界最大的商品出口國(guó)。1979年，中國(guó)還是世界上最貧困的國(guó)家之一，但是現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)躋身中等收入國(guó)家行列。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)，人民的生活水平也逐步提高。這本身是非常好的事情。但社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾依然沒(méi)有變化，即人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要與落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾?？焖侔l(fā)展的年代伴隨著物質(zhì)財(cái)富的極大增長(zhǎng)以及收入分配差距的增大，中國(guó)古時(shí)便對(duì)收入分配不均衡有著“不患寡而患不均”的論斷。反映到現(xiàn)代社會(huì)，每一個(gè)人都有希望自身財(cái)富能夠盡快增值的想法并為此進(jìn)行著努力，這種競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但反過(guò)來(lái)也就此形成了整個(gè)社會(huì)較浮躁的社會(huì)心態(tài)。

在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)人的視野也遍及世界，長(zhǎng)期處于半封閉狀態(tài)的中國(guó)人，看到世界上的各種思潮都覺(jué)得很新奇，于是從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，中國(guó)人把西方世界的各種思潮都拿來(lái)學(xué)習(xí)，其中的新自由主義是一種非常引人眼球的思潮。

1 新自由主義思潮的引進(jìn)及其特點(diǎn)

新自由主義作為舶來(lái)品[2]，是一種政治和經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮，期望政府對(duì)經(jīng)濟(jì)不要進(jìn)行干預(yù)，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)自由，是適應(yīng)了上述浮躁社會(huì)心態(tài)的一種不良的社會(huì)思潮。

新自由主義的特點(diǎn)在于，宏觀上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程要達(dá)到完全自由的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，摒棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，推崇市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)功能；微觀上主張所有企業(yè)及公共資源私有化，倡導(dǎo)利己的個(gè)人主義，認(rèn)為集體利益不能壓制個(gè)人利益。新自由主義也有其合理的地方，就是提倡政府要重視市場(chǎng)的作用，政府自身的作用在于制定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)則以及有限的調(diào)節(jié)，但這合理的部分并不是其真正的思想核心。

20世紀(jì)70年代末開(kāi)始，英美等主流資本主義國(guó)家開(kāi)始把新自由主義對(duì)內(nèi)作為政策依據(jù)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)外作為對(duì)社會(huì)主義國(guó)家“和平演變”新斗爭(zhēng)方式的理論武器。其原因在于，世界資本主義的內(nèi)部形式早已上升到了國(guó)家壟斷資本主義階段，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論自20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)開(kāi)始大行其道，政府反經(jīng)濟(jì)周期的一些主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)行為試圖消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但由于資本主義矛盾的實(shí)質(zhì)是社會(huì)化的大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料的私有制之間的矛盾，凱恩斯主義也無(wú)法消除這個(gè)矛盾，于是西方發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)七八十年代普遍出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)滯脹等問(wèn)題，即高通脹低增長(zhǎng)的問(wèn)題。這時(shí)新自由主義逐漸走上了歷史舞臺(tái)。經(jīng)濟(jì)滯脹使得資本集中在金融領(lǐng)域，試圖獲取更高的回報(bào)，金融資產(chǎn)階級(jí)逐步統(tǒng)治了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，使一切領(lǐng)域和行業(yè)“貨幣化”[3]。為避免監(jiān)管，金融資產(chǎn)階級(jí)需要一個(gè)更寬松的經(jīng)濟(jì)理論做支撐[2]，新自由主義于是馬上成為“香餑餑”。在金融壟斷集團(tuán)控制了資本主義國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)后，便把目標(biāo)盯在了國(guó)際市場(chǎng)上，希望所有國(guó)家包括發(fā)展中國(guó)家放開(kāi)金融管制，以方便自己進(jìn)入并控制他國(guó)的資本和經(jīng)濟(jì)命脈。社會(huì)主義國(guó)家及其以公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度就成為橫亙?cè)诮鹑趬艛噘Y本主義面前的巨大障礙。

正因?yàn)榇耍鞣劫Y本主義國(guó)家開(kāi)始進(jìn)行的“和平演變”，把以新自由主義為代表的思潮傳播到社會(huì)主義國(guó)家，尤其是青年人的頭腦中，夸大其所在國(guó)家與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，夸大物質(zhì)享受的種種好處，以誘惑不成熟的年輕人產(chǎn)生心理落差，對(duì)政府產(chǎn)生懷疑、不信任，直至上升到對(duì)抗。

這個(gè)效果非常明顯，在20世紀(jì)80年代末，東歐及蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家相繼受到新自由主義思潮的沖擊，國(guó)內(nèi)的政局長(zhǎng)期不能穩(wěn)定，又反過(guò)來(lái)影響了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定，最終導(dǎo)致了“蘇東劇變”的結(jié)局，社會(huì)主義遭受了極大的挫折。新自由主義順勢(shì)侵入了這些國(guó)家，其中，俄羅斯實(shí)行了以“休克療法”為主線的經(jīng)濟(jì)改革，其實(shí)質(zhì)就是私有化。國(guó)有的企業(yè)、生產(chǎn)資料等統(tǒng)統(tǒng)被私有化了，但俄羅斯的經(jīng)濟(jì)不僅沒(méi)有比蘇聯(lián)時(shí)期有所見(jiàn)好，反而陷入了長(zhǎng)期衰退當(dāng)中，直到今天依然飽受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩對(duì)其國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的沖擊。除此之外，在拉美、在東南亞，新自由主義侵入了很多主權(quán)國(guó)家，這些國(guó)家放松對(duì)金融資本的管控，實(shí)行資本項(xiàng)目自由化、匯率完全市場(chǎng)化、國(guó)有企業(yè)私有化政策。1997年開(kāi)始的亞洲金融危機(jī)，使東南亞幾國(guó)的金融一夜之間崩塌，包括韓國(guó)等已進(jìn)入高收入行列的國(guó)家也承受了巨大的損失，民眾的經(jīng)濟(jì)水平倒退十年到二十年[4]。新自由主義的政治經(jīng)濟(jì)思潮不僅害人，同時(shí)還害己。2007年開(kāi)始的次貸金融危機(jī)，使美國(guó)人自己也深受其害[5]，金融壟斷下的房地產(chǎn)泡沫被刺破，中產(chǎn)階級(jí)的資產(chǎn)被洗劫，許多低收入者無(wú)家可歸。

2 從我國(guó)國(guó)企改革看新自由主義思潮的險(xiǎn)惡

即使是殘酷且并不遙遠(yuǎn)的歷史擺在我們面前，我們之中的很多人還依然迷信新自由主義。這一方面說(shuō)明了很多人眼光的短淺，面對(duì)資本主義新自由主義思潮的物質(zhì)誘惑不能自拔，深信只要私有化之后，每一個(gè)人的財(cái)富必然會(huì)得到很大的增值，國(guó)家應(yīng)以此來(lái)“藏富于民”；這些人還認(rèn)為社會(huì)主義的問(wèn)題就在于國(guó)有企業(yè)不能夠給私人以好處，必須私有化而后快。另一方面也說(shuō)明了新自由主義披著偽善的外衣，其迎合了目前的中國(guó)人追求成功和追求財(cái)富的心態(tài)，迎合了浮躁社會(huì)重視眼前利益的社會(huì)環(huán)境，同時(shí)又極力隱藏其真實(shí)目的，而展示其合理化的一些只言片語(yǔ)，使有些人相信，完全自由的、自私的重利主義能帶來(lái)有效的競(jìng)爭(zhēng)，能使資源配置最優(yōu)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也使個(gè)人致富。當(dāng)然，由于之前舉出很多實(shí)際例子，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)這一切沒(méi)那么簡(jiǎn)單。具體來(lái)說(shuō)，目前新自由主義思潮與社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的主要交鋒方面是在國(guó)企是否私有化方面。

社會(huì)主義社會(huì)的根本任務(wù)是發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，是要在社會(huì)主義的條件下發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，以此來(lái)解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。這就需要完善社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度。而社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度就是要以社會(huì)主義公有制為主體，其他多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。這里面所說(shuō)的公有制經(jīng)濟(jì)包括國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，同時(shí)還包括混合所有制經(jīng)濟(jì)中的國(guó)有成分和集體成分。中國(guó)特色社會(huì)主義要堅(jiān)持和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，使市場(chǎng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用；堅(jiān)持和完善按勞分配為主體的多種分配方式，先富地區(qū)和先富個(gè)人帶動(dòng)和幫助后富，達(dá)到共同富裕。2013年，中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議的公報(bào)更加明確指出，中國(guó)特色社會(huì)主義制度的重要支柱以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的根基是公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度[6]。強(qiáng)調(diào)公有制是我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)，這非常重要，一方面公有制是我們發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度的基礎(chǔ)，另一方面也保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速健康發(fā)展的同時(shí)，發(fā)展成果為整體人民所享。這是造福國(guó)家和民族的基本保障。

但新自由主義的代表人物卻對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)，尤其是國(guó)有企業(yè)的存在表示疑慮。他們認(rèn)為國(guó)有企業(yè)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，把國(guó)有企業(yè)在行業(yè)領(lǐng)域的主體作用看成是行業(yè)壟斷；由于是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，所以在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制之下，國(guó)企經(jīng)營(yíng)水平低下，沒(méi)有生命力；同時(shí)由于沒(méi)有生命力，國(guó)企必須靠行業(yè)壟斷才能生存下去。他們認(rèn)為應(yīng)把國(guó)企私有化，把經(jīng)營(yíng)權(quán)交給個(gè)人，給予經(jīng)營(yíng)者以激勵(lì)，他們就能夠把之前國(guó)企搞的領(lǐng)域和行業(yè)搞好了[7]，同時(shí)私人也富裕起來(lái)了。

這些持新自由主義思潮的人，僅僅看到了表面的一些問(wèn)題，而并沒(méi)有進(jìn)行深入的思考。首先一個(gè)原則問(wèn)題是我們?yōu)槭裁匆銍?guó)有企業(yè)。以筆者個(gè)人粗淺的認(rèn)識(shí)看，社會(huì)主義社會(huì)要實(shí)現(xiàn)共同富裕，就需要搞國(guó)有企業(yè)，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)代表的是全民所有或者集體所有，其在市場(chǎng)上的發(fā)展和產(chǎn)生的利潤(rùn)是全民共享或集體共享的[8]405。另一方面，國(guó)有企業(yè)可以集中力量發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)。對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論之一的規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)，馬克思在《資本論》第一卷中詳盡地進(jìn)行了分析，并主張，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力必須要靠大規(guī)模的生產(chǎn)與協(xié)作才能得到更大的發(fā)展。規(guī)模生產(chǎn)可以有效提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，在此基礎(chǔ)上，組織勞動(dòng)的不同分工以及結(jié)合，這樣又使生產(chǎn)資料得到節(jié)約。同時(shí)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、供應(yīng)及銷(xiāo)售的聯(lián)合，在此過(guò)程中能夠產(chǎn)生資本的擴(kuò)張，并顯著降低生產(chǎn)成本[9]380-384。這樣看來(lái)，國(guó)有企業(yè)尤其是國(guó)有重點(diǎn)企業(yè)，可以集中很大的資本，同時(shí)配合豐富的人力資源以及大量的生產(chǎn)資料，從而進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)，達(dá)到降低生產(chǎn)成本、擴(kuò)大社會(huì)化生產(chǎn)、創(chuàng)造更多社會(huì)財(cái)富的效果。

國(guó)有企業(yè)的優(yōu)勢(shì)在研發(fā)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)當(dāng)中尤其明顯，以筆者長(zhǎng)期關(guān)注的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為例，這是一個(gè)高智力密集型、高研發(fā)投入及高收益回報(bào)的產(chǎn)業(yè)，也是世界上有實(shí)力的國(guó)家大力打造和鼓勵(lì)創(chuàng)新的行業(yè)。在中國(guó)，從這個(gè)產(chǎn)業(yè)國(guó)有企業(yè)發(fā)展的水平往往就可以看出某區(qū)域該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的高低，也可以說(shuō)國(guó)有企業(yè)的規(guī)模和數(shù)量對(duì)于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著積極作用。原因很明顯，就在于國(guó)有企業(yè)可以充分集中人力優(yōu)勢(shì)和資本優(yōu)勢(shì)在研發(fā)等領(lǐng)域予以突破。上海、廣東、天津等地因?yàn)閾碛袊?guó)企或國(guó)有控股的上海醫(yī)藥集團(tuán)、廣州醫(yī)藥集團(tuán)、天津醫(yī)藥集團(tuán)等巨頭企業(yè)而在該產(chǎn)業(yè)中很有競(jìng)爭(zhēng)力。

在思考國(guó)有企業(yè)是否應(yīng)該存在的問(wèn)題之后，另一個(gè)要回答的問(wèn)題就是國(guó)有企業(yè)是否可以經(jīng)營(yíng)好。不可否認(rèn)的是，改革開(kāi)放之后，國(guó)有企業(yè)的發(fā)展問(wèn)題一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。因?yàn)閲?guó)家從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中間還伴隨著一段計(jì)劃和市場(chǎng)雙軌體制的過(guò)程，國(guó)有企業(yè)也經(jīng)歷了很多的調(diào)整和改革的探索。以世界銀行前副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫的研究為例，我們?cè)谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)階段實(shí)行了趕超戰(zhàn)略，即重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，這個(gè)戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)的國(guó)防以及民族工業(yè)基礎(chǔ)的奠定是具有非常重要的作用的，但卻不太符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較優(yōu)勢(shì)[1]67。改革開(kāi)放前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)非常落后，資本相對(duì)稀缺，勞動(dòng)力人數(shù)眾多且成本相對(duì)較低。而重工業(yè)需要的資本卻非常多，能解決的勞動(dòng)力就業(yè)卻相對(duì)較少。而這些重工業(yè)卻又都是國(guó)有企業(yè)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)階段國(guó)家可以對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行資本的無(wú)償調(diào)撥，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段，這些國(guó)有企業(yè)馬上就面臨著巨大的壓力，資本的價(jià)格變得昂貴，使得成本提升很快。同時(shí)職工的養(yǎng)老等問(wèn)題，又需要企業(yè)解決，這樣國(guó)有企業(yè)的包袱非常重。再加上外資企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的政策優(yōu)勢(shì)和快速發(fā)展，當(dāng)然還有一些國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的思想并沒(méi)有隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段的到來(lái)與時(shí)俱進(jìn)，經(jīng)營(yíng)管理依然僵化。在這樣不太平等的競(jìng)爭(zhēng)情況下，國(guó)有企業(yè)的效率低下，出現(xiàn)了巨大的困難。

平心而論，這是轉(zhuǎn)型階段的正常表現(xiàn)，也是社會(huì)主義發(fā)展階段的陣痛，這也倒逼著國(guó)有企業(yè)進(jìn)行改革[10]267。經(jīng)過(guò)了20世紀(jì)90年代末的改革，國(guó)有企業(yè)剝離了不良資產(chǎn)，多種所有制經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，同時(shí)經(jīng)過(guò)工人的再分流，且國(guó)家的養(yǎng)老保障制度逐步完善之后，國(guó)有企業(yè)煥發(fā)了新的活力。一方面在事關(guān)國(guó)計(jì)民生的行業(yè)依然保證了國(guó)家對(duì)企業(yè)的控制[9]508，另一方面積極參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)有企業(yè)的很多著名品牌在轉(zhuǎn)型升級(jí)之后，在消費(fèi)者心目中的價(jià)值更加得到體現(xiàn)，受到了市場(chǎng)更多的歡迎，同時(shí)還能積極參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中去。近年《財(cái)富》雜志發(fā)布的世界五百?gòu)?qiáng)榜單中，許多中國(guó)國(guó)有企業(yè)名列其中，其中中國(guó)石油化工集團(tuán)公司、中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司和國(guó)家電網(wǎng)公司等位居榜單前列?？梢哉f(shuō)不管是在個(gè)體規(guī)模上，還是在經(jīng)營(yíng)效率上，國(guó)有企業(yè)都可以很好地進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這也打破了國(guó)有企業(yè)無(wú)法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下生存的論斷。從目前我國(guó)高校畢業(yè)生的職業(yè)選擇來(lái)看，國(guó)有企業(yè)是他們重要的就業(yè)方向，一方面國(guó)有企業(yè)有體面的薪酬待遇，另一方面就職國(guó)有企業(yè)又有能夠?yàn)閲?guó)家人民做事的榮譽(yù)感，這也從側(cè)面說(shuō)明了國(guó)有企業(yè)改革取得了重要的成就。

我們解決了國(guó)有企業(yè)是否應(yīng)該存在和是否能夠在市場(chǎng)上生存的問(wèn)題。反過(guò)來(lái)看按新自由主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)計(jì)實(shí)行“休克療法”的俄羅斯。俄羅斯國(guó)有企業(yè)私有化之后，情況非但沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反而向政府尋求更多的政策性補(bǔ)貼，原因其實(shí)跟中國(guó)之前的國(guó)有企業(yè)問(wèn)題一樣，這些企業(yè)多集中在重工業(yè)領(lǐng)域，不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較優(yōu)勢(shì)。而這些企業(yè)的老板由于利益欲求，當(dāng)然除了正常的政策性補(bǔ)貼之外，還會(huì)去尋求更多的補(bǔ)貼。政府對(duì)此也沒(méi)有辦法，因?yàn)槿绻谎a(bǔ)貼，就會(huì)承受很大的社會(huì)問(wèn)題。這樣的惡性循環(huán)，致使私有化反而成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大障礙。直到今天，俄羅斯的私有化后的原國(guó)企依然無(wú)法脫離政府支持而生存，國(guó)家背負(fù)著沉重的政策性負(fù)擔(dān)，飽嘗了新自由主義思潮帶來(lái)的惡果。而以北歐為代表的歐洲一些國(guó)家的國(guó)企反而經(jīng)營(yíng)狀況很好。

中外正反兩方面的歷史經(jīng)驗(yàn)可以充分說(shuō)明，企業(yè)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，與其是否是國(guó)有企業(yè)沒(méi)有直接的關(guān)系，國(guó)有企業(yè)只要建立現(xiàn)代企業(yè)制度，生產(chǎn)社會(huì)需求的產(chǎn)品，找到正確的經(jīng)營(yíng)之路，不僅可以有效地將經(jīng)濟(jì)社會(huì)的“蛋糕做大”，還可以更好地“分配蛋糕”。

3 未來(lái)國(guó)有企業(yè)發(fā)展中還要堅(jiān)持抵制新自由主義

當(dāng)前，我們國(guó)有企業(yè)改革進(jìn)入深水區(qū)，涉及很多更深層的問(wèn)題。這些問(wèn)題的解決不僅關(guān)乎國(guó)有企業(yè)未來(lái)的發(fā)展，還關(guān)乎社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的完善以及中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)向前邁進(jìn)的問(wèn)題。一方面要探索在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，國(guó)有企業(yè)和包括民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)等多種所有制企業(yè)互相促進(jìn)的問(wèn)題，同時(shí)要探索混合所有制經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)方式和發(fā)展問(wèn)題。另一方面，在微觀經(jīng)濟(jì)即公司管理層面，要探索在相同經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的公司治理效率問(wèn)題，這樣可以比較出國(guó)有企業(yè)管理在什么樣的情況下優(yōu)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，什么樣的情況下國(guó)有企業(yè)適合引進(jìn)職業(yè)經(jīng)理人進(jìn)行管理[11]79，從而發(fā)揮人力資源的最大效率。還有就是要探討國(guó)有企業(yè)資本的問(wèn)題，即保證全民所有或集體所有的資本保值增值的問(wèn)題。

歷史和現(xiàn)實(shí)一次又一次地證實(shí)了中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性和中國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性。當(dāng)前，我們?nèi)砸栊伦杂芍髁x的思潮，因?yàn)槠渑鴤紊频耐庖?，假裝為每個(gè)人的幸福搖旗吶喊，實(shí)際上卻包藏著“和平演變”及擾亂正常經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的禍心。[12]

從我國(guó)國(guó)有企業(yè)發(fā)展的歷史來(lái)看，尤其是改革開(kāi)放后國(guó)企發(fā)展的歷程來(lái)看，我們堅(jiān)持了自己的正確的道路，抵制了新自由主義思潮的沖擊，最終經(jīng)濟(jì)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，社會(huì)保持穩(wěn)定。我們應(yīng)該更加堅(jiān)定地對(duì)新自由主義思潮進(jìn)行抵制，以昂揚(yáng)的斗志繼續(xù)走屬于我們自己的中國(guó)特色社會(huì)主義道路。

（責(zé)任編輯楊文忠）

[1] 林毅夫.中國(guó)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)題（第二版）[M].北京：北京大學(xué)出版社， 2012.

[2] 何秉孟.新自由主義:通向?yàn)?zāi)難之路——兼論新自由主義與自由主義的淵源和區(qū)別[J]. 馬克思主義研究,2014,32(11):124-137.

[3] 鄭永年.警惕樓市“發(fā)燒”弱化執(zhí)政黨社會(huì)基礎(chǔ)[N].聯(lián)合早報(bào)（新加坡），2010-4-20.

[4] 何秉孟. 再論新自由主義的本質(zhì)[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2015,26(2):5-11.

[5] 何秉孟.美國(guó)金融危機(jī)與國(guó)際金融壟斷資本主義[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2010,31(2):28-44.

[6] 周新城.道路已經(jīng)開(kāi)通方向已經(jīng)指明論十八大后的國(guó)有企業(yè)改革[J].國(guó)企,2012,7(12):59-63.

[7] 何秉孟.堅(jiān)持正確方法推進(jìn)國(guó)企改革——《產(chǎn)權(quán)理論與國(guó)企改革—— 兼評(píng)科斯產(chǎn)權(quán)理論》述評(píng)[J]. 馬克思主義研究,2005,23(4):94-97.

[8] 吳太昌,武力.中國(guó)國(guó)家資本的歷史分析[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012.

[9] 馬克思.資本論第一卷[M].北京：人民出版社，2004.

[10] 武力.中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)史[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008.

[11] 習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政[M].北京：外文出版社，2014.

[12] 周新城.新自由主義的核心觀點(diǎn)及其對(duì)我國(guó)改革的影響[J].學(xué)習(xí)論壇,2010,25(1):38-44.

F091.3

A

1008–2093(2017)05–0044–04

2017-08-14

段資睿（1984―），男，山西高平人，政工師，在讀博士，主要從事中國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史、醫(yī)藥發(fā)展史研究。